Shakespeare between Machiavelli and Hobbes: Dead Body Politics, Politics, Literature, and Film In this thought-provoking book, the author delves into the political outlook of William Shakespeare by comparing his works to those of Niccol Machiavelli and Thomas Hobbes, two influential political theorists of the Renaissance era. The text situates Shakespeare "between" these two thinkers, revealing the modern trajectory of his work and its relevance to contemporary politics. Throughout his career, Shakespeare interrogated the divine right of kings, absolute monarchy, and the metaphor of the body politic, laying the groundwork for modern politics. His dramatic explorations of consent, liberty, and political violence offer a unique perspective on the origins and ends of government. The author argues that Shakespeare's corpus can be seen as a kind of funeral speech dedicated to outmoded and deficient theories of politics, while also recognizing him as a revolutionary political thinker who, like Machiavelli and Hobbes, reimagined the nature of politics. All three thinkers understood politics as a response to human mortality, managing and organizing human bodies to meet their needs and protect them from violent death.

Шекспир между Макиавелли и Гоббсом: политика мертвого тела, политика, литература и фильм В этой книге, заставляющей задуматься, автор углубляется в политические взгляды Уильяма Шекспира, сравнивая его произведения с произведениями Никкола Макиавелли и Томаса Гоббса, двух влиятельных политических теоретиков эпохи Возрождения. Текст помещает Шекспира «между» этими двумя мыслителями, раскрывая современную траекторию его творчества и его актуальность для современной политики. На протяжении всей своей карьеры Шекспир допрашивал божественное право королей, абсолютную монархию и метафору политического тела, закладывая основу для современной политики. Его драматические исследования согласия, свободы и политического насилия предлагают уникальный взгляд на происхождение и цели правительства. Автор утверждает, что корпус Шекспира можно рассматривать как своего рода похоронную речь, посвящённую устаревшим и дефицитным теориям политики, одновременно признавая его также революционным политическим мыслителем, который, подобно Макиавелли и Гоббсу, переосмыслил природу политики. Все три мыслителя понимали политику как ответ на человеческую смертность, управление и организацию человеческих тел для удовлетворения своих потребностей и защиты их от насильственной смерти.

Shakespeare entre Machiavel et Gobbes : la politique du corps mort, la politique, la littérature et le film Dans ce livre de réflexion, l'auteur explore les opinions politiques de William Shakespeare en comparant ses œuvres à celles de Nickol Machiavel et Thomas Gobbes, deux puissants théoriciens politiques de la Renaissance. texte place Shakespeare « entre » ces deux penseurs, révélant la trajectoire moderne de son travail et sa pertinence pour la politique moderne. Tout au long de sa carrière, Shakespeare a interrogé le droit divin des rois, la monarchie absolue et la métaphore du corps politique, jetant les bases de la politique moderne. Ses recherches dramatiques sur le consentement, la liberté et la violence politique offrent une vision unique des origines et des objectifs du gouvernement. L'auteur affirme que le corps de Shakespeare peut être considéré comme une sorte de discours funéraire consacré à des théories politiques obsolètes et déficitaires, tout en le reconnaissant comme un penseur politique révolutionnaire qui, comme Machiavel et Hobbes, a repensé la nature de la politique. s trois penseurs comprenaient la politique comme une réponse à la mortalité humaine, la gestion et l'organisation des corps humains pour répondre à leurs besoins et les protéger de la mort violente.

Shakespeare entre Maquiavelo y Hobbes: política del cuerpo muerto, política, literatura y cine En este libro que hace reflexionar, el autor profundiza en las opiniones políticas de William Shakespeare comparando sus obras con las de Niccol Maquiavelo y Thomas Hobbes, dos influyentes políticos teóricos del Renacimiento. texto sitúa a Shakespeare «entre» estos dos pensadores, revelando la trayectoria contemporánea de su obra y su relevancia para la política contemporánea. A lo largo de su carrera, Shakespeare cuestionó el derecho divino de los reyes, la monarquía absoluta y la metáfora del cuerpo político, sentando las bases de la política moderna. Sus dramáticos estudios sobre la concordia, la libertad y la violencia política ofrecen una visión única del origen y los objetivos del gobierno. autor sostiene que el corpus de Shakespeare puede ser visto como una especie de discurso funerario dedicado a las teorías anticuadas y deficientes de la política, al tiempo que lo reconoce también como un pensador político revolucionario que, al igual que Maquiavelo y Hobbes, reinterpretó la naturaleza de la política. tres pensadores entendieron la política como una respuesta a la mortalidad humana, la administración y organización de los cuerpos humanos para satisfacer sus necesidades y protegerlos de la muerte violenta.

Shakespeare entre Maquiavelli e Gobbs: política do corpo morto, política, literatura e filme Neste livro que faz pensar, o autor aprofunda-se nas opiniões políticas de William Shakespeare, comparando suas obras com as de Nickol Maquiavelli e Thomas Gobbs, dois teóricos políticos influentes do renascimento. O texto coloca Shakespeare «entre» esses dois pensadores, revelando a trajetória moderna de sua obra e sua relevância para a política contemporânea. Ao longo da sua carreira, Shakespeare interrogou o direito divino dos reis, a monarquia absoluta e a metáfora do corpo político, estabelecendo as bases para a política moderna. Seus estudos dramáticos sobre o consentimento, a liberdade e a violência política oferecem uma visão única das origens e objetivos do governo. O autor afirma que o corpo de Shakespeare pode ser visto como uma espécie de discurso fúnebre dedicado às teorias antiquadas e escassas da política, ao mesmo tempo que o reconhece como um pensador político revolucionário que, como Maquiavelli e Gobbs, redefiniu a natureza da política. Os três pensadores entenderam a política como uma resposta à mortalidade humana, gerenciamento e organização dos corpos humanos para satisfazer suas necessidades e protegê-los de mortes violentas.

Shakespeare tra Machiavelli e Gobbs: politica del corpo morto, politica, letteratura e film In questo libro, che fa riflettere, l'autore approfondisce le opinioni politiche di William Shakespeare, confrontando le sue opere con quelle di Nickol Machiavelli e Thomas Gobbs, due influenti teorici politici del Rinascimento. Il testo inserisce Shakespeare tra i due pensatori, rivelando la traiettoria moderna della sua opera e la sua rilevanza per la politica moderna. Nel corso della sua carriera Shakespeare ha interrogato il diritto divino dei re, la monarchia assoluta e la metafora del corpo politico, gettando le basi per la politica moderna. I suoi drammatici studi sul consenso, la libertà e la violenza politica offrono una visione unica delle origini e degli obiettivi del governo. L'autore sostiene che il corpo di Shakespeare può essere considerato una sorta di discorso funebre dedicato alle teorie obsolete e carenti della politica, pur riconoscendolo come un pensatore politico rivoluzionario che, come Machiavelli e Gobbs, ha ridefinito la natura della politica. Tutti e tre i pensatori comprendevano la politica come una risposta alla mortalità umana, alla gestione e all'organizzazione dei corpi umani per soddisfare le loro esigenze e proteggerli dalla morte violenta.

Shakespeare zwischen Machiavelli und Hobbes: Politik des toten Körpers, Politik, Literatur und Film In diesem Buch, das zum Nachdenken anregt, taucht der Autor in die politischen Ansichten von William Shakespeare ein und vergleicht seine Werke mit denen von Niccol Machiavelli und Thomas Hobbes, zwei einflussreichen politischen Theoretikern der Renaissance. Der Text stellt Shakespeare „zwischen“ diese beiden Denker und enthüllt die aktuelle Flugbahn seines Werkes und seine Relevanz für die zeitgenössische Politik. Im Laufe seiner Karriere befragte Shakespeare das göttliche Recht der Könige, die absolute Monarchie und die Metapher des politischen Körpers und legte den Grundstein für die moderne Politik. Seine dramatischen Forschungen zu Eintracht, Freiheit und politischer Gewalt bieten eine einzigartige Perspektive auf die Ursprünge und Ziele der Regierung. Der Autor argumentiert, dass Shakespeares Korpus als eine Art Trauerrede angesehen werden kann, die veralteten und knappen Theorien der Politik gewidmet ist, während er ihn gleichzeitig als einen revolutionären politischen Denker anerkennt, der wie Machiavelli und Hobbes die Natur der Politik neu interpretiert hat. Alle drei Denker verstanden Politik als Antwort auf die menschliche Sterblichkeit, die Verwaltung und Organisation menschlicher Körper, um ihre Bedürfnisse zu befriedigen und sie vor gewaltsamem Tod zu schützen.

Szekspir między Machiavelli i Hobbes: Polityka, Polityka, Literatura i Film W tej prowokującej do myślenia książce autor zagłębia się w poglądy polityczne Williama Szekspira, porównując jego pisma do pism Niccol Machiavelli i Thakespeare omas Hobbes, dwóch wpływowych renesansowych teoretyków politycznych. Tekst umieszcza Szekspira „między” tymi dwoma myślicielami, ujawniając współczesną trajektorię jego pracy i jej znaczenie dla współczesnej polityki. Przez całą swoją karierę Szekspir przesłuchiwał boskie prawo królów, absolutną monarchię i metaforę polityki ciała, kładąc podwaliny dla współczesnej polityki. Jego dramatyczne badania nad zgodą, wolnością i przemocą polityczną dają wyjątkową perspektywę na pochodzenie i cele rządu. Autor twierdzi, że ciało Szekspira może być postrzegane jako rodzaj pogrzebowego przemówienia poświęconego przestarzałym i skąpym teoriom polityki, jednocześnie uznając go za rewolucyjnego myśliciela politycznego, który, podobnie jak Machiavelli i Hobbes, ponownie zastanowił się nad naturą polityki. Wszyscy trzej myśliciele rozumieli politykę jako odpowiedź na ludzką śmiertelność, zarządzanie i organizację ludzkich ciał, aby zaspokoić ich potrzeby i chronić je przed gwałtowną śmiercią.

שייקספיר בין מקיאוולי להובס: גוף מת פוליטיקה, פוליטיקה, ספרות וקולנוע בספר מעורר מחשבה זה, הסופר מתעמק בהשקפותיו הפוליטיות של ויליאם שייקספיר, משווה את כתביו לאלה של ניקול מקיאוולי ותומאס הובס, שני רנסאנס בעלי השפעה תאורטיקנים פוליטיים. הטקסט מציג את שייקספיר ”בין” שני ההוגים האלה, חושף את המסלול המודרני של עבודתו ואת הרלוונטיות שלה לפוליטיקה המודרנית. במהלך הקריירה שלו חקר שייקספיר את זכותם האלוהית של המלכים, המונרכיה האבסולוטית והמטאפורה של הגוף הפוליטי, והניח את היסודות לפוליטיקה המודרנית. מחקריו הדרמטיים על הסכמה, חופש ואלימות פוליטית מציעים נקודת מבט ייחודית על מקורותיה ומטרותיה של הממשלה. המחבר טוען שהקורפוס של שייקספיר יכול להיראות כסוג של נאום לוויה המוקדש לתיאוריות פוליטיות מיושנות ונדירות, תוך הכרה בו גם כהוגה פוליטי מהפכני, אשר, כמו מקיאוולי והובס, חשב מחדש על אופי הפוליטיקה. כל שלושת הוגי הדעות הבינו את הפוליטיקה כתגובה לתמותה האנושית, לניהול ולארגון הגוף האנושי כדי לענות על צרכיהם ולהגן עליהם מפני מוות אלים.''

Machiavelli ve Hobbes arasında Shakespeare: Ölü Beden yaseti, yaseti, Edebiyatı ve Filmi Bu düşündürücü kitapta yazar, William Shakespeare'in politik görüşlerini inceliyor ve yazılarını Niccol Machiavelli ve Thomas Hobbes'un yazılarıyla karşılaştırıyor. Metin, Shakespeare'i bu iki düşünür arasına yerleştirerek, çalışmalarının modern yörüngesini ve modern siyasetle ilgisini ortaya koyuyor. Kariyeri boyunca Shakespeare, kralların ilahi hakkını, mutlak monarşiyi ve beden politikası metaforunu sorgulayarak modern politikanın temelini attı. Rıza, özgürlük ve siyasi şiddet konusundaki dramatik çalışmaları, hükümetin kökenleri ve amaçları hakkında benzersiz bir bakış açısı sunuyor. Yazar, Shakespeare'in külliyatının modası geçmiş ve kıt siyaset teorilerine adanmış bir tür cenaze konuşması olarak görülebileceğini ve aynı zamanda onu Machiavelli ve Hobbes gibi siyasetin doğasını yeniden düşünen devrimci bir siyasi düşünür olarak kabul ettiğini savunuyor. Her üç düşünür de siyaseti insan ölümlülüğüne, ihtiyaçlarını karşılamak ve onları şiddetli ölümden korumak için insan bedenlerinin yönetimine ve organizasyonuna bir cevap olarak anladı.

شكسبير بين مكيافيلي وهوبز: سياسة الجسد الميت والسياسة والأدب والسينما في هذا الكتاب المثير للفكر، يتعمق المؤلف في آراء ويليام شكسبير السياسية، ويقارن كتاباته بكتابات نيكول مكيافيلي وتوماس هوبز، اثنان من المنظرين السياسيين المؤثرين في عصر النهضة. يضع النص شكسبير «بين» هذين المفكرين، ويكشف المسار الحديث لعمله وصلته بالسياسة الحديثة. طوال حياته المهنية، استجوب شكسبير الحق الإلهي للملوك، والملكية المطلقة، واستعارة الجسد السياسي، ووضع الأساس للسياسة الحديثة. تقدم دراساته الدرامية عن الموافقة والحرية والعنف السياسي منظورًا فريدًا لأصول الحكومة وأهدافها. يجادل المؤلف بأن مجموعة شكسبير يمكن اعتبارها نوعًا من خطاب الجنازة المكرس للنظريات السياسية القديمة والنادرة، مع الاعتراف به أيضًا كمفكر سياسي ثوري أعاد التفكير في طبيعة السياسة، مثل مكيافيلي وهوبز. فهم المفكرون الثلاثة السياسة على أنها استجابة للوفيات البشرية وإدارة وتنظيم الأجسام البشرية لتلبية احتياجاتهم وحمايتهم من الموت العنيف.

Machiavelli와 Hobbes 사이의 셰익스피어: Dead Body Politics, Politics, Literature and Film 이 생각을 자극하는 책에서 저자는 윌리엄 셰익스피어의 정치적 견해를 탐구하면서 그의 저술을 영향력있는 르네상스 정치 이론가. 이 텍스트는이 두 사상가들 사이에 셰익스피어를 배치하여 그의 작품의 현대 궤적과 현대 정치와의 관련성을 보여줍니다. 그의 경력을 통해 셰익스피어는 왕의 신성한 권리, 절대 군주제 및 신체 정치의 은유를 심문하여 현대 정치의 토대를 마련했습니다. 동의, 자유 및 정치 폭력에 대한 그의 극적인 연구는 정부의 기원과 목표에 대한 독특한 관점을 제공합니다. 저자는 셰익스피어의 말뭉치가 오래되고 희귀 한 정치 이론에 전념하는 일종의 장례식 연설로 볼 수 있으며, 마키아 벨리와 홉스처럼 정치의 본질을 재고하는 혁명적 인 정치 사상가로 그를 인정할 수 있다고 주장한다. 세 사상가 모두 정치를 인간의 필멸에 대한 대응, 인체의 관리 및 조직으로 이해하여 그들의 요구를 충족시키고 폭력적인 죽음으로부터 보호했습니다.

MachiavelliとHobbesの間のシェイクスピア：死体政治、政治、文学、映画この思想的な本では、著者はウィリアム・シェイクスピアの政治的見解を掘り下げ、彼の著作をニッコール・マチャヴェッリとトマス・ホッベスのそれらと比較して、ルネッサンスの2人の政治理論家。このテキストは、シェイクスピアをこれら2人の思想家の間に「」置き、彼の作品の現代的な軌跡と現代の政治との関連性を明らかにしている。シェイクスピアはその経歴を通じて、王の神聖な権利、絶対君主制、身体政治の比喩を尋問し、近代政治の基礎を築いた。彼の同意、自由、政治的暴力に関する劇的な研究は、政府の起源と目的に関するユニークな視点を提供している。シェイクスピアのコーパスは、時代遅れで希少な政治理論に捧げられた葬儀演説の一種であると見ることができると同時に、マチャヴェッリやホッブズのように政治の本質を再考した革命的な政治思想家であると認識している。3人の思想家は皆、政治を人間の死への対応として理解していました。

馬基雅維利（Machiavelli）和霍布斯（Hobbs）之間的莎士比亞：屍體政治，政治，文學和電影。在這本書中，作者通過將威廉·莎士比亞（William Shakespeare）的政治觀點與尼科爾（Niccol）的作品進行比較。馬基雅維利（Machiavelli）和托馬斯（Thomas Hobbs）是文藝復興時期的兩位有影響力的政治理論家。文本將莎士比亞置於這兩個思想家之間，揭示了他的作品的現代軌跡及其與現代政治的相關性。莎士比亞在整個職業生涯中都質疑國王的神聖權利，絕對君主制和政治身體的隱喻，為現代政治奠定了基礎。他對同意，自由和政治暴力的戲劇性研究為政府的起源和目標提供了獨特的見解。作者認為，莎士比亞的軍團可以看作是一種葬禮演說，致力於過時和稀缺的政治理論，同時也承認他是革命性的政治思想家，與馬基雅維利和霍布斯一樣，他重新詮釋了政治的性質。這三個思想家都把政治理解為對人類死亡的反應，管理和組織人體，以滿足他們的需求並保護他們免受暴力死亡。