Reasoning With Who We Are: Democratic Theory for a Not So Liberal Era Introduction: In his groundbreaking book, "Reasoning With Who We Are: Democratic Theory for a Not So Liberal Era Mark Redhead delves into the concept of public reasoning, a form of democratic deliberation that can foster meaningful conceptions of justice, the collective good, and other unifying political values among individuals with differing doctrines. Through an in-depth analysis of the works of six influential political theorists - Alasdair MacIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Seyla Benhabib, Michel Foucault, and William E. Connolly - Redhead highlights an often-overlooked version of public reasoning that offers creative and effective solutions to pressing issues in liberal democratic politics, such as human rights, secularism, and global governance. This article will provide a detailed description of the plot, exploring the significance of studying and understanding the technological process of modern knowledge development as the foundation for human survival and unity in a divided world. Chapter 1: The Need for Public Reasoning The first chapter sets the stage for the rest of the book by emphasizing the importance of public reasoning in contemporary political discourse. Redhead argues that the traditional forms of democratic theory, which prioritize individual rights and freedoms, are no longer sufficient in today's polarized society. Instead, he posits that we need a more inclusive and nuanced approach to political deliberation, one that acknowledges the diversity of perspectives and values within a society.

Рассуждение с тем, кто мы есть: демократическая теория для не такой уж либеральной эпохи Введение: В своей новаторской книге «Рассуждение с тем, кто мы есть: демократическая теория для не очень либеральной эпохи» Марк Редхед углубляется в концепцию общественного рассуждения, форму демократического обсуждения, которая может способствовать созданию осмысленных концепций справедливости, коллективного блага и других объединяющих политических ценностей среди людей с различными доктринами. Благодаря глубокому анализу работ шести влиятельных политических теоретиков - Аласдэра Макинтайра, Чарльза Тейлора, Ханны Арендт, Сейлы Бенхабиб, Мишеля Фуко и Уильяма Э. Коннолли - Рыжий выделяет часто упускаемую из виду версию публичных рассуждений, которая предлагает творческие и эффективные решения насущных проблем в либерально-демократической политике, таких как человеческая права, секуляризм и глобальное управление. В этой статье будет представлено подробное описание сюжета, исследующее значение изучения и понимания технологического процесса развития современных знаний как основы выживания и единства человека в разделенном мире. Глава 1: Необходимость публичных рассуждений Первая глава закладывает основу для остальной части книги, подчеркивая важность публичных рассуждений в современном политическом дискурсе. Редхед утверждает, что традиционных форм демократической теории, которые отдают приоритет правам и свободам личности, уже недостаточно в сегодняшнем поляризованном обществе. Вместо этого он утверждает, что нам нужен более инклюзивный и детальный подход к политическим обсуждениям, который признает разнообразие перспектив и ценностей в обществе.

Raisonnement avec qui nous sommes : théorie démocratique pour une ère pas si libérale Introduction : Dans son livre novateur "Raisonner avec qui nous sommes : théorie démocratique pour une ère peu libérale" Mark Redhead s'attarde sur la notion de raisonnement social, une forme de débat démocratique qui peut contribuer à la création de concepts sensés de justice, de bien collectif et d'autres valeurs politiques unificatrices entre des personnes ayant des doctrines différentes. Grâce à une analyse approfondie des travaux de six théoriciens politiques influents - Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hanna Arendt, Seila Benhabib, Michel Foucault et William E. Connolly - Red met en évidence une version souvent négligée du raisonnement public qui propose des solutions créatives et efficaces aux problèmes urgents de la politique libérale et démocratique tels que les droits humains, la laïcité et la gouvernance mondiale. Cet article présentera une description détaillée de l'histoire, explorant l'importance de l'étude et de la compréhension du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un monde divisé. Chapitre 1 : La nécessité du raisonnement public premier chapitre pose les bases du reste du livre en soulignant l'importance du raisonnement public dans le discours politique moderne. Redhead affirme que les formes traditionnelles de la théorie démocratique qui donnent la priorité aux droits et libertés de l'individu ne sont plus suffisantes dans la société polarisée d'aujourd'hui. Il affirme plutôt que nous avons besoin d'une approche plus inclusive et plus détaillée du débat politique, qui reconnaisse la diversité des perspectives et des valeurs dans la société.

Razonamiento con lo que somos: teoría democrática para una era no tan liberal Introducción: En su libro pionero "Razonar con lo que somos: teoría democrática para una época no muy liberal" Mark Redhead profundiza en el concepto de razonamiento público, una forma de discusión democrática que puede contribuir a crear conceptos significativos de justicia, bien colectivo y otros valores políticos unificadores entre personas con doctrinas diferentes. A través de un profundo análisis de los trabajos de seis influyentes teóricos políticos - Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Seila Benhabib, Michel Foucault y William E. Connolly -, el pelirrojo destaca la versión a menudo pasada por alto del razonamiento público, que ofrece un discurso creativo y soluciones eficaces a los problemas urgentes de la política liberal-democrática, como los derechos humanos, el laicismo y la gobernanza global. Este artículo presentará una descripción detallada de la trama que explora la importancia del estudio y la comprensión del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base de la supervivencia y la unidad del hombre en un mundo dividido. Capítulo 1: Necesidad de razonamiento público primer capítulo sienta las bases para el resto del libro, destacando la importancia del razonamiento público en el discurso político contemporáneo. Redhead sostiene que las formas tradicionales de teoría democrática que dan prioridad a los derechos y libertades del individuo ya no son suficientes en la sociedad polarizada actual. En cambio, sostiene que necesitamos un enfoque más inclusivo y detallado del debate político que reconozca la diversidad de perspectivas y valores en la sociedad.

Raciocínio com quem somos: teoria democrática para uma era não tão liberal Introdução: Em seu livro inovador "Raciocínio com quem somos: a teoria democrática para uma era não muito liberal" Mark Redhead aprofunda-se no conceito de raciocínio social, uma forma de discussão democrática que pode contribuir para a criação de conceitos sensatos de justiça, bem coletivo e outros valores políticos unificadores entre pessoas com doutrinas diferentes. Através de uma análise profunda de seis teóricos políticos influentes - Alasdare McIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Seyla Benhabib, Michel Foucault e William E. Connolly -, Red destaca uma versão frequentemente omitida do raciocínio público, que oferece soluções criativas e eficazes para problemas urgentes na política liberal-democrata, como os direitos humanos secularismo e governança global. Este artigo fornecerá uma descrição detalhada da história que explora o significado do estudo e da compreensão do processo tecnológico do desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência e a unidade do homem num mundo dividido. Capítulo 1: Necessidade de raciocínio público O capítulo 1 estabelece as bases para o resto do livro, enfatizando a importância do raciocínio público no discurso político atual. Redhead afirma que as formas tradicionais de teoria democrática, que priorizam os direitos e liberdades individuais, já não são suficientes em uma sociedade polarizada hoje. Em vez disso, ele afirma que precisamos de uma abordagem mais inclusiva e detalhada das discussões políticas, que reconheça a diversidade de perspectivas e valores na sociedade.

Ragionamento con ciò che siamo: una teoria democratica per un'epoca non così liberale. Nel suo libro innovativo "Ragionare con ciò che siamo: teoria democratica per un'era poco liberale" Mark Redhead approfondisce il concetto di ragionamento pubblico, una forma di dibattito democratico che può contribuire a creare concetti di giustizia, bene collettivo e altri valori politici unificanti tra le persone dotate di dottrine diverse. Attraverso un'analisi approfondita di sei influenti teorici politici - Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hanna Arendt, Seyla Benhabib, Michel Fucault e William E. Connolly - Red evidenzia una versione spesso trascurata del ragionamento pubblico, che offre soluzioni creative ed efficaci ai problemi urgenti della politica liberaldemocratica, come i diritti umani secolarismo e governance globale. Questo articolo fornirà una descrizione dettagliata della storia che esplora l'importanza di studiare e comprendere il processo tecnologico dello sviluppo delle conoscenze moderne come base per la sopravvivenza e l'unità dell'uomo in un mondo diviso. Capitolo 1: La necessità di un ragionamento pubblico Il primo capitolo pone le basi per il resto del libro, sottolineando l'importanza del ragionamento pubblico nel dibattito politico di oggi. Redhead sostiene che le forme tradizionali di teoria democratica, che danno la priorità ai diritti e alle libertà individuali, non sono più sufficienti in una società oggi polarizzata. Invece sostiene che abbiamo bisogno di un approccio più inclusivo e dettagliato alle discussioni politiche, che riconosca la diversità di prospettive e valori nella società.

Argumentation mit dem, was wir sind: eine demokratische Theorie für eine nicht so liberale Epoche Einleitung: In seinem bahnbrechenden Buch "Argumentation mit dem, wer wir sind: demokratische Theorie für eine nicht sehr liberale Ära" Mark Redhead vertieft sich in das Konzept der öffentlichen Argumentation, eine Form der demokratischen Diskussion, die dazu beitragen kann, sinnvolle Konzepte von Gerechtigkeit, kollektivem Wohl und anderen verbindenden politischen Werten unter Menschen mit unterschiedlichen Doktrinen zu schaffen. Durch eine eingehende Analyse der Arbeiten von sechs einflussreichen politischen Theoretikern - Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Sayla Benhabib, Michel Foucault und William E. Connolly - hebt Red eine oft übersehene Version der öffentlichen Argumentation hervor, die kreative und effektive Lösungen für drängende Probleme in der liberal-demokratischen Politik bietet, wie die Menschenrechte Säkularismus und Global Governance. Dieser Artikel wird eine detaillierte Beschreibung der Handlung geben, die die Bedeutung des Studiums und des Verständnisses des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage des Überlebens und der Einheit des Menschen in einer geteilten Welt untersucht. Kapitel 1: Die Notwendigkeit der öffentlichen Argumentation Das erste Kapitel legt den Grundstein für den Rest des Buches und betont die Bedeutung der öffentlichen Argumentation im modernen politischen Diskurs. Redhead argumentiert, dass die traditionellen Formen der demokratischen Theorie, die den Rechten und Freiheiten des Einzelnen Vorrang einräumen, in der heutigen polarisierten Gesellschaft nicht mehr ausreichen. Stattdessen argumentiert er, dass wir einen inklusiveren und detaillierteren Ansatz für politische Diskussionen brauchen, der die Vielfalt der Perspektiven und Werte in der Gesellschaft anerkennt.

Rozumowanie z kim jesteśmy: Demokratyczna teoria dla nie-tak-liberalnej ery Wprowadzenie: W swojej przełomowej książce, „Rozumowanie z kim jesteśmy: demokratyczna teoria nie-tak-liberalnej ery” Mark Redhead zagłębia się w koncepcję dyskursu publicznego, formy demokratycznej dyskusji, która może sprzyjać znaczącym koncepcjom sprawiedliwości, dobra zbiorowego i innych jednoczących wartości politycznych wśród ludzi o różnych doktrynach. Poprzez dogłębną analizę pracy sześciu wpływowych teoretyków politycznych - Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Seila Benhabib, Michel Foucault i William E. Connolly - Redhead podkreśla często pomijaną wersję rozumowanie publiczne, które oferuje kreatywne i skuteczne rozwiązania palących problemów w liberalnej polityce demokratycznej, takich jak prawa człowieka, sekularyzm i globalne rządy. Artykuł ten przedstawi szczegółowy opis fabuły, badając znaczenie studiowania i zrozumienia procesu technologicznego rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy ludzkiego przetrwania i jedności w podzielonym świecie. Rozdział 1: Potrzeba dyskursu publicznego Pierwszy rozdział stanowi podstawę dla reszty książki, podkreślając znaczenie dyskursu publicznego we współczesnym dyskursie politycznym. Redhead twierdzi, że tradycyjne formy teorii demokratycznej, które priorytetowo traktują indywidualne prawa i wolności, nie są już wystarczające w dzisiejszym spolaryzowanym społeczeństwie. Przeciwnie, twierdzi on, że potrzebujemy bardziej integracyjnego i niuansowanego podejścia do dyskusji politycznej, które uznaje różnorodność perspektyw i wartości w społeczeństwie.

נימוקים עם מי אנחנו: תאוריה דמוקרטית למבוא לעידן לא כל כך ליברלי: בספרו פורץ הדרך, ”נימוקים עם מי אנחנו: תאוריה דמוקרטית לעידן לא כל כך ליברלי” מארק רדהד מתעמק במושג השיח הציבורי, צורה של דיון דמוקרטי שיכולה לטפח מושגים משמעותיים של צדק, טוב קולקטיבי, וערכים פוליטיים מאוחדים אחרים בקרב אנשים עם דוקטרינות שונות. באמצעות ניתוח מעמיק של עבודתם של שישה תאורטיקנים פוליטיים רבי השפעה - אלסדייר מקינטייר, צ 'ארלס טיילור, האנה ארנדט, סיילה בנהייב, מישל פוקו, וויליאם קונולי רדהד מדגיש גרסה לעתים קרובות של נימוקים ציבוריים כמו זכויות אדם, חילוניות וממשל עולמי. מאמר זה יציג תיאור מפורט של העלילה, ויבחן את החשיבות של חקר והבנת התהליך הטכנולוגי של פיתוח ידע מודרני כבסיס להישרדות ולאחדות אנושית בעולם מפולג. פרק 1: הצורך בשיח ציבורי הפרק הראשון מניח את היסודות להמשך הספר, ומדגיש את חשיבות השיח הציבורי בשיח הפוליטי בן זמננו. ג 'ינג'ית טוענת שצורות מסורתיות של תיאוריה דמוקרטית המעדפות את זכויות הפרט וחירויות אינן מספיקות עוד בחברה המקוטבת של ימינו. במקום זאת, הוא טוען שאנו זקוקים לגישה כוללנית יותר ומורכבת יותר לדיון פוליטי שמכיר במגוון נקודות המבט והערכים בחברה.''

Kim Olduğumuzla Düşünmek: Liberal Olmayan Bir Dönem İçin Demokratik Bir Teori Giriş: Çığır açan "Kim Olduğumuzla Akıl Yürütme: Liberal Olmayan Bir Dönem İçin Demokratik Teori'adlı kitabında Mark Redhead, farklı doktrinlere sahip insanlar arasında anlamlı adalet, kolektif iyilik ve diğer birleştirici siyasi değerler kavramlarını geliştirebilecek bir demokratik tartışma biçimi olan kamusal söylem kavramını ele alıyor. Altı etkili siyaset teorisyeninin - Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Seila Benhabib, Michel Foucault ve William E. Connolly - çalışmalarının derinlemesine analizi yoluyla Redhead, insan hakları gibi liberal demokratik politikadaki acil sorunlara yaratıcı ve etkili çözümler sunan, genellikle gözden kaçan bir kamusal akıl yürütme versiyonunu vurgulamaktadır Laiklik ve küresel yönetişim. Bu makale, bölünmüş bir dünyada insanın hayatta kalması ve birliği için temel olarak modern bilgiyi geliştirmenin teknolojik sürecini incelemenin ve anlamanın önemini araştırarak, arsa hakkında ayrıntılı bir açıklama sunacaktır. Bölüm 1: Kamusal Söylem İhtiyacı İlk bölüm, kitabın geri kalanına zemin hazırlar ve çağdaş siyasi söylemde kamusal söylemin önemini vurgular. Redhead, bireysel hak ve özgürlüklere öncelik veren geleneksel demokratik teori biçimlerinin, günümüzün kutuplaşmış toplumunda artık yeterli olmadığını savunuyor. Bunun yerine, toplumdaki perspektiflerin ve değerlerin çeşitliliğini tanıyan siyasi tartışmalara daha kapsayıcı ve incelikli bir yaklaşıma ihtiyacımız olduğunu savunuyor.

التفكير مع من نحن: نظرية ديمقراطية لمقدمة عصر غير ليبرالي: في كتابه الرائد، «التفكير مع من نحن: نظرية ديمقراطية لعصر غير ليبرالي» يتعمق مارك ريدهيد في مفهوم الخطاب العام، وهو شكل من أشكال المناقشة الديمقراطية التي يمكن أن تعزز مفاهيم ذات مغزى للعدالة، والصالح الجماعي، وغيرها من القيم السياسية الموحدة بين الأشخاص ذوي المذاهب المختلفة. من خلال التحليل المتعمق لعمل ستة منظرين سياسيين مؤثرين - ألاسدير ماكنتاير وتشارلز تايلور وهانا أرندت وسيلا بن حبيب وميشيل فوكو وويليام إي كونولي - يسلط Redhead الضوء على نسخة غالبًا ما يتم تجاهلها من المنطق العام الذي يقدم إبداعًا و حلول فعالة للمشاكل الملحة في السياسة الديمقراطية الليبرالية، مثل حقوق الإنسان والعلمانية والحكم العالمي. ستقدم هذه المقالة وصفًا مفصلاً للحبكة، وتستكشف أهمية دراسة وفهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة كأساس لبقاء الإنسان ووحدته في عالم منقسم. الفصل 1: الحاجة إلى خطاب عام يرسي الفصل الأول الأساس لبقية الكتاب، ويؤكد على أهمية الخطاب العام في الخطاب السياسي المعاصر. يجادل ريدهيد بأن الأشكال التقليدية للنظرية الديمقراطية التي تعطي الأولوية للحقوق والحريات الفردية لم تعد كافية في مجتمع اليوم المستقطب. وبدلاً من ذلك، يجادل بأننا بحاجة إلى نهج أكثر شمولاً ودقة للنقاش السياسي يعترف بتنوع وجهات النظر والقيم في المجتمع.

우리가 누구인지에 대한 추론: 비 자유주의 시대 소개를위한 민주주의 이론: 마크 레드 헤드 (Mark Redhead) 는 자신의 획기적인 저서 인 "우리와의 추론: 비 자유주의 시대를위한 민주주의 이론" 에서 의미있는 정의 개념, 집단적 이익 및 다른 교리를 가진 사람들 사이의 통일 된 정치적 가치. Alasdair McIntyre, Charles Taylor, Hannah Arendt, Seila Benhabib, Michel Foucault 및 William E. Connolly와 같은 6 가지 영향력있는 정치 이론가의 작업에 대한 심층 분석을 통해 Redhead는 인권, 세속주의 및 글로벌 거버넌스와 같은 자유 민주의 문제. 이 기사는 음모에 대한 자세한 설명을 제공하여 분열 된 세계에서 인간 생존과 연합의 기초로서 현대 지식을 개발하는 기술 과정을 연구하고 이해하는 것의 중요성을 탐구합니다. 1 장: 공개 담론의 필요성 첫 번째 장은이 책의 나머지 부분을위한 토대를 마련하여 현대 정치 담론에서 대중 담론의 중요성을 강조합니다. 레드 헤드는 개인의 권리와 자유를 우선시하는 전통적인 형태의 민주주의 이론이 오늘날의 양극화 된 사회에서 더 이상 충분하지 않다고 주장한 대신 그는 사회의 관점과 가치의 다양성을 인식하는 정치적 토론에 대한보다 포괄적이고 미묘한 접근 방식이 필요하다고 주장한다.

私たちが誰であるかの推論：自由主義的ではない時代のための民主主義理論の紹介： 彼の画期的な本「Who We Are： so-liberal時代のための民主主義理論」では、マーク・レッドヘッドは、公正、集団的善、その他の異なる教義を持つ人々の間で統一的な政治的価値観を育むことができる民主的議論の概念を掘り下げています。6人の影響力のある政治理論家-アラスデア・マッキンタイア、チャールズ・テイラー、ハンナ・アーレント、Seila Benhabib、 Michel Foucault、 William E。 Connolly-レッドヘッドは、創造的で効果的な解決策を提供する、しばしば見落とされたバージョンの公共推論を強調人権、世俗主義、グローバルガバナンスといったリベラルな民主政治の問題を突き詰めています。この記事では、分裂した世界における人間の生存と団結の基礎として、現代の知識を発展させる技術的プロセスを研究し理解することの重要性を探求し、プロットの詳細な説明を紹介します。Chapter 1： The Need for Public Discourse第1章は、現代の政治的言説における公共言説の重要性を強調し、その他の部分の基礎となっている。レッドヘッドは、個人の権利と自由を優先する伝統的な民主主義理論は、今日の二極化された社会ではもはや十分ではないと主張している。むしろ、社会の視点と価値観の多様性を認識する政治的議論に対するより包括的でニュアンスのあるアプローチが必要であると主張している。

與我們是誰的推理：一個不那麼自由的時代的民主理論介紹： 在他的開創性著作《與我們是誰的推理： 非自由時代的民主理論"馬克·雷德黑德（Mark Redhead）深入研究了社會推理的概念，這是民主討論的一種形式，可以幫助在具有不同學說的人們中創造有意義的正義，集體利益和其他統一政治價值觀念。通過對六位有影響力的政治理論家（Alasdair McIntyre，Charles Taylor，Hannah Arendt，Seila Benhabib，Michel Foucault和William E. Connolly）的著作的深入分析，Red突出了經常被忽視的公共推理版本，該版本為自由民主政治中的緊迫問題提供了創造性和有效的解決方案。權利、世俗主義和全球治理。本文將詳細描述一個情節，探討探索和理解現代知識發展過程作為人類在分裂世界中生存和團結的基礎的重要性。第1章：公共推理的必要性第一章為本書的其余部分奠定了基礎，強調了公共推理在現代政治話語中的重要性。雷德黑德認為，在當今兩極分化的社會中，優先考慮個人權利和自由的傳統形式的民主理論已經不夠。相反，他認為，我們需要對政治討論采取更具包容性和更詳細的辦法，承認社會中觀點和價值觀的多樣性。