Book: Congress, the Press, and Political Accountability In his book "Congress, the Press, and Political Accountability Douglas Arnold delves into the intricacies of how local media outlets cover members of the United States Congress, providing a comprehensive examination of the causes and consequences of media coverage during an entire congressional session. This study is unique in its focus on the post-election period, rather than previous research that primarily concentrated on campaign periods. Arnold explores the reasons behind this variation in coverage and its impact on citizen awareness of their representatives using three samples from across the country. Heterogeneous Coverage Arnold's investigation reveals significant disparities in coverage among local newspapers, with some papers devoting substantial attention to local representatives while others virtually ignore them. This variation is not attributed to differences in newspaper size, circulation area, or political leanings. Instead, it stems from factors such as the representatives' level of competition and fundraising prowess. Incumbents and challengers in tight races, as well as those who raise large sums of money, tend to receive more extensive coverage. The author links the coverage data with a large public opinion survey to demonstrate that the amount of coverage affects citizens' familiarity with their representatives and challengers. The findings indicate that only those in competitive races or with significant financial resources receive extensive coverage, leaving many legislators with limited exposure.

Book: Congress, Press, and Political Accountability В своей книге «Congress, Press, and Political Accountability» Дуглас Арнольд вникает в тонкости того, как местные СМИ освещают членов Конгресса США, предоставляя всесторонний анализ причин и последствий освещения в СМИ в течение всей сессии Конгресса. Это исследование уникально своей направленностью на период после выборов, а не на предыдущие исследования, которые в основном были сосредоточены на периодах кампании. Арнольд исследует причины этого различия в охвате и его влияние на осведомленность граждан об их представителях, используя три выборки со всей страны. Разнородное освещение Расследование Арнольда выявляет значительные различия в освещении среди местных газет, причем некоторые документы уделяют значительное внимание местным представителям, в то время как другие практически игнорируют их. Это изменение не связано с различиями в размере газеты, площади тиража или политических наклонностях. Вместо этого он проистекает из таких факторов, как уровень конкуренции представителей и мастерство сбора средств. Должностные лица и претенденты в жестких гонках, а также те, кто собирает большие суммы денег, как правило, получают более широкое покрытие. Автор связывает данные об охвате с большим опросом общественного мнения, чтобы продемонстрировать, что объем охвата влияет на знакомство граждан с их представителями и претендентами. Результаты показывают, что только те, кто участвует в конкурентных гонках или имеет значительные финансовые ресурсы, получают широкий охват, в результате чего многие законодатели имеют ограниченное влияние.

Livre : Congrès, presse et comptabilité politique Dans son livre « Congrès, presse et comptabilité politique », Douglas Arnold se penche sur la façon dont les médias locaux couvrent les membres du Congrès des États-Unis en fournissant une analyse complète des causes et des conséquences de la couverture médiatique toute la session du Congrès. Cette étude est particulièrement axée sur la période postélectorale plutôt que sur des études antérieures qui se concentraient principalement sur les périodes de campagne. Arnold explore les causes de cette différence de portée et son impact sur la sensibilisation des citoyens à leurs représentants en utilisant trois échantillons provenant de tout le pays. Couverture hétérogène L'enquête d'Arnold révèle des différences importantes dans la couverture des journaux locaux, certains documents accordant une attention considérable aux représentants locaux, tandis que d'autres les ignorent pratiquement. Ce changement n'est pas lié à des différences dans la taille du journal, la zone de circulation ou les tendances politiques. Au lieu de cela, il découle de facteurs tels que le niveau de concurrence des représentants et le savoir-faire de la collecte de fonds. s fonctionnaires et les candidats aux courses difficiles, ainsi que ceux qui collectent des sommes importantes, ont tendance à bénéficier d'une couverture plus large. L'auteur associe les données sur la couverture à un grand sondage d'opinion afin de démontrer que le volume de la couverture a une incidence sur la connaissance des citoyens par leurs représentants et leurs candidats. s résultats montrent que seuls ceux qui participent à des courses compétitives ou qui disposent de ressources financières importantes bénéficient d'une large couverture, de sorte que de nombreux législateurs ont une influence limitée.

Book: Congress, Press, and Political Accountability En su libro «Congress, Press, and Political Accountability», Douglas Arnold profundiza en la sutileza de cómo los medios locales cubren a los miembros del Congreso de los Estados Unidos, proporcionando análisis exhaustivo de las causas y consecuencias de la cobertura mediática durante toda la sesión del Congreso. Este estudio es único por su enfoque en el período postelectoral y no en estudios anteriores que se han centrado principalmente en los períodos de campaña. Arnold investiga las causas de esta diferencia de cobertura y su impacto en la conciencia ciudadana sobre sus representantes, utilizando tres muestras de todo el país. Cobertura heterogénea La investigación de Arnold revela diferencias significativas en la cobertura entre los periódicos locales, con algunos documentos prestando mucha atención a los representantes locales, mientras que otros prácticamente los ignoran. Este cambio no se debe a diferencias en el tamaño del periódico, el área de circulación o las inclinaciones políticas. En cambio, se deriva de factores como el nivel de competencia de los representantes y la habilidad para recaudar fondos. funcionarios y contendientes en carreras duras, así como aquellos que recaudan grandes cantidades de dinero, tienden a obtener una cobertura más amplia. autor relaciona los datos de cobertura con una gran encuesta de opinión para demostrar que el alcance de la cobertura influye en la familiaridad de los ciudadanos con sus representantes y aspirantes. resultados muestran que sólo los que participan en carreras competitivas o tienen recursos financieros significativos obtienen una amplia cobertura, lo que hace que muchos legisladores tengan una influencia limitada.

Book: Congress, Press, and Political Accountability Nel suo libro «Congress, Press, and Political Accountability», Douglas Arnold si sofferma sul modo in cui i media locali parlano dei membri del Congresso, fornendo un'analisi completa delle cause e delle conseguenze della copertura mediatica l'intera sessione del Congresso. Questo studio è unicamente incentrato sul periodo post-elettorale, non su studi precedenti, che si sono concentrati principalmente sui periodi della campagna. Arnold sta esplorando le cause di questa differenza di copertura e il suo impatto sulla consapevolezza dei cittadini nei confronti dei loro rappresentanti, utilizzando tre campioni provenienti da tutto il paese. La copertura eterogenea L'indagine di Arnold evidenzia notevoli differenze tra i giornali locali, con alcuni documenti che si concentrano molto sui rappresentanti locali, mentre altri li ignorano quasi. Questo cambiamento non è dovuto alle differenze tra dimensione del giornale, area di rilascio o tendenze politiche. evince invece da fattori quali il livello di concorrenza dei rappresentanti e l'abilità della raccolta fondi. I funzionari e i candidati in corse dure, così come coloro che raccolgono grandi somme di denaro, tendono a ricevere una copertura più ampia. L'autore collega i dati di copertura a un ampio sondaggio di opinione pubblica per dimostrare che la portata della copertura influenza la conoscenza dei cittadini con i loro rappresentanti e candidati. I risultati dimostrano che solo chi partecipa a una gara competitiva o dispone di risorse finanziarie significative ottiene una copertura ampia, con il risultato che molti legislatori hanno un'influenza limitata.

Buch: Kongress, Presse und politische Buchführung In seinem Buch „Kongress, Presse und politische Buchführung“ beschäftigt sich Douglas Arnold mit den Feinheiten der Berichterstattung der lokalen Medien über Mitglieder des US-Kongresses und liefert eine umfassende Analyse der Ursachen und Folgen der Berichterstattung in den Medien während der gesamten Kongresssitzung. Diese Studie ist einzigartig in ihrem Fokus auf die Zeit nach der Wahl und nicht auf frühere Studien, die sich hauptsächlich auf Wahlkampfperioden konzentrierten. Arnold untersucht die Gründe für diese unterschiedliche Abdeckung und ihre Auswirkungen auf das Bewusstsein der Bürger für ihre Vertreter anhand von drei Stichproben aus dem ganzen Land. Heterogene Berichterstattung Arnolds Untersuchung zeigt erhebliche Unterschiede in der Berichterstattung zwischen lokalen Zeitungen, wobei einige Dokumente den lokalen Vertretern große Aufmerksamkeit schenken, während andere sie praktisch ignorieren. Diese Änderung ist nicht auf Unterschiede in der Größe der Zeitung, der Auflagenfläche oder politischer Neigungen zurückzuführen. Stattdessen beruht es auf Faktoren wie dem Wettbewerbsniveau der Vertreter und dem Geschick der Mittelbeschaffung. Beamte und Herausforderer in harten Rennen sowie diejenigen, die große Geldbeträge sammeln, neigen dazu, eine breitere Abdeckung zu erhalten. Der Autor verknüpft Reichweitendaten mit einer großen Meinungsumfrage, um zu zeigen, dass der Umfang der Reichweite die Bekanntschaft der Bürger mit ihren Vertretern und Bewerbern beeinflusst. Die Ergebnisse zeigen, dass nur diejenigen, die an Wettkämpfen teilnehmen oder über erhebliche finanzielle Mittel verfügen, eine breite Abdeckung erhalten, wodurch viele Gesetzgeber nur begrenzten Einfluss haben.

Książka: Kongres, prasa, i odpowiedzialność polityczna W swojej książce „Kongres, prasa, i odpowiedzialność polityczna”, Douglas Arnold odkrywa zawiłości, jak lokalne media obejmują członków Kongresu Stanów Zjednoczonych, zapewniając kompleksową analizę przyczyn i konsekwencji relacji medialnych w całym sesja kongresowa. Badania te są wyjątkowe w skupieniu się na okresie powyborczym, a nie na poprzednich badaniach, które w dużej mierze koncentrowały się na okresach kampanii. Arnold bada przyczyny tego zróżnicowania w zakresie zasięgu i jego wpływ na świadomość obywateli swoich przedstawicieli przy użyciu trzech próbek z całego kraju. Niejednorodny zasięg Dochodzenie Arnolda ujawnia znaczne różnice w zasięgu wśród lokalnych gazet, przy czym niektóre dokumenty kładą znaczący nacisk na lokalnych przedstawicieli, podczas gdy inne praktycznie je ignorują. Zmiana ta nie wynika z różnic w rozmiarze gazet, obszarze obiegu lub skłonności politycznych. Zamiast tego wynika to z takich czynników, jak poziom reprezentatywnej konkurencji i zbierania funduszy prowess. Zasiedziałych i wyzwalaczy w ciasnych wyścigach, a także tych, którzy zbierają duże kwoty pieniędzy, mają tendencję do szerszego zasięgu. Autor łączy dane dotyczące zasięgu z dużym sondażem opinii publicznej, aby wykazać, że objętość zasięgu wpływa na znajomość obywateli z ich przedstawicielami i wnioskodawcami. Wyniki pokazują, że jedynie osoby uczestniczące w wyścigach konkurencyjnych lub dysponujące znacznymi środkami finansowymi zyskują szeroki zasięg, pozostawiając wielu prawodawców ograniczony wpływ.

''

Kitap: Kongre, Basın ve yasi Hesap Verebilirlik Douglas Arnold, "Kongre, Basın ve yasi Hesap Verebilirlik'adlı kitabında, yerel medyanın ABD Kongresi üyelerini nasıl kapsadığının inceliklerini inceliyor ve kongre oturumu boyunca medya kapsamının nedenleri ve sonuçlarının kapsamlı bir analizini sunuyor. Bu araştırma, büyük ölçüde kampanya dönemlerine odaklanan önceki araştırmalardan ziyade, seçim sonrası döneme odaklanması bakımından benzersizdir. Arnold, kapsamdaki bu varyasyonun nedenlerini ve vatandaşların ülke çapındaki üç örneği kullanarak temsilcilerinin farkındalığı üzerindeki etkisini araştırıyor. Heterojen kapsama Arnold soruşturması, yerel gazeteler arasında kapsama alanında önemli farklılıklar ortaya koyarken, bazı belgeler yerel temsilcilere önemli önem verirken, diğerleri neredeyse onları görmezden geliyor. Bu değişim, gazete büyüklüğü, tiraj alanı veya siyasi eğilimlerdeki farklılıklardan kaynaklanmıyor. Bunun yerine, temsili rekabet seviyesi ve bağış toplama becerisi gibi faktörlerden kaynaklanır. Sıkı yarışlardaki görevliler ve meydan okuyanların yanı sıra büyük miktarda para toplayanlar daha geniş kapsama alma eğilimindedir. Yazar, kapsama hacminin vatandaşların temsilcilerine ve başvuru sahiplerine olan aşinalıklarını etkilediğini göstermek için kapsama verilerini büyük bir kamuoyu yoklamasına bağlar. Sonuçlar, yalnızca rekabetçi ırklarda veya önemli mali kaynaklara sahip olanların geniş bir erişim sağladığını ve birçok milletvekilinin sınırlı etkiye sahip olduğunu göstermektedir.

كتاب |: الكونغرس والصحافة والمساءلة السياسية في كتابه «الكونغرس والصحافة والمساءلة السياسية»، يتعمق دوغلاس أرنولد في تعقيدات كيفية تغطية وسائل الإعلام المحلية لأعضاء الكونجرس الأمريكي، مما يوفر تحليلاً شاملاً لأسباب وعواقب التغطية الإعلامية طوال جلسة الكونغرس. هذا البحث فريد من نوعه في تركيزه على فترة ما بعد الانتخابات، بدلاً من البحث السابق الذي ركز إلى حد كبير على فترات الحملة الانتخابية. يستكشف أرنولد أسباب هذا الاختلاف في التغطية وتأثيره على وعي المواطنين بممثليهم باستخدام ثلاث عينات من جميع أنحاء البلاد. يكشف تحقيق أرنولد عن اختلافات كبيرة في التغطية بين الصحف المحلية، حيث تركز بعض الوثائق بشكل كبير على الممثلين المحليين بينما يتجاهلها البعض الآخر تقريبًا. هذا التغيير لا يرجع إلى الاختلافات في حجم الصحيفة أو منطقة التوزيع أو الميول السياسية. بدلاً من ذلك، ينبع من عوامل مثل مستوى المنافسة التمثيلية وبراعة جمع التبرعات. يميل شاغلو المناصب والمنافسون في السباقات الضيقة، وكذلك أولئك الذين يجمعون مبالغ كبيرة من المال، إلى الحصول على تغطية أوسع. يربط المؤلف بيانات التغطية باستطلاع رأي كبير لإثبات أن حجم التغطية يؤثر على معرفة المواطنين بممثليهم ومقدمي الطلبات. تظهر النتائج أن أولئك الذين يخوضون سباقات تنافسية أو لديهم موارد مالية كبيرة فقط يكتسبون نفوذًا واسعًا، مما يترك العديد من المشرعين تأثير محدود.