. The book 'Сделки разума Конституции кантовской философии права' (The Mind Deals of Kant's Legal Philosophy) offers a comprehensive exploration of the legal philosophy of Immanuel Kant, delving into the intricacies of his Critique of Pure Reason and its relevance to modern legal systems. The author presents a detailed analysis of the Kantian legal project, examining the distinction between quid facti (what facts) and quid juris (what law), and the implications of this distinction for our understanding of legal reasoning. Chapter I: Factum and Jurisprudence The book begins by discussing the concept of factum, which refers to the underlying facts of a case, as opposed to the legal principles and categories that govern its resolution. The author argues that this distinction is crucial for grasping the essence of Kant's legal philosophy, as it highlights the importance of understanding the objective reality of legal issues rather than simply relying on abstract legal concepts. This excursion into the nature of factum provides a solid foundation for the subsequent exploration of Kant's legal logic. Chapter II: Freedom and the Categorical Imperative In Chapter II, the author delves into Kant's theory of freedom, which he considers the cornerstone of his legal philosophy. Here, the author explains how Kant's concept of freedom relates to the categorical imperative, the fundamental principle that guides human actions according to reason.

.The заказывают 'Сделки разума Конституции кантовской философии права'(Соглашения о Мышлении Юридической Философии Канта) предлагает всестороннее исследование юридической философии Иммануила Канта, копающегося в запутанности его Критического анализа Чистой Причины и ее отношения к современным правовым системам. Автор представляет подробный анализ юридического проекта Кантиана, исследуя различие между quid facti (какие факты) и quid juris (какое право), и последствия этого различия для нашего понимания юридических рассуждений. Глава I: Факты и юриспруденция Книга начинается с обсуждения концепции фактов, которая ссылается на основополагающие факты дела, в отличие от правовых принципов и категорий, которые регулируют его разрешение. Автор утверждает, что это различие имеет решающее значение для понимания сути юридической философии Канта, поскольку оно подчеркивает важность понимания объективной реальности правовых вопросов, а не просто опоры на абстрактные правовые концепции. Этот экскурс в природу фактума даёт прочную основу для последующего исследования юридической логики Канта. Глава II: Свобода и категорический императив В главе II автор углубляется в теорию свободы Канта, которую считает краеугольным камнем своей юридической философии. Здесь автор объясняет, как концепция свободы Канта связана с категорическим императивом, фундаментальным принципом, который направляет действия человека в соответствии с разумом.

.Te ordonne le « Deals of Mind of the Constitution of Kant's Law Philosophy » (Accord sur la Pensée de la Philosophie Juridique de Kant) propose une étude complète de la philosophie juridique d'Immanuel Kant, plongée dans l'enchevêtrement de son analyse critique de la Cause Pure et de son attitude envers les systèmes juridiques modernes. L'auteur présente une analyse détaillée du projet juridique de Kantian, examinant la distinction entre quid facti (quels faits) et quid juris (quel droit) et les conséquences de cette distinction sur notre compréhension du raisonnement juridique. Chapitre I : Faits et jurisprudence livre commence par une discussion sur la notion de faits qui renvoie aux faits sous-jacents de l'affaire, contrairement aux principes et aux catégories juridiques qui régissent son autorisation. L'auteur affirme que cette distinction est essentielle pour comprendre l'essence de la philosophie juridique de Kant, car elle souligne l'importance de comprendre la réalité objective des questions juridiques plutôt que de simplement s'appuyer sur des concepts juridiques abstraits. Ce guide dans la nature du fait fournit une base solide pour une étude ultérieure de la logique juridique de Kant. Chapitre II : Liberté et impératif catégorique Dans le chapitre II, l'auteur approfondit la théorie de la liberté de Kant, qu'il considère comme la pierre angulaire de sa philosophie juridique. L'auteur explique ici comment la notion de liberté de Kant est liée à un impératif catégorique, un principe fondamental qui guide les actions de l'homme selon la raison.

.The encargan 'Transacciones de razón de la Constitución de la Filosofía de Derecho de Kant'(Acuerdos sobre el Pensamiento de la Filosofía Jurídica de Kant) ofrece un estudio exhaustivo de la filosofía jurídica de Immanuel Kant escarbando en el enredo de su Análisis Crítico de la Causa Pura y su relación con los sistemas jurídicos modernos. autor presenta un análisis detallado del proyecto jurídico de Cantian, investigando la distinción entre quid facti (qué hechos) y quid juris (qué derecho), y las implicaciones de esta distinción para nuestra comprensión del razonamiento legal. Capítulo I: Hechos y jurisprudencia libro comienza discutiendo el concepto de hechos que hace referencia a los hechos fundamentales del caso, a diferencia de los principios y categorías legales que rigen su resolución. autor sostiene que esta distinción es crucial para entender la esencia de la filosofía jurídica de Kant, ya que subraya la importancia de comprender la realidad objetiva de las cuestiones jurídicas y no simplemente basarse en conceptos jurídicos abstractos. Esta excursión a la naturaleza del factum proporciona una base sólida para el estudio posterior de la lógica legal de Kant. Capítulo II: Libertad y imperativo categórico En el capítulo II, el autor profundiza en la teoría de la libertad de Kant, que considera la piedra angular de su filosofía jurídica. Aquí, el autor explica cómo el concepto de libertad de Kant se relaciona con un imperativo categórico, un principio fundamental que guía la acción del hombre según la razón.

.The encomendam 'Transações da mente da Constituição da Filosofia de Direito de Kantov'(Acordo de Pensamento da Filosofia gal de Kant) propõe um estudo completo sobre a filosofia jurídica de Imanuel Kant, que investiga a confusão de sua Análise Crítica da Causa Pura e sua relação com os sistemas legais modernos. O autor apresenta uma análise detalhada do projeto legal de Cantian, explorando a diferença entre quid facti (que factos) e quid juris (que direito), e as implicações dessa diferença na nossa compreensão do raciocínio legal. Capítulo I: Factos e advocacia O livro começa com um debate sobre o conceito dos fatos, que remete aos fatos fundamentais do caso, ao contrário dos princípios e categorias legais que regem sua resolução. O autor afirma que esta distinção é fundamental para compreender a filosofia jurídica de Kant, porque ressalta a importância de compreender a realidade objetiva das questões legais, e não apenas os pilares para conceitos legais abstratos. Este excurso na natureza do faturamento fornece uma base sólida para uma investigação posterior sobre a lógica jurídica de Kant. Capítulo II: Liberdade e imperação categórica No capítulo II, o autor aprofundou-se na teoria da liberdade de Kant, que considera a pedra fundamental da sua filosofia jurídica. Aqui, o autor explica como o conceito de liberdade de Kant está ligado a um imperativo categórico, um princípio fundamental que guia a ação humana de acordo com a razão.

.The ordina «Transazioni della mente della Costituzione della Filosofia del Diritto» (Accordi di Pensiero della Filosofia Giuridica di Kant) offre uno studio completo sulla filosofia legale di Immanuel Kant, che scava nella confusione della sua Analisi Critica di Pura Causa e del suo rapporto con i sistemi legali moderni. L'autore fornisce un'analisi dettagliata del progetto legale di Cantian, studiando la differenza tra quid facti (quali fatti) e quid juris (che diritto), e le conseguenze di questa differenza sulla nostra comprensione del ragionamento legale. Capitolo I: Fatti e giurisprudenza Il libro inizia con un dibattito sul concetto di fatti che fa riferimento ai fatti fondanti del caso, a differenza dei principi legali e delle categorie che regolano la sua risoluzione. L'autore sostiene che questa distinzione è fondamentale per comprendere la filosofia giuridica di Kant, perché sottolinea l'importanza di comprendere la realtà oggettiva delle questioni legali, piuttosto che basarsi semplicemente su concetti legali astratti. Questo escursione nella natura di fatto fornisce una base solida per la successiva ricerca della logica legale di Kant. Capitolo II: Libertà e imperativo categorico Nel capitolo II, l'autore approfondisce la teoria della libertà di Kant, che considera la pietra miliare della sua filosofia legale. Qui l'autore spiega come il concetto di libertà di Kant sia legato a un imperativo categorico, un principio fondamentale che guida l'azione umana secondo la mente.

.Die Order „The Deals of the Mind of the Constitution of Kants Law Philosophy“ (Abkommen über das Denken der juristischen Philosophie Kants) bietet eine umfassende Untersuchung der Rechtsphilosophie Immanuel Kants, die sich in die Verstrickung seiner Kritischen Analyse der Reinen Ursache und ihrer Beziehung zu modernen Rechtssystemen vertieft. Der Autor präsentiert eine detaillierte Analyse von Cantians Rechtsprojekt und untersucht den Unterschied zwischen quid facti (welche Fakten) und quid juris (welches Recht) und die Auswirkungen dieses Unterschieds auf unser Verständnis der rechtlichen Argumentation. Kapitel I: Tatsachen und Rechtsprechung Das Buch beginnt mit einer Diskussion des Begriffs der Tatsachen, der sich auf die grundlegenden Tatsachen des Falles bezieht, im Gegensatz zu den rechtlichen Grundsätzen und Kategorien, die seine Lösung regeln. Der Autor argumentiert, dass diese Unterscheidung für das Verständnis des Wesens von Kants Rechtsphilosophie von entscheidender Bedeutung ist, da sie die Bedeutung des Verständnisses der objektiven Realität von Rechtsfragen betont und sich nicht nur auf abstrakte Rechtsbegriffe stützt. Dieser Ausflug in die Natur des Faktums bietet eine solide Grundlage für die anschließende Untersuchung der Rechtslogik Kants. Kapitel II: Freiheit und der kategorische Imperativ In Kapitel II geht der Autor auf Kants Freiheitstheorie ein, die er als Eckpfeiler seiner Rechtsphilosophie betrachtet. Hier erklärt der Autor, wie Kants Freiheitsbegriff mit einem kategorischen Imperativ verbunden ist, einem Grundprinzip, das menschliches Handeln nach Vernunft lenkt.

. Komisja „Transakcje uzasadnienia Konstytucji Filozofii Prawa Kanta” (Kant's gal Philosophy Thinking Agreements) oferuje kompleksowe badanie filozofii prawnej Immanuela Kanta, digging w zawiłości jego krytycznej analizy czystej przyczyny i jego związek z nowoczesnymi systemami prawnymi. Autor przedstawia szczegółową analizę projektu prawnego Kantiana, badając rozróżnienie pomiędzy quid facti (jakie fakty) i quid juris (jakie prawo), a konsekwencje tego rozróżnienia dla naszego zrozumienia rozumowania prawnego. Rozdział I: Fakty i orzecznictwo Książka rozpoczyna się od omówienia pojęcia faktów, które odnosi się do leżących u podstaw faktów sprawy, w przeciwieństwie do zasad i kategorii prawnych, które rządzą jego uchwałą. Autor twierdzi, że rozróżnienie to ma kluczowe znaczenie dla zrozumienia istoty filozofii prawnej Kanta, ponieważ podkreśla znaczenie zrozumienia obiektywnej rzeczywistości zagadnień prawnych, a nie po prostu polegania na abstrakcyjnych pojęciach prawnych. Ta wycieczka do natury faktum stanowi solidną podstawę do późniejszego badania logiki prawnej Kanta. Rozdział II: Wolność i kategoryczny imperatyw W rozdziale II autor zagłębia się w teorię wolności Kanta, którą uważa za kamień węgielny swojej filozofii prawnej. Tutaj autor wyjaśnia, jak koncepcja wolności Kanta jest związana z kategorycznym imperatywem, podstawową zasadą, która kieruje działaniami danej osoby według rozumu.

. הוועדה 'Transfactions'Transcies of the Constitution of the Constitution of Law's Philosophy of Law (הסכמי החשיבה הפילוסופית המשפטית של קאנט) מציעה מחקר מקיף של הפילוסופיה המשפטית של עמנואל קאנט, החופר במורכבות של הניתוח הביקורתי שלו של המטרה הטהורה ויחסיה. המחבר מציג ניתוח מפורט של הפרויקט המשפטי של קאנטיאן, בחינת ההבחנה בין פאקטי (אילו עובדות) ומשפט ליש "ט (איזו זכות), וההשלכות של הבחנה זו להבנה שלנו של נימוקים משפטיים. פרק א ': עובדות ומשפט הספר מתחיל על ידי דיון במושג העובדות, המתייחס לעובדות הבסיסיות של מקרה, בניגוד לעקרונות המשפטיים והקטגוריות השולטות בפתרון שלו. המחבר טוען כי הבחנה זו חיונית להבנת מהות הפילוסופיה המשפטית של קאנט, שכן היא מדגישה את החשיבות של הבנת המציאות האובייקטיבית של סוגיות משפטיות, במקום פשוט להסתמך על מושגים משפטיים מופשטים. טיול זה אל הטבע של פקטום מספק בסיס מוצק למחקר הבא של ההיגיון המשפטי של קאנט. פרק II: חירות וציווי קטגורי בפרק II, המחבר מתעמק בתאוריית החירות של קאנט, אותה הוא מחשיב כאבן היסוד של הפילוסופיה המשפטית שלו. כאן, מסביר המחבר כיצד מושג החירות של קאנט קשור לציווי הקטגורי, עיקרון בסיסי המנחה את מעשיו של אדם לפי ההיגיון.''

.The Komisyon 'Kant'ın Hukuk Felsefesinin Anayasasının Akıl İşlemleri'(Kant'ın Hukuk Felsefesi Düşünme Anlaşmaları) Immanuel Kant'ın hukuk felsefesinin kapsamlı bir incelemesini sunarak, Saf Nedenin Eleştirel Analizinin ve modern hukuk sistemleriyle olan ilişkisinin inceliklerini araştırıyor. Yazar, Cantian'ın yasal projesinin ayrıntılı bir analizini sunar, quid facti (hangi gerçekler) ve quid juris (hangi hak) arasındaki ayrımı ve bu ayrımın yasal akıl yürütme anlayışımız için etkilerini inceler. Bölüm I: Gerçekler ve İçtihat Kitap, bir davanın çözümünü yöneten yasal ilke ve kategorilerin aksine, davanın altında yatan gerçeklere atıfta bulunan gerçekler kavramını tartışarak başlar. Yazar, bu ayrımın Kant'ın hukuk felsefesinin özünü anlamak için çok önemli olduğunu, çünkü sadece soyut yasal kavramlara dayanmak yerine, yasal konuların nesnel gerçekliğini anlamanın önemini vurguladığını savunuyor. Factum'un doğasına yapılan bu gezi, Kant'ın yasal mantığının daha sonraki çalışması için sağlam bir temel sağlar. Bölüm II: Özgürlük ve kategorik zorunluluk Bölüm II'de yazar, Kant'ın hukuk felsefesinin temel taşı olarak gördüğü özgürlük teorisine girer. Burada yazar, Kant'ın özgürlük kavramının, bir kişinin eylemlerini akla göre yönlendiren temel bir ilke olan kategorik zorunlulukla nasıl ilişkili olduğunu açıklar.

تقدم اللجنة «معاملات العقل في دستور فلسفة كانط للقانون» (اتفاقيات كانط للتفكير في الفلسفة القانونية) دراسة شاملة لفلسفة إيمانويل كانت القانونية، والبحث في تعقيدات تحليله النقدي للقضية البحتة وعلاقتها بالنظم القانونية الحديثة يقدم المؤلف تحليلاً مفصلاً لمشروع كانتيان القانوني، ويفحص التمييز بين quid facti (ما هي الحقائق) والمقايضة juris (ما هو الحق)، والآثار المترتبة على هذا التمييز في فهمنا للمنطق القانوني. يبدأ الكتاب بمناقشة مفهوم الوقائع، الذي يشير إلى الحقائق الأساسية للقضية، على عكس المبادئ والفئات القانونية التي تحكم حلها. ويجادل المؤلف بأن هذا التمييز أساسي لفهم جوهر فلسفة كانط القانونية، لأنه يؤكد على أهمية فهم الواقع الموضوعي للمسائل القانونية، بدلاً من مجرد الاعتماد على مفاهيم قانونية مجردة. توفر هذه الرحلة إلى طبيعة الحقائق أساسًا صلبًا للدراسة اللاحقة لمنطق كانط القانوني. الفصل الثاني: الحرية والضرورة القاطعة في الفصل الثاني، يتعمق المؤلف في نظرية كانط للحرية، والتي يعتبرها حجر الزاوية في فلسفته القانونية. هنا، يشرح المؤلف كيف يرتبط مفهوم كانط للحرية بالحتمية القاطعة، وهو مبدأ أساسي يوجه تصرفات الشخص وفقًا للعقل.

위원회 '칸트 법률 철학 헌법 이유의 거래'(칸트의 법률 철학 사고 계약) 는 임마누엘 칸트의 법철학에 대한 포괄적 인 연구를 제공하여 순수한 원인에 대한 그의 비판적 분석의 복잡성과 현대 법률 시스템과의 관계. 저자는 Cantian의 법률 프로젝트에 대한 자세한 분석을 제시하여 quid facti (사실) 와 quid juris (권리) 의 구별과 법적 추론에 대한 우리의 이해에 대한 이러한 구별의 의미를 조사합니다. 제 1 장: 사실과 법학이 책은 결의안을 지배하는 법적 원칙과 범주가 아니라 사건의 기본 사실을 나타내는 사실의 개념을 논의함으로써 시작됩니다. 저자는이 구별이 단순히 추상적 인 법적 개념에 의존하기보다는 법적 문제의 객관적인 현실을 이해하는 것의 중요성을 강조하기 때문에 칸트의 법철학의 본질을 이해하는 데 중요하다고 주장한다. 사실의 본질에 대한 이러한 여행은 칸트의 법적 논리에 대한 후속 연구를위한 확실한 기초를 제공합니다. 제 2 장: 자유와 범주 적 명령 제 2 장에서 저자는 칸트의 자유 이론을 탐구하며, 그의 법철학의 초석을 고려합니다. 여기서 저자는 칸트의 자유 개념이 이성에 따라 개인의 행동을 안내하는 기본 원칙 인 범주 적 명령과 어떻게 관련되어 있는지 설명합니다.

。The Commission 'Conservations of the Reason of the Constitution of Kant's Philosophy of Law '（Kant's gal Philosophy Thinking Agreement）は、Immanuel Kantの法理論の包括的研究を提供し、純粋な原因の批判的分析と現代の 法制とその関係を掘り起こす。著者は、カンティアンの法的プロジェクトの詳細な分析を提示し、quid facti（どのような事実）とquid juris（何の権利）の区別と、法的推論の理解のためのこの区別の意味を調べます。第1章：事実と法学本書は、その解決を支配する法的原則とカテゴリーとは対照的に、事件の根底にある事実を指す事実の概念を議論することから始まります。この区別は、単純に抽象的な法的概念に頼るのではなく、法的問題の客観的現実を理解することの重要性を強調しているため、カントの法的哲学の本質を理解するために重要であると論じている。ファクトムの性質へのこの遠足は、その後のカントの法的論理の研究のための確かな基礎を提供します。チャプターII：自由とカテゴリカルな必須第2章では、著者はカントの自由理論を掘り下げます。ここでは、カントの自由の概念が、理由に従って人の行動を導く基本原則であるカテゴリカルな命令にどのように関連しているかを説明します。