The author believes that this is due to the fact that the country has not yet developed a personal paradigm for understanding the technological process of developing modern knowledge and the need to develop such a paradigm is becoming more urgent every day. The plot of the book 'Революция и конституция в посткоммунистической России' revolves around the idea that the current technological evolution is not just about inventing new things, but also about understanding the process of technology development itself. The author argues that this understanding is crucial for humanity's survival and the unification of people in a warring state. The book begins by highlighting the challenges faced by Russia in the late 80s, including a deep demographic crisis and a growing technological gap with both the West and the East. The author suggests that these challenges are not just a result of political and socioeconomic factors, but also a lack of understanding of the technological process of developing modern knowledge. The author then delves into the concept of a personal paradigm, which he defines as a way of perceiving and understanding the technological process of developing modern knowledge. He argues that this paradigm is essential for humanity's survival and the unification of people in a warring state.

Автор считает, что это связано с тем, что в стране до сих пор не выработана личностная парадигма понимания технологического процесса развития современных знаний и необходимость выработки такой парадигмы с каждым днем становится все актуальнее. Сюжет книги 'Революция и конституция в посткоммунистической России'вращается вокруг идеи, что текущая технологическая эволюция примерно не изобретает новые вещи, но также и о понимании процесса самой разработки технологий. Автор утверждает, что это понимание имеет решающее значение для выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве. Книга начинается с освещения проблем, с которыми столкнулась Россия в конце 80-х годов, включая глубокий демографический кризис и растущий технологический разрыв как с Западом, так и с Востоком. Автор предполагает, что эти вызовы - не просто результат политических и социально-экономических факторов, но и непонимание технологического процесса развития современных знаний. Затем автор углубляется в понятие личностной парадигмы, которую он определяет как способ восприятия и понимания технологического процесса развития современного знания. Он утверждает, что эта парадигма необходима для выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве.

L'auteur estime que cela est dû au fait que le pays n'a toujours pas développé de paradigme personnel pour comprendre le processus technologique du développement des connaissances modernes et que la nécessité d'élaborer un tel paradigme devient de plus en plus urgente. L'histoire du livre « La révolution et la constitution dans la Russie post-communiste » tourne autour de l'idée que l'évolution technologique actuelle n'invente pas à peu près de nouvelles choses, mais aussi sur la compréhension du processus de développement technologique lui-même. L'auteur affirme que cette compréhension est essentielle à la survie de l'humanité et à l'unification des peuples dans un État en guerre. livre commence par mettre en lumière les défis auxquels la Russie a été confrontée à la fin des années 80, y compris la crise démographique profonde et l'écart technologique croissant avec l'Occident et l'Est. L'auteur suggère que ces défis ne sont pas seulement le résultat de facteurs politiques et socioéconomiques, mais aussi d'une incompréhension du processus technologique de développement des connaissances modernes. L'auteur approfondit ensuite la notion de paradigme personnel, qu'il définit comme une façon de percevoir et de comprendre le processus technologique du développement de la connaissance moderne. Il affirme que ce paradigme est nécessaire à la survie de l'humanité et à l'unification des hommes dans un État en guerre.

autor considera que esto se debe a que el país aún no ha desarrollado un paradigma personal para entender el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno y la necesidad de generar dicho paradigma es cada vez más urgente cada día. La trama del libro Revolución y Constitución en la Rusia poscomunista gira en torno a la idea de que la evolución tecnológica actual no inventa cosas nuevas, sino también sobre la comprensión del proceso de desarrollo de la tecnología en sí. autor sostiene que esta comprensión es crucial para la supervivencia de la humanidad y la unificación de los seres humanos en un Estado en guerra. libro comienza con una cobertura de los problemas que Rusia enfrentó a finales de los 80, incluyendo una profunda crisis demográfica y una creciente brecha tecnológica tanto con Occidente como con Oriente. autor sugiere que estos desafíos no son simplemente el resultado de factores políticos y socioeconómicos, sino también una incomprensión del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. autor profundiza entonces en la noción de paradigma personal, que define como una forma de percibir y entender el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. Sostiene que este paradigma es esencial para la supervivencia de la humanidad y la unificación de las personas en un Estado en guerra.

O autor acredita que isso se deve ao fato de que o país ainda não desenvolveu um paradigma pessoal para compreender o processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno e que a necessidade de desenvolver esse paradigma é cada dia mais urgente. A história do livro «Revolução e Constituição na Rússia pós-comunista» gira em torno da ideia de que a evolução tecnológica atual não inventa coisas novas, mas também sobre a compreensão do processo de desenvolvimento da tecnologia em si. O autor afirma que este entendimento é fundamental para a sobrevivência da humanidade e para a união das pessoas num estado em guerra. O livro começa com a cobertura dos problemas enfrentados pela Rússia no final dos anos 80, incluindo uma profunda crise demográfica e uma crescente disparidade tecnológica com o Ocidente e com o Oriente. O autor sugere que esses desafios não são apenas o resultado de fatores políticos e socioeconômicos, mas também a incompreensão do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno. Em seguida, o autor aprofundou-se no conceito de paradigma pessoal, que ele define como uma forma de percepção e compreensão do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno. Ele afirma que este paradigma é essencial para a sobrevivência da humanidade e para a união das pessoas num estado em guerra.

L'autore ritiene che questo sia dovuto al fatto che il paese non ha ancora sviluppato un paradigma personale per comprendere il processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna e che la necessità di sviluppare un tale paradigma diventa ogni giorno più urgente. La trama del libro «La rivoluzione e la costituzione nella Russia post comunista» ruota intorno all'idea che l'evoluzione tecnologica attuale non inventi molto di più, ma anche la comprensione del processo di sviluppo della tecnologia stessa. L'autore sostiene che questa comprensione è fondamentale per la sopravvivenza dell'umanità e l'unione delle persone in uno stato in guerra. Il libro inizia mettendo in luce i problemi affrontati dalla Russia alla fine degli anni 80, inclusa la profonda crisi demografica e il crescente divario tecnologico sia con l'Occidente che con l'Oriente. L'autore suggerisce che queste sfide non siano solo il risultato di fattori politici e socio-economici, ma anche un'incomprensione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna. Poi l'autore approfondisce il concetto di paradigma personale, che definisce come un modo per percepire e comprendere il processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna. Sostiene che questo paradigma sia essenziale per la sopravvivenza dell'umanità e per unire le persone in uno stato in guerra.

Der Autor glaubt, dass dies darauf zurückzuführen ist, dass das Land noch kein persönliches Paradigma für das Verständnis des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens entwickelt hat und die Notwendigkeit, ein solches Paradigma zu entwickeln, von Tag zu Tag dringender wird. Die Handlung des Buches „Revolution und Verfassung im postkommunistischen Russland“ dreht sich um die Idee, dass die aktuelle technologische Entwicklung nicht annähernd neue Dinge erfindet, sondern auch um das Verständnis des Prozesses der technologischen Entwicklung selbst. Der Autor argumentiert, dass dieses Verständnis für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat von entscheidender Bedeutung ist. Das Buch beginnt mit der Beleuchtung der Probleme, mit denen Russland in den späten 80er Jahren konfrontiert war, einschließlich einer tiefen demografischen Krise und einer wachsenden technologischen Kluft sowohl zum Westen als auch zum Osten. Der Autor schlägt vor, dass diese Herausforderungen nicht nur das Ergebnis politischer und sozioökonomischer Faktoren sind, sondern auch ein Missverständnis des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens. Der Autor taucht dann in das Konzept des persönlichen Paradigmas ein, das er als eine Möglichkeit definiert, den technologischen Prozess der Entwicklung des modernen Wissens wahrzunehmen und zu verstehen. Er argumentiert, dass dieses Paradigma für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat notwendig ist.

Autor uważa, że wynika to z faktu, że kraj nie opracował jeszcze osobistego paradygmatu dla zrozumienia technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy, a potrzeba rozwijania takiego paradygmatu staje się coraz bardziej istotna każdego dnia. Fabuła książki „Rewolucja i konstytucja w postkomunistycznej Rosji” kręci się wokół idei, że obecna ewolucja technologiczna w przybliżeniu nie wymyśla nowych rzeczy, ale także rozumie sam proces rozwoju technologii. Autor twierdzi, że to zrozumienie jest kluczowe dla przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w stanie wojennym. Książka zaczyna się od podkreślenia wyzwań stojących przed Rosją pod koniec lat 80., w tym głębokiego kryzysu demograficznego i rosnącego podziału technologicznego z Zachodem i Wschodem. Autor sugeruje, że wyzwania te są nie tylko wynikiem czynników politycznych i społeczno-gospodarczych, ale także nieporozumieniem technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy. Następnie autor zagłębia się w koncepcję paradygmatu osobistego, który definiuje jako sposób postrzegania i zrozumienia technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy. Twierdzi, że ten paradygmat jest niezbędny do przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w stanie wojennym.

המחבר מאמין כי הדבר נובע מהעובדה שהמדינה עדיין לא פיתחה פרדיגמה אישית להבנת התהליך הטכנולוגי של פיתוח ידע מודרני והצורך לפתח פרדיגמה כזו עלילת הספר ”מהפכה וחוקה ברוסיה הפוסט-קומוניסטית” סובבת סביב הרעיון שהאבולוציה הטכנולוגית הנוכחית היא בערך לא המצאת דברים חדשים, אלא גם הבנת תהליך התפתחות הטכנולוגיה עצמה. המחבר טוען כי הבנה זו חיונית להישרדות האנושות ולאיחוד האנשים במדינה לוחמת. הספר מתחיל בכך שהוא מדגיש את האתגרים הניצבים בפני רוסיה בסוף שנות ה-80, כולל משבר דמוגרפי עמוק וחלוקה טכנולוגית הולכת וגוברת עם המערב והמזרח. המחבר מציע כי אתגרים אלה אינם רק תוצאה של גורמים פוליטיים וחברתיים-כלכליים, אלא גם אי הבנה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני. לאחר מכן, המחבר מתעמק במושג של פרדיגמה אישית, אותה הוא מגדיר כדרך לתפוס ולהבין את התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני. הוא טוען שפרדיגמה זו הכרחית להישרדות האנושות ולאיחוד העם במדינה לוחמת.''

Yazar bunun, ülkenin modern bilgiyi geliştirmenin teknolojik sürecini anlamak için henüz kişisel bir paradigma geliştirmemiş olmasından ve böyle bir paradigma geliştirme ihtiyacının her geçen gün daha da önem kazanmasından kaynaklandığına inanıyor. 'Komünizm Sonrası Rusya'da Devrim ve Anayasa'kitabının konusu, mevcut teknolojik evrimin kabaca yeni şeyler icat etmediği, aynı zamanda teknoloji geliştirme sürecinin kendisini anlamakla ilgili olduğu fikri etrafında dönüyor. Yazar, bu anlayışın insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için çok önemli olduğunu savunuyor. Kitap, 80'lerin sonlarında derin bir demografik kriz ve hem Batı hem de Doğu ile büyüyen bir teknolojik bölünme de dahil olmak üzere Rusya'nın karşılaştığı zorlukları vurgulayarak başlıyor. Yazar, bu zorlukların sadece politik ve sosyo-ekonomik faktörlerin sonucu değil, aynı zamanda modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin yanlış anlaşılması olduğunu ileri sürmektedir. Daha sonra yazar, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecini algılamanın ve anlamanın bir yolu olarak tanımladığı kişisel bir paradigma kavramına girer. Bu paradigmanın insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için gerekli olduğunu savunuyor.

ويعتقد المؤلف أن هذا يرجع إلى أن البلد لم يضع بعد نموذجا شخصيا لفهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة وأن الحاجة إلى تطوير مثل هذا النموذج تزداد أهمية كل يوم. تدور حبكة كتاب «الثورة والدستور في روسيا ما بعد الشيوعية» حول فكرة أن التطور التكنولوجي الحالي لا يخترع أشياء جديدة تقريبًا، ولكن أيضًا حول فهم عملية تطوير التكنولوجيا نفسها. يجادل المؤلف بأن هذا الفهم ضروري لبقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة. يبدأ الكتاب بتسليط الضوء على التحديات التي تواجه روسيا في أواخر الثمانينيات، بما في ذلك أزمة ديموغرافية عميقة وانقسام تكنولوجي متزايد مع كل من الغرب والشرق. ويشير المؤلف إلى أن هذه التحديات ليست نتيجة لعوامل سياسية واجتماعية - اقتصادية فحسب، بل هي أيضا سوء فهم للعملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة. ثم يتعمق المؤلف في مفهوم النموذج الشخصي، الذي يعرفه على أنه طريقة لإدراك وفهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة. يجادل بأن هذا النموذج ضروري لبقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة.

저자는 이것이 현대 지식을 개발하는 기술 과정을 이해하기위한 개인적인 패러다임을 아직 개발하지 않았고 그러한 패러다임을 개발할 필요성이 매일 점점 더 관련성이 높아지고 있기 때문이라고 생각합니다. '공산주의자 러시아의 혁명과 헌법'이라는 책의 음모는 현재의 기술 진화가 대략 새로운 것을 발명하는 것이 아니라 기술 개발 자체의 과정을 이해하는 것에 관한 것입니다. 저자는이 이해가 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일에 결정적이라고 주장한다. 이 책은 80 년대 후반 러시아가 직면 한 문제를 강조하면서 시작됩니다. 심각한 인구 통계 학적 위기와 서방과 동방과의 기술적 격차가 커지고 있습니다. 저자는 이러한 도전이 정치적, 사회 경제적 요인의 결과 일뿐만 아니라 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 오해라고 제안합니다. 그런 다음 저자는 개인 패러다임의 개념을 탐구하며, 이는 현대 지식 개발의 기술 프로세스를 인식하고 이해하는 방법으로 정의합니다. 그는이 패러다임이 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일에 필요하다고 주장한다.

著者は、これは、国はまだ近代的な知識を開発する技術的プロセスを理解するための個人的なパラダイムを開発していないという事実によるものであり、そのようなパラダイムを開発する必要性は、日々ますます関連性が高まっていると考えています。「ポスト共産主義ロシアの革命と憲法」という本のプロットは、現在の技術進化は大体新しいものを発明しているのではなく、技術開発そのもののプロセスを理解することを中心に展開している。著者は、この理解は、人類の存続と戦争状態における人々の統一のために不可欠であると主張している。この本は、80代後半にロシアが直面している課題を強調することから始まります。著者は、これらの課題は政治的および社会経済的要因の結果であるだけでなく、現代の知識の発展の技術的プロセスの誤解でもあることを示唆している。次に著者は、現代の知識の発展の技術的プロセスを知覚し理解する方法として定義する個人的なパラダイムの概念を掘り下げます。彼は、このパラダイムは人類の存続と戦争状態における人々の統一のために必要であると主張している。

提交人認為，這是因為該國尚未形成一種了解現代知識技術進程的個人範式，而且這種範式的必要性日益增加。這本書的情節「革命與後共產主義俄羅斯的憲法」圍繞著這樣一種觀念，即當前的技術演變並沒有大致發明新事物，而是理解技術本身的發展過程。作者認為，這種理解對於人類的生存和交戰國人民的團結至關重要。這本書首先強調了俄羅斯在80代後期面臨的挑戰，包括嚴重的人口危機以及與西方和東方的技術差距不斷擴大。作者認為，這些挑戰不僅是政治和社會經濟因素的結果，而且是對現代知識發展的技術過程的誤解。然後，作者深入研究了人格範式的概念，他將其定義為理解和理解現代知識發展的過程過程的一種方式。他認為，這種範式對於人類的生存和交戰國人民的團結至關重要。