Long detailed description of the plot: Toleration in Political Conflict delves into the intricacies of political disagreements and how they relate to the concept of toleration, challenging the notion that toleration is incompatible with liberal values such as neutrality and democracy. The author, Glen Newey, argues that the current understanding of toleration is flawed and that it is essential to reassess its role in modern society. Through a thorough examination of the historical and philosophical contexts of toleration, the book reveals the inherent contradictions within the idea of toleration and its relationship with other political values. The text begins by highlighting the prevalence of political disputes over toleration and how these debates often overshadow discussions about toleration's place in modern society. The author contends that these debates, particularly those surrounding terrorism, should not be framed as a conflict between toleration and security but rather as an issue of objectionable behavior among tolerators themselves. This perspective obscures the fact that toleration can sometimes be used to justify and maintain power imbalances. The book then explores the limitations of John Rawls' reasonable pluralist justifications of toleration, demonstrating that toleration cannot be fully reconciled with liberal political values. Instead, the author proposes a new framework for understanding toleration based on free speech, which he argues is implied by the demands of free association.

Long detailed description of the plot: Toleration in Political Conflict углубляется в тонкости политических разногласий и в то, как они соотносятся с концепцией толерантности, оспаривая представление о том, что терпимость несовместима с либеральными ценностями, такими как нейтралитет и демократия. Автор, Глен Ньюи, утверждает, что нынешнее понимание толерантности является ошибочным и что необходимо пересмотреть его роль в современном обществе. Путем тщательного изучения исторического и философского контекстов толерантности, книга раскрывает внутренние противоречия в идее толерантности и ее связи с другими политическими ценностями. Текст начинается с освещения преобладания политических споров по поводу толерантности и того, как эти дебаты часто затмевают дискуссии о месте толерантности в современном обществе. Автор утверждает, что эти дебаты, особенно те, которые связаны с терроризмом, не следует рассматривать как конфликт между терпимостью и безопасностью, а скорее как проблему нежелательного поведения среди самих терпителей. Эта перспектива скрывает тот факт, что терпимость иногда может использоваться для оправдания и поддержания дисбаланса власти. Затем книга исследует ограничения разумных плюралистических оправданий толерантности Джона Ролза, демонстрируя, что терпимость не может быть полностью согласована с либеральными политическими ценностями. Вместо этого автор предлагает новые рамки для понимания толерантности, основанные на свободе слова, которые, как он утверждает, подразумеваются требованиями свободной ассоциации.

Long detailed description of the plot : Toleration in Political Conflict approfondit les subtilités des divisions politiques et la façon dont elles sont liées à la notion de tolérance, contestant l'idée que la tolérance est incompatible avec les valeurs libérales telles que la neutralité et la démocratie. L'auteur, Glen Newey, affirme que la compréhension actuelle de la tolérance est erronée et qu'il est nécessaire de revoir son rôle dans la société moderne. En examinant attentivement les contextes historiques et philosophiques de la tolérance, le livre révèle les contradictions internes de l'idée de tolérance et de son lien avec d'autres valeurs politiques. texte commence par mettre en lumière la prédominance des débats politiques sur la tolérance et la façon dont ces débats éclipsent souvent les débats sur la place de la tolérance dans la société moderne. L'auteur affirme que ces débats, en particulier ceux qui ont trait au terrorisme, ne devraient pas être considérés comme un conflit entre tolérance et sécurité, mais plutôt comme un problème de comportement indésirable parmi les patients eux-mêmes. Cette perspective cache le fait que la tolérance peut parfois être utilisée pour justifier et maintenir un déséquilibre de pouvoir. livre explore ensuite les limites des justifications pluralistes raisonnables de la tolérance de John Roles, démontrant que la tolérance ne peut pas être pleinement alignée sur les valeurs politiques libérales. L'auteur propose plutôt un nouveau cadre pour la compréhension de la tolérance fondée sur la liberté d'expression, qui, selon lui, est implicite par les exigences de la libre association.

Long detailed description of the plot: Toleration in Political Conflict profundiza en las sutilezas de las divisiones políticas y en cómo se relacionan con el concepto de tolerancia, desafiando la noción de que la tolerancia es incompatible con valores liberales como la neutralidad y la democracia autor, Glen Newey, sostiene que la comprensión actual de la tolerancia es errónea y que es necesario redefinir su papel en la sociedad actual. Mediante un estudio cuidadoso de los contextos históricos y filosóficos de la tolerancia, el libro revela las contradicciones internas en la idea de tolerancia y su relación con otros valores políticos. texto comienza resaltando el predominio de la controversia política sobre la tolerancia y cómo este debate a menudo eclipsa las discusiones sobre el lugar de la tolerancia en la sociedad actual. autor sostiene que este debate, especialmente el relacionado con el terrorismo, no debe considerarse como un conflicto entre tolerancia y seguridad, sino más bien como un problema de conducta indeseable entre los propios tolerantes. Esta perspectiva oculta el hecho de que la tolerancia a veces puede utilizarse para justificar y mantener desequilibrios de poder. A continuación, el libro explora las limitaciones de las razonables excusas pluralistas de la tolerancia de John Rols, demostrando que la tolerancia no puede alinearse plenamente con los valores políticos liberales. En cambio, el autor propone un nuevo marco para la comprensión de la tolerancia, basado en la libertad de expresión, que afirma está implícita en las exigencias de la libre asociación.

Long detailed descrição of the plot: Tholeration in Political Confidt está se aprofundando na sutileza das diferenças políticas e na forma como elas se relacionam com o conceito de tolerância, desafiando a ideia de que a tolerância é incompatível com valores liberais, como neutralidade e democracia. O autor, Glen Newey, afirma que a compreensão atual de tolerância é errada e que é preciso rever o seu papel na sociedade moderna. Através de um estudo minucioso dos contextos históricos e filosóficos da tolerância, o livro revela as contradições internas na ideia de tolerância e sua relação com outros valores políticos. O texto começa por cobrir o predomínio das discussões políticas sobre tolerância e como este debate muitas vezes ofusca as discussões sobre o lugar da tolerância na sociedade moderna. O autor afirma que este debate, especialmente aqueles relacionados ao terrorismo, não deve ser visto como um conflito entre tolerância e segurança, mas sim como um problema de comportamento indesejado entre os próprios tolerantes. Esta perspectiva esconde o fato de que a tolerância pode às vezes ser usada para justificar e sustentar o desequilíbrio do poder. Em seguida, o livro explora as limitações de razoáveis justificativas pluralistas para a tolerância de John Roles, demonstrando que a tolerância não pode ser totalmente alinhada com os valores políticos liberais. Em vez disso, o autor propõe um novo marco para a compreensão da tolerância baseada na liberdade de expressão, que ele afirma estar implícito nas exigências de livre associação.

Long detailed descrizione of the plot: Toleration in Political Conflict si approfondisce nella sottilità delle divergenze politiche e nel modo in cui sono correlate al concetto di tolleranza, contestando l'idea che la tolleranza sia incompatibile con valori liberali come la neutralità e la democrazia. L'autore, Glen Newey, sostiene che l'attuale comprensione della tolleranza è sbagliata e che è necessario rivedere il suo ruolo nella società moderna. Attraverso un attento esame dei contesti storici e filosofici della tolleranza, il libro rivela le contraddizioni interne all'idea di tolleranza e al suo legame con gli altri valori politici. Il testo inizia coprendo la prevalenza delle polemiche politiche sulla tolleranza e il modo in cui questi dibattiti spesso offuscano il dibattito sul luogo della tolleranza nella società moderna. L'autore sostiene che questo dibattito, in particolare quello legato al terrorismo, non dovrebbe essere considerato un conflitto tra tolleranza e sicurezza, ma piuttosto un problema di comportamento indesiderato tra i tolleranti stessi. Questa prospettiva nasconde il fatto che la tolleranza può a volte essere usata per giustificare e mantenere squilibri di potere. Il libro esamina poi i limiti delle ragionevoli giustificazioni pluraliste della tolleranza di John Roles, dimostrando che la tolleranza non può essere pienamente coerente con i valori politici liberali. L'autore offre invece un nuovo quadro per comprendere la tolleranza basata sulla libertà di espressione, che sostiene sia implicito dalle richieste di libera associazione.

Lange Detailbeschreibung des Plot: Toleranz im politischen Konflikt vertieft sich in die Feinheiten politischer Meinungsverschiedenheiten und deren Verhältnis zum Toleranzbegriff und stellt die Vorstellung in Frage, dass Toleranz mit liberalen Werten wie Neutralität und Demokratie unvereinbar ist. Der Autor, Glen Newey, argumentiert, dass das gegenwärtige Verständnis von Toleranz falsch ist und dass es notwendig ist, seine Rolle in der modernen Gesellschaft zu überdenken. Durch eine sorgfältige Untersuchung der historischen und philosophischen Kontexte der Toleranz offenbart das Buch die inneren Widersprüche in der Idee der Toleranz und ihrer Verbindung mit anderen politischen Werten. Der Text beginnt damit, die Vorherrschaft politischer Kontroversen über Toleranz zu beleuchten und wie diese Debatten oft Diskussionen über den Platz von Toleranz in der modernen Gesellschaft überschatten. Der Autor argumentiert, dass diese Debatten, insbesondere solche, die mit Terrorismus zu tun haben, nicht als Konflikt zwischen Toleranz und cherheit gesehen werden sollten, sondern als ein Problem unerwünschten Verhaltens unter den Toleranten selbst. Hinter dieser Perspektive verbirgt sich die Tatsache, dass Toleranz manchmal dazu benutzt werden kann, ein Machtungleichgewicht zu rechtfertigen und aufrechtzuerhalten. Das Buch untersucht dann die Grenzen von John Rawls'vernünftigen pluralistischen Rechtfertigungen für Toleranz und zeigt, dass Toleranz nicht vollständig mit liberalen politischen Werten in Einklang gebracht werden kann. Stattdessen schlägt der Autor einen neuen Rahmen für das Verständnis von Toleranz vor, basierend auf der Meinungsfreiheit, die er behauptet, impliziert durch die Forderungen nach freier Assoziation.

Długi szczegółowy opis fabuły: Tolerancja w konfliktach politycznych zagłębia się w zawiłości różnic politycznych i ich związek z pojęciem tolerancji, podważając pogląd, że tolerancja jest niezgodna z liberalnymi wartościami, takimi jak neutralność i demokracja. Autor, Glen Newey, twierdzi, że obecne zrozumienie tolerancji jest wadliwe i że należy ponownie rozważyć jego rolę we współczesnym społeczeństwie. Uważnie analizując historyczne i filozoficzne konteksty tolerancji, książka ujawnia wewnętrzne sprzeczności w idei tolerancji i jej związku z innymi wartościami politycznymi. Tekst rozpoczyna się od podkreślenia powszechności sporów politycznych o tolerancję i tego, jak debaty te często przyćmiają dyskusje na temat miejsca tolerancji we współczesnym społeczeństwie. Autor twierdzi, że debata ta, zwłaszcza związana z terroryzmem, nie powinna być postrzegana jako konflikt między tolerancją a bezpieczeństwem, lecz raczej jako problem niepożądanych zachowań samych tolerantów. Perspektywa ta zasłania fakt, że tolerancja może być czasami wykorzystywana do uzasadniania i utrzymania nierównowagi mocy. Następnie książka bada ograniczenia rozsądnych pluralistycznych uzasadnień tolerancji Johna Rawlsa, pokazując, że tolerancji nie można w pełni pogodzić z liberalnymi wartościami politycznymi. Autor proponuje natomiast nowe ramy dla zrozumienia tolerancji opartej na wolnej wypowiedzi, co jego zdaniem wynika z żądań wolnego zrzeszania się.

תיאור מפורט של העלילה: הסובלנות בסכסוך הפוליטי מתעמקת במורכבות של חילוקי דעות פוליטיים וכיצד הם מתייחסים למושג הסובלנות, וקוראת תיגר על הרעיון שסובלנות אינה עולה בקנה אחד עם ערכים ליברליים כמו ניטרליות ודמוקרטיה. המחבר, גלן ניואי, טוען כי ההבנה הנוכחית של הסובלנות פגומה וכי יש לשקול מחדש את תפקידה בחברה המודרנית. הספר בוחן בקפידה את ההקשרים ההיסטוריים והפילוסופיים של הסובלנות, ומגלה את הסתירות הפנימיות ברעיון הסובלנות ובקשריה עם ערכים פוליטיים אחרים. הפסוק מתחיל בכך שהוא מבליט את השכיחות של סכסוכים פוליטיים על סובלנות וכיצד ויכוחים אלה מאפיינים לא אחת דיונים על מקום הסובלנות בחברה המודרנית. המחבר טוען כי אין לראות בוויכוח זה, במיוחד אלה הקשורים לטרור, עימות בין סובלנות וביטחון, אלא כבעיה של התנהגות בלתי רצויה בקרב הסובלנות עצמן. נקודת מבט זו מטשטשת את העובדה שלפעמים ניתן להשתמש בסובלנות כדי להצדיק ולשמור על חוסר איזון בכוח. הספר בוחן את מגבלות הצדקות הפלורליסטיות הסבירות של ג 'ון רולס לסובלנות, ומוכיח כי סובלנות אינה יכולה להתפייס במלואה עם ערכים פוליטיים ליברליים. במקום זאת, מציע המחבר מסגרת חדשה להבנת סובלנות המבוססת על חופש הביטוי, שלטענתו משתמעת מדרישות ההתאגדות החופשית.''

Komplonun uzun ve detaylı açıklaması: yasal Çatışmalarda Hoşgörü, siyasal farklılıkların inceliklerini ve hoşgörü kavramıyla nasıl ilişkili olduklarını inceler ve hoşgörünün tarafsızlık ve demokrasi gibi liberal değerlerle bağdaşmadığı fikrine meydan okur. Yazar Glen Newey, mevcut hoşgörü anlayışının kusurlu olduğunu ve modern toplumdaki rolünün yeniden gözden geçirilmesi gerektiğini savunuyor. Kitap, hoşgörünün tarihsel ve felsefi bağlamlarını dikkatle inceleyerek, hoşgörü fikrindeki iç çelişkileri ve bunun diğer siyasi değerlerle bağlantısını ortaya koyuyor. Metin, hoşgörü konusundaki siyasi tartışmaların yaygınlığını ve bu tartışmaların modern toplumdaki hoşgörünün yeri hakkındaki tartışmaları nasıl gölgelediğini vurgulayarak başlar. Yazar, bu tartışmanın, özellikle terörizmle ilgili olanların, hoşgörü ve güvenlik arasındaki bir çatışma olarak değil, hoşgörücüler arasında istenmeyen bir davranış sorunu olarak görülmesi gerektiğini savunuyor. Bu bakış açısı, toleransın bazen güç dengesizliklerini haklı çıkarmak ve sürdürmek için kullanılabileceği gerçeğini gizlemektedir. Kitap daha sonra John Rawls'un hoşgörünün makul çoğulcu gerekçelerinin sınırlarını araştırıyor ve hoşgörünün liberal siyasi değerlerle tam olarak uzlaştırılamayacağını gösteriyor. Bunun yerine, yazar, özgür çağrışımın talepleri tarafından ima edildiğini iddia ettiği ifade özgürlüğüne dayanan hoşgörüyü anlamak için yeni bir çerçeve önermektedir.

وصف مفصل طويل للحبكة: التسامح في الصراع السياسي يتعمق في تعقيدات الخلافات السياسية وكيفية ارتباطها بمفهوم التسامح، متحديًا فكرة أن التسامح لا يتوافق مع القيم الليبرالية مثل الحياد والديمقراطية. يجادل المؤلف، غلين نيوي، بأن الفهم الحالي للتسامح معيب وأن دوره في المجتمع الحديث يحتاج إلى إعادة النظر. من خلال دراسة متأنية للسياقات التاريخية والفلسفية للتسامح، يكشف الكتاب عن التناقضات الداخلية في فكرة التسامح وارتباطها بالقيم السياسية الأخرى. يبدأ النص بتسليط الضوء على انتشار الخلافات السياسية حول التسامح وكيف أن هذه المناقشات غالبًا ما تلقي بظلالها على المناقشات حول مكان التسامح في المجتمع الحديث. ويدفع صاحب البلاغ بأن هذه المناقشة، ولا سيما تلك المتعلقة بالإرهاب، لا ينبغي أن ينظر إليها على أنها تعارض بين التسامح والأمن، بل على أنها مشكلة سلوك غير مرغوب فيه بين المتسامحين أنفسهم. يحجب هذا المنظور حقيقة أنه يمكن أحيانًا استخدام التسامح لتبرير اختلالات القوة والحفاظ عليها. ثم يستكشف الكتاب قيود المبررات التعددية المعقولة لجون راولز للتسامح، مما يدل على أن التسامح لا يمكن التوفيق بينه وبين القيم السياسية الليبرالية. بدلاً من ذلك، يقترح المؤلف إطارًا جديدًا لفهم التسامح على أساس حرية التعبير، والذي يجادل بأنه ينطوي على مطالب الارتباط الحر.

음모에 대한 긴 상세한 설명: 정치적 갈등의 관용은 정치적 차이의 복잡성과 그들이 관용의 개념과 어떻게 관련되어 있는지를 탐구하여 관용이 중립과 민주주의와 같은 자유주의 가치와 양립 할 수 없다는 개념에 도전합니다. 글렌 뉴이 (Glen Newey) 는 현재의 관용에 대한 이해에 결함이 있으며 현대 사회에서의 역할을 재고해야한다고 주장한다. 이 책은 관용의 역사적, 철학적 맥락을주의 깊게 조사함으로써 관용과 다른 정치적 가치와의 연관성에 대한 내부 모순을 보여줍니다. 본문은 관용에 대한 정치적 분쟁의 보급과 이러한 논쟁이 종종 현대 사회에서 관용의 장소에 대한 토론을 어둡게하는 방법을 강조함으로써 시작됩니다. 저자는이 논쟁, 특히 테러와 관련된 논쟁은 관용과 안보 사이의 갈등이 아니라 용납 자 자신들 사이에서 바람직하지 않은 행동의 문제로 간주되어야한다고 주장한다. 이러한 관점은 때때로 권력 불균형을 정당화하고 유지하기 위해 공차가 사용될 수 있다는 사실을 모호하게합니다. 그런 다음이 책은 관용에 대한 John Rawls의 합리적인 다원적 정당화의 한계를 탐구하여 관용이 자유주의 정치적 가치와 완전히 화해 될 수 없음을 보여줍니다. 대신, 저자는 언론의 자유를 바탕으로 관용을 이해하기위한 새로운 틀을 제안하며, 이는 자유 연합의 요구에 의해 암시된다고 주장한다.

プロットの長い詳細な説明：政治的紛争の寛容は、政治的な違いの複雑さと、彼らは寛容の概念にどのように関連しているかを掘り下げ、寛容は中立性や民主主義などの自由主義的価値と矛盾しているという概念に挑戦します。著者のグレン・ニューイーは、現在の寛容に対する理解は欠陥があり、現代社会におけるその役割を再考する必要があると主張している。寛容という歴史的・哲学的文脈を慎重に考察することで、寛容という考え方における内部の矛盾と、その他の政治的価値観との関連性を明らかにしている。このテキストは、寛容をめぐる政治的紛争の有病率と、現代社会における寛容の場所についての議論がしばしば影を落とすことから始まります。著者は、この議論、特にテロに関連する議論は、寛容と安全の間の対立としてではなく、むしろ寛容者自身の間で望ましくない行動の問題として見られるべきであると主張している。この視点は、許容差が時々力の不均衡を正当化し維持するために使用できるという事実を曖昧にします。この本は、寛容に対するジョン・ラウルズの合理的な多元的正当性の限界を探求し、寛容がリベラルな政治的価値と完全に和解できないことを示している。代わりに、著者は、自由な言論に基づいて寛容を理解するための新しい枠組みを提案します。

地盤的詳細描述：政治沖突的解決深入探討了政治分歧的復雜性及其與寬容概念的關系，挑戰了寬容與中立和民主等自由主義價值觀不相容的觀念。作者格倫·紐維（Glen Newey）認為，目前對寬容的理解是錯誤的，必須重新考慮其在現代社會中的作用。通過仔細研究寬容的歷史和哲學背景，該書揭示了寬容思想及其與其他政治價值觀的聯系中的內在矛盾。文本首先強調了關於寬容的政治爭議的盛行，以及這些辯論如何經常掩蓋有關寬容在現代社會中的地位的討論。提交人認為，這些辯論，特別是與恐怖主義有關的辯論，不應被視為容忍與安全之間的沖突，而應被視為容忍者本身不良行為的問題。這種觀點掩蓋了這樣一個事實，即寬容有時可以用來為權力失衡辯解和維持。然後，該書探討了約翰·羅爾斯（John Roles）寬容的合理多元化借口的局限性，表明寬容不能完全與自由派政治價值觀保持一致。相反，作者提出了基於言論自由的理解寬容的新框架，他認為這是自由聯合的要求所暗示的。