The Plot: In the book "Arguing About Tastes: Modeling How Context and Experience Change Economic Preferences David M. Kreps challenges the traditional view of mainstream economics, which assumes that individual preferences are fixed and unchanging. Instead, he argues that preferences are shaped by context and experience, and that this understanding is essential for the survival of humanity and the unity of people in a warring state. The book explores how technology evolution has influenced human preferences and how it is possible to develop a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for survival. The story begins with the main character, David, who is an economist struggling to understand why individuals have different tastes and preferences. He discovers that mainstream economics considers individual preferences to be fixed and unchanging, but he believes that this view is too simplistic and does not take into account the dynamic nature of human desires. David sets out on a journey to explore the role of context and experience in shaping individual tastes, and how this understanding can be used to improve human resource management and on-the-job behavior. As David delves deeper into his research, he realizes that intrinsic motivation plays a significant role in shaping individual preferences. He develops formal models that illustrate the power of intrinsic motivation and shows how extrinsic incentives can be counterproductive. He also weighs the advantages and disadvantages of the principle "de gustibus non est disputandum which suggests that there is no arguing about tastes.

В книге «Спор о вкусах: моделирование того, как контекст и опыт меняют экономические предпочтения» Дэвид М. Крепс бросает вызов традиционному взгляду на основную экономику, который предполагает, что индивидуальные предпочтения фиксированы и неизменны. Вместо этого он утверждает, что предпочтения формируются контекстом и опытом, и что это понимание имеет важное значение для выживания человечества и единства людей в воюющем государстве. Книга исследует, как эволюция технологий повлияла на предпочтения человека и как можно выработать личностную парадигму восприятия технологического процесса развития современных знаний как основы выживания. История начинается с того, что главный герой Дэвид, экономист, изо всех сил пытается понять, почему у отдельных людей разные вкусы и предпочтения. Он обнаруживает, что мейнстримная экономика считает индивидуальные предпочтения фиксированными и неизменными, но считает, что этот взгляд слишком упрощён и не учитывает динамическую природу человеческих желаний. Дэвид отправляется в путешествие, чтобы изучить роль контекста и опыта в формировании индивидуальных вкусов, и как это понимание может быть использовано для улучшения управления человеческими ресурсами и поведения на рабочем месте. По мере того, как Дэвид углубляется в свои исследования, он понимает, что внутренняя мотивация играет значительную роль в формировании индивидуальных предпочтений. Он разрабатывает формальные модели, которые иллюстрируют силу внутренней мотивации и показывают, как внешние стимулы могут быть контрпродуктивными. Он также взвешивает преимущества и недостатки принципа «de gustibus non est disputandum», который говорит о том, что спорить о вкусах не приходится.

Dans le livre « débat sur les goûts : simuler comment le contexte et l'expérience changent les préférences économiques », David M. Creps récuse la vision traditionnelle de l'économie de base, qui suggère que les préférences individuelles sont fixes et immuables. Au lieu de cela, il affirme que les préférences sont façonnées par le contexte et l'expérience, et que cette compréhension est essentielle à la survie de l'humanité et à l'unité des hommes dans un État en guerre. livre étudie comment l'évolution de la technologie a influencé les préférences de l'homme et comment on peut développer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie. L'histoire commence par le fait que le personnage principal David, l'économiste, a du mal à comprendre pourquoi les individus ont des goûts et des préférences différents. Il constate que l'économie mainstream considère les préférences individuelles comme fixes et immuables, mais estime que cette vision est trop simpliste et ne tient pas compte de la nature dynamique des désirs humains. David part en voyage pour explorer le rôle du contexte et de l'expérience dans la formation des goûts individuels, et comment cette compréhension peut être utilisée pour améliorer la gestion des ressources humaines et le comportement au travail. Au fur et à mesure que David approfondit ses recherches, il comprend que la motivation interne joue un rôle important dans la formation des préférences individuelles. Il développe des modèles formels qui illustrent la force de la motivation intérieure et montrent comment les incitations extérieures peuvent être contreproductives. Il pèse également les avantages et les inconvénients du principe « de gustibus non est disputandum », qui suggère qu'il n'est pas nécessaire de débattre des goûts.

En el libro «La controversia sobre los gustos: modelando cómo el contexto y la experiencia cambian las preferencias económicas», David M. Creps desafía la visión tradicional de la economía básica, que sugiere que las preferencias individuales son fijas e inmutables. En cambio, sostiene que las preferencias están formadas por el contexto y la experiencia, y que esta comprensión es esencial para la supervivencia de la humanidad y la unidad de las personas en un estado en guerra. libro explora cómo la evolución de la tecnología ha influido en las preferencias humanas y cómo se puede desarrollar el paradigma personal de la percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base de la supervivencia. La historia comienza con el protagonista David, un economista, luchando por entender por qué las personas individuales tienen diferentes gustos y preferencias. Descubre que la economía principal considera que las preferencias individuales son fijas e inmutables, pero cree que esta visión es demasiado simplista y no tiene en cuenta la naturaleza dinámica de los deseos humanos. David emprende un viaje para explorar el papel del contexto y la experiencia en la formación de gustos individuales, y cómo este entendimiento puede ser utilizado para mejorar la gestión de los recursos humanos y el comportamiento en el lugar de trabajo. A medida que David profundiza en su investigación, se da cuenta de que la motivación interna juega un papel significativo en la formación de las preferencias individuales. Desarrolla modelos formales que ilustran el poder de la motivación interna y muestran cómo los estímulos externos pueden ser contraproducentes. También pondera las ventajas y desventajas del principio «de gustibus non est disputandum», que sugiere que no hay que discutir sobre los gustos.

Em «Discussão de sabores: modelagem de como o contexto e a experiência mudam as preferências econômicas», David M. Creps desafia a visão tradicional da economia básica, que sugere que as preferências individuais são fixas e imutáveis. Em vez disso, afirma que as preferências são formadas pelo contexto e pela experiência, e que essa compreensão é essencial para a sobrevivência da humanidade e para a unidade das pessoas num Estado em guerra. O livro investiga como a evolução da tecnologia afetou as preferências humanas e como se pode desenvolver um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base de sobrevivência. A história começa com o protagonista David, um economista, a tentar compreender porque os indivíduos têm diferentes gostos e preferências. Ele revela que a economia mainstream considera que as preferências individuais são fixas e imutáveis, mas acredita que essa visão é muito simplista e não tem em conta a natureza dinâmica dos desejos humanos. David viaja para explorar o papel do contexto e experiência na formação de gostos individuais, e como essa compreensão pode ser usada para melhorar a gestão dos recursos humanos e o comportamento no local de trabalho. À medida que David se aprofunda na sua pesquisa, ele percebe que a motivação interna tem um papel significativo na formação de preferências individuais. Ele desenvolve modelos formais que ilustram o poder da motivação interna e mostram como os estímulos externos podem ser contraproducentes. Ele também pondera as vantagens e desvantagens do princípio «de gustibus non est disputandum», que sugere que não há discussão sobre sabores.

Nel libro «La discussione sui gusti: modellare il modo in cui il contesto e l'esperienza cambiano le preferenze economiche», David M. Creps sfida la visione tradizionale dell'economia di base, che suggerisce che le preferenze individuali sono fisse e immutabili. Egli sostiene invece che le preferenze sono formate dal contesto e dall'esperienza, e che questa comprensione è essenziale per la sopravvivenza dell'umanità e dell'unità delle persone nello stato in guerra. Il libro studia come l'evoluzione della tecnologia abbia influenzato le preferenze umane e come sia possibile sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna come base di sopravvivenza. La storia inizia quando il protagonista David, un economista, cerca di capire perché le persone hanno gusti e preferenze diverse. Scopre che l'economia mainstream considera le preferenze individuali come fisse e invariate, ma ritiene che questa visione sia troppo semplificata e non tiene conto della natura dinamica dei desideri umani. David è in viaggio per studiare il ruolo del contesto e l'esperienza nella formazione dei gusti individuali, e come questa comprensione può essere utilizzato per migliorare la gestione delle risorse umane e il comportamento sul luogo di lavoro. Mentre David approfondisce la sua ricerca, si rende conto che la motivazione interna svolge un ruolo significativo nella formazione delle preferenze individuali. Sviluppa modelli formali che illustrano la forza della motivazione interna e dimostrano come gli stimoli esterni possono essere controproducenti. Pesano anche i vantaggi e gli svantaggi del principio «de gustibus non est disputandum», che suggerisce che non è necessario discutere sui gusti.

In The Dispute of Taste: Modeling How Context and Experience Change Economic Preferences stellt David M. Creps die traditionelle cht der Mainstream-Ökonomie in Frage, die davon ausgeht, dass individuelle Präferenzen fest und unveränderlich sind. Stattdessen argumentiert er, dass Präferenzen von Kontext und Erfahrung geprägt sind und dass dieses Verständnis für das Überleben der Menschheit und die Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat unerlässlich ist. Das Buch untersucht, wie die Entwicklung der Technologie die Präferenzen des Menschen beeinflusst hat und wie ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage des Überlebens entwickelt werden kann. Die Geschichte beginnt damit, dass der Protagonist David, ein Ökonom, Schwierigkeiten hat zu verstehen, warum Individuen unterschiedliche Geschmäcker und Vorlieben haben. Er stellt fest, dass die Mainstream-Wirtschaft individuelle Präferenzen für fest und unveränderlich hält, glaubt aber, dass diese Ansicht zu einfach ist und die dynamische Natur menschlicher Wünsche nicht berücksichtigt. David begibt sich auf eine Reise, um die Rolle von Kontext und Erfahrung bei der Gestaltung individueller Geschmäcker zu untersuchen und wie dieses Verständnis genutzt werden kann, um das Personalmanagement und das Verhalten am Arbeitsplatz zu verbessern. Als David tiefer in seine Forschung eintaucht, erkennt er, dass die intrinsische Motivation eine bedeutende Rolle bei der Bildung individueller Präferenzen spielt. Er entwickelt formale Modelle, die die Stärke der intrinsischen Motivation veranschaulichen und zeigen, wie externe Anreize kontraproduktiv sein können. Er wägt auch die Vor- und Nachteile des Prinzips „de gustibus non est disputandum“ ab, das besagt, dass man nicht über Geschmäcker streiten muss.

In The Taste Control: Modeling How Context and Experience Shift Economic Professions, דייויד מ. Kreps מאתגר את ההשקפה המסורתית של מיינסטרים כלכלה, אשר מניחה שהעדפות אישיות קבועות ולא ניתנות לשינוי. תחת זאת, הוא טוען כי העדפות מעוצבות על ידי הקשר וניסיון, וכי הבנה זו חיונית להישרדות האנושות ולאחדות של אנשים במדינה לוחמת. הספר בוחן כיצד התפתחות הטכנולוגיה השפיעה על העדפות האדם וכיצד ניתן לפתח פרדיגמה אישית לתפיסת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות. הסיפור מתחיל בגיבור, דיוויד, כלכלן, הנאבק להבין מדוע לאנשים יש טעמים והעדפות שונות. הוא מוצא שכלכלת הזרם המרכזי רואה בהעדפות אישיות קבועות ובלתי משתנות, אך מאמין שהשקפה זו פשטנית מדי ואינה לוקחת בחשבון את טבען הדינמי של התשוקות האנושיות. דיוויד יוצא למסע כדי לחקור את תפקיד ההקשר והניסיון בעיצוב טעמי הפרט, וכיצד ניתן להשתמש בתובנה זו כדי לשפר את ניהול המשאבים האנושיים ואת התנהגות מקום העבודה. בעוד דוד מתעמק במחקריו, הוא מבין שמוטיבציה פנימית ממלאת תפקיד משמעותי בעיצוב העדפות אישיות. הוא מפתח מודלים פורמליים הממחישים את עוצמת המוטיבציה הפנימית ומראים כיצד תמריצים חיצוניים יכולים להיות לא מועילים. הוא גם שוקל את יתרונותיו וחסרונותיו של העיקרון ”de gustibus non est disputandum”, האומר שאין צורך להתווכח על טעמים.''

"The Taste Dispute: Modeling How Context and Experience Shift Economic Preferences" (Tat Anlaşmazlığı: Bağlam ve Deneyimin Ekonomik Tercihleri Nasıl Değiştirdiğini Modelleme) kitabında David M. Kreps, bireysel tercihlerin sabit ve değişmez olduğunu varsayan ana akım ekonominin geleneksel görüşüne meydan okuyor. Bunun yerine, tercihlerin bağlam ve deneyim tarafından şekillendirildiğini ve bu anlayışın insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir durumdaki insanların birliği için gerekli olduğunu savunuyor. Kitap, teknolojinin evriminin insan tercihlerini nasıl etkilediğini ve hayatta kalmanın temeli olarak modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigmanın nasıl geliştirilebileceğini araştırıyor. Hikaye, bireylerin neden farklı zevklere ve tercihlere sahip olduğunu anlamaya çalışan bir ekonomist olan David ile başlıyor. Ana akım ekonominin bireysel tercihleri sabit ve değişmez olarak gördüğünü, ancak bu görüşün çok basit olduğuna ve insan arzularının dinamik doğasını hesaba katmadığına inanıyor. David, bağlamın ve deneyimin bireysel zevkleri şekillendirmedeki rolünü ve bu içgörünün insan kaynakları yönetimini ve işyeri davranışını iyileştirmek için nasıl kullanılabileceğini keşfetmek için bir yolculuğa çıkıyor. David araştırmasına girerken, içsel motivasyonun bireysel tercihleri şekillendirmede önemli bir rol oynadığını fark eder. İçsel motivasyonun gücünü gösteren ve dışsal teşviklerin nasıl ters etki yaratabileceğini gösteren biçimsel modeller geliştirir. Ayrıca, tatlar hakkında tartışmaya gerek olmadığını söyleyen'de gustibus non est disputandum "ilkesinin avantajlarını ve dezavantajlarını da tartıyor.

في «نزاع الذوق: نمذجة كيف يغير السياق والخبرة التفضيلات الاقتصادية»، يتحدى ديفيد إم كريبس النظرة التقليدية للاقتصاد السائد، والتي تفترض أن التفضيلات الفردية ثابتة وغير قابلة للتغيير. بدلاً من ذلك، يجادل بأن التفضيلات تتشكل من خلال السياق والخبرة، وأن هذا الفهم ضروري لبقاء البشرية ووحدة الناس في دولة متحاربة. يستكشف الكتاب كيف أثر تطور التكنولوجيا على التفضيلات البشرية وكيف يمكن للمرء أن يطور نموذجًا شخصيًا لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس للبقاء. تبدأ القصة ببطل الرواية، ديفيد، الاقتصادي، الذي يكافح لفهم سبب اختلاف أذواق الأفراد وتفضيلاتهم. ويرى أن الاقتصاد السائد يعتبر التفضيلات الفردية ثابتة ولا تتغير، لكنه يعتقد أن هذا الرأي مبسط للغاية ولا يأخذ في الاعتبار الطبيعة الديناميكية للرغبات البشرية. يشرع ديفيد في رحلة لاستكشاف دور السياق والخبرة في تشكيل الأذواق الفردية، وكيف يمكن استخدام هذه الرؤية لتحسين إدارة الموارد البشرية والسلوك في مكان العمل. بينما يتعمق ديفيد في بحثه، يدرك أن الدافع الجوهري يلعب دورًا مهمًا في تشكيل التفضيلات الفردية. إنه يطور نماذج رسمية توضح قوة الدافع الجوهري ويوضح كيف يمكن للحوافز الخارجية أن تأتي بنتائج عكسية. كما أنه يزن مزايا وعيوب مبدأ "de gustibus non est disputandum'، الذي يقول إنه لا داعي للجدل حول الأذواق.

"맛 분쟁: 맥락을 바꾸고 경험하는 방법과 경제 환경 변화" 에서 David M. Kreps는 주류 경제에 대한 전통적인 견해에 도전하며, 이는 개별 선호도가 고정되고 불변이라고 가정합니다. 대신, 그는 선호도는 맥락과 경험에 의해 형성되며, 이러한 이해는 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일성에 필수적이라고 주장한다. 이 책은 기술의 진화가 어떻게 인간의 선호도에 영향을 미쳤으며 생존의 기초로서 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식을위한 개인적인 패러다임을 개발할 수있는 방법을 탐구합니다. 이야기는 개인이 취향과 선호도가 다른 이유를 이해하기 위해 고군분투하는 경제학자 데이비드로 시작됩니다. 그는 주류 경제학이 개인 선호도를 고정하고 변하지 않는 것으로 간주하지만이 견해가 너무 단순하고 인간 욕구의 역동적 인 본질을 고려하지 않는다고 생각합니다. David는 개인의 취향을 형성하는 데있어 맥락과 경험의 역할과 이러한 통찰력을 사용하여 인적 자원 관리 및 작업장 행동을 개선하는 방법을 탐구하는 여정을 시작합니다. David는 자신의 연구를 탐구하면서 본질적인 동기가 개인 선호도를 형성하는 데 중요한 역할을한다는 것을 알고 있습니다. 본질적인 동기 부여의 힘을 설명하고 외적 인센티브가 어떻게 비생산적 일 수 있는지를 보여주는 공식적인 모델을 개발합니다. 그는 또한 맛에 대해 논쟁 할 필요가 없다고 말하는 "de gustibus non est blestandum" 원칙의 장점과 단점을 평가합니다.

「The Taste Dispute： Modeling How Context and Experience Shift Economic Preferences」で、David M。 Krepsは、個人の好みが固定され、不変であると仮定する主流経済学の伝統的な見方に挑戦している。その代わり、彼は好みは文脈と経験によって形作られており、この理解は人類の存続と戦争状態における人々の団結に不可欠であると主張している。この本では、テクノロジーの進化が人間の好みにどのように影響したのか、そして生存の基礎としての現代知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的パラダイムをどのように発展させることができるのかを探っています。物語は、エコノミストである主人公のデイビッドが、なぜ個人が異なる趣味や好みを持っているのかを理解しようと奮闘するところから始まります。彼は主流の経済学が個人の好みを固定的で不変であると考えているが、この見方はあまりにも単純であり、人間の欲望のダイナミックな性質を考慮に入れていないと考えている。Davidは、個人の好みを形作るコンテキストと経験の役割を探求し、この洞察をどのように人材管理と職場の行動を改善するために使用できるかを探求する旅に着手します。Davidは自分の研究を掘り下げながら、本質的なモチベーションが個人の好みを形作る上で重要な役割を果たすことに気づきます。それは本質的な動機付けの力を示し、本質的なインセンティブが逆効果であることができる方法を示す形式的なモデルを開発します。彼はまた、「de gustibus non est disputandum」という原則の利点と欠点を重視しています。

David M. Kreps在「口味爭議：環境和經驗如何改變經濟偏好的建模」一書中，挑戰了主流經濟學的傳統觀點，即個人偏好是固定且不變的。相反，他認為偏好是由背景和經驗形成的，並且這種理解對於人類生存和交戰國人民的團結至關重要。該書探討了技術的進步如何影響人的喜好，以及如何發展個人範式，以將現代知識的發展過程視為生存的基礎。故事始於主角經濟學家戴維（David）努力理解為什麼個人有不同的口味和喜好。他發現主流經濟學認為個人偏好是固定且不變的，但認為這種觀點過於簡單，沒有考慮到人類欲望的動態性質。大衛踏上了探索背景和經驗在塑造個人品味中的作用的旅程，以及如何利用這種洞察力來改善人力資源管理和工作場所的行為。隨著大衛深入研究他的研究，他意識到內在動機在塑造個人喜好方面起著重要作用。他開發了形式模型，這些模型說明了內部動機的力量，並顯示了外部刺激如何適得其反。他還權衡了「de gustibus non est disputandum」原則的優缺點，該原則表明不必爭論口味。