Caught in the Middle: Neutrality and the First World War During the First World War, belligerents infringed on the rights and duties of neutrals as these had been codified in international agreements. Both the Allies and the Central Powers pressured neutrals to modify their policies to favor them over their adversaries. Over the four-and-a-half years the war lasted, this pressure mounted until neutrals were left with very little room to maneuver. More than fifty years ago, Nils Orvik stated that this disregard for international law combined with the relative weakness of European neutrals spelled the end of traditional political neutrality. Caught in the Middle discusses this thesis based on new research from Scandinavia, the Netherlands, Spain, and the USA. The result is the first comparative study in English on First World War neutrality. The contributors cover not only multiple countries involved but also various aspects of the concept of political, economic, cultural, and legal neutrality.

Caught in the Middle: Neutrality and the First World War Во время Первой мировой войны воюющие стороны ущемляли права и обязанности нейтралов, поскольку они были кодифицированы в международных соглашениях. И союзники, и Центральные державы оказывали давление на нейтралов, чтобы они изменили свою политику в пользу их противников. В течение четырех с половиной лет, которые длилась война, это давление усиливалось до тех пор, пока нейтралам не оставалось очень мало места для маневра. Более пятидесяти лет назад Нильс Орвик заявил, что это пренебрежение международным правом в сочетании с относительной слабостью европейских нейтралов положило конец традиционному политическому нейтралитету. Caught in the Middle обсуждает этот тезис на основе новых исследований из Скандинавии, Нидерландов, Испании, США. Результат - первое сравнительное исследование на английском языке о нейтралитете Первой мировой войны. Авторы охватывают не только несколько вовлеченных стран, но и различные аспекты концепции политического, экономического, культурного и правового нейтралитета.

Caught in the Middle : Neutrality and the First World War Pendant la Première Guerre mondiale, les belligérants ont violé les droits et obligations des neutres parce qu'ils étaient codifiés dans des accords internationaux. s alliés et les puissances centrales ont fait pression sur les neutres pour qu'ils changent de politique en faveur de leurs adversaires. Pendant les quatre années et demie que la guerre a duré, cette pression a augmenté jusqu'à ce que les neutres aient très peu de marge de manœuvre. Il y a plus de cinquante ans, Niels Orvik a déclaré que ce mépris du droit international, combiné à la faiblesse relative des neutres européens, avait mis fin à la neutralité politique traditionnelle. Caught in the Middle discute de cette thèse sur la base de nouvelles études de la Scandinavie, des Pays-Bas, de l'Espagne, des États-Unis. résultat est la première étude comparative en anglais sur la neutralité de la Première Guerre mondiale. s auteurs couvrent non seulement plusieurs pays concernés, mais aussi divers aspects du concept de neutralité politique, économique, culturelle et juridique.

Caught in the Middle: Neutralidad y la Primera Guerra Mundial Durante la Primera Guerra Mundial, los beligerantes infringieron los derechos y obligaciones de los neutrales al estar codificados en acuerdos internacionales. Tanto los aliados como las Potencias Centrales presionaron a los neutrales para que cambiaran sus políticas a favor de sus adversarios. Durante los cuatro y medio que duró la guerra, esta presión aumentó hasta que a los neutrales les quedó muy poco margen de maniobra. más de cincuenta , Niels Orwick declaró que este desprecio por el derecho internacional, unido a la relativa debilidad de los neutrales europeos, ponía fin a la tradicional neutralidad política. Caught in the Middle discute esta tesis a partir de nuevos estudios de Escandinavia, Países Bajos, España, Estados Unidos. resultado es el primer estudio comparativo en inglés sobre la neutralidad de la Primera Guerra Mundial. autores abarcan no sólo varios países involucrados, sino también diversos aspectos del concepto de neutralidad política, económica, cultural y jurídica.

Caught in the Middle: Neurality and the First World War Durante a Primeira Guerra Mundial, os beligerantes violaram os direitos e deveres dos neutrais porque foram codificados em acordos internacionais. Tanto os aliados como as potências centrais pressionaram os neutrais a mudarem suas políticas em favor dos seus adversários. Durante os quatro anos e meio que durou a guerra, essa pressão aumentou até que as neutralidades tivessem muito pouco espaço de manobra. Há mais de cinquenta anos, Niels Orwick afirmou que este despreparo do direito internacional, combinado com a relativa fraqueza dos neutrais europeus, pôs fim à neutralidade política tradicional. Caught in the Middle discute esta tese com base em novos estudos da Escandinávia, Holanda, Espanha, Estados Unidos. O resultado é o primeiro estudo comparativo em inglês sobre a neutralidade da Primeira Guerra Mundial. Os autores não abrangem apenas vários países envolvidos, mas também vários aspectos do conceito de neutralidade política, econômica, cultural e jurídica.

Caught in the Middle: Neurality and the First World War Durante la prima guerra mondiale, le parti in guerra hanno violato i diritti e i doveri dei neutrali perché codificati in accordi internazionali. a gli alleati che le potenze centrali hanno esercitato pressioni sui neutrali affinché cambiassero la loro politica in favore dei loro avversari. Durante i quattro anni e mezzo di guerra, questa pressione è aumentata fino a quando la neutralità non ha avuto molto spazio di manovra. Più di cinquant'anni fa, Niels Orwick dichiarò che questo disprezzo del diritto internazionale, unito alla relativa debolezza dei neutrali europei, aveva messo fine alla tradizionale neutralità politica. Caught in the Middle discute di questa tesi sulla base di nuovi studi in Scandinavia, Paesi Bassi, Spagna, Stati Uniti. Il risultato è il primo studio comparativo in inglese sulla neutralità della prima guerra mondiale. Gli autori non riguardano solo diversi paesi coinvolti, ma anche diversi aspetti del concetto di neutralità politica, economica, culturale e giuridica.

Caught in the Middle: Neutralität und der Erste Weltkrieg Während des Ersten Weltkriegs verletzten die Kriegführenden die Rechte und Pflichten der Neutralen, da sie in internationalen Abkommen kodifiziert wurden. Sowohl die Alliierten als auch die Mittelmächte übten Druck auf die Neutralen aus, ihre Politik zugunsten ihrer Gegner zu ändern. Während der viereinhalb Jahre, die der Krieg dauerte, nahm dieser Druck zu, bis den Neutralen nur noch sehr wenig Handlungsspielraum blieb. Vor mehr als fünfzig Jahren erklärte Nils Orvik, dass diese Missachtung des Völkerrechts in Verbindung mit der relativen Schwäche der europäischen Neutralen die traditionelle politische Neutralität beendet habe. Caught in the Middle diskutiert diese These anhand neuer Studien aus Skandinavien, den Niederlanden, Spanien und den USA. Das Ergebnis ist die erste vergleichende Studie in englischer Sprache zur Neutralität des Ersten Weltkriegs. Die Autoren decken nicht nur mehrere beteiligte Länder ab, sondern auch verschiedene Aspekte des Konzepts der politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und rechtlichen Neutralität.

Złapany w środku: neutralność i pierwsza wojna światowa podczas I wojny światowej, wojownicy naruszyli prawa i obowiązki neutralnych, ponieważ zostały skodyfikowane w umowach międzynarodowych. Zarówno alianci, jak i centralne mocarstwa naciskały na neutralnych, aby zmienili swoją politykę na korzyść swoich przeciwników. W ciągu czterech i pół roku, że wojna trwała, ciśnienie to wzrosła aż było bardzo mało miejsca dla neutralnych do manewru. Ponad pięćdziesiąt lat temu Nils Orvik oświadczył, że to lekceważenie prawa międzynarodowego, w połączeniu ze względną słabością europejskich neutrałów, zakończyło tradycyjną neutralność polityczną. Złapany w środku omawia tę pracę na podstawie nowych badań ze Skandynawii, Holandii, Hiszpanii, Stanów Zjednoczonych. Rezultatem jest pierwsze porównawcze badanie w języku angielskim na temat neutralności I wojny światowej Autorzy zajmują się nie tylko nielicznymi krajami, ale także różnymi aspektami koncepcji neutralności politycznej, gospodarczej, kulturowej i prawnej.

נתפסו באמצע: הנייטרליות ומלחמת העולם הראשונה במהלך מלחמת העולם הראשונה, תוקפנות הפרה את זכויותיהם ומחויבויותיהם של הנייטרלים בשל היותם מקודדים בהסכמים בינלאומיים. הן בעלות הברית והן מעצמות המרכז לחצו על הנייטרלים לשנות את מדיניותם לטובת יריביהם. במשך ארבע וחצי השנים שבהן נמשכה המלחמה, התגבר הלחץ עד שהיה מעט מאוד מקום לנייטרלים לתמרן. לפני יותר מחמישים שנה הכריז נילס אורוויק שהתעלמות זו מהחוק הבינלאומי, יחד עם חולשתם היחסית של הנייטרלים האירופאים, שמה קץ לניטרליות הפוליטית המסורתית. הספר דן בתזה המבוססת על מחקרים חדשים שנערכו בסקנדינביה, הולנד, ספרד, ארצות הברית. התוצאה היא מחקר השוואתי ראשון באנגלית על הנייטרליות של מלחמת העולם הראשונה. המחברים מכסים לא רק את המדינות המעטות המעורבות, אלא גם היבטים שונים של מושג הניטרליות הפוליטית, הכלכלית, התרבותית והמשפטית.''

Ortada Yakalandı: Tarafsızlık ve Birinci Dünya Savaşı I. Dünya Savaşı sırasında savaşan taraflar, uluslararası anlaşmalarda kodlandıkları için tarafsızların hak ve yükümlülüklerini ihlal ettiler. Hem Müttefikler hem de Merkezi Güçler, tarafsızlara politikalarını rakipleri lehine değiştirmeleri için baskı yaptı. Savaşın sürdüğü dört buçuk yıl boyunca, bu basınç, tarafsızların manevra yapması için çok az yer kalana kadar arttı. Elli yıldan fazla bir süre önce Nils Orvik, uluslararası hukuka yönelik bu saygısızlığın, Avrupalı tarafsızların göreceli zayıflığı ile birleştiğinde, geleneksel siyasi tarafsızlığı sona erdirdiğini ilan etti. Caught in the Middle, bu tezi İskandinavya, Hollanda, İspanya ve Amerika Birleşik Devletleri'nden yeni araştırmalara dayanarak tartışıyor. Sonuç, I. Dünya Savaşı'nın tarafsızlığı üzerine İngilizce olarak yapılan ilk karşılaştırmalı çalışmadır. Yazarlar sadece ilgili birkaç ülkeyi değil, aynı zamanda siyasi, ekonomik, kültürel ve yasal tarafsızlık kavramının çeşitli yönlerini de kapsamaktadır.

وقعت في الوسط: الحياد والحرب العالمية الأولى خلال الحرب العالمية الأولى، انتهك المتحاربون حقوق والتزامات المحايدين لأنها مدونة في الاتفاقات الدولية. ضغط كل من الحلفاء والقوى المركزية على المحايدين لتغيير سياساتهم لصالح خصومهم. خلال السنوات الأربع والنصف التي استمرت فيها الحرب، زاد هذا الضغط حتى لم يكن هناك مجال كبير للمناورة للمحايدين. منذ أكثر من خمسين عامًا، أعلن نيلز أورفيك أن هذا التجاهل للقانون الدولي، إلى جانب الضعف النسبي للمحايدين الأوروبيين، أنهى الحياد السياسي التقليدي. عالق في الوسط يناقش هذه الأطروحة بناءً على بحث جديد من الدول الاسكندنافية وهولندا وإسبانيا والولايات المتحدة. والنتيجة هي أول دراسة مقارنة باللغة الإنجليزية حول حياد الحرب العالمية الأولى. لا يغطي المؤلفون فقط البلدان القليلة المعنية، ولكن أيضًا جوانب مختلفة من مفهوم الحياد السياسي والاقتصادي والثقافي والقانوني.

제 1 차 세계 대전 중 중립과 제 1 차 세계 대전에서 잡힌 호전자들은 국제 협약에 성문화되어 있기 때문에 중립국의 권리와 의무를 침해했습니다. 연합국과 중앙 세력은 중립국들에게 상대방에게 유리한 정책을 바꾸라고 압력을 가했다. 전쟁이 지속 된 4 년 반 동안이 압력은 중립국이 기동 할 여지가 거의 없을 때까지 증가했습니다. 50 년 전에 Nils Orvik은 유럽 중립의 상대적 약점과 함께 국제법에 대한 무시가 전통적인 정치적 중립을 종식 시켰다고 선언했다. Caught in the Middle은 스칸디나비아, 네덜란드, 스페인, 미국의 새로운 연구를 바탕으로이 논문에 대해 논의합니다. 결과는 제 2 차 세계 대전의 중립성에 관한 영어로 된 최초의 비교 연구입니다. 저자는 관련된 소수의 국가뿐만 아니라 정치, 경제, 문화 및 법적 중립 개념의 다양한 측면을 다룹니다.

中立性と第一次世界大戦中、中立国の権利と義務を侵害したのは、国際協定で成文化されたためです。連合国と中央大国の双方は、中立国に対し、反対国に有利な政策を変更するよう圧力をかけた。戦争が続いた4半の間に、この圧力は、中立国が操縦する余地がほとんどなかったまで増加した。50以上前、Nils Orvikは、ヨーロッパの中立の相対的な弱さと組み合わされた国際法に対するこの無視は、伝統的な政治的中立性を終わらせたと宣言した。中期でキャッチこの論文は、スカンジナビア、オランダ、スペイン、米国からの新しい研究に基づいて議論しています。この結果は、第一次世界大戦の中立性に関する英語の最初の比較研究であり、著者は、関係する少数の国だけでなく、政治、経済、文化、法的中立の概念の様々な側面もカバーしています。

中間的考特：中立與第一次世界大戰。第一次世界大戰期間，交戰方侵犯了中立人的權利和義務，因為它們已被編入國際協定。盟國和中央大國都向中立國施加壓力，要求他們改變政策以支持對手。在戰爭持續了四半的時間裏，這種壓力越來越大，直到中立國家幾乎沒有回旋余地。五十多前，尼爾斯·奧維克（Niels Orwick）表示，這種對國際法的蔑視，再加上歐洲中立的相對軟弱，結束了傳統的政治中立。Caught in the Middle根據來自斯堪的納維亞半島，荷蘭，西班牙和美國的新研究討論了這一論文。結果是對第一次世界大戰中立性的首次英語比較研究。作者不僅涵蓋了幾個相關國家，而且涵蓋了政治，經濟，文化和法律中立概念的不同方面。