Adaptable Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria In the midst of the 2011 Arab Spring, few anticipated the resilience of Middle Eastern regimes. However, despite the seemingly rapid leadership turnovers in Tunisia and Egypt, as well as the protracted stalemates in Yemen and Syria, there remains a common thread of autocratic continuity in the region. In his book, Adaptable Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria, Joshua Stacher examines how executive power was structured in each country, revealing how these pre-existing power configurations shaped the uprisings and their outcomes. Centralized Power in Egypt In Egypt, presidential power was centralized, with Mubarak at the helm for three decades. Even as he was forced to relinquish the presidency, military generals from the regime were charged with leading the transition. This centralized power structure has allowed for little room for democratic breakthroughs, with elections, protests, and political struggles continuing to define the country's political landscape. Decentralized Power in Syria In contrast, Syria's decentralized character of politics has been a key factor in the regime's survival. Despite the ongoing bloody street confrontations, Asad has managed to maintain control, with elite alliances, state institutions, and governing practices remaining intact.

Адаптируемые автократы: власть режима в Египте и Сирии В разгар арабской весны 2011 года мало кто ожидал устойчивости ближневосточных режимов. Однако, несмотря на кажущиеся быстрыми смены руководства в Тунисе и Египте, а также затяжные патовые ситуации в Йемене и Сирии, в регионе остается общая нить автократической преемственности. В своей книге Adaptable Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria (Адаптируемые автократы: власть режима в Египте и Сирии) Джошуа Стахер (Joshua Stacher) исследует, как была структурирована исполнительная власть в каждой стране, показывая, как эти ранее существовавшие структуры власти сформировали восстания и их результаты. Централизованная власть в Египте В Египте президентская власть была централизована, а Мубарак стоял у руля на протяжении трех десятилетий. Даже когда он был вынужден отказаться от поста президента, военным генералам режима было поручено руководить переходом. Эта централизованная структура власти предоставила мало места для демократических прорывов, а выборы, протесты и политическая борьба продолжают определять политический ландшафт страны. Децентрализованная власть в Сирии Напротив, децентрализованный характер политики Сирии был ключевым фактором выживания режима. Несмотря на продолжающиеся кровавые уличные противостояния, Асаду удалось сохранить контроль, при этом элитные альянсы, государственные институты и методы управления остались нетронутыми.

Autocrates adaptables : le pouvoir du régime en Egypte et en Syrie Au milieu du printemps arabe de 2011, peu de gens s'attendaient à la viabilité des régimes du Moyen-Orient. Cependant, malgré les changements apparemment rapides de direction en Tunisie et en Égypte, ainsi que les situations d'impasse prolongées au Yémen et en Syrie, le fil conducteur de la continuité autocratique demeure dans la région. Dans son livre Adaptable Autocrats : Regime Power in Egypt and Syria, Joshua Stacher examine comment le pouvoir exécutif a été structuré dans chaque pays, montrant comment ces structures de pouvoir préexistantes ont façonné les révoltes et leurs résultats. pouvoir centralisé en Egypte En Egypte, le pouvoir présidentiel a été centralisé et Moubarak a été à la tête pendant trois décennies. Même lorsqu'il a été contraint de renoncer à la présidence, les généraux militaires du régime ont été chargés de diriger la transition. Cette structure centralisée du pouvoir a donné peu de place aux percées démocratiques, et les élections, les protestations et les luttes politiques continuent de façonner le paysage politique du pays. pouvoir décentralisé en Syrie Au contraire, le caractère décentralisé de la politique syrienne a été un facteur clé de la survie du régime. Malgré la poursuite des affrontements sanglants dans la rue, Assad a réussi à maintenir le contrôle, avec des alliances d'élite, des institutions publiques et des méthodes de gouvernance intactes.

Autócratas adaptables: el poder del régimen en Egipto y ria En medio de la primavera árabe de 2011, pocos esperaban la sostenibilidad de los regímenes de Oriente Medio. n embargo, a pesar de los cambios de liderazgo aparentemente rápidos en Túnez y Egipto, así como del prolongado estancamiento en Yemen y ria, la región sigue teniendo un hilo conductor común de continuidad autocrática. En su libro Autocrats adaptables: Regime Power in Egypt and Syria (Autócratas adaptables: el poder del régimen en Egipto y ria), Joshua Stacher explora cómo se ha estructurado el poder ejecutivo en cada país, mostrando cómo estas estructuras de poder preexistentes formaron revueltas y sus resultados. Poder centralizado en Egipto En Egipto, el poder presidencial estaba centralizado y Mubarak llevaba tres décadas al timón. Incluso cuando se vio obligado a renunciar a la presidencia, los generales militares del régimen fueron encargados de dirigir la transición. Esta estructura de poder centralizada ha dado poco margen a los avances democráticos, y las elecciones, las protestas y las luchas políticas siguen definiendo el panorama político del país. Poder descentralizado en ria Por el contrario, el carácter descentralizado de la política siria ha sido un factor clave para la supervivencia del régimen. A pesar de los sangrientos enfrentamientos callejeros en curso, Assad logró mantener el control, con alianzas de élite, instituciones estatales y métodos de gobierno intactos.

Autocratas adaptáveis: poder do regime no Egito e na Síria Durante a Primavera Árabe de 2011, poucos esperavam a sustentabilidade dos regimes do Oriente Médio. No entanto, apesar da aparente rápida mudança de liderança na Tunísia e no Egito, e das prolongadas situações de vapor no Iêmen e na Síria, a região continua a ter uma continuidade autocrática. Em seu livro Adaptable Autrates: O poder do regime no Egito e na Síria, Joshua Stacher, está a investigar como o poder executivo foi estruturado em cada país, mostrando como essas estruturas anteriores de poder formaram as revoltas e seus resultados. No Egito, o poder presidencial foi centralizado e Mubarak assumiu o comando por três décadas. Mesmo quando foi forçado a renunciar à presidência, os generais militares do regime foram encarregados de comandar a transição. Esta estrutura centralizada de poder deu pouco espaço para avanços democráticos, e as eleições, protestos e lutas políticas continuam a definir a paisagem política do país. Pelo contrário, o caráter descentralizado da política da Síria foi um fator fundamental para a sobrevivência do regime. Apesar dos sangrentos confrontos nas ruas, Assad conseguiu manter o controle, com alianças de elite, instituições governamentais e métodos de governança intactos.

Autocrati adattabili: il potere del regime in Egitto e ria Nel pieno della primavera araba del 2011, pochi si aspettavano la sostenibilità dei regimi mediorientali. Tuttavia, nonostante i rapidi cambiamenti di leadership in Tunisia ed Egitto e le prolungate situazioni di vapore in Yemen e ria, la regione ha ancora un filo di continuità autocratica. Nel suo libro Adattabile Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria, Joshua Stacher studia come l'esecutivo sia stato strutturato in ogni paese, dimostrando come queste strutture di governo già esistenti abbiano formato la rivolta e i loro risultati. In Egitto il potere presidenziale è stato centralizzato e Mubarak è stato al comando per tre decenni. Anche quando fu costretto a rinunciare alla presidenza, i generali militari del regime furono incaricati di guidare la transizione. Questa struttura centralizzata di governo ha dato poco spazio alle scoperte democratiche, mentre le elezioni, le proteste e le lotte politiche continuano a determinare il panorama politico del paese. Al contrario, il carattere decentralizzato della politica siriana è stato fondamentale per la sopravvivenza del regime. Nonostante i continui sanguinosi scontri di strada, Assad è riuscito a mantenere il controllo, con alleanze di élite, istituzioni statali e modalità di governo intatte.

Anpassungsfähige Autokraten: Die Macht des Regimes in Ägypten und Syrien Auf dem Höhepunkt des Arabischen Frühlings 2011 hatten nur wenige mit der Widerstandsfähigkeit der Regime im Nahen Osten gerechnet. Trotz scheinbar rascher Führungswechsel in Tunesien und Ägypten sowie langwieriger Pattsituationen im Jemen und in Syrien bleibt jedoch ein roter Faden autokratischer Kontinuität in der Region. In seinem Buch Adaptable Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria untersucht Joshua Stacher, wie die Exekutive in jedem Land strukturiert war, und zeigt, wie diese bereits bestehenden Machtstrukturen die Aufstände und ihre Ergebnisse prägten. Zentralisierte Macht in Ägypten In Ägypten wurde die Macht des Präsidenten zentralisiert und Mubarak stand drei Jahrzehnte an der Spitze. Selbst als er gezwungen war, sein Amt als Präsident aufzugeben, wurden die Militärgeneräle des Regimes beauftragt, den Übergang zu leiten. Diese zentralisierte Machtstruktur bot wenig Raum für demokratische Durchbrüche, und Wahlen, Proteste und politische Kämpfe bestimmen weiterhin die politische Landschaft des Landes. Dezentrale Macht in Syrien Im Gegensatz dazu war der dezentrale Charakter der syrischen Politik ein Schlüsselfaktor für das Überleben des Regimes. Trotz der anhaltenden blutigen Straßenschlachten gelang es Assad, die Kontrolle zu behalten, während Elitebündnisse, staatliche Institutionen und Regierungsmethoden intakt blieben.

Adaptable Autocrats: Treaty Power במצרים ובסוריה בשיאו של האביב הערבי ב-2011, מעטים ציפו להתאוששות של המשטרים המזרח תיכוניים. אולם, למרות שינויי מנהיגות מהירים לכאורה בתוניסיה ובמצרים, כמו גם קיפאון ממושך בתימן ובסוריה, נותר באזור חוט משותף של המשכיות אוטוקרטית. בספרו Adaptable Autocrats: Impress Power in Egypt and Syria, חוקר ג 'ושוע סטאכר כיצד נבנתה עוצמה ביצועית בכל מדינה, ומראה כיצד מבני הכוח הקיימים הללו עיצבו התקוממויות ותוצאותיהן. הכוח הריכוזי במצרים, השלטון הנשיאותי היה ריכוזי, כאשר מובארק היה בהגה במשך שלושה עשורים. גם כאשר נאלץ לוותר על הנשיאות, הוטל על הגנרלים הצבאיים של המשטר להוביל את המעבר. מבנה הכוח הריכוזי הזה סיפק מעט מאוד מקום לפריצות דרך דמוקרטיות, ובחירות, מחאות ומלחמות פוליטיות ממשיכות להגדיר את הנוף הפוליטי של המדינה. כוח מבוזר בסוריה בניגוד, האופי המבוזר של הפוליטיקה של סוריה היה גורם מרכזי בהישרדות המשטר. למרות עימותים עקובים מדם ברחובות, אסד הצליח לשמור על שליטה, עם בריתות עילית, מוסדות המדינה ושיטות שלטון שלמות.''

Uyarlanabilir Otokratlar: Mısır ve Suriye'de Rejim Gücü 2011'deki Arap Baharı'nın zirvesinde, çok az kişi Ortadoğu rejimlerinin direncini bekliyordu. Bununla birlikte, Tunus ve Mısır'daki görünüşte hızlı liderlik değişimlerine ve Yemen ve Suriye'deki uzun süreli çıkmazlara rağmen, bölgede otokratik sürekliliğin ortak bir parçası olmaya devam ediyor. Joshua Stacher, Adaptable Autocrats: Regime Power in Egypt and Syria (Uyarlanabilir Otokratlar: Mısır ve Suriye'de Rejim İktidarı) adlı kitabında, her ülkedeki yürütme gücünün nasıl yapılandırıldığını araştırıyor ve önceden var olan bu iktidar yapılarının ayaklanmaları ve sonuçlarını nasıl şekillendirdiğini gösteriyor. Mısır'da başkanlık gücü merkezileştirildi, Mübarek otuz yıl boyunca yönetimde kaldı. Başkanlığı bırakmaya zorlansa bile, rejimin askeri generalleri geçişi yönetmekle görevlendirildi. Bu merkezi iktidar yapısı demokratik atılımlar için çok az yer sağladı ve seçimler, protestolar ve siyasi iç çatışmalar ülkenin siyasi manzarasını tanımlamaya devam ediyor. Buna karşılık, Suriye siyasetinin merkezi olmayan doğası rejimin hayatta kalmasında kilit bir faktör olmuştur. Devam eden kanlı sokak çatışmalarına rağmen Esad, elit ittifaklar, devlet kurumları ve yönetim yöntemleri bozulmadan kontrolü elinde tutmayı başardı.

المستبدون القابلون للتكيف: قوة النظام في مصر وسوريا في ذروة الربيع العربي في عام 2011، توقع القليل منهم مرونة أنظمة الشرق الأوسط. ومع ذلك، على الرغم من التغييرات السريعة على ما يبدو في القيادة في تونس ومصر، فضلاً عن الجمود الذي طال أمده في اليمن وسوريا، لا يزال هناك خيط مشترك للاستمرارية الاستبدادية في المنطقة. في كتابه المستبدون القابلون للتكيف: قوة النظام في مصر وسوريا، يستكشف جوشوا ستاشر كيف تم هيكلة السلطة التنفيذية في كل بلد، موضحًا كيف شكلت هياكل السلطة الموجودة مسبقًا الانتفاضات ونتائجها. السلطة المركزية في مصر في مصر، كانت السلطة الرئاسية مركزية، وكان مبارك على رأسها لمدة ثلاثة عقود. حتى عندما أُجبر على التخلي عن الرئاسة، تم تكليف جنرالات النظام العسكريين بقيادة المرحلة الانتقالية. لم يوفر هيكل السلطة المركزي هذا مجالًا كبيرًا للاختراقات الديمقراطية، ولا تزال الانتخابات والاحتجاجات والاقتتال السياسي تحدد المشهد السياسي للبلاد. السلطة اللامركزية في سوريا على النقيض من ذلك، كانت الطبيعة اللامركزية للسياسة السورية عاملاً رئيسياً في بقاء النظام. على الرغم من مواجهات الشوارع الدموية المستمرة، تمكن الأسد من الحفاظ على السيطرة، مع تحالفات النخبة ومؤسسات الدولة وأساليب الحكم سليمة.

적응 가능한 독재자: 이집트와 시리아의 정권은 2011 년 아랍 봄이 절정에 이르렀을 때 중동 정권의 회복력을 기대하는 사람은 거의 없었습니다. 그러나 튀니지와 이집트의 급속한 리더십 변화와 예멘과 시리아의 장기 교착 상태에도 불구하고이 지역에는 독재 적 연속성의 공통점이 남아 있습니다. Joshua Stacher는 자신의 저서 인 Adaptable Autocrats: 이집트와 시리아의 Regime Power에서 각 국가의 행정 권력이 어떻게 구성되어 있는지를 조사하여 이러한 기존 권력 구조가 어떻게 반란과 그 결과를 형성했는지 보여줍니다. 이집트의 중앙 집권력 이집트에서는 30 년 동안 무바라크와 함께 대통령 권력이 집중되었다. 그가 대통령직을 포기하도록 강요 받았음에도 불구하고 정권의 군사 장군들은 전환을 주도하는 임무를 맡았다. 이 중앙 집중식 권력 구조는 민주적 혁신을위한 여지를 거의 제공하지 않았으며, 선거, 항의 및 정치적 투쟁은 계속해서 국가의 정치 환경을 정의하고 있습니다. 대조적으로 시리아의 분권화 된 권력 시리아 정치의 분산 된 성격은 정권의 생존에 핵심 요소였다. 지속적인 피의 거리 대립에도 불구하고 Assad는 엘리트 동맹, 국가 기관 및 거버넌스 방법을 그대로 유지하면서 통제력을 유지했습니다.

適應性獨裁者：埃及和敘利亞政權的權力在2011阿拉伯之春的高峰期，很少有人期望中東政權的可持續性。然而，盡管突尼斯和埃及的領導層似乎迅速發生變化，也門和敘利亞的僵局曠日持久，但該地區仍然存在專制連續性的共同線索。約書亞·斯塔赫（Joshua Stacher）在其著作《埃及和敘利亞的適應性獨裁者：埃及和敘利亞政權的力量》（Regime Power in Egypt and Syria）中探討了每個國家的行政部門是如何結構化的，展示了這些先前存在的權力結構如何塑造起義及其結果。埃及中央集權在埃及,總統權力集中,穆巴拉克掌權三十。即使他被迫放棄總統職位，該政權的軍事將領也被指示領導過渡。這種集中的權力結構幾乎沒有民主突破的余地，選舉，抗議和政治鬥爭繼續決定著該國的政治格局。相比之下，敘利亞政治的權力下放性質是敘利亞政權生存的關鍵因素。盡管流血的街頭對抗仍在繼續，但阿薩德設法保持了控制，精英聯盟，國家機構和治理方法保持不變。