BOOKS - Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust A...
Supreme Inequality: The Supreme Court
ECO~27 kg CO²

3 TON

Views
82971

Telegram
 
Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust America
Author: Adam Cohen
Year: February 25, 2020
Format: PDF
File size: PDF 14 MB
Language: English



Pay with Telegram STARS
The book "Supreme Inequality: The Supreme Court's Fifty-Year Battle for a More Unjust America" by Adam Cohen, provides a comprehensive examination of the conservative direction of the Supreme Court over the last five decades, highlighting how the Court has veered away from an egalitarian agenda and instead, protected the rights of privileged Americans, contributing to the country's soaring inequality. The book begins with the early 1960s when the Warren Court was at its peak, expanding civil rights for the poor and minorities through landmark rulings such as Brown v Board of Education and establishing the Miranda warning. However, when Chief Justice Earl Warren announced his retirement in 1968, newly elected President Richard Nixon, who had been working to undermine the Court's liberal legacy, appointed four justices to the Court, setting its course for the next fifty years.
Книга «Высшее неравенство: пятидесятилетняя битва Верховного суда за более несправедливую Америку» Адама Коэна, дает всесторонний анализ консервативного направления Верховного суда за последние пять десятилетий, подчеркивая, как Суд отклонился от эгалитарной повестки дня и вместо этого защитил права привилегированных американцев, способствуя росту неравенства в стране. Книга начинается с начала 1960-х годов, когда суд Уоррена был на пике своего развития, расширяя гражданские права для бедных и меньшинств посредством знаковых решений, таких как Браун против Совета по образованию и создание предупреждения Миранды. Однако, когда главный судья Эрл Уоррен объявил о своей отставке в 1968 году, новоизбранный президент Ричард Никсон, который работал над подрывом либерального наследия Суда, назначил четырех судей в Суд, определив его курс на следующие пятьдесят лет.
livre s inégalités les plus élevées : La bataille de 50 ans de la Cour suprême pour une Amérique plus injuste, d'Adam Cohen, fournit une analyse complète de la direction conservatrice de la Cour suprême au cours des cinq dernières décennies, soulignant comment la Cour s'est écartée de l'agenda égalitaire et a plutôt défendu les droits des Américains privilégiés, contribuant à accroître les inégalités dans le pays. livre commence au début des années 1960, lorsque le tribunal de Warren était au sommet de son développement, élargissant les droits civiques pour les pauvres et les minorités par des décisions marquantes telles que Brown contre le Conseil de l'éducation et la mise en garde de Miranda. Cependant, lorsque le juge en chef Earl Warren a annoncé sa démission en 1968, le président nouvellement élu, Richard Nixon, qui s'efforçait de saper l'héritage libéral de la Cour, a nommé quatre juges à la Cour, ce qui a déterminé son cours pour les cinquante prochaines années.
libro «La desigualdad suprema: la batalla de cincuenta de la Corte Suprema por una América más injusta» de Adam Cohen, ofrece un análisis exhaustivo de la dirección conservadora de la Corte Suprema en las últimas cinco décadas, destacando cómo la Corte se ha desviado de la agenda igualitaria y en su lugar ha defendido los derechos de los estadounidenses privilegiados, contribuyendo al aumento de la desigualdad en el país. libro comienza a principios de la década de 1960, cuando el tribunal de Warren estaba en su apogeo, expandiendo los derechos civiles para los pobres y las minorías a través de decisiones icónicas como Brown contra el Consejo de Educación y la creación de la advertencia de Miranda. n embargo, cuando el presidente en jefe Earl Warren anunció su renuncia en 1968, el recién elegido presidente Richard Nixon, quien trabajó para socavar el legado liberal de la Corte, nombró a cuatro jueces para la Corte, definiendo su rumbo para los próximos cincuenta .
O livro «A mais alta desigualdade: cinquenta anos de batalha da Suprema Corte por uma América mais injusta», de Adam Cohen, traz uma análise completa da direção conservadora da Suprema Corte nas últimas cinco décadas, destacando como a Corte se desviou da agenda egalitária e, em vez disso, protegeu os direitos dos americanos privilegiados, contribuindo para o aumento da desigualdade no país. O livro começa no início dos anos 1960, quando o tribunal de Warren estava no seu auge, ampliando os direitos civis para os pobres e para as minorias através de decisões marcantes, como Brown contra o Conselho de Educação e a criação da advertência de Miranda. No entanto, quando o juiz-chefe Earl Warren anunciou sua renúncia em 1968, o recém-eleito presidente Richard Nixon, que trabalhou para minar o legado liberal da Corte, nomeou quatro juízes para a Corte, definindo o seu rumo para os próximos cinquenta anos.
Il libro «La più alta disuguaglianza: cinquant'anni di battaglia della Corte Suprema per un'America più ingiusta» di Adam Cohen fornisce un'analisi completa della direzione conservatrice della Corte Suprema negli ultimi cinque decenni, sottolineando come la Corte si sia allontanata dall'agenda egualitaria e abbia invece difeso i diritti degli americani privilegiati, favorendo una maggiore disuguaglianza nel Paese. Il libro inizia agli inizi degli anni Sessanta, quando il tribunale di Warren era all'apice del suo sviluppo, allargando i diritti civili ai poveri e alle minoranze attraverso decisioni iconiche come Brown contro il Consiglio per l'Istruzione e l'avvertimento di Miranda. Tuttavia, quando il giudice capo Earl Warren annunciò le sue dimissioni nel 1968, il neo eletto presidente Richard Nixon, che lavorava per minare il patrimonio liberale della Corte, nominò quattro giudici alla Corte, stabilendo la sua rotta per i prossimi cinquant'anni.
Das Buch „Höhere Ungleichheit: Der fünfzigjährige Kampf des Obersten Gerichtshofs für ein ungerechteres Amerika“ von Adam Cohen liefert eine umfassende Analyse der konservativen Ausrichtung des Obersten Gerichtshofs in den letzten fünf Jahrzehnten und unterstreicht, wie der Gerichtshof von der egalitären Agenda abgewichen ist und stattdessen die Rechte privilegierter Amerikaner geschützt hat, indem er die wachsende Ungleichheit im Land gefördert hat. Das Buch beginnt in den frühen 1960er Jahren, als Warrens Gericht auf dem Höhepunkt seiner Entwicklung war und die Bürgerrechte für Arme und Minderheiten durch wegweisende Entscheidungen wie Brown gegen den Rat für Bildung und die Schaffung von Mirandas Warnung erweiterte. Als jedoch der Oberste Richter Earl Warren 1968 seinen Rücktritt erklärte, ernannte der neu gewählte Präsident Richard Nixon, der daran gearbeitet hatte, das liberale Erbe des Gerichtshofs zu untergraben, vier Richter zum Gerichtshof und bestimmte seinen Kurs für die nächsten fünfzig Jahre.
Książka „Wyższa nierówność: Pięcioletnia bitwa Sądu Najwyższego o bardziej niesprawiedliwą Amerykę”, autorstwa Adama Cohena, zawiera kompleksową analizę konserwatywnego kierunku Sądu Najwyższego w ciągu ostatnich pięciu dziesięcioleci, podkreślając, jak Trybunał odciągnął się od program egalitarny i zamiast tego chronił prawa uprzywilejowanych Amerykanów, przyczyniając się do rosnącej nierówności kraju. Książka rozpoczyna się na początku lat 60., kiedy Warren Court był na wysokości, rozszerzając prawa obywatelskie na biednych i mniejszości poprzez przełomowe decyzje jak Brown v. Board of Education i utworzenie Miranda Warning. Kiedy jednak szef sprawiedliwości Earl Warren ogłosił rezygnację w 1968 r., nowo wybrany prezydent Richard Nixon, który pracował nad podważeniem liberalnej spuścizny Trybunału, powołał czterech sędziów do Trybunału, wyznaczając swój bieg na następne pięćdziesiąt lat.
''
Adam Cohen'in "Daha Yüksek Eşitsizlik: Yüksek Mahkemenin Daha Adaletsiz Bir Amerika İçin Beş On Yıllık Savaşı" kitabı, Yüksek Mahkemenin son beş yıldaki muhafazakar yönünün kapsamlı bir analizini sunarak, Mahkemenin eşitlikçi bir gündemden nasıl uzaklaştığını ve bunun yerine ayrıcalıklı Amerikalıların haklarını koruduğunu vurgulayarak ülkenin artan eşitsizliğine katkıda bulunuyor. Kitap, 1960'ların başında, Warren Mahkemesi'nin doruk noktasındayken, Brown v. Eğitim Kurulu ve Miranda Uyarısı'nın oluşturulması gibi önemli kararlarla yoksullara ve azınlıklara sivil hakları genişleterek başlıyor. Bununla birlikte, Başyargıç Earl Warren 1968'de istifasını açıkladığında, Mahkemenin liberal mirasını baltalamak için çalışan yeni seçilen Başkan Richard Nixon, Mahkeme'ye dört adalet atadı ve önümüzdeki elli yıl boyunca rotasını belirledi.
يقدم كتاب «عدم المساواة الأعلى: معركة المحكمة العليا التي استمرت خمسة عقود من أجل أمريكا أكثر ظلمًا»، بقلم آدم كوهين، تحليلاً شاملاً للتوجه المحافظ للمحكمة العليا على مدى العقود الخمسة الماضية، ويسلط الضوء على كيفية انحراف المحكمة عن أجندة المساواة وحماية حقوق المتميزين بدلاً من ذلك الأمريكيون، يساهمون في تزايد عدم المساواة في البلاد. يبدأ الكتاب في أوائل الستينيات، عندما كانت محكمة وارن في أوجها، حيث وسعت الحقوق المدنية للفقراء والأقليات من خلال قرارات تاريخية مثل قضية براون ضد مجلس التعليم وإنشاء تحذير ميراندا. ومع ذلك، عندما أعلن رئيس المحكمة العليا إيرل وارن استقالته في عام 1968، عين الرئيس المنتخب حديثًا ريتشارد نيكسون، الذي عمل على تقويض الإرث الليبرالي للمحكمة، أربعة قضاة في المحكمة، وحدد مسارها على مدى الخمسين عامًا القادمة.
亞當·科恩(Adam Cohen)撰寫的《最高不平等:最高法院為更加不公正的美國而進行的五十之戰》一書全面分析了最高法院在過去五十中的保守方向,強調了法院如何偏離平等主義議程,而是保護特權美國人的權利,從而加劇了美國的不平等。該書始於1960代初,當時沃倫法院正處於鼎盛時期,通過具有裏程碑意義的裁決(例如布朗訴教育委員會和米蘭達警告)擴大了窮人和少數民族的公民權利。但是,當首席大法官沃倫(Earl Warren)於1968宣布辭職時,新當選的總統理查德·尼克松(Richard Nixon)致力於破壞法院的自由主義遺產,任命了四名法官進入法院,確定了接下來五十的路線。

You may also be interested in:

The Myth of Judicial Activism: Making Sense of Supreme Court Decisions
The Supreme Court on Unions: Why Labor Law Is Failing American Workers
Restoring the Global Judiciary: Why the Supreme Court Should Rule in U.S. Foreign Affairs
Attitudinal Decision Making in the Supreme Court of Canada (Law and Society)
The Great Decision: Jefferson, Adams, Marshall, and the Battle for the Supreme Court
Sandra Day O|Connor: How the First Woman on the Supreme Court Became Its Most Influential Justice
Plutocrats United: Campaign Money, the Supreme Court, and the Distortion of American Elections
The Day Freedom Died The Colfax Massacre, the Supreme Court, and the Betrayal of Reconstruction
The Making of Law: The Supreme Court and Labor Legislation in Mexico, 1875-1931
The Day Freedom Died: The Colfax Massacre, the Supreme Court and the Betrayal of Reconstruction
Injustices: The Supreme Court|s History of Comforting the Comfortable and Afflicting the Afflicted
United States Supreme Court: Original Jurisdiction Cases and Materials (3 Volumes)
When Dissents Matter: Judicial Dialogue through US Supreme Court Opinions (Constitutionalism and Democracy)
An Entrenched Legacy: How the New Deal Constitutional Revolution Continues to Shape the Role of the Supreme Court
Regulatory Rights: Supreme Court Activism, the Public Interest, and the Making of Constitutional Law
Supreme Court Justice Tom C. Clark: A Life of Service (Texas Legal Studies)
The Shadow Docket: How the Supreme Court Uses Stealth Rulings to Amass Power and Undermine the Republic
Judging the Supreme Court: Constructions of Motives in Bush v. Gore (Rhetoric and Public Affairs)
Power without Law: The Supreme Court of Canada, the Marshall Decisions and the Failure of Judicial Activism
United States V. Nixon The Question of Executive Privilege (Great Supreme Court Decisions)
Mistaken Identity: The Supreme Court and the Politics of Minority Representation by Bybee, Keith J. (2002) Paperback
America|s Lone Star Constitution: How Supreme Court Cases from Texas Shape the Nation
Law Man: My Story of Robbing Banks, Winning Supreme Court Cases, and Finding Redemption
Sorcerers| Apprentices: 100 Years of Law Clerks at the United States Supreme Court
A People|s History of the Supreme Court: The Men and Women Whose Cases and Decisions Have Shaped Our Constitution
The Rise of Guardian Democracy: The Supreme Court|s Role in Voting Rights Disputes, 1845-1969
Sisters in Law: How Sandra Day O|Connor and Ruth Bader Ginsburg Went to the Supreme Court and Changed the World
Criminal Procedure and the Supreme Court: A Guide to the Major Decisions on Search and Seizure, Privacy, and Individual Rights
The Law of Affirmative Action: Twenty Five Years of Supreme Court Decisions on Race and Remedies by Girardeau A. Spann (2000-02-01)
The Supreme Court of Nova Scotia, 1754-2004: From Imperial Bastion to Provincial Oracle (Osgoode Society for Canadian Legal History)
The Codification of Islamic Criminal Law in the Sudan: Penal Codes and Supreme Court Case Law Under Numayri And Al-Bashir
Article 8 ECHR, Family Reunification and the UK|s Supreme Court: Family Matters? (Human Rights Law in Perspective)
Margaret Truman Thrillers: Murder in the Supreme Court Murder on Embassy Road Murder at the FBI
The Trials of Chiyodaku, Vol. 1: Running the Supreme Court of Another World With My Sister (Volume 1) (The Trials of Chiyodaku, 1)
Franklin D. Roosevelt and the Transformation of the Supreme Court (M.E. Sharpe Library of Franklin D. Roosevelt Studies)
The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court (The Politically Incorrect Guides)
The Handy Supreme Court Answer Book (The Handy Answer Book Series)
Hood Supreme 3
Hood Supreme 4
Tantra the Supreme Understanding