The plot of the book 'Complex Equality and the Court of Justice of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14' revolves around the need to re-evaluate the approach to equality jurisprudence in the European Union, specifically by incorporating Michael Walzer's theory of complex equality into the decision-making process of the Court of Justice. The author, Richard Lang, argues that the traditional approach based on Aristotle's doctrine of "like and unlike" is insufficient and can perpetuate simplistic thinking and reinforce existing power structures. Instead, he suggests using Walzer's theory to analyze distributions and meanings of goods in order to better understand and address issues of discrimination. The book begins by highlighting the limitations of the current approach to equality in the EU, which often leads to a focus on comparisons between individuals or groups rather than considering the broader social and cultural contexts in which they exist. This narrow perspective can result in inadequate solutions to complex problems and can fail to account for the diverse experiences and perspectives of marginalized communities.

Сюжет книги 'Complex Equality and the Court of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14'вращается вокруг необходимости переоценки подхода к праву равенства в Европейском союзе, в частности, путем включения теории Михаэля Вальцера о комплексном равенстве в процесс принятия решений Судом. Автор, Ричард Лэнг, утверждает, что традиционный подход, основанный на учении Аристотеля о «подобии и непохожести», недостаточен и может увековечить упрощённое мышление и укрепить существующие властные структуры. Вместо этого он предлагает использовать теорию Вальцера для анализа распределений и значений товаров, чтобы лучше понять и решить вопросы дискриминации. Книга начинается с освещения ограничений нынешнего подхода к равенству в ЕС, который часто приводит к фокусировке на сравнениях между отдельными лицами или группами, а не к рассмотрению более широких социальных и культурных контекстов, в которых они существуют. Эта узкая перспектива может привести к неадекватным решениям сложных проблем и может не учитывать разнообразный опыт и перспективы маргинализированных сообществ.

L'histoire du livre « Complex Equality and the Court of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14 » tourne autour de la nécessité de réévaluer l'approche du droit de l'égalité dans l'Union européenne, notamment en intégrant la théorie de Michael Walzer sur l'égalité intégrée dans le processus décisionnel de la Cour. L'auteur, Richard Lang, affirme que l'approche traditionnelle basée sur l'enseignement d'Aristote sur « la ressemblance et la différence » est insuffisante et peut perpétuer une pensée simpliste et renforcer les structures de pouvoir existantes. Il propose plutôt d'utiliser la théorie de Walzer pour analyser les distributions et les valeurs des biens afin de mieux comprendre et résoudre les problèmes de discrimination. livre commence par mettre en lumière les limites de l'approche actuelle de l'égalité dans l'UE, qui conduit souvent à mettre l'accent sur les comparaisons entre les individus ou les groupes plutôt que de considérer les contextes sociaux et culturels plus larges dans lesquels ils existent. Cette perspective étroite peut conduire à des solutions inadéquates à des problèmes complexes et peut ne pas tenir compte de la diversité des expériences et des perspectives des communautés marginalisées.

La trama del libro 'Complex Equality and the Court of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14'gira en torno a la necesidad de reevaluar el enfoque del derecho de igualdad en la Unión Europea, en particular incorporando la teoría de Michael Valzer sobre La igualdad integral en el proceso de adopción de decisiones de la Corte. autor, Richard Lang, sostiene que el enfoque tradicional basado en la enseñanza de Aristóteles de «semejanza e incongruencia» es insuficiente y puede perpetuar el pensamiento simplista y fortalecer las estructuras de poder existentes. Propone, en cambio, utilizar la teoría de Valzer para analizar las distribuciones y significados de los bienes para entender y resolver mejor los problemas de discriminación. libro comienza destacando las limitaciones del enfoque actual de la igualdad en la UE, que a menudo lleva a centrarse en las comparaciones entre individuos o grupos en lugar de considerar los contextos sociales y culturales más amplios en los que existen. Esta estrecha perspectiva puede conducir a soluciones inadecuadas a problemas complejos y puede no tener en cuenta las diversas experiencias y perspectivas de las comunidades marginadas.

A história do livro 'Complex Equality and the Curt of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14'gira em torno da necessidade de reavaliar a abordagem do direito de igualdade na União Europeia, incluindo a teoria de Michael Valzer sobre igualdade integral no processo de decisão da Corte. O autor, Richard Lang, afirma que a abordagem tradicional baseada nos ensinamentos de Aristóteles sobre «semelhança e diferente» é insuficiente e pode perpetuar o pensamento simplificado e fortalecer as estruturas de poder existentes. Em vez disso, ele propõe que a teoria de Valzer seja usada para analisar as distribuições e os valores das mercadorias para compreender melhor e resolver questões de discriminação. O livro começa com a cobertura das limitações da abordagem atual da igualdade na UE, que muitas vezes leva a um foco nas comparações entre indivíduos ou grupos, em vez de considerar os contextos sociais e culturais mais amplos em que eles existem. Esta perspectiva estreita pode levar a soluções inadequadas para problemas complexos e pode não levar em conta as experiências e perspectivas variadas de comunidades marginalizadas.

La trama del libro «Complex Equality and the Court of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14» ruota sulla necessità di rivalutare l'approccio al diritto di uguaglianza nell'Unione europea, in particolare inserendo la teoria di Michael Waltzer sulla parità integrale nel processo decisionale della Corte. L'autore, Richard Lang, sostiene che l'approccio tradizionale, basato sull'insegnamento di Aristotele dì somiglianza e diversità ", è insufficiente e può perpetuare il pensiero semplificato e rafforzare le strutture di potere esistenti. Suggerisce invece di utilizzare la teoria di Valzer per analizzare le distribuzioni e i valori delle merci per comprendere meglio e risolvere le discriminazioni. Il libro inizia mettendo in luce i vincoli dell'attuale approccio alla parità nell'UE, che spesso porta a concentrarsi sulla comparazione tra individui o gruppi, piuttosto che a considerare i contesti sociali e culturali più ampi in cui essi esistono. Questa prospettiva ristretta può portare a soluzioni inadeguate a problemi complessi e potrebbe non tener conto delle diverse esperienze e prospettive delle comunità marginalizzate.

Die Handlung des Buches „Complex Equality and the Court of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14“ dreht sich um die Notwendigkeit einer Neubewertung des Ansatzes des Gleichheitsrechts in der Europäischen Union, insbesondere durch die Einbeziehung von Michael Walzers Theorie der integrierten Gleichheit in den Entscheidungsprozess des Gerichtshofs. Der Autor, Richard Lange, argumentiert, dass der traditionelle Ansatz, der auf Aristoteles'hre von „Ähnlichkeit und Unähnlichkeit“ basiert, unzureichend ist und vereinfachtes Denken aufrechterhalten und bestehende Machtstrukturen stärken kann. Stattdessen schlägt er vor, Walzers Theorie zu verwenden, um Verteilungen und Bedeutungen von Waren zu analysieren, um Diskriminierungsfragen besser zu verstehen und zu lösen. Das Buch beginnt mit der Hervorhebung der Grenzen des derzeitigen Gleichstellungsansatzes in der EU, der häufig dazu führt, dass Vergleiche zwischen Einzelpersonen oder Gruppen im Vordergrund stehen, anstatt die breiteren sozialen und kulturellen Kontexte zu berücksichtigen, in denen sie existieren. Diese enge Perspektive kann zu unzureichenden Lösungen für komplexe Probleme führen und die vielfältigen Erfahrungen und Perspektiven marginalisierter Gemeinschaften außer Acht lassen.

Książka „Complex Equality and the Court of the European Union Nijhoff Studies in European Union Law 14” obraca się wokół potrzeby ponownej oceny podejścia do prawa równości w Unii Europejskiej, w szczególności poprzez włączenie teorii zintegrowanej równości Michaela Walzera do procesu decyzyjnego Trybunału. Autor, Richard Lang, twierdzi, że tradycyjne podejście oparte na doktrynie Arystotelesa o „podobieństwie i rozbieżności” jest niewystarczające i może utrwalać uproszczone myślenie i wzmacniać istniejące struktury władzy. Zamiast tego proponuje użycie teorii Walzera do analizy rozkładu i znaczenia dóbr w celu lepszego zrozumienia i rozwiązania kwestii dyskryminacji. Książka zaczyna się od podkreślenia ograniczeń obecnego podejścia do równości w UE, co często prowadzi do skupienia się na porównaniach między jednostkami lub grupami, a nie na szerszych kontekstach społecznych i kulturowych, w których istnieją. Ta wąska perspektywa może prowadzić do niewystarczających rozwiązań złożonych problemów i nie uwzględniać różnorodnych doświadczeń i perspektyw marginalizowanych społeczności.

''

'Karmaşık Eşitlik ve Avrupa Birliği Mahkemesi Nijhoff'un Avrupa Birliği Hukuku Üzerine Araştırmaları 14'kitabı, Avrupa Birliği'ndeki eşitlik hukuku yaklaşımını, özellikle Michael Walzer'in entegre eşitlik teorisini Mahkeme'nin karar alma sürecine dahil ederek yeniden değerlendirme ihtiyacı etrafında dönüyor. Yazar Richard Lang, Aristoteles'in "benzerlik ve farklılık" doktrinine dayanan geleneksel yaklaşımın yetersiz olduğunu ve basitleştirilmiş düşünceyi sürdürebileceğini ve mevcut güç yapılarını güçlendirebileceğini savunuyor. Bunun yerine, Walzer'in teorisini, ayrımcılık konularını daha iyi anlamak ve ele almak için malların dağılımlarını ve anlamlarını analiz etmek için kullanmayı öneriyor. Kitap, AB'deki mevcut eşitlik yaklaşımının sınırlamalarını vurgulayarak başlıyor; bu da, içinde bulundukları daha geniş sosyal ve kültürel bağlamlara bakmak yerine, bireyler veya gruplar arasındaki karşılaştırmalara odaklanmaya yol açıyor. Bu dar perspektif, karmaşık sorunlara yetersiz çözümlere yol açabilir ve marjinal toplulukların farklı deneyimlerini ve bakış açılarını dikkate almayabilir.

يدور كتاب «المساواة المعقدة ومحكمة الاتحاد الأوروبي لدراسات نيهوف في قانون الاتحاد الأوروبي رقم 14» حول الحاجة إلى إعادة تقييم نهج قانون المساواة في الاتحاد الأوروبي، لا سيما من خلال دمج نظرية مايكل والزر للمساواة المتكاملة في عملية صنع القرار في المحكمة. يجادل المؤلف، ريتشارد لانغ، بأن النهج التقليدي القائم على عقيدة أرسطو «التشابه والتباين» غير كافٍ ويمكن أن يديم التفكير المبسط ويعزز هياكل السلطة الحالية. بدلاً من ذلك، يقترح استخدام نظرية Walzer لتحليل توزيعات ومعاني السلع لفهم ومعالجة قضايا التمييز بشكل أفضل. يبدأ الكتاب بتسليط الضوء على قيود النهج الحالي للمساواة في الاتحاد الأوروبي، والذي غالبًا ما يؤدي إلى التركيز على المقارنات بين الأفراد أو الجماعات بدلاً من النظر إلى السياقات الاجتماعية والثقافية الأوسع التي توجد فيها. ويمكن أن يؤدي هذا المنظور الضيق إلى حلول غير كافية للمشاكل المعقدة وقد لا يأخذ في الاعتبار الخبرات والمنظورات المتنوعة للمجتمعات المهمشة.

《歐洲聯盟法律中的歐洲復合平等和法院尼霍夫研究》14的情節涉及需要重新評估歐洲聯盟對平等法的處理辦法，特別是通過將邁克爾·沃爾澤關於全面平等的理論納入法院的決策過程。作者理查德·朗（Richard Lang）認為，基於亞裏士多德（Aristotle）的「相似性和不同性」教義的傳統方法是不夠的，可以使簡化思維永存並加強現有的權力結構。相反，他建議使用Walzer理論來分析商品的分配和價值，以便更好地理解和解決歧視問題。這本書首先強調了當前歐盟平等方法的局限性，這通常導致人們關註個人或群體之間的比較，而不考慮它們所處的更廣泛的社會和文化背景。這種狹隘的前景可能導致對復雜問題的解決方案不足，並且可能不考慮邊緣化社區的不同經驗和觀點。