and even shocking for the majority of readers However it is necessary to understand that the further we go along the path of technology evolution, the more we will need personal paradigms for perceiving the technological process of developing modern knowledge. The book "Славянский разлом Украинскопольское иго в России" (Slavic Break: Ukrainian-Polish Yoke in Russia) presents a unique perspective on Russian history, challenging the traditional narrative that has been dominant for centuries. The author argues that the history of Russia has been distorted by the Western Slavic and Polish perspectives, and that the true story of Russia's development has been hidden from the population through a carefully crafted religious and spiritual dictatorship. The book reveals how the Polonized public has shaped the country's political, social, and cultural landscape, and how this dominance has been maintained through the centuries. The author contends that the traditional approach to studying new technologies has been inadequate, focusing solely on the scientific and technical aspects without considering the human factor. In order to truly understand the impact of technology on society, it is essential to develop a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge. This paradigm should be based on the needs and possibilities of humanity, rather than solely on the interests of the elite. By adapting our approaches to studying new technologies and understanding their terms, we can gain a deeper understanding of their implications and potential consequences. The book begins by exploring the reasons why Kyiv and the southwestern principalities have been considered the center of all Russian history, while the North, including Novgorod, Pskov, Ryazan, and the Volga region, has been relegated to a secondary status. The author argues that this perception is not based on historical facts but rather on the deliberate efforts of the polonized public to dominate and control the narrative.

и даже шокирует большинство читателей Однако необходимо понимать, что чем дальше мы идем по пути эволюции технологий, тем больше нам понадобятся личные парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний. Книга «Славянский разлом Украинскопольское иго в России» (славянский Разрыв: украинско-польский Хомут в России), представляет уникальный взгляд на российскую историю, бросая вызов традиционному рассказу, который был доминирующим в течение многих веков. Автор утверждает, что история России была искажена западнославянской и польской перспективами, и что подлинная история развития России была скрыта от населения посредством тщательно разработанной религиозной и духовной диктатуры. Книга показывает, как полонизированная публика сформировала политический, социальный и культурный ландшафт страны, и как это доминирование поддерживалось на протяжении веков. Автор утверждает, что традиционный подход к изучению новых технологий был неадекватным, фокусируясь исключительно на научно-технических аспектах без учета человеческого фактора. Чтобы по-настоящему понять влияние технологий на общество, необходимо разработать личную парадигму восприятия технологического процесса развития современных знаний. Эта парадигма должна основываться на потребностях и возможностях человечества, а не исключительно на интересах элиты. Адаптируя наши подходы к изучению новых технологий и понимая их термины, мы можем получить более глубокое понимание их последствий и потенциальных последствий. Книга начинается с изучения причин, по которым Киев и юго-западные княжества считались центром всей русской истории, а Север, включая Новгород, Псков, Рязань и Поволжье, был низведен до второстепенного статуса. Автор утверждает, что это восприятие основано не на исторических фактах, а скорее на преднамеренных усилиях полонизированной общественности доминировать и контролировать повествование.

et même choquer la plupart des lecteurs Cependant, il est nécessaire de comprendre que plus nous allons sur la voie de l'évolution de la technologie, plus nous aurons besoin de paradigmes personnels de perception du processus technologique de développement des connaissances modernes. livre « La faille slave de l'Igo ukrainien en Russie » (La faille slave : Khomut ukrainien-polonais en Russie) présente une vision unique de l'histoire russe, défiant un récit traditionnel qui a dominé pendant de nombreux siècles. L'auteur affirme que l'histoire de la Russie a été déformée par les perspectives slaves et polonaises de l'Ouest, et que l'histoire authentique du développement de la Russie a été cachée à la population par une dictature religieuse et spirituelle soigneusement conçue. livre montre comment le public polonisé a façonné le paysage politique, social et culturel du pays, et comment cette domination a été maintenue au fil des siècles. L'auteur affirme que l'approche traditionnelle de l'étude des nouvelles technologies était inadéquate, se concentrant uniquement sur les aspects scientifiques et techniques, sans tenir compte du facteur humain. Pour vraiment comprendre l'impact de la technologie sur la société, il faut développer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes. Ce paradigme doit être fondé sur les besoins et les capacités de l'humanité, et non uniquement sur les intérêts des élites. En adaptant nos approches à l'apprentissage des nouvelles technologies et en comprenant leurs termes, nous pouvons mieux comprendre leurs implications et leurs impacts potentiels. livre commence par étudier les raisons pour lesquelles Kiev et les princes du sud-ouest ont été considérés comme le centre de toute l'histoire russe, et le Nord, y compris Novgorod, Pskov, Ryazan et Wedelier, a été réduit à un statut secondaire. L'auteur affirme que cette perception n'est pas fondée sur des faits historiques, mais plutôt sur des efforts délibérés du public polonisé pour dominer et contrôler la narration.

e incluso impactante para la mayoría de los lectores n embargo, es necesario entender que cuanto más avanzamos en el camino de la evolución de la tecnología, más necesitaremos los paradigmas personales de la percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. libro «La falla eslava del yugo ucraniano en Rusia» (La ruptura eslava: Khomut ucraniano-polaco en Rusia), presenta una visión única de la historia rusa, desafiando el relato tradicional que ha sido dominante durante muchos siglos. autor sostiene que la historia de Rusia fue distorsionada por las perspectivas eslavas occidentales y polacas, y que la verdadera historia del desarrollo de Rusia fue ocultada a la población a través de una dictadura religiosa y espiritual cuidadosamente diseñada. libro muestra cómo el público polonizado ha moldeado el panorama político, social y cultural del país, y cómo este dominio se ha mantenido durante siglos. autor sostiene que el enfoque tradicional para el estudio de las nuevas tecnologías fue inadecuado, centrándose exclusivamente en los aspectos científicos y tecnológicos sin tener en cuenta el factor humano. Para comprender realmente el impacto de la tecnología en la sociedad, es necesario desarrollar un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. Este paradigma debe basarse en las necesidades y capacidades de la humanidad y no exclusivamente en los intereses de las élites. Adaptando nuestros enfoques al estudio de las nuevas tecnologías y entendiendo sus términos, podemos obtener una mayor comprensión de sus implicaciones y posibles implicaciones. libro comienza estudiando las razones por las que Kiev y los principados del suroeste fueron considerados el centro de toda la historia rusa, y Severo, incluyendo Novgorod, Pskov, Riazán y Volga, fue degradado a un estatus secundario. autor sostiene que esta percepción no se basa en hechos históricos, sino en el esfuerzo deliberado del público polonizado por dominar y controlar la narrativa.

e até chocante para a maioria dos leitores No entanto, é preciso perceber que quanto mais avançarmos no caminho da evolução da tecnologia, mais precisamos de paradigmas pessoais de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno. O livro «A rutura entre a Ucrânia e a Polónia de igo na Rússia», apresenta uma visão única da história russa, desafiando a história tradicional que tem dominado durante séculos. O autor afirma que a história da Rússia foi distorcida pelas perspectivas da Eslava Ocidental e da Polônia, e que a verdadeira história do desenvolvimento da Rússia foi dissimulada da população através de uma ditadura religiosa e espiritual cuidadosamente desenvolvida. O livro mostra como o público polonizado moldou a paisagem política, social e cultural do país, e como esse domínio foi mantido durante séculos. O autor afirma que a abordagem tradicional para o estudo de novas tecnologias era inadequada, focando apenas em aspectos científicos e tecnológicos, sem incluir o fator humano. Para compreender verdadeiramente o impacto da tecnologia na sociedade, é preciso desenvolver um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico do desenvolvimento do conhecimento moderno. Esse paradigma deve ser baseado nas necessidades e capacidades da humanidade, e não apenas nos interesses das elites. Adaptando nossas abordagens para o estudo de novas tecnologias e compreendendo seus termos, podemos ter uma compreensão mais profunda de suas consequências e potenciais consequências. O livro começa com um estudo das razões pelas quais Kiev e os principados do sudoeste foram considerados o centro de toda a história russa, e o Norte, incluindo Novgorod, Puskov, Ryazan e Povoado, foi rebaixado para um status secundário. O autor afirma que essa percepção não se baseia em fatos históricos, mas sim em esforços deliberados do público polonizado para dominar e controlar a narrativa.

e anche sconvolge la maggior parte dei lettori Tuttavia, è necessario capire che più andiamo avanti nel percorso dell'evoluzione tecnologica, più avremo bisogno dei paradigmi personali della percezione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna. Il libro «La spaccatura slava di Ucraina in Russia» (La rottura slava: l'Homut ucraino-polacco in Russia) presenta una visione unica della storia russa, sfidando il racconto tradizionale che è stato dominante per secoli. L'autore sostiene che la storia della Russia è stata distorta dalle prospettive della Slava occidentale e della Polonia, e che la vera storia dello sviluppo della Russia è stata nascosta alla popolazione attraverso una dittatura religiosa e spirituale attentamente sviluppata. Il libro mostra come il pubblico polonizzato abbia creato il panorama politico, sociale e culturale del paese, e come tale dominio sia stato mantenuto per secoli. L'autore sostiene che l'approccio tradizionale allo studio delle nuove tecnologie è stato inadeguato, focalizzandosi esclusivamente sugli aspetti scientifici e tecnologici, senza considerare il fattore umano. Per comprendere davvero l'impatto della tecnologia sulla società, è necessario sviluppare un paradigma personale della percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna. Questo paradigma deve basarsi sulle esigenze e le capacità dell'umanità, non solo sugli interessi delle élite. Adattando i nostri approcci allo studio delle nuove tecnologie e comprendendo i loro termini, possiamo acquisire una maggiore comprensione delle loro conseguenze e potenziali conseguenze. Il libro inizia studiando le ragioni per cui Kiev e i Principati sudoccidentali sono stati considerati il centro dell'intera storia russa, mentre il Nord, tra cui Novgorod, Pskov, Ryazan e la Contea, è stato declassato allo status secondario. L'autore sostiene che questa percezione non si basa su fatti storici, ma piuttosto su sforzi intenzionali del pubblico polionizzato per dominare e controllare la narrazione.

und sogar schockierend für die meisten ser Es ist jedoch notwendig zu verstehen, dass je weiter wir den Weg der Evolution der Technologie gehen, desto mehr werden wir persönliche Paradigmen der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens benötigen. Das Buch „Slawischer Riss Ukrainskopolsky Joch in Russland“ (Slawischer Bruch: Ukrainisch-polnischer Chomut in Russland), präsentiert eine einzigartige cht auf die russische Geschichte und fordert die traditionelle Geschichte heraus, die seit vielen Jahrhunderten dominiert. Der Autor behauptet, dass die Geschichte Russlands durch die westslawische und polnische Perspektive verzerrt wurde und dass die wahre Entwicklungsgeschichte Russlands durch eine sorgfältig entwickelte religiöse und spirituelle Diktatur vor der Bevölkerung verborgen wurde. Das Buch zeigt, wie ein polonisiertes Publikum die politische, soziale und kulturelle Landschaft des Landes geprägt hat und wie diese Dominanz über Jahrhunderte aufrechterhalten wurde. Der Autor argumentiert, dass der traditionelle Ansatz zur Erforschung neuer Technologien unzureichend war und sich ausschließlich auf wissenschaftliche und technische Aspekte konzentrierte, ohne den menschlichen Faktor zu berücksichtigen. Um die Auswirkungen der Technologie auf die Gesellschaft wirklich zu verstehen, ist es notwendig, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens zu entwickeln. Dieses Paradigma sollte auf den Bedürfnissen und Fähigkeiten der Menschheit basieren und nicht nur auf den Interessen der Elite. Durch die Anpassung unserer Ansätze zur Erforschung neuer Technologien und das Verständnis ihrer Begriffe können wir ein tieferes Verständnis ihrer Auswirkungen und möglichen Auswirkungen gewinnen. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Gründe, warum Kiew und die südwestlichen Fürstentümer als das Zentrum der gesamten russischen Geschichte galten und der Norden, einschließlich Nowgorod, Pskow, Rjasan und der Wolga-Region, auf einen sekundären Status reduziert wurde. Der Autor argumentiert, dass diese Wahrnehmung nicht auf historischen Fakten beruht, sondern auf den bewussten Bemühungen der polonisierten Öffentlichkeit, die Erzählung zu beherrschen und zu kontrollieren.

a nawet szokuje większość czytelników Należy jednak zrozumieć, że im dalej idziemy ścieżką ewolucji technologicznej, tym bardziej będziemy potrzebować osobistych paradygmatów do postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy. Książka „Słowiański błąd Ukrainskopolski Jarząb w Rosji” (Słowiański pęknięcie: ukraińsko-polski Chomut w Rosji) przedstawia unikalny pogląd na historię Rosji, kwestionując tradycyjną narrację, która dominuje od wielu wieków. Autor twierdzi, że historia Rosji została zniekształcona przez zachodnie słowiańskie i polskie perspektywy, a prawdziwa historia rozwoju Rosji została ukryta przed ludnością przez starannie wykonaną dyktaturę religijną i duchową. Książka ukazuje, jak spolonizowani odbiorcy kształtowali krajobraz polityczny, społeczny i kulturowy kraju oraz jak ta dominacja jest utrzymywana od wieków. Autor twierdzi, że tradycyjne podejście do badań nad nowymi technologiami było niewystarczające, koncentrując się wyłącznie na aspektach naukowych i technicznych bez uwzględnienia czynnika ludzkiego. Aby naprawdę zrozumieć wpływ technologii na społeczeństwo, konieczne jest opracowanie osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy. Paradygmat ten powinien opierać się na potrzebach i możliwościach ludzkości, nie tylko na interesach elit. Dostosowując nasze podejścia do poznawania nowych technologii i rozumienia ich warunków, możemy lepiej zrozumieć ich konsekwencje i potencjalne konsekwencje. Książka rozpoczyna się od badania powodów, dla których Kijów i południowo-zachodnie księstwa były uważane za centrum całej historii Rosji, a Północ, w tym Nowogród, Pskow, Ryazan i region Wołgi, została zredukowana do statusu drugorzędnego. Autor twierdzi, że percepcja ta nie opiera się na faktach historycznych, ale raczej na umyślnych wysiłkach spolonizowanego społeczeństwa na rzecz dominacji i kontroli narracji.

ואפילו מזעזע את רוב הקוראים עם זאת, זה הכרחי להבין שככל שאנחנו הולכים הלאה בדרך של אבולוציה טכנולוגית, הספר ”הפגם הסלאבי אוקראיני יוק ברוסיה” (Ruke Slavic Fault Okrainskopolski Yoke in Russia) מציג השקפה ייחודית על ההיסטוריה הרוסית, וקורא תיגר על הנרטיב המסורתי שהיה דומיננטי במשך מאות רבות של שנים. המחבר טוען כי ההיסטוריה של רוסיה הייתה מעוותת על ידי נקודות מבט סלאביות ופולניות, וכי ההיסטוריה האמיתית של התפתחותה של רוסיה הוסתרה מהאוכלוסייה באמצעות דיקטטורה דתית ורוחנית מעוצבת בקפידה. הספר מראה כיצד עיצבו קהלים פולוניסטיים את הנוף הפוליטי, החברתי והתרבותי של המדינה, וכיצד נשמרה שליטה זו במשך מאות שנים. המחבר טוען כי הגישה המסורתית לחקר טכנולוגיות חדשות הייתה לקויה, והתמקדה אך ורק בהיבטים מדעיים וטכניים מבלי לקחת בחשבון את הגורם האנושי. כדי להבין באמת את השפעת הטכנולוגיה על החברה, יש צורך לפתח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני. פרדיגמה זו צריכה להתבסס על הצרכים והיכולות של האנושות, לא רק על האינטרסים של האליטה. על ידי התאמת הגישות שלנו ללמידה על טכנולוגיות חדשות והבנת המונחים שלהם, אנחנו יכולים לקבל הבנה עמוקה יותר הספר מתחיל במחקר של הסיבות לכך שקייב והנסיכויות הדרום מערביות נחשבו למרכז כל ההיסטוריה הרוסית, והצפון, כולל נובגורוד, פסקוב, ריאזן והוולגה, צומצם למעמד משני. המחבר טוען כי תפיסה זו אינה מבוססת על עובדות היסטוריות, אלא על מאמציו המכוונים של הציבור המנוסה לשלוט על הנרטיב ולשלוט בו.''

ve hatta çoğu okuyucuyu şok eder Bununla birlikte, teknoloji evrimi yolunda ne kadar ilerlersek, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel paradigmalara o kadar çok ihtiyaç duyacağımızı anlamak gerekir. "Rusya'da Slav Hatası Ukrainskopolsky Yoke" (Slav Rüptürü: Rusya'da Ukrayna-Polonya Khomut'u) kitabı, yüzyıllardır egemen olan geleneksel anlatıya meydan okuyarak Rus tarihine eşsiz bir bakış açısı sunuyor. Yazar, Rusya tarihinin Batı Slav ve Polonya perspektifleri tarafından çarpıtıldığını ve Rusya'nın gelişiminin gerçek tarihinin, özenle hazırlanmış dini ve manevi bir diktatörlük yoluyla nüfustan gizlendiğini iddia ediyor. Kitap, Polonize izleyicilerin ülkenin politik, sosyal ve kültürel manzarasını nasıl şekillendirdiğini ve bu egemenliğin yüzyıllardır nasıl korunduğunu gösteriyor. Yazar, yeni teknolojilerin araştırılmasına yönelik geleneksel yaklaşımın yetersiz olduğunu, insan faktörünü dikkate almadan sadece bilimsel ve teknik yönlere odaklandığını savunuyor. Teknolojinin toplum üzerindeki etkisini gerçekten anlamak için, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmek gerekir. Bu paradigma, yalnızca seçkinlerin çıkarlarına değil, insanlığın ihtiyaçlarına ve yeteneklerine dayanmalıdır. Yaklaşımlarımızı yeni teknolojileri öğrenmeye ve terimlerini anlamaya uyarlayarak, bunların sonuçları ve potansiyel sonuçları hakkında daha derin bir anlayış kazanabiliriz. Kitap, Kiev ve güneybatı prensliklerinin neden tüm Rus tarihinin merkezi olarak kabul edildiğinin ve Novgorod, Pskov, Ryazan ve Volga bölgesi de dahil olmak üzere Kuzey'in ikincil bir statüye indirgenmesinin nedenlerinin incelenmesiyle başlıyor. Yazar, bu algının tarihsel gerçeklere değil, daha çok polonize edilmiş halkın anlatıya hükmetme ve kontrol etme yönündeki kasıtlı çabalarına dayandığını savunuyor.

بل وصدم معظم القراء ومع ذلك، من الضروري أن نفهم أنه كلما سلكنا مسار تطور التكنولوجيا، كلما احتجنا إلى نماذج شخصية لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة. يقدم كتاب «الخطأ السلافي الأوكراني يوك في روسيا» (تمزق سلافي: خوموت الأوكرانية البولندية في روسيا)، نظرة فريدة للتاريخ الروسي، متحديًا الرواية التقليدية التي كانت مهيمنة لعدة قرون. يدعي المؤلف أن تاريخ روسيا قد شوهته وجهات النظر السلافية والبولندية الغربية، وأن التاريخ الحقيقي لتطور روسيا كان مخفيًا عن السكان من خلال ديكتاتورية دينية وروحية مصممة بعناية. يُظهر الكتاب كيف شكل الجمهور البولوني المشهد السياسي والاجتماعي والثقافي للبلاد، وكيف تم الحفاظ على هذه الهيمنة لعدة قرون. ويدفع المؤلف بأن النهج التقليدي لدراسة التكنولوجيات الجديدة لم يكن كافياً، إذ ركز حصراً على الجوانب العلمية والتقنية دون مراعاة العامل البشري. ولكي نفهم حقا أثر التكنولوجيا على المجتمع، من الضروري وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة. وينبغي أن يستند هذا النموذج إلى احتياجات البشرية وقدراتها، وليس فقط إلى مصالح النخبة. من خلال تكييف مناهجنا للتعرف على التقنيات الجديدة وفهم شروطها، يمكننا اكتساب فهم أعمق لآثارها وعواقبها المحتملة. يبدأ الكتاب بدراسة أسباب اعتبار كييف والإمارات الجنوبية الغربية مركزًا لكل التاريخ الروسي، وتم تقليص الشمال، بما في ذلك نوفغورود وبسكوف وريازان ومنطقة الفولغا، إلى وضع ثانوي. ويجادل المؤلف بأن هذا التصور لا يستند إلى حقائق تاريخية، بل يستند إلى الجهود المتعمدة التي يبذلها الجمهور المكتوب للسيطرة على السرد والسيطرة عليه.

とさえほとんどの読者に衝撃を与えるしかし、技術進化の道を進むにつれて、現代の知識の発展の技術プロセスの認識のための個人的なパラダイムが必要になることを理解する必要があります。本「ロシアのスラブ断層Ukrainskopolskyヨーク」（スラブ破裂：ロシアのウクライナ-ポーランドのホムート）は、ロシアの歴史のユニークなビューを提示し、何世紀にもわたって支配的であった伝統的な物語に挑戦します。著者は、ロシアの歴史は西スラブとポーランドの視点によって歪められており、ロシアの発展の真の歴史は、慎重に細工された宗教的および精神的独裁によって人口から隠されていたと主張している。この本は、ポーランド人の観客が国の政治的、社会的、文化的景観をどのように形成したか、そしてその支配が何世紀にもわたって維持されてきたかを示しています。著者は、新技術の研究に対する従来のアプローチは不十分であり、人間的要因を考慮せずに科学的および技術的側面のみに焦点を当てていたと主張している。技術が社会に与える影響を真に理解するためには、現代の知識の発展の技術プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発する必要があります。このパラダイムは、エリートの利益だけではなく、人類のニーズと能力に基づいているべきです。私たちのアプローチを新しい技術について学び、その用語を理解することによって、私たちはそれらの意味と潜在的な結果についてより深い理解を得ることができます。この本は、キエフと南西の公国がすべてのロシアの歴史の中心と考えられていた理由の研究から始まり、ノヴゴロド、プスコフ、リャザン、ヴォルガ地域を含む北部は二次的地位に縮小された。著者は、この認識は歴史的事実に基づいているのではなく、物語を支配し制御するための大衆の意図的な努力に基づいていると主張している。