The Folly of Empire: What George W. Bush Could Learn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson In this thought-provoking book, John B. Judis compares the failures of American imperialism a century ago with the potential failures of the current administration's imperialistic policies. He argues that Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson's approaches to international relations offer valuable lessons for today's leaders, particularly in light of the ongoing conflicts in Iraq and Afghanistan. The book begins by exploring how Theodore Roosevelt, a century ago, believed that the United States could achieve peace and prosperity by joining Europe in a struggle for colonies. However, after a long war in the Philippines and the outbreak of World War I, Roosevelt became disillusioned with this strategy and realized that imperialism was not a path to peace and democracy but rather to war and tyranny. In contrast, Woodrow Wilson advocated for the United States to lead the world in eliminating colonialism and creating a community of power to replace the unstable balance of power. Although Wilson's efforts were initially met with resistance, his ideas eventually led to the creation of the United Nations, NATO, the IMF, and the World Bank, which have contributed to the relative peace and prosperity of the past fifty years. Despite these successes, George W. Bush has rejected Wilson's approach and embraced the narrow nationalism of the Republicans who rejected the League of Nations in the 1920s.

The Folly of Empire: What George W. Bush Could arn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson В этой заставляющей задуматься книге Джон Б. Джудис сравнивает неудачи американского империализма столетней давности с потенциальными неудачами империалистической политики нынешней администрации. Он утверждает, что подходы Теодора Рузвельта и Вудро Вильсона к международным отношениям дают ценные уроки для сегодняшних лидеров, особенно в свете продолжающихся конфликтов в Ираке и Афганистане. Книга начинается с изучения того, как Теодор Рузвельт столетие назад считал, что США могут достичь мира и процветания, присоединившись к Европе в борьбе за колонии. Однако после долгой войны на Филиппинах и начала Первой мировой войны Рузвельт разочаровался в этой стратегии и понял, что империализм - это не путь к миру и демократии, а скорее к войне и тирании. Напротив, Вудро Вильсон выступал за то, чтобы Соединенные Штаты возглавили мир в деле ликвидации колониализма и создания сообщества власти вместо нестабильного баланса сил. Хотя первоначально усилия Вильсона встретили сопротивление, его идеи в конечном итоге привели к созданию Организации Объединенных Наций, НАТО, МВФ и Всемирного банка, которые способствовали относительному миру и процветанию последних пятидесяти лет. Несмотря на эти успехи, Джордж Буш отверг подход Вильсона и принял узкий национализм республиканцев, которые отвергли Лигу Наций в 1920-х годах.

The Folly of Empire : What George W. Bush Could arn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson Dans ce livre de réflexion, John B. Judis compare les échecs de l'impérialisme américain d'il y a un siècle aux échecs potentiels de la politique impérialiste l'administration actuelle. Il affirme que les approches de Theodore Roosevelt et de Woodrow Wilson en matière de relations internationales offrent de précieuses leçons aux dirigeants d'aujourd'hui, en particulier à la lumière des conflits en cours en Irak et en Afghanistan. livre commence par étudier comment Theodore Roosevelt, il y a un siècle, pensait que les États-Unis pouvaient atteindre la paix et la prospérité en rejoignant l'Europe dans la lutte pour les colonies. Mais après une longue guerre aux Philippines et le début de la Première Guerre mondiale, Roosevelt a été déçu par cette stratégie et a réalisé que l'impérialisme n'était pas la voie de la paix et de la démocratie, mais plutôt de la guerre et de la tyrannie. Au contraire, Woodrow Wilson a préconisé que les États-Unis dirigent le monde en éliminant le colonialisme et en créant une communauté de pouvoir au lieu d'un équilibre des pouvoirs instable. Bien que les efforts de Wilson aient initialement rencontré une résistance, ses idées ont finalement conduit à la création de l'ONU, de l'OTAN, du FMI et de la Banque mondiale, qui ont contribué à la paix et à la prospérité relatives des cinquante dernières années. Malgré ces succès, George W. Bush a rejeté l'approche de Wilson et adopté le nationalisme étroit des Républicains, qui ont rejeté la Société des Nations dans les années 1920.

The Folly of Empire: What George W. Bush Could arn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson En este libro que hace pensar, John B. Judis compara los fracasos del imperialismo estadounidense con el centenario del imperialismo de hace tiempo, con posibles fracasos de la política imperialista de la actual administración. Afirma que los planteamientos de Theodore Roosevelt y Woodrow Wilson sobre las relaciones internacionales ofrecen valiosas lecciones para los líderes de hoy, especialmente a la luz de los conflictos en curso en Irak y Afganistán. libro comienza estudiando cómo Theodore Roosevelt creyó hace un siglo que Estados Unidos podría alcanzar la paz y la prosperidad uniéndose a en la lucha por las colonias. n embargo, después de una larga guerra en Filipinas y el estallido de la Primera Guerra Mundial, Roosevelt se decepcionó con esta estrategia y se dio cuenta de que el imperialismo no era el camino hacia la paz y la democracia, sino más bien hacia la guerra y la tiranía. Por el contrario, Woodrow Wilson abogó por que Estados Unidos liderara el mundo en la eliminación del colonialismo y la creación de una comunidad de poder en lugar de un equilibrio de poder inestable. Aunque inicialmente los esfuerzos de Wilson encontraron resistencia, sus ideas finalmente condujeron a la creación de las Naciones Unidas, la OTAN, el FMI y el Banco Mundial, que contribuyeron a la relativa paz y prosperidad de los últimos cincuenta . A pesar de estos éxitos, George W. Bush rechazó el enfoque de Wilson y aceptó el estrecho nacionalismo de los republicanos, que rechazaron la Sociedad de Naciones en la década de 1920.

The Folly of Empire: What George W. Bush arn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson Neste livro que faz pensar, John B. Judis compara os fracassos do imperialismo americano há um século com os potenciais fracassos da política imperialista da atual administração. Ele afirma que as abordagens de Theodore Roosevelt e Woodrow Wilson sobre as relações internacionais oferecem lições valiosas para os líderes de hoje, especialmente à luz dos conflitos no Iraque e no Afeganistão. O livro começa com um estudo de como Theodore Roosevelt pensou há um século que os EUA poderiam alcançar a paz e a prosperidade, juntando-se à na luta por colônias. No entanto, após a longa guerra nas Filipinas e o início da Primeira Guerra Mundial, Roosevelt se decepcionou com a estratégia e percebeu que o imperialismo não era um caminho para a paz e a democracia, mas para a guerra e a tirania. Ao contrário, Woodrow Wilson defendeu que os Estados Unidos liderem o mundo para eliminar o colonialismo e criar uma comunidade de poder em vez de um equilíbrio de poder instável. Embora inicialmente os esforços de Wilson tenham sido resistentes, suas ideias acabaram por levar à criação das Nações Unidas, da Otan, do FMI e do Banco Mundial, que contribuíram para a paz relativa e para a prosperidade dos últimos cinquenta anos. Apesar desses avanços, George W. Bush rejeitou a abordagem de Wilson e aceitou o nacionalismo apertado dos republicanos, que rejeitaram a Liga das Nações nos anos 1920.

The Folly of Empire: What George W. Busd arn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson In questo libro che fa riflettere, John B. Judice paragona i fallimenti dell'imperialismo americano di un secolo fa con i potenziali fallimenti della politica imperialista dell'attuale amministrazione. Sostiene che gli approcci di Theodore Roosevelt e Woodrow Wilson alle relazioni internazionali offrono lezioni preziose per i leader di oggi, soprattutto alla luce dei conflitti in Iraq e Afghanistan. Il libro inizia studiando come Theodore Roosevelt un secolo fa pensasse che gli Stati Uniti potessero raggiungere la pace e la prosperità unendosi all'nella lotta per le colonie. Ma dopo la lunga guerra nelle Filippine e l'inizio della prima guerra mondiale, Roosevelt è rimasto deluso da questa strategia e ha capito che l'imperialismo non è la via per la pace e la democrazia, ma piuttosto per la guerra e la tirannia. Al contrario, Woodrow Wilson auspicava che gli Stati Uniti guidassero il mondo per eliminare il colonialismo e creare una comunità di potere anziché un equilibrio di potere instabile. Sebbene inizialmente gli sforzi di Wilson abbiano incontrato resistenza, le sue idee hanno portato alla creazione di Nazioni Unite, NATO, FMI e Banca Mondiale, che hanno contribuito alla relativa pace e prosperità degli ultimi cinquant'anni. Nonostante questi progressi, George W. Bush ha respinto l'approccio di Wilson e ha accettato lo stretto nazionalismo repubblicano, che ha respinto la ga delle Nazioni negli annì 20.

The Folly of Empire: What George W. Bush Could arn from Theodore Roosevelt and Woodrow Wilson In diesem zum Nachdenken anregenden Buch vergleicht John B. Judis die Misserfolge des amerikanischen Imperialismus vor einem Jahrhundert mit den möglichen Misserfolgen der imperialistischen Politik der gegenwärtigen Regierung. Er argumentiert, dass Theodore Roosevelts und Woodrow Wilsons Ansätze für internationale Beziehungen wertvolle ktionen für die heutigen Führer liefern, insbesondere angesichts der anhaltenden Konflikte im Irak und in Afghanistan. Das Buch beginnt mit der Untersuchung, wie Theodore Roosevelt vor einem Jahrhundert glaubte, dass die USA Frieden und Wohlstand erreichen könnten, indem sie sich im Kampf um die Kolonien anschlossen. Nach dem langen Krieg auf den Philippinen und dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs war Roosevelt jedoch von dieser Strategie enttäuscht und erkannte, dass der Imperialismus kein Weg zu Frieden und Demokratie war, sondern zu Krieg und Tyrannei. Im Gegensatz dazu befürwortete Woodrow Wilson, dass die Vereinigten Staaten die Welt anführen sollten, um den Kolonialismus zu beseitigen und eine Machtgemeinschaft anstelle eines instabilen Machtgleichgewichts zu schaffen. Obwohl Wilsons Bemühungen zunächst auf Widerstand stießen, führten seine Ideen schließlich zur Gründung der Vereinten Nationen, der NATO, des IWF und der Weltbank, die den relativen Frieden und Wohlstand der letzten fünfzig Jahre förderten. Trotz dieser Erfolge lehnte George W. Bush Wilsons Ansatz ab und akzeptierte den engen Nationalismus der Republikaner, die den Völkerbund in den 1920er Jahren ablehnten.

''

İmparatorluğun Çılgınlığı: George W. Bush'un Theodore Roosevelt ve Woodrow Wilson'dan Çıkarabildikleri Bu düşündürücü kitapta John B. Judis, Amerikan emperyalizminin yüzyıl önceki başarısızlıklarını, mevcut yönetimin emperyalist politikalarının potansiyel başarısızlıklarıyla karşılaştırıyor. Theodore Roosevelt ve Woodrow Wilson'un uluslararası ilişkilere yaklaşımlarının, özellikle Irak ve Afganistan'da devam eden çatışmalar ışığında, bugünün liderleri için değerli dersler sunduğunu savunuyor. Kitap, Theodore Roosevelt'in bir asır önce ABD'nin sömürgeler mücadelesinde Avrupa'ya katılarak barış ve refah elde edebileceğine nasıl inandığını inceleyerek başlıyor. Bununla birlikte, Filipinler'deki uzun savaştan ve I. Dünya Savaşı'nın patlak vermesinden sonra Roosevelt bu stratejiden hayal kırıklığına uğradı ve emperyalizmin barış ve demokrasiye değil, savaş ve tiranlığa giden bir yol olduğunu fark etti. Aksine, Woodrow Wilson, ABD'nin sömürgeciliği ortadan kaldırmak ve istikrarsız bir güç dengesi yerine bir güç topluluğu yaratmak için dünyaya liderlik etmesini savundu. Wilson'un çabalarına başlangıçta direnilmesine rağmen, fikirleri sonunda Birleşmiş Milletler, NATO, IMF ve Dünya Bankası'nın kurulmasına yol açtı ve bu da son elli yılın göreceli barış ve refahına katkıda bulundu. Bu başarılara rağmen, George W. Bush Wilson'un yaklaşımını reddetti ve 1920'lerde Milletler Cemiyeti'ni reddeden Cumhuriyetçilerin dar milliyetçiliğini benimsedi.

حماقة الإمبراطورية: ما يمكن أن يتعلمه جورج دبليو بوش من ثيودور روزفلت ووودرو ويلسون في هذا الكتاب المثير للتفكير، يقارن جون ب. جوديس إخفاقات الإمبريالية الأمريكية قبل قرن من الزمان بالإخفاقات المحتملة للسياسات الإمبريالية للإدارة الحالية. يجادل بأن مقاربات ثيودور روزفلت ووودرو ويلسون للعلاقات الدولية تقدم دروسًا قيمة لقادة اليوم، خاصة في ضوء الصراعات المستمرة في العراق وأفغانستان. يبدأ الكتاب بفحص كيف اعتقد ثيودور روزفلت قبل قرن من الزمان أن الولايات المتحدة يمكن أن تحقق السلام والازدهار من خلال الانضمام إلى أوروبا في النضال من أجل المستعمرات. ومع ذلك، بعد الحرب الطويلة في الفلبين واندلاع الحرب العالمية الأولى، أصيب روزفلت بخيبة أمل من هذه الاستراتيجية وأدرك أن الإمبريالية ليست طريقًا إلى السلام والديمقراطية، بل إلى الحرب والاستبداد. على العكس من ذلك، دعا وودرو ويلسون إلى أن تقود الولايات المتحدة العالم في القضاء على الاستعمار وإنشاء مجتمع من القوى بدلاً من توازن القوى غير المستقر. على الرغم من مقاومة جهود ويلسون في البداية، إلا أن أفكاره أدت في النهاية إلى إنشاء الأمم المتحدة وحلف شمال الأطلسي وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي، مما ساهم في السلام والازدهار النسبي في الخمسين عامًا الماضية. على الرغم من هذه النجاحات، رفض جورج دبليو بوش نهج ويلسون واعتنق القومية الضيقة للجمهوريين الذين رفضوا عصبة الأمم في عشرينيات القرن الماضي.