The Channels of Student Activism: How the Left and Right Are Winning and Losing in Campus Politics Today In recent years, the political climate in the United States has become increasingly contentious, with no arena of public life untouched by the polarizing rhetoric and divisive debates. Higher education is no exception, with college campuses often considered ideologically progressive. However, despite this liberal lean, the right has been successful in mobilizing young people, especially in these environments. In their eye-opening analysis of the relationship between political activism on college campuses and the broader US political landscape, Amy J. Binder and Jeffrey L. Kidder reveal the surprising reasons why liberal student groups tend to be less effective in engaging students after graduation, while conservative student organizations have strong ties to national right-leaning institutions that provide funds, expertise, job opportunities, and avenues for involvement post-graduation. The book examines how politically engaged college students are channeled into two distinct forms of mobilization, and the profound consequences this has for the future of American politics. The authors demonstrate how the conservative college ecosystem has led to an increase in political provocations on campus, contributing to a decline in public trust in higher education.

Каналы студенческого активизма: как левые и правые побеждают и проигрывают в политике кампуса Сегодня в последние годы политический климат в Соединенных Штатах становится все более спорным, и ни одна арена общественной жизни не затронута поляризующей риторикой и разделяющими дебатами. Высшее образование не является исключением, кампусы колледжей часто считаются идеологически прогрессивными. Однако, несмотря на эту либеральную скупость, правые добились успеха в мобилизации молодежи, особенно в этих условиях. В своем открытом анализе взаимосвязи между политической активностью в университетских городках и более широким политическим ландшафтом США, Эми Дж. Биндер и Джеффри Л. Киддер раскрывают удивительные причины, по которым либеральные студенческие группы, как правило, менее эффективны в привлечении студентов после выпуска, в то время как консервативные студенческие организации имеют прочные связи с национальными правыми учреждениями, которые предоставляют средства, экспертные знания, возможности трудоустройства и возможности для участия после окончания обучения. В книге рассматривается, как политически ангажированные студенты колледжей направляются в две различные формы мобилизации, и какие глубокие последствия это имеет для будущего американской политики. Авторы демонстрируют, как консервативная экосистема колледжей привела к росту политических провокаций в кампусе, способствуя снижению доверия населения к высшему образованию.

s canaux de l'activisme étudiant : comment la gauche et la droite gagnent et perdent en politique de campus Aujourd'hui, le climat politique aux États-Unis est de plus en plus controversé ces dernières années, et aucune arène de la vie publique n'est touchée par la rhétorique polarisante et les débats diviseurs. L'enseignement supérieur n'est pas une exception, les campus collégiaux sont souvent considérés comme idéologiquement progressistes. Cependant, malgré cette avarice libérale, la droite a réussi à mobiliser les jeunes, surtout dans ces conditions. Dans son analyse ouverte de la relation entre l'activité politique dans les villes universitaires et le paysage politique plus large des États-Unis, Amy J. Binder et Jeffrey L. Kidder révèlent des raisons étonnantes, pour lesquels les groupes d'étudiants libéraux ont tendance à être moins efficaces pour attirer les étudiants après leur diplôme, considérant que les organisations étudiantes conservatrices entretiennent des liens étroits avec les institutions nationales de droite, qui offrent des moyens, une expertise, des possibilités d'emploi et des possibilités de participation après la fin de la formation. livre examine comment les étudiants des collèges engagés politiquement sont dirigés vers deux formes de mobilisation différentes, et quelles conséquences profondes cela a sur l'avenir de la politique américaine. s auteurs montrent comment l'écosystème conservateur des collèges a entraîné une augmentation des provocations politiques sur le campus, contribuant à réduire la confiance de la population dans l'enseignement supérieur.

Canales de activismo estudiantil: cómo la izquierda y la derecha ganan y pierden en la política del campus Hoy, en los últimos , el clima político en Estados Unidos se ha vuelto cada vez más controvertido y ninguna arena de la vida pública se ha visto afectada por la retórica polarizante y el debate divisivo. La educación superior no es una excepción, los campus universitarios a menudo se consideran ideológicamente progresistas. n embargo, a pesar de esta parsimonia liberal, la derecha ha logrado movilizar a los jóvenes, especialmente en estas condiciones. En su análisis abierto de la relación entre la actividad política en los campus universitarios y el panorama político más amplio de Estados Unidos, Amy J. Binder y Jeffrey L. Kidder revelan razones sorprendentes, por las que los grupos de estudiantes liberales tienden a ser menos eficaces para atraer a los estudiantes después de la graduación, mientras que las organizaciones estudiantiles conservadoras tienen fuertes vínculos con las instituciones nacionales de derecha, que proporcionen medios, conocimientos especializados, oportunidades de empleo y oportunidades de participación después de la formación. libro examina cómo los estudiantes universitarios comprometidos políticamente se dirigen a dos formas diferentes de movilización, y qué profundas implicaciones tiene esto para el futuro de la política estadounidense. autores demuestran cómo el ecosistema universitario conservador ha provocado un aumento de las provocaciones políticas en el campus, contribuyendo a reducir la confianza de la población en la educación superior.

Os canais de ativismo estudantil: como a esquerda e a direita vencem e perdem a política do campus Hoje, nos últimos anos, o clima político nos Estados Unidos tem se tornado cada vez mais controverso, e nenhuma arena da vida pública tem sido afetada pela retórica polarizadora e pelo debate dividido. O ensino superior não é uma exceção, os campus das faculdades são muitas vezes considerados ideologicamente progressistas. No entanto, apesar deste engajamento liberal, a direita conseguiu mobilizar os jovens, especialmente nestas circunstâncias. Em sua análise pública da relação entre a atividade política nas cidades universitárias e a paisagem política mais ampla dos EUA, Amy J. Binder e Jeffrey L. Kidder revelam razões surpreendentes. pelos quais os grupos de estudantes liberais tendem a ser menos eficientes em atrair estudantes após a graduação, enquanto as organizações estudantis conservadoras têm fortes laços com as instituições nacionais de direita, que oferecem ferramentas, conhecimentos, oportunidades de emprego e oportunidades de participação após a conclusão do curso. O livro trata da forma como estudantes politicamente desenvolvidos são enviados para duas formas diferentes de mobilização, e quais são as profundas consequências para o futuro da política americana. Os autores demonstram como o ecossistema conservador das faculdades levou a um aumento das provocações políticas no campus, reduzindo a confiança da população no ensino superior.

Canali di attivismo studentesco: come la sinistra e la destra vincono e perdono la politica del campus Oggi negli ultimi anni il clima politico negli Stati Uniti è diventato sempre più controverso, e nessuna arena della vita pubblica è influenzata da una retorica polarizzante e da un dibattito divisivo. L'istruzione superiore non fa eccezione, i campus universitari sono spesso considerati ideologicamente progressisti. Tuttavia, nonostante questa comprensione liberale, la destra ha avuto successo nel mobilitare i giovani, soprattutto in queste circostanze. Nella sua analisi aperta del rapporto tra l'attivismo politico nei campus universitari e il panorama politico più ampio degli Stati Uniti, Amy J. Binder e Jeffrey L. Kidder rivelano ragioni sorprendenti. per cui i gruppi di studenti liberali tendono ad essere meno efficaci nel reclutare studenti dopo il diploma, mentre le organizzazioni studentesche conservatrici hanno forti legami con le istituzioni nazionali di destra, che offrono strumenti, competenze, opportunità di lavoro e opportunità di partecipazione dopo la laurea. Nel libro viene considerato come gli studenti universitari politicamente angulati vengano inviati in due diverse forme di mobilitazione, e quali sono le profonde conseguenze per il futuro della politica americana. Gli autori dimostrano come l'ecosistema conservatore dei college abbia portato a una crescente provocazione politica nel campus, riducendo la fiducia della popolazione nell'istruzione superiore.

Kanäle des studentischen Aktivismus: Wie Linke und Rechte in der Campus-Politik gewinnen und verlieren Das politische Klima in den USA ist in den letzten Jahren immer umstrittener geworden und keine Arena des öffentlichen bens ist von polarisierender Rhetorik und spaltenden Debatten betroffen. Hochschulbildung ist keine Ausnahme, Hochschulcampus werden oft als ideologisch fortschrittlich angesehen. Doch trotz dieses liberalen Geizes ist es der Rechten gerade unter diesen Bedingungen gelungen, die Jugend zu mobilisieren. In seiner offenen Analyse des Zusammenhangs zwischen politischem Aktivismus auf dem Campus und der breiteren politischen Landschaft der USA, Amy J. Binder und Jeffrey L. Kidder enthüllen überraschende Gründe, für die liberale Studentengruppen tendenziell weniger effektiv sind, um Studenten nach dem Abschluss anzuziehen, in der Erwägung, dass konservative Studentenorganisationen enge Verbindungen zu rechtsnationalen Institutionen haben, die nach Abschluss des Studiums Mittel, Fachwissen, Beschäftigungsmöglichkeiten und Beteiligungsmöglichkeiten bieten. Das Buch untersucht, wie politisch engagierte College-Studenten in zwei verschiedene Formen der Mobilisierung geschickt werden und welche tiefgreifenden Konsequenzen dies für die Zukunft der amerikanischen Politik hat. Die Autoren zeigen, wie das konservative Ökosystem der Hochschulen zu einer Zunahme politischer Provokationen auf dem Campus geführt hat, was zu einem Rückgang des Vertrauens der Bevölkerung in die Hochschulbildung beigetragen hat.

Kanały aktywizmu studenckiego: Jak lewica i prawica wygrać i stracić w kampusie polityki Dziś, klimat polityczny w Stanach Zjednoczonych stał się coraz bardziej kontrowersyjny w ostatnich latach, bez areny życia publicznego dotknięty polaryzacją retoryki i dywizji debaty. Szkolnictwo wyższe nie jest wyjątkiem, z uczelni kampusy często uważane za ideologicznie postępowe. Mimo tej liberalnej skąpości, prawo to udało się jednak zmobilizować młodych ludzi, zwłaszcza w tych warunkach. W swojej otwartej analizie relacji między aktywizmem politycznym na uczelniach a szerszym krajobrazem politycznym USA, Amy J. Binder i Jeffrey L. Kidder ujawniają zaskakujące powody, w przypadku których liberalne grupy studenckie są zazwyczaj mniej skuteczne w przyciąganiu studentów po ukończeniu studiów, podczas gdy konserwatywne organizacje studenckie mają silne powiązania z krajowymi instytucjami prawicowymi, zapewniające środki, wiedzę fachową, możliwości zatrudnienia i możliwości uczestnictwa po ukończeniu studiów. Książka bada, jak zaangażowani politycznie studenci są przekazywane do dwóch odrębnych form mobilizacji, i głębokie konsekwencje to ma dla przyszłości amerykańskiej polityki. Autorzy pokazują, w jaki sposób konserwatywny ekosystem kolegiów doprowadził do wzrostu prowokacji politycznych na kampusie, przyczyniając się do spadku zaufania społeczeństwa do szkolnictwa wyższego.

ערוצים של אקטיביזם סטודנטים: כיצד שמאל וימין מנצחים ומפסידים בפוליטיקה של הקמפוס כיום, האקלים הפוליטי בארה "ב הפך למריבה הולכת וגוברת בשנים האחרונות, ללא זירה של חיים ציבוריים המושפעת מהרטוריקה מקוטבת ומוויכוח מפלג. השכלה גבוהה אינה יוצאת מן הכלל, כאשר קמפוסים נחשבים לעתים קרובות למתקדמים מבחינה אידיאולוגית. למרות קמצנות ליברלית זו, הצליחה הזכות לגייס צעירים, במיוחד בתנאים אלה. בניתוח הפתוח של מערכת היחסים בין אקטיביזם פוליטי בקמפוסים בקולג 'איימי ג 'יי בינדר וג'פרי ל. קידר חושפים סיבות מפתיעות, שקבוצות סטודנטים ליברליות נוטות להיות פחות יעילות במשיכת תלמידים לאחר סיום הלימודים, בעוד לארגוני סטודנטים שמרניים יש קשרים חזקים למוסדות ימניים לאומיים, זה מספק אמצעים, מומחיות, הזדמנויות תעסוקה והזדמנויות להשתתף לאחר סיום הלימודים. הספר בוחן כיצד תלמידי קולג 'העוסקים פוליטית מתועלים לשתי צורות שונות של גיוס, וההשלכות העמוקות שיש לכך לעתיד הפוליטיקה האמריקאית. המחברים מדגימים כיצד המערכת האקולוגית השמרנית של המכללות הובילה לעלייה בפרובוקציות פוליטיות בקמפוס, ותרמה לירידה באמון הציבור בהשכלה גבוהה.''

Öğrenci Aktivizmi Kanalları: Kampüs yasetinde Sol ve Sağ Nasıl Kazanır ve Kaybeder? Günümüzde, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki siyasi iklim, kutuplaştırıcı retorik ve bölücü tartışmalardan etkilenen hiçbir kamusal yaşam alanı olmaksızın, son yıllarda giderek daha tartışmalı hale gelmiştir. Yüksek öğrenim istisna değildir, üniversite kampüsleri genellikle ideolojik olarak ilerici kabul edilir. Bununla birlikte, bu liberal cimriliğe rağmen, sağ, özellikle bu koşullarda gençleri harekete geçirmede başarılı olmuştur. Üniversite kampüslerindeki siyasi aktivizm ile daha geniş ABD siyasi manzarası arasındaki ilişkinin açık analizinde, Amy J. Binder ve Jeffrey L. Kidder şaşırtıcı nedenleri ortaya koyuyor: Liberal öğrenci gruplarının mezuniyet sonrası öğrencileri cezbetmede daha az etkili olma eğiliminde olduğu, Muhafazakar öğrenci örgütlerinin ulusal sağcı kurumlarla güçlü bağları olsa da, Bu, araçları, uzmanlığı, istihdam fırsatlarını ve mezun olduktan sonra katılma fırsatlarını sağlar. Kitap, politik olarak meşgul olan üniversite öğrencilerinin iki farklı seferberlik biçimine nasıl yönlendirildiğini ve bunun Amerikan siyasetinin geleceği için sahip olduğu derin etkileri inceliyor. Yazarlar, kolejlerin muhafazakar ekosisteminin kampüsteki siyasi provokasyonlarda bir artışa neden olduğunu ve halkın yüksek öğretime olan güveninin azalmasına katkıda bulunduğunu göstermektedir.

قنوات النشاط الطلابي: كيف يفوز اليسار واليمين ويخسر في سياسة الحرم الجامعي اليوم، أصبح المناخ السياسي في الولايات المتحدة مثيرًا للجدل بشكل متزايد في السنوات الأخيرة، مع عدم تأثر ساحة الحياة العامة بالخطاب المستقطب والنقاش المثير للانقسام. التعليم العالي ليس استثناءً، حيث غالبًا ما تعتبر الجامعات تقدمية أيديولوجيًا. على الرغم من هذا البخل الليبرالي، إلا أن الحق نجح في تعبئة الشباب، خاصة في هذه الظروف. في تحليلها المفتوح للعلاقة بين النشاط السياسي في حرم الجامعات والمشهد السياسي الأمريكي الأوسع، تكشف إيمي جيه بيندر وجيفري إل كيدر عن أسباب مفاجئة، التي تميل مجموعات الطلاب الليبراليين إلى أن تكون أقل فعالية في جذب الطلاب بعد التخرج، بينما تتمتع المنظمات الطلابية المحافظة بعلاقات قوية مع المؤسسات اليمينية الوطنية، التي توفر الوسائل والخبرات وفرص العمل وفرص المشاركة بعد التخرج. يبحث الكتاب في كيفية توجيه طلاب الجامعات المشاركين سياسيًا إلى شكلين متميزين من التعبئة، والآثار العميقة لذلك على مستقبل السياسة الأمريكية. يوضح المؤلفون كيف أدى النظام البيئي المحافظ للكليات إلى زيادة الاستفزازات السياسية في الحرم الجامعي، مما ساهم في تراجع ثقة الجمهور في التعليم العالي.

학생 활동주의의 채널: 오늘날 캠퍼스 정치에서 좌익과 우익을 잃는 방법, 최근 몇 년 동안 미국의 정치 분위기는 점점 더 논쟁의 여지가 있으며, 수사와 분열적인 논쟁의 영향을받는 공공 생활 분야는 없습니다. 고등 교육도 예외는 아니며, 대학 캠퍼스는 종종 이념적으로 진보적 인 것으로 간주됩니다. 그러나 이러한 자유 주의적 따끔 거림에도 불구하고, 특히 이러한 조건에서 젊은이들을 동원하는 데 성공한 권리가 있습니다. 대학 캠퍼스의 정치 활동과 더 넓은 미국 정치 환경 사이의 관계에 대한 공개 분석에서 Amy J. Binder와 Jeffrey L. Kidder는 놀라운 이유를 밝힙니다. 자유주의 학생 그룹이 졸업 후 학생들을 끌어들이는 데 덜 효과적인 경향이 있습니다. 보수적 인 학생 단체는 국가 우익 기관과 강한 유대 관계를 맺고 있습니다. 졸업 후 수단, 전문 지식, 고용 기회 및 참여 기회를 제공합니다. 이 책은 정치적으로 참여하는 대학생들이 어떻게 두 가지 형태의 동원으로 전달되는지, 그리고 이것이 미국 정치의 미래에 미치는 중대한 영향을 조사합니다. 저자들은 대학의 보수적 인 생태계가 어떻게 캠퍼스에서 정치적 도발을 증가시켜 고등 교육에 대한 대중의 신뢰를 떨어 뜨 렸는지 보여줍니다.

学生活動のチャンネル：キャンパス政治における左翼と右翼の勝利と敗北今日、米国の政治情勢は近、二極化したレトリックと分裂的な議論の影響を受ける公的生活の場がなくなってきています。高等教育も例外ではなく、大学のキャンパスはしばしばイデオロギー的に進歩的であると考えられている。しかし、このリベラルな悪意にもかかわらず、権利は特にこれらの状況で若者を動員することに成功しています。大学キャンパスにおける政治活動と米国の政治情勢との関係をオープンに分析し、 エイミー・J・バインダーとジェフリー・L・キダーは驚くべき理由を明らかにし、 リベラルな学生グループは、卒業後に学生を引き付けるのにあまり効果的ではありません。 保守的な学生組織は国家右翼機関と強い関係を持っていますが、 それは、卒業後に参加する手段、専門知識、雇用機会、機会を提供します。この本は、政治的に関与している大学生が2つの異なる形態の動員にどのように導かれているかを調べています。著者たちは、大学の保守的な生態系がキャンパス内での政治的挑発の増加をもたらし、高等教育に対する国民の信頼の低下に寄与していることを実証している。

學生行動主義渠道：左派和右派如何在校園政治中獲勝和失敗。今天，近來，美國的政治氣氛日益引起爭議，公共生活的任何領域都沒有受到兩極分化的言論和分裂辯論的影響。高等教育也不例外，大學校園通常被認為是意識形態上的進步。但是，盡管有這種自由主義的束縛，右翼還是成功地動員了輕人，尤其是在這些情況下。在公開分析大學校園的政治活動與美國更廣泛的政治景觀之間的關系時， Amy J. Binder和Jeffrey L. Kidder揭示了令人驚訝的原因， 自由學生團體通常在吸引畢業後學生方面效果較差， 保守的學生組織與國家右翼機構有著密切的聯系， 提供資金、專門知識、就業機會和畢業後參與機會。該書探討了政治參與的大學生如何進入兩種不同的動員形式，以及這對美國政治的未來產生了深遠的影響。作者展示了保守的大學生態系統如何導致校園政治挑釁的增加，從而降低了公眾對高等教育的信心。