Book Description: Our Right to Drugs: The Case for a Free Market Author: Thomas Szasz Publication Year: [Insert year] Pages: [Insert number of pages] Plot Summary: In "Our Right to Drugs Thomas Szasz challenges the conventional wisdom surrounding drug laws and their impact on society. He argues that the present drug war began in the early 20th century with the American government's attempt to protect people from patent medicines, but by the end of World War I, the free market in drugs was all but forgotten. Instead of focusing on the unfairness or impracticality of these laws, Szasz highlights the harmful effects of prescription laws, which place individuals under lifelong medical tutelage. This results in most Americans preferring a coercive and corrupt command drug economy over a free market in drugs. Throughout the book, Szasz emphasizes the importance of self-discipline and personal responsibility, suggesting that a free society cannot endure if its citizens reject these values. He argues that the War on Drugs has led to the persecution and injury of vulnerable groups, such as children, blacks, and Hispanics, while denying millions of sick Americans access to necessary medications. The bizarre upshot of our drug policy is that many believe they have a right to die, while few believe they have a right to drugs, even though this does not mean they have to take any.

Наше право на наркотики: Аргументы в пользу свободного рынка Автор: Томас Сас Год публикации: [Вставить год] Страницы: [Вставить количество страниц] Краткое изложение сюжета: В "Нашем праве на наркотики Томас Сас бросает вызов общепринятому мнению о законах о наркотиках и их влиянии на общество. Он утверждает, что нынешняя война с наркотиками началась в начале 20-го века с попытки американского правительства защитить людей от патентованных лекарств, но к концу Первой мировой войны свободный рынок наркотиков был почти забыт. Вместо того, чтобы сосредоточиться на несправедливости или непрактичности этих законов, Сас подчеркивает вредное воздействие законов о рецептах, которые помещают людей под пожизненную медицинскую опеку. Это приводит к тому, что большинство американцев предпочитают принудительную и коррумпированную командную наркоэкономику свободному рынку наркотиков. На протяжении всей книги Сас подчеркивает важность самодисциплины и личной ответственности, предполагая, что свободное общество не может терпеть, если его граждане отвергают эти ценности. Он утверждает, что война с наркотиками привела к преследованию и травмам уязвимых групп, таких как дети, чернокожие и латиноамериканцы, в то же время лишая миллионы больных американцев доступа к необходимым лекарствам. Причудливый итог нашей политики в отношении наркотиков заключается в том, что многие считают, что они имеют право на смерть, в то время как немногие считают, что они имеют право на наркотики, хотя это не означает, что они должны их принимать.

Notre droit aux drogues : Arguments en faveur du marché libre Auteur : Thomas Sas Année de publication : [Insérer une année] Pages : [Insérer un nombre de pages] Résumé de l'histoire : Dans "Notre droit aux drogues Thomas Sas récuse l'opinion généralement acceptée sur les lois sur les drogues et leur impact sur la société. Il affirme que la guerre actuelle contre la drogue a commencé au début du 20ème siècle avec la tentative du gouvernement américain de protéger les gens contre les médicaments brevetés, mais à la fin de la Première Guerre mondiale, le marché libre de la drogue était presque oublié. Au lieu de se concentrer sur l'injustice ou l'impossibilité de ces lois, Sas souligne les effets néfastes des lois sur les ordonnances qui placent les personnes sous tutelle médicale à vie. En conséquence, la plupart des Américains préfèrent une économie de commandement coercitive et corrompue à un marché libre des drogues. Tout au long du livre, Sas souligne l'importance de l'autodiscipline et de la responsabilité personnelle, suggérant qu'une société libre ne peut pas supporter si ses citoyens rejettent ces valeurs. Il affirme que la guerre contre la drogue a entraîné la persécution et le traumatisme de groupes vulnérables comme les enfants, les Noirs et les Hispaniques, tout en empêchant des millions d'Américains malades d'avoir accès aux médicaments nécessaires. résultat bizarre de notre politique antidrogue est que beaucoup croient qu'ils ont droit à la mort, alors que peu pensent qu'ils ont droit à la drogue, même si cela ne signifie pas qu'ils doivent la prendre.

Nuestro derecho a las drogas: Argumentos para el libre mercado Autor: Thomas Sas Año de publicación: [Insertar año] Páginas: [Insertar número de páginas] Resumen de la trama: En "Nuestro derecho a las drogas Thomas Sas desafía la opinión generalmente aceptada sobre las leyes sobre drogas y su impacto en la sociedad. Sostiene que la actual guerra contra las drogas comenzó a principios del siglo XX con el intento del gobierno estadounidense de proteger a la gente de los medicamentos patentados, pero hacia el final de la Primera Guerra Mundial el libre mercado de las drogas estaba casi olvidado. En lugar de centrarse en la injusticia o no práctica de estas leyes, Sas enfatiza el impacto dañino de las leyes de prescripción que colocan a las personas bajo custodia médica de por vida. Esto lleva a que la mayoría de los estadounidenses prefieran la economía de las drogas en equipo forzada y corrupta al libre mercado de las drogas. A lo largo del libro, Sas subraya la importancia de la autodisciplina y la responsabilidad personal, asumiendo que una sociedad libre no puede tolerar si sus ciudadanos rechazan estos valores. Afirma que la guerra contra las drogas ha causado acoso y traumas a grupos vulnerables como los niños, los negros y los latinos, al tiempo que ha privado a millones de estadounidenses enfermos del acceso a los medicamentos necesarios. resultado extraño de nuestra política de drogas es que muchos creen que tienen derecho a morir, mientras que pocos creen que tienen derecho a las drogas, aunque eso no significa que deban tomarlas.

Unser Recht auf Drogen: Argumente für den freien Markt Autor: Thomas Szasz Erscheinungsjahr: [Jahr einfügen] Seiten: [Seitenzahl einfügen] Kurzfassung der Handlung: In "Unser Recht auf Drogen stellt Thomas Szasz die konventionelle Auffassung von Drogengesetzen und deren Auswirkungen auf die Gesellschaft in Frage. Er behauptet, dass der gegenwärtige Krieg gegen Drogen zu Beginn des 20. Jahrhunderts mit dem Versuch der amerikanischen Regierung begann, die Menschen vor proprietären Medikamenten zu schützen, aber am Ende des Ersten Weltkriegs war der freie Drogenmarkt fast vergessen. Anstatt sich auf die Ungerechtigkeit oder Unpraktikabilität dieser Gesetze zu konzentrieren, betont Sas die schädlichen Auswirkungen von Verschreibungsgesetzen, die Menschen unter lebenslanger medizinischer Obhut stellen. Dies führt dazu, dass die meisten Amerikaner eine erzwungene und korrupte Team-Drogenwirtschaft einem freien Drogenmarkt vorziehen. Im gesamten Buch betont Sas die Bedeutung von Selbstdisziplin und Eigenverantwortung, was darauf hindeutet, dass eine freie Gesellschaft es nicht tolerieren kann, wenn ihre Bürger diese Werte ablehnen. Er argumentiert, dass der Krieg gegen Drogen zu Verfolgung und Trauma für gefährdete Gruppen wie Kinder, Schwarze und Latinos geführt hat und gleichzeitig Millionen von kranken Amerikanern den Zugang zu notwendigen Medikamenten verwehrt. Das bizarre Ergebnis unserer Drogenpolitik ist, dass viele glauben, dass sie ein Recht auf den Tod haben, während nur wenige glauben, dass sie ein Recht auf Drogen haben, obwohl das nicht bedeutet, dass sie sie nehmen sollten.

''

Our Drug Right: Arguments for a Free Market Yazar: Thomas Sas Yıl yayınlanan: [Insert yıl] Sayfalar: [Insert sayfa sayımı] Arsa özeti: İçinde "Bizim Uyuşturucu Hakkı, Thomas Sas uyuşturucu yasaları ve toplum üzerindeki etkileri hakkında geleneksel bilgelik meydan okuyor. Mevcut uyuşturucu savaşının 20. yüzyılın başlarında Amerikan hükümetinin insanları tescilli ilaçlardan koruma girişimiyle başladığını, ancak I. Dünya Savaşı'nın sonunda serbest uyuşturucu pazarının tamamen unutulduğunu savunuyor. Bu yasaların adaletsizliğine veya uygulanmazlığına odaklanmak yerine, Sas, insanları ömür boyu tıbbi bakıma sokan reçete yasalarının zararlı etkisini vurgulamaktadır. Bu, Amerikalıların çoğunluğunun serbest bir uyuşturucu piyasası üzerinde zorlayıcı ve yozlaşmış bir komuta uyuşturucu ekonomisini seçmesiyle sonuçlanır. Kitap boyunca Sas, öz disiplinin ve kişisel sorumluluğun önemini vurgulayarak, özgür bir toplumun vatandaşlarının bu değerleri reddetmesine tahammül edemeyeceğini öne sürüyor. Uyuşturucu savaşının çocuklar, siyahlar ve Hispanikler gibi savunmasız grupların zulüm ve travmasına yol açtığını ve milyonlarca hasta Amerikalının gerekli ilaçlara erişimini engellediğini savunuyor. Uyuşturucu politikamızın tuhaf sonucu, birçoğunun ölme hakkına sahip olduklarını hissetmeleridir, ancak çok azı uyuşturucu hakkına sahip olduklarını hissetmektedir, ancak bu onları almaları gerektiği anlamına gelmez.

حقنا في المخدرات: حجج من أجل السوق الحرة المؤلف: نشر توماس ساس العام: [أدخل العام] الصفحات: [أدخل عدد الصفحات] ملخص الحبكة: في "حقنا في المخدرات، يتحدى توماس ساس الحكمة التقليدية حول قوانين المخدرات وتأثيرها على المجتمع. يجادل بأن الحرب الحالية على المخدرات بدأت في أوائل القرن العشرين بمحاولة الحكومة الأمريكية حماية الناس من المخدرات المملوكة، ولكن بحلول نهاية الحرب العالمية الأولى، كانت سوق الأدوية الحرة منسية تقريبًا. بدلاً من التركيز على ظلم أو عدم عملية هذه القوانين، يسلط ساس الضوء على التأثير الضار لقوانين الوصفات الطبية التي تضع الناس في رعاية طبية مدى الحياة. ينتج عن ذلك اختيار غالبية الأمريكيين لاقتصاد مخدرات قسري وفاسد على سوق المخدرات الحرة. في جميع أنحاء الكتاب، يؤكد ساس على أهمية الانضباط الذاتي والمسؤولية الشخصية، مما يشير إلى أن المجتمع الحر لا يمكن أن يتسامح مع مواطنيه الذين يرفضون هذه القيم. يجادل بأن الحرب على المخدرات أدت إلى اضطهاد وصدمة الفئات الضعيفة مثل الأطفال والسود والأسبان، بينما حرم ملايين الأمريكيين المرضى من الحصول على الأدوية اللازمة. النتيجة الغريبة لسياستنا المتعلقة بالمخدرات هي أن الكثيرين يشعرون أن لديهم الحق في الموت، بينما يشعر القليل منهم أن لديهم الحق في تعاطي المخدرات، على الرغم من أن هذا لا يعني أنه يجب عليهم تناولها.