Measuring Judicial Independence: The Political Economy of Judging in Japan Introduction: In the aftermath of the 2000 presidential election, questions about the relationship between judges and political influence were raised in many Americans' minds. Legal scholars have long debated these issues, asking how much judicial systems operate based on merit and principle and how much they are shaped by politics. However, J Mark Ramseyer and Eric B Rasmusen challenge this reputation using the latest statistical techniques to examine whether it holds up to scrutiny. They investigate whether Japanese politics can manipulate lower court judges' careers for political advantage. Political Influence on Judicial Careers: The authors analyze career data for hundreds of judges to determine if Japanese politics influences judicial careers discreetly. They found that judges who decide politically charged cases in ways favored by the ruling party enjoy better careers after their decisions than might be expected, while dissenting judges are more likely to find their careers hampered by assignments to less desirable positions. This analysis provides valuable insights into the relationship between politics and the judiciary in Japan. Judicial Independence: The Japanese Constitution requires judges to be independent in exercising their conscience and bound only by the Constitution and its laws.

Измерение судебной независимости: Политическая экономия судейства в Японии Введение: После президентских выборов 2000 года вопросы о взаимосвязи между судьями и политическим влиянием были подняты в умах многих американцев. Ученые-юристы давно обсуждают эти вопросы, спрашивая, насколько судебные системы работают на основе заслуг и принципов и насколько они сформированы политикой. Тем не менее, J Mark Ramseyer и Eric B Rasmusen бросают вызов этой репутации, используя новейшие статистические методы, чтобы выяснить, выдерживает ли она проверку. Они выясняют, может ли японская политика манипулировать карьерой судей нижестоящих судов ради политической выгоды. Политическое влияние на судейскую карьеру: Авторы анализируют данные о карьере сотен судей, чтобы определить, оказывает ли японская политика сдержанное влияние на судейскую карьеру. Они обнаружили, что судьи, которые решают политически заряженные дела способами, одобренными правящей партией, наслаждаются лучшей карьерой после своих решений, чем можно было бы ожидать, в то время как несогласные судьи с большей вероятностью обнаружат, что их карьере мешают назначения на менее желательные должности. Этот анализ дает ценную информацию о взаимоотношениях между политикой и судебной системой в Японии. Судебная независимость: Конституция Японии требует, чтобы судьи были независимы в осуществлении своей совести и связаны только Конституцией и ее законами.

Mesure de l'indépendance judiciaire : L'économie politique de la magistrature au Japon Introduction : Après les élections présidentielles de 2000, des questions sur la relation entre les juges et l'influence politique ont été soulevées dans l'esprit de nombreux Américains. s juristes discutent de ces questions depuis longtemps, demandant à quel point les systèmes judiciaires fonctionnent sur la base du mérite et des principes et dans quelle mesure ils sont façonnés par la politique. Cependant, J Mark Ramseyer et Eric B Rasmusen contestent cette réputation en utilisant les dernières méthodes statistiques pour déterminer si elle résiste à la vérification. Ils cherchent à savoir si la politique japonaise peut manipuler la carrière des juges des cours inférieures pour des raisons politiques. Influence politique sur la carrière judiciaire : s auteurs analysent les données sur la carrière de centaines de juges pour déterminer si la politique japonaise a un effet discret sur la carrière judiciaire. Ils ont constaté que les juges qui décident d'affaires politiquement responsables de manière approuvée par le parti au pouvoir profitent d'une meilleure carrière après leurs décisions, alors que les juges dissidents sont plus susceptibles de constater que leur carrière est entravée par des nominations à des postes moins souhaitables. Cette analyse fournit des informations précieuses sur la relation entre la politique et le système judiciaire au Japon. Indépendance judiciaire : La Constitution japonaise exige que les juges soient indépendants dans l'exercice de leur conscience et qu'ils ne soient liés que par la Constitution et ses lois.

La dimensión de la independencia judicial: La economía política de la judicatura en Japón Introducción: Después de las elecciones presidenciales de 2000, las preguntas sobre la relación entre los jueces y la influencia política se plantearon en las mentes de muchos estadounidenses. juristas han debatido estas cuestiones durante mucho tiempo, preguntándose hasta qué punto los sistemas judiciales funcionan sobre la base de méritos y principios y hasta qué punto están formados por la política. n embargo, J Mark Ramseyer y Eric B Rasmusen desafían esta reputación usando los últimos métodos estadísticos para averiguar si resiste la verificación. Están investigando si la política japonesa puede manipular la carrera de los jueces de los tribunales inferiores para obtener beneficios políticos. Influencia política en la carrera judicial: autores analizan los datos sobre la carrera de cientos de jueces para determinar si la política japonesa tiene un efecto discreto en la carrera judicial. Descubrieron que los jueces que resuelven casos políticamente cargados de las maneras aprobadas por el partido gobernante disfrutan de una mejor carrera después de sus decisiones de lo que cabría esperar, mientras que los jueces disidentes tienen más probabilidades de descubrir que sus carreras se ven obstaculizadas por nombramientos para puestos menos deseables. Este análisis proporciona información valiosa sobre la relación entre la política y el sistema judicial en el Japón. Independencia judicial: La Constitución japonesa exige que los jueces sean independientes en el ejercicio de su conciencia y sólo estén obligados por la Constitución y sus leyes.

Medição da independência judicial: Economia política do Judiciário no Japão Introdução: Desde as eleições presidenciais de 2000, questões sobre a relação entre juízes e influência política foram levantadas nas mentes de muitos americanos. Os advogados falam sobre estas questões há muito tempo, perguntando o quanto os sistemas judiciais funcionam com base em méritos e princípios e o quanto eles são formulados pela política. No entanto, J Mark Ramseyer e Eric B Rasmusen desafiam esta reputação usando os mais recentes métodos estatísticos para descobrir se ela aguenta a verificação. Eles estão a investigar se a política japonesa pode manipular a carreira de juízes de tribunais inferiores para benefício político. Influência política na carreira judicial: Os autores analisam a carreira de centenas de juízes para determinar se a política japonesa tem um efeito contido na carreira judicial. Eles descobriram que os juízes que resolvem assuntos politicamente carregados de maneiras aprovadas pelo partido governista desfrutam de melhores carreiras após as suas decisões do que se poderia esperar, enquanto os juízes em desacordo têm mais chances de descobrir que suas carreiras estão sendo impedidas por nomeações para cargos menos desejáveis. Esta análise fornece informações valiosas sobre as relações entre a política e o sistema judicial no Japão. Independência Judicial: A Constituição do Japão exige que os juízes sejam independentes no exercício de sua consciência e só estejam ligados pela Constituição e suas leis.

Dimensione dell'indipendenza giudiziaria - Risparmio politico della magistratura in Giappone Introduzione: Dopo le elezioni presidenziali del 2000, la relazione tra giudice e influenza politica è stata sollevata nelle menti di molti americani. Gli scienziati legali discutono di queste questioni da tempo, chiedendo quanto i sistemi giudiziari funzionino sulla base di meriti e principi e quanto siano formati dalla politica. Tuttavia, J Mark Ramseyer ed Eric B Rasmusen sfidano questa reputazione utilizzando i metodi statistici più recenti per capire se regge la prova. Stanno cercando di capire se la politica giapponese può manipolare la carriera dei giudici dei tribunali inferiori per un beneficio politico. Influenza politica sulla carriera giudiziaria: gli autori stanno analizzando la carriera di centinaia di giudici per determinare se la politica giapponese ha un impatto limitato sulla carriera giudiziaria. Hanno scoperto che i giudici che affrontano i casi politicamente carichi di lavoro approvati dal partito di governo godono di una carriera migliore dopo le loro decisioni, mentre i giudici in disaccordo hanno maggiori probabilità di scoprire che le loro carriere sono ostacolate dalle nomine meno desiderabili. Questa analisi fornisce informazioni preziose sui rapporti tra politica e magistratura in Giappone. Indipendenza giudiziaria: la Costituzione del Giappone impone che i giudici siano indipendenti nell'esercizio della loro coscienza e siano collegati solo alla Costituzione e alle sue leggi.

Die Dimension der richterlichen Unabhängigkeit: Die politische Ökonomie der Richterschaft in Japan Einleitung: Seit den Präsidentschaftswahlen im Jahr 2000 wurden Fragen nach dem Verhältnis zwischen Richtern und politischem Einfluss in den Köpfen vieler Amerikaner aufgeworfen. Rechtswissenschaftler haben diese Fragen lange diskutiert und gefragt, inwieweit Justizsysteme auf der Grundlage von Verdiensten und Prinzipien funktionieren und wie sie von der Politik geprägt sind. J Mark Ramseyer und Eric B Rasmusen fordern diesen Ruf jedoch heraus, indem sie mithilfe neuester statistischer Methoden herausfinden, ob er der Prüfung standhält. e untersuchen, ob die japanische Politik die Karriere der Richter der Vorinstanzen zum politischen Vorteil manipulieren kann. Politischer Einfluss auf die Richterlaufbahn: Die Autoren analysieren die Karrieredaten hunderter Richter, um festzustellen, ob die japanische Politik einen verhaltenen Einfluss auf die Richterlaufbahn hat. e stellten fest, dass Richter, die politisch belastete Fälle auf von der Regierungspartei genehmigte Weise lösen, nach ihren Entscheidungen eine bessere Karriere genießen, als man erwarten würde, während abweichende Richter eher feststellen, dass ihre Karriere durch die Ernennung zu weniger wünschenswerten Positionen behindert wird. Diese Analyse liefert wertvolle Erkenntnisse über das Verhältnis von Politik und Justiz in Japan. Richterliche Unabhängigkeit: Die japanische Verfassung verlangt, dass Richter bei der Ausübung ihres Gewissens unabhängig sind und nur an die Verfassung und ihre Gesetze gebunden sind.

Pomiar niezależności sądów: Gospodarka polityczna referencji w Japonii Wprowadzenie: Od 2000 wybory prezydenckie, pytania dotyczące relacji między sędziami i wpływów politycznych zostały podniesione w umysłach wielu Amerykanów. Prawnicy od dawna dyskutowali nad tymi kwestiami, pytając, jak wiele systemów sądowniczych działa na podstawie zasług i zasad oraz jak bardzo są one kształtowane przez politykę. Jednak J Mark Ramseyer i Eric B Rasmusen podważają tę reputację, stosując najnowsze techniki statystyczne, aby sprawdzić, czy stoi test. Badają, czy japońska polityka może manipulować karierami sędziów niższych sądów dla zysku politycznego. Wpływ polityczny na karierę sądową: Autorzy analizują dane z kariery setek sędziów, aby ustalić, czy japońska polityka ma ograniczony wpływ na karierę sądową. Stwierdzili oni, że sędziowie, którzy decydują o politycznie oskarżonych sprawach w sposób preferowany przez partię rządzącą, korzystają z lepszej kariery po podjęciu decyzji niż można by się spodziewać, podczas gdy sędziowie, którzy się nie zgadzają, częściej odnajdują swoje kariery utrudnione mianowaniem na mniej pożądane stanowiska. Analiza ta zapewnia cenny wgląd w relacje między polityką a sądownictwem w Japonii. Niezależność sądów: Konstytucja Japonii wymaga, aby sędziowie byli niezależni w wykonywaniu swojego sumienia i związani tylko Konstytucją i jej prawami.

מדידת העצמאות השיפוטית: הכלכלה הפוליטית של הפניות ביפן מבוא: מאז הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2000, שאלות על היחסים בין שופטים והשפעה פוליטית הועלו במוחם של אמריקאים רבים. חוקרים משפטיים דנים זה זמן רב בסוגיות אלה, ושואלים עד כמה מערכות המשפט פועלות על ־ פי הכשרון והעיקרון ועד כמה הן מעוצבות על ־ ידי הפוליטיקה. עם זאת, ג 'יי מארק רמסייר ואריק בי רסמוסן מאתגרים את המוניטין הזה תוך שימוש בטכניקות הסטטיסטיות האחרונות כדי לראות אם הוא עומד במבחן. הם חוקרים האם הפוליטיקה היפנית יכולה לתמרן את הקריירה של שופטי בית המשפט התחתון למען רווח פוליטי. השפעה פוליטית על קריירה שיפוטית: המחברים מנתחים נתוני קריירה של מאות שופטים כדי לקבוע אם לפוליטיקה היפנית יש השפעה מרוסנת על קריירה שיפוטית. הם מצאו ששופטים המחליטים על תיקים טעונים פוליטית בדרכים המועדפות על ידי המפלגה השלטת נהנים מקריירה טובה יותר לאחר החלטותיהם מאשר ניתן היה לצפות, בעוד ששופטים מתנגדים נוטים יותר למצוא את הקריירה שלהם מופרכת על ידי מינויים למשרות פחות רצויות. ניתוח זה מספק תובנה חשובה על היחסים בין הפוליטיקה לבין הרשות השופטת ביפן. עצמאות שיפוטית: חוקת יפן מחייבת שופטים להיות עצמאיים בהפעלת המצפון שלהם ומחויבים רק לחוקה ולחוקים שלה.''

Yargı Bağımsızlığının Ölçülmesi: Japonya'da Hakemliğin Politik Ekonomisi Giriş: 2000 başkanlık seçimlerinden bu yana, hakimler ve siyasi etki arasındaki ilişki hakkında sorular birçok Amerikalı'nın kafasında gündeme getirilmiştir. Hukukçular bu konuları uzun zamandır tartışıyor, yargı sistemlerinin ne kadarının liyakat ve ilke üzerinde çalıştığını ve ne kadarının siyaset tarafından şekillendirildiğini soruyorlar. Bununla birlikte, J Mark Ramseyer ve Eric B Rasmusen, teste uygun olup olmadığını görmek için en son istatistiksel teknikleri kullanarak bu üne meydan okuyor. Japon siyasetinin siyasi kazanç için alt mahkeme yargıçlarının kariyerlerini manipüle edip edemeyeceğini araştırıyorlar. Yargı Kariyeri Üzerindeki yasi Etki: Yazarlar, Japon siyasetinin yargı kariyeri üzerinde sınırlı bir etkisi olup olmadığını belirlemek için yüzlerce hakimin kariyer verilerini analiz eder. yasi olarak suçlanan davalara iktidar partisinin tercih ettiği şekilde karar veren hakimlerin, kararlarından sonra beklenenden daha iyi bir kariyere sahip olduklarını, muhalif hakimlerin ise kariyerlerini daha az arzu edilen pozisyonlara atamalarla engellendiğini bulmuşlardır. Bu analiz, Japonya'da siyaset ve yargı arasındaki ilişki hakkında değerli bilgiler sunmaktadır. Yargı bağımsızlığı: Japonya Anayasası, hakimlerin vicdanlarını kullanarak bağımsız olmalarını ve yalnızca Anayasa ve yasalarına bağlı olmalarını gerektirir.

قياس استقلال القضاء: الاقتصاد السياسي للتحكيم في اليابان مقدمة: منذ الانتخابات الرئاسية لعام 2000، أثيرت أسئلة حول العلاقة بين القضاة والنفوذ السياسي في أذهان العديد من الأمريكيين. لطالما ناقش علماء القانون هذه القضايا، وسألوا عن مدى عمل الأنظمة القضائية على أساس الجدارة والمبدأ ومدى تشكيلها من خلال السياسة. ومع ذلك، يتحدى J Mark Ramseyer و Eric B Rasmusen هذه السمعة باستخدام أحدث التقنيات الإحصائية لمعرفة ما إذا كانت تصمد أمام الاختبار. إنهم يحققون فيما إذا كان بإمكان السياسة اليابانية التلاعب بمهن قضاة المحاكم الأدنى لتحقيق مكاسب سياسية. التأثير السياسي على المهنة القضائية: يحلل المؤلفون البيانات المهنية لمئات القضاة لتحديد ما إذا كانت السياسة اليابانية لها تأثير مقيد على المهنة القضائية. ووجدوا أن القضاة الذين يقررون القضايا المشحونة سياسياً بطرق يفضلها الحزب الحاكم يتمتعون بوظائف أفضل بعد قراراتهم مما قد يكون متوقعًا، في حين أن القضاة المعارضين كانوا أكثر عرضة لإعاقة حياتهم المهنية بسبب التعيينات في مناصب أقل استحسانًا. يوفر هذا التحليل نظرة ثاقبة للعلاقة بين السياسة والقضاء في اليابان. استقلال القضاء: يشترط دستور اليابان أن يكون القضاة مستقلين في ممارسة ضميرهم وأن يلتزموا فقط بالدستور وقوانينه.

사법 독립 측정: 일본 심판의 정치 경제 소개: 2000 년 대통령 선거 이후 많은 미국인들의 마음에 판사와 정치적 영향 사이의 관계에 대한 의문이 제기되었습니다. 법학자들은 이러한 문제에 대해 오랫동안 논의해 왔으며, 얼마나 많은 사법 시스템이 공로와 원칙에 따라 작동하는지, 그리고 정치에 의 그러나 J Mark Ramseyer와 Eric B Rasmusen은 최신 통계 기술을 사용하여 테스트를 수행하는지 확인하여이 명성에 도전합니다. 그들은 일본 정치가 정치적 이익을 위해 하급 법원 판사의 경력을 조작 할 수 있는지 조사하고 있습니다. 사법 경력에 대한 정치적 영향: 저자는 수백 명의 판사의 경력 데이터를 분석하여 일본 정치가 사법 경력에 제한적인 영향을 미치는지 여부를 결정합니다. 그들은 여당이 선호하는 방식으로 정치적으로 기소 된 사건을 결정하는 판사들이 예상보다 결정을 내린 후 더 나은 경력을 누리는 반면, 반대 판사들은 덜 바람직한 입장으로 임명되어 경력을 방해 할 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다. 이 분석은 일본의 정치와 사법부의 관계에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 사법 독립: 일본 헌법은 판사가 양심을 행사할 때 독립적이어야하며 헌법과 법률에 의해서만 구속됩니다.

司法の独立を測る日本の政治経済はじめに2000の大統領選挙以来、多くのアメリカ人の心の中で、裁判官と政治的影響力の関係についての疑問が提起されてきました。法学者たちは長い間、これらの問題について議論してきました。しかし、J Mark RamseyerとEric B Rasmusenは、最新の統計技術を使用してこの評判に挑戦し、それがテストに立っているかどうかを確認します。彼らは、日本の政治が下級裁判官のキャリアを政治的利益のために操作できるかどうかを調査している。司法キャリアへの政治的影響：著者たちは、日本の政治が司法キャリアに抑制的な影響を及ぼしているかどうかを判断するために、何百人もの裁判官からの経歴データを分析している。彼らは、政党が好む方法で政治的に起訴された事件を決定する裁判官は、彼らの決定の後に期待されるよりも優れたキャリアを享受することを発見しました、一方、裁判官を反対することは、より望ましくないポジションに任命によって妨げられる彼らのキャリアを見つける可能性が高くなりました。この分析は、日本の政治と司法の関係についての貴重な洞察を提供します。司法の独立：日本国憲法は、裁判官が良心の行使において独立し、憲法とその法律によってのみ拘束されることを要求する。

司法獨立度量：日本司法的政治經濟學導言：自2000總統大選以來，許多美國人一直在思考法官與政治影響力之間的關系。法律學者長期以來一直在討論這些問題，詢問司法系統在多大程度上基於功績和原則，以及它們是如何由政治塑造的。但是，J Mark Ramseyer和Eric B Rasmusen通過使用最新的統計技術來確定其是否經受住了考驗，從而挑戰了這一聲譽。他們正在調查日本政治是否可以操縱下級法院法官的職業以謀取政治利益。對法官職業的政治影響：作者分析了數百名法官的職業數據，以確定日本政治是否對法官職業產生了約束性影響。他們發現，以執政黨認可的方式處理政治指控案件的法官在做出決定後享有比預期更好的職業，而持不同政見的法官更有可能發現他們的職業生涯阻礙了任命不太理想的職位。這項分析提供了關於日本政治與司法關系的寶貴信息。司法獨立：日本《憲法》要求法官在行使良心方面獨立，並且僅受《憲法》及其法律的約束。