Disabling Interpretations: The Americans With Disabilities Act In Federal Court The Americans with Disabilities Act (ADA) of 1990 was a landmark legislation aimed at eradicating discrimination against individuals with disabilities in all aspects of life, including employment, public services, and public accommodations. The law sought to create a society where people with disabilities could fully participate and contribute, free from barriers and prejudices. However, Mezey argues that the judiciary's interpretations of the ADA have hindered its potential, limiting the scope of disability rights and excluding many claimants from its reach. The book delves into the decade-long litigation process following the ADA's enactment, highlighting how the Supreme Court's decisions and those of lower courts have narrowed the law's application, often shielding states from liability in damage suits. This has led to a situation where disability rights remain unrealized, despite the law's powerful civil rights rhetoric. Mezey contends that the judicial interpretations have been overly restrictive, failing to recognize the full extent of Congress's intent.

Disabling Interpretations: The Americans With Disabilities Act In Federal Court Закон об американцах-инвалидах (ADA) 1990 года был знаковым законодательством, направленным на искоренение дискриминации в отношении людей с ограниченными возможностями во всех аспектах жизни, включая занятость, государственные услуги и общественные помещения. Закон стремился создать общество, где инвалиды могли бы полноценно участвовать и вносить свой вклад, свободное от барьеров и предрассудков. Однако Мезей утверждает, что интерпретация ADA судебными органами ограничила его потенциал, ограничив сферу прав инвалидов и исключив многих заявителей из его сферы действия. Книга углубляется в десятилетний судебный процесс после принятия ADA, подчеркивая, как решения Верховного суда и нижестоящих судов сузили применение закона, часто защищая штаты от ответственности в исках о возмещении ущерба. Это привело к ситуации, когда права инвалидов остаются нереализованными, несмотря на мощную риторику закона о гражданских правах. Мезей утверждает, что судебные интерпретации были чрезмерно ограничительными, не признавая всю степень намерения Конгресса.

Disabling Interprétations : The Americans With Disabilities Act In Federal Court La loi américaine de 1990 sur les personnes handicapées (ADA) était une loi historique visant à éliminer la discrimination à l'égard des personnes handicapées dans tous les aspects de la vie, y compris l'emploi, les services publics et les espaces publics. La loi visait à créer une société où les personnes handicapées pourraient participer et contribuer pleinement, exempte de barrières et de préjugés. Cependant, Mesey soutient que l'interprétation de l'ADA par les autorités judiciaires a limité sa capacité en limitant la portée des droits des personnes handicapées et en excluant de nombreux requérants de son champ d'application. livre s'étend sur dix ans de procès après l'adoption de l'ADA, soulignant comment les décisions de la Cour suprême et des tribunaux inférieurs ont réduit l'application de la loi, protégeant souvent les États de la responsabilité dans les demandes de réparation. Cela a conduit à une situation où les droits des personnes handicapées ne sont toujours pas respectés, malgré la forte rhétorique de la loi sur les droits civils. Mezei affirme que les interprétations judiciaires étaient excessivement restrictives, ne reconnaissant pas toute l'intention du Congrès.

Disabling Interpretations: The Americans With Disabilities Act In Federal Court La y de Estadounidenses con Discapacidad (ADA) de 1990 fue una legislación icónica destinada a eliminar la discriminación contra las personas con discapacidad en todos los aspectos de la vida, incluido el empleo, servicios públicos y locales públicos. La ley pretendía crear una sociedad en la que las personas con discapacidad pudieran participar y contribuir plenamente, libre de barreras y prejuicios. n embargo, Mezei sostiene que la interpretación de la ADA por parte de las autoridades judiciales limitó su capacidad, limitando el alcance de los derechos de las personas con discapacidad y excluyendo a muchos solicitantes de su ámbito de aplicación. libro profundiza en un proceso judicial de diez después de la aprobación de la ADA, destacando cómo las decisiones de la Corte Suprema y los tribunales inferiores redujeron la aplicación de la ley, a menudo protegiendo a los estados de la responsabilidad en demandas por d y perjuicios. Esto ha llevado a una situación en la que los derechos de las personas con discapacidad siguen sin realizarse, a pesar de la fuerte retórica de la ley de derechos civiles. Mesay sostiene que las interpretaciones judiciales fueron excesivamente restrictivas, sin reconocer todo el grado de intención del Congreso.

Disabling Interpretations: The Americans With Disabilities Act In Federal Corte A i dos Americanos Deficientes (ADA) de 1990 foi uma legislação emblemática para erradicar a discriminação contra pessoas com deficiência em todos os aspectos da vida, incluindo emprego, serviços públicos e instalações públicas. A lei procurava criar uma sociedade onde os deficientes pudessem participar plenamente e contribuir, livre de barreiras e preconceitos. No entanto, Mesei afirma que a interpretação da ADA pelas autoridades judiciais limitou seu potencial, limitando o alcance dos direitos dos deficientes e excluindo muitos dos requerentes de seu alcance. O livro aprofundou-se no julgamento de dez anos após a ADA, enfatizando como as decisões da Suprema Corte e dos tribunais inferiores restringiram a aplicação da lei, muitas vezes protegendo os estados da responsabilidade em processos de reparação. Isso levou a uma situação em que os direitos dos deficientes permanecem irrealizáveis, apesar da forte retórica da i de Direitos Civis. Mesei afirma que as interpretações judiciais foram excessivamente restritivas, sem reconhecer todo o grau de intenção do Congresso.

Disabling Interpretations: The Americans With Disabilities Act in Federal Court La legge sugli americani disabili (ADA) del 1990 è stata una legislazione emblematica per eliminare la discriminazione nei confronti delle persone con disabilità in tutti gli aspetti della vita, tra cui l'occupazione, i servizi pubblici e le strutture pubbliche. La legge cercava di creare una società in cui i disabili potessero partecipare pienamente e contribuire senza ostacoli e pregiudizi. Ma Mesei sostiene che l'interpretazione dell'ADA da parte delle autorità giudiziarie ha limitato il suo potenziale, limitando il campo dei diritti dei disabili ed escludendo molti richiedenti dal suo campo di azione. Il libro si approfondisce nel processo di dieci anni dopo l'ADA, sottolineando come le sentenze della Corte Suprema e dei tribunali inferiori abbiano ristretto l'applicazione della legge, spesso proteggendo gli stati dalla responsabilità nelle cause di risarcimento danni. Ciò ha portato a una situazione in cui i diritti dei disabili restano irrealizzabili, nonostante la forte retorica della legge sui diritti civili. Mesei sostiene che le interpretazioni giudiziarie siano state eccessivamente restrittive, senza riconoscere l'intero grado di intenzione del Congresso.

Behinderung Interpretationen: Die Amerikaner mit Behinderungen Gesetz Im Bundesgerichtshof Der Americans with Disabilities Act (ADA) von 1990 war eine wegweisende Gesetzgebung zur Beseitigung der Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen in allen bensbereichen, einschließlich Beschäftigung, öffentlicher Dienstleistungen und öffentlicher Einrichtungen. Ziel des Gesetzes war es, eine Gesellschaft zu schaffen, in der Menschen mit Behinderungen uneingeschränkt teilnehmen und ihren Beitrag leisten können, frei von Barrieren und Vorurteilen. Mezei argumentiert jedoch, dass die Auslegung der ADA durch die Justiz ihr Potenzial eingeschränkt habe, indem sie den Umfang der Rechte von Menschen mit Behinderungen eingeschränkt und viele Antragsteller von ihrem Anwendungsbereich ausgeschlossen habe. Das Buch taucht in ein zehnjähriges Verfahren nach der ADA ein und betont, wie die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und der unteren Gerichte die Anwendung des Gesetzes eingeengt haben und die Staaten oft vor Haftung in Schadensersatzklagen schützen. Dies hat zu einer tuation geführt, in der die Rechte von Menschen mit Behinderungen trotz der starken Rhetorik des Bürgerrechtsgesetzes unerfüllt bleiben. Mezey argumentiert, dass die gerichtlichen Interpretationen zu restriktiv waren, ohne das volle Ausmaß der Absicht des Kongresses anzuerkennen.

Disabling Interpretations: The Americans With Disabilities Act In Federal Court The Americans with Disabilities Act (ADA) of 1990 był przełomowym prawodawstwem mającym na celu wyeliminowanie dyskryminacji osób niepełnosprawnych we wszystkich aspektach życia, w tym zatrudnienia, usług publicznych i zakwaterowania publicznego. Ustawa miała na celu stworzenie społeczeństwa, w którym osoby niepełnosprawne mogłyby w pełni uczestniczyć i wnosić wkład, wolne od barier i uprzedzeń. Mesay twierdzi jednak, że wykładnia ADA przez sądownictwo ograniczyła jej potencjał, ograniczając zakres praw do niepełnosprawności i wyłączając z jej zakresu wielu skarżących. Książka odkłada się do dziesięcioletniego sporu po ADA, podkreślając, jak decyzje Sądu Najwyższego i niższych sądów zawężyły stosowanie prawa, często chroniąc państwa przed odpowiedzialnością w roszczeniach o odszkodowanie. Doprowadziło to do sytuacji, w której prawa osób niepełnosprawnych pozostają niezrealizowane pomimo silnej retoryki prawa cywilnego. Mesay twierdzi, że wykładnie sądowe były zbyt restrykcyjne, nie uznając pełnego zakresu intencji Kongresu.

פרשנויות לנכות: חוק האמריקנים עם מוגבלויות בבית המשפט הפדרלי, חוק האמריקאים עם מוגבלויות (ADA) משנת 1990 היה חקיקה שנועדה לבטל אפליה נגד אנשים עם מוגבלויות בכל תחומי החיים, כולל תעסוקה, שירותים ציבוריים, ומגורים ציבוריים. החוק ביקש ליצור חברה שבה אנשים בעלי מוגבלויות יוכלו להשתתף ולתרום באופן מלא, ללא מחסומים ודעות קדומות. עם זאת, מסאי טוענת כי הפרשנות המשפטית לתובע המחוזי הגבילה את הפוטנציאל הטמון בו, הגבילה את היקף זכויות הנכות והרחיקה תובעים רבים מהיקפה. הספר מתעמק בהתדיינות המשפטית שנמשכה עשור, ומדגיש כיצד החלטות בית המשפט העליון ובתי המשפט הנמוכים צמצמו את יישום החוק, לעתים קרובות תוך הגנה על מדינות מפני אחריות בתביעות נזיקין. מצב זה הוביל למצב שבו זכויות הנכות לא ימומשו למרות הרטוריקה החזקה של דיני זכויות האזרח. מסאי טוען שפרשנויות שיפוטיות היו מגבילות מדי מבלי להכיר במלוא כוונת הקונגרס.''

Engelli Yorumları Devre Dışı Bırakma: Federal Mahkemede Engelli Amerikalılar Yasası 1990 tarihli Engelli Amerikalılar Yasası (ADA), istihdam, kamu hizmetleri ve kamu konaklamaları da dahil olmak üzere yaşamın her alanında engelli insanlara yönelik ayrımcılığı ortadan kaldırmayı amaçlayan önemli bir mevzuattı. Yasa, engellilerin engellerden ve önyargılardan uzak, tam olarak katılabileceği ve katkıda bulunabileceği bir toplum yaratmaya çalıştı. Bununla birlikte Mesay, yargının ADA'yı yorumlamasının potansiyelini sınırladığını, engelli haklarının kapsamını sınırladığını ve birçok davacıyı kapsamından çıkardığını savunuyor. Kitap, Yüksek Mahkeme ve alt mahkemelerin kararlarının yasanın uygulanmasını nasıl daralttığını vurgulayarak, genellikle devletleri tazminat taleplerinde sorumluluktan koruduğunu vurgulayarak, ADA'dan sonra on yıl süren davaya değiniyor. Bu, medeni haklar hukukunun güçlü retoriğine rağmen engelli haklarının gerçekleşmediği bir duruma yol açmıştır. Mesay, yargı yorumlarının Kongre'nin niyetinin tamamını kabul etmeden aşırı derecede kısıtlayıcı olduğunu savunuyor.

التفسيرات المعوقة: قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة في المحكمة الفيدرالية كان قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة (ADA) لعام 1990 تشريعًا تاريخيًا يهدف إلى القضاء على التمييز ضد الأشخاص ذوي الإعاقة في جميع جوانب الحياة، بما في ذلك التوظيف والخدمات العامة والأماكن العامة. ويسعى القانون إلى إنشاء مجتمع يستطيع فيه الأشخاص ذوو الإعاقة المشاركة والمساهمة بشكل كامل، متحررين من الحواجز والتحيز. ومع ذلك، يجادل ميساي بأن تفسير القضاء لقانون مكافحة الفساد قد حد من إمكاناته، وحد من نطاق حقوق الإعاقة واستبعد العديد من المطالبين من نطاقه. يتعمق الكتاب في التقاضي الذي دام عقدًا من الزمان بعد قانون مكافحة الفساد، ويسلط الضوء على كيفية قيام قرارات المحكمة العليا والمحاكم الدنيا بتضييق نطاق تطبيق القانون، وغالبًا ما تحمي الدول من المسؤولية في مطالبات التعويض. وقد أدى ذلك إلى حالة لا تزال فيها حقوق الإعاقة غير محققة على الرغم من الخطاب القوي لقانون الحقوق المدنية. يجادل ميساي بأن التفسيرات القضائية كانت تقييدية بشكل مفرط دون الاعتراف بالمدى الكامل لنية الكونجرس.

비활성화 해석: 연방 법원의 미국 장애인 법 1990 년 미국 장애인 법 (ADA) 은 고용, 공공 서비스 및 공공 편의를 포함하여 삶의 모든 측면에서 장애인에 대한 차별을 제거하기위한 획기적인 법률이었습니다. 이 법은 장애인들이 장벽과 편견없이 완전히 참여하고 기여할 수있는 사회를 만들고자했습니다. 그러나 Mesay는 ADA에 대한 사법부의 해석이 잠재력을 제한하여 장애 권리의 범위를 제한하고 많은 청구인을 그 범위에서 제외했다고 주장합니다. 이 책은 ADA 이후 10 년 동안의 소송을 조사하여 대법원과 하급 법원의 결정이 법의 적용을 좁히는 방법을 강조하며 종종 손해 배상 청구에 대한 책임으로부터 국가를 보호합니다. 이로 인해 민권법의 강력한 수사에도 불구하고 장애인 권리가 실현되지 않은 상황이 발생했습니다. Mesay는 사법 해석이 의회의 의도의 전체 범위를 인정하지 않으면 서 지나치게 제한적이라고 주장한다.

Disabling Interpretations： The American With Disabilities Act In Federal Court 1990のアメリカ障害者法（ADA）は、雇用、公共サービス、公共宿泊施設など、生活のあらゆる面で障害者に対する差別をなくすことを目的とした画期的な法律であった。障害者が障壁や偏見から解放され、完全に参加し、貢献できる社会を目指しました。しかし、メッセイは、ADAの司法解釈は、障害者の権利の範囲を制限し、多くの請求者をその範囲から除外し、その可能性を制限していると主張している。この本は、ADA後の10にわたる訴訟を詳述し、最高裁判所と下級裁判所の決定が法律の適用をどのように狭めたかを強調しており、しばしば損害賠償請求の責任から国家を保護している。これは、公民権法の強力なレトリックにもかかわらず、障害者の権利が未実現のままである状況につながっています。メッセイは、司法解釈は議会の意図の完全な範囲を認めずに過度に制限されてきたと主張している。

《殘疾人意見：美國人在聯邦法院的殘疾法》（1990）是一項具有裏程碑意義的立法，旨在消除對殘疾人生活各個方面的歧視，包括就業、公共服務和公共設施。該法旨在建立一個社會，使殘疾人能夠充分參與並做出貢獻，而沒有障礙和偏見。但是，Mezei認為，司法機構對ADA的解釋限制了其潛力，限制了殘疾人權利範圍，並將許多申請人排除在其範圍之外。該書深入探討了ADA通過後的長達數十的訴訟，強調了最高法院和下級法院的裁決如何縮小了法律的適用範圍，經常保護各州免於在損害賠償訴訟中承擔責任。這導致盡管有強有力的民權法言論，但殘疾人權利仍未實現。梅澤伊認為，司法解釋過於嚴格，不承認國會的全部意圖。