Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism In his thought-provoking book, "Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism James Hoopes challenges the conventional wisdom that John Dewey and William James provided the foundation for modern American political theory. Instead, he argues that their pragmatic philosophy failed to provide the necessary intellectual safeguards against the amoral acceptance of realpolitik and managerial elitism that has tarnished liberalism's reputation. Hoopes suggests that a more authentic basis for liberal political theory can be found in the communitarian-based pragmatism of Charles Sanders Peirce. This alternative approach views society as a network of interpretive relationships rather than a collection of discrete interests to be managed from the top down by elitist experts. Hoopes traces the influence of James and Dewey in the thoughts of Walter Lippman, Reinhold Niebuhr, and Mary Parker Follett, highlighting how their ideas have shaped contemporary political discourse. He also critically examines the work of Richard Rorty, who, according to Hoopes, perpetuates the misguided James-Dewey tradition.

Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism В своей книге «Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism» Джеймс Хупс бросает вызов общепринятому мнению, что Джон Дьюи и Уильям Джеймс заложили основу современной американской политической теории. Вместо этого он утверждает, что их прагматическая философия не смогла обеспечить необходимые интеллектуальные гарантии против аморального принятия реальной политики и управленческого элитизма, которые запятнали репутацию либерализма. Хупс предполагает, что более аутентичную основу либеральной политической теории можно найти в основанном на коммунитаризме прагматизме Чарльза Сандерса Пирса. Этот альтернативный подход рассматривает общество как сеть интерпретирующих отношений, а не набор дискретных интересов, которыми должны управлять сверху вниз элитарные эксперты. Хупс прослеживает влияние Джеймса и Дьюи в мыслях Уолтера Липпмана, Райнхольда Нибура и Мэри Паркер Фоллетт, подчеркивая, как их идеи сформировали современный политический дискурс. Он также критически рассматривает работы Ричарда Рорти, который, по мнению Хупса, увековечивает ошибочную традицию Джеймса-Дьюи.

Community Denied : The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism Dans son livre Community Denied : The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism, James Hoops récuse l'opinion généralement acceptée selon laquelle John Dewey et William James a jeté les bases de la théorie politique américaine moderne. Au lieu de cela, il affirme que leur philosophie pragmatique n'a pas été en mesure de fournir les garanties intellectuelles nécessaires contre l'acceptation immorale de la politique réelle et de l'élitisme de gestion qui a terni la réputation du libéralisme. Hoops suggère que la base plus authentique de la théorie politique libérale se trouve dans le pragmatisme communautariste de Charles Sanders Pierce. Cette approche alternative considère la société comme un réseau de relations interprétatives et non comme un ensemble d'intérêts discrets que les experts élitistes doivent gérer de haut en bas. Hoops retrace l'influence de James et Dewey dans les pensées de Walter Lippman, Reinhold Nibur et Mary Parker Follett, soulignant comment leurs idées ont façonné le discours politique moderne. Il critique également le travail de Richard Rorty, qui, selon Hoops, perpétue la tradition erronée de James-Dewey.

Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism En su libro «Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism», James Hoops desafía lo generalmente aceptado la creencia de que John Dewey y William James sentaron las bases de la teoría política estadounidense moderna. En cambio, sostiene que su filosofía pragmática no ha sido capaz de proporcionar las garantías intelectuales necesarias contra la adopción inmoral de políticas reales y elitismo de gestión que han empañado la reputación del liberalismo. Hoops sugiere que la base más auténtica de la teoría política liberal se puede encontrar en el pragmatismo basado en el comunitarismo de Charles Sanders Pierce. Este enfoque alternativo considera a la sociedad como una red de relaciones interpretativas y no un conjunto de intereses discretos que deben ser manejados desde arriba hacia abajo por expertos elitistas. Hoops traza la influencia de James y Dewey en los pensamientos de Walter Lippman, Reinhold Nibour y Mary Parker Follett, destacando cómo sus ideas dieron forma al discurso político moderno. También considera crítico el trabajo de Richard Rorty, quien, según Hoops, perpetúa la tradición errónea de James-Dewey.

Comunidade Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism, James Hoops desafia a opinião geral de que John Dewey e William James estabeleceu as bases da teoria política americana moderna. Em vez disso, afirma que sua filosofia pragmática não conseguiu garantir as garantias intelectuais necessárias contra a adoção imoral de políticas reais e elitismo gerencial que mancharam a reputação do liberalismo. Hoops sugere que uma base mais autêntica da teoria política liberal pode ser encontrada no pragmatismo comunitário de Charles Sanders Pierce. Esta abordagem alternativa vê a sociedade como uma rede de relações interpretativas, e não um conjunto de interesses discretos que os especialistas elitistas devem gerir de cima para baixo. Hoops traça as influências de James e Dewey nos pensamentos de Walter Lippman, Reinhold Nibur e Mary Parker Follett, destacando como suas ideias formaram um discurso político moderno. Ele também considera criticamente o trabalho de Richard Rorty, que, segundo Hoops, perpetua a tradição errada de James-Dewey.

Community Denied: The Wrong Turn of Pratmatic Liberalism Nel suo libro «Community Denied: The Wrong Turn of Pratmatic Liberalism», James Hoops sfida l'opinione comune che John Dewey e William siano stati accettati James ha gettato le basi della moderna teoria politica americana. Invece, sostiene che la loro filosofia pragmatica non è riuscita a fornire le necessarie garanzie intellettuali contro l'immorale adozione di politiche reali ed elitismi gestionali che hanno macchiato la reputazione del liberalismo. Hoops suggerisce che una base più autentica della teoria politica liberale si trovi nel pragmatismo basato sul comunismo di Charles Sanders Pierce. Questo approccio alternativo considera la società come una rete di relazioni interpretative piuttosto che un insieme di interessi discreti che gli esperti elitari dovrebbero gestire dall'alto verso il basso. Hoops rileva l'influenza di James e Dewey nei pensieri di Walter Lippman, Reinhold Nibur e Mary Parker Follett, sottolineando come le loro idee abbiano formato un discorso politico moderno. Ha anche considerato criticamente il lavoro di Richard Rorty, che secondo Hoops perpetua la tradizione sbagliata di James-Dewey.

Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism In seinem Buch „Community Denied: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism“ stellt James Hoops die allgemein akzeptierte Ansicht in Frage, dass John Dewey und William James Grundlage der modernen amerikanischen politischen Theorie. Stattdessen argumentiert er, dass ihre pragmatische Philosophie nicht in der Lage war, die notwendigen intellektuellen Garantien gegen die unmoralische Akzeptanz von Realpolitik und Führungselitismus zu bieten, die den Ruf des Liberalismus beschmutzten. Hoops schlägt vor, dass die authentischere Grundlage der liberalen politischen Theorie im kommunitaristischen Pragmatismus von Charles Sanders Pierce zu finden ist. Dieser alternative Ansatz sieht die Gesellschaft als ein Netzwerk von interpretativen Beziehungen und nicht als eine Reihe von diskreten Interessen, die von oben nach unten von elitären Experten verwaltet werden sollten. Hoops spürt dem Einfluss von James und Dewey in den Gedanken von Walter Lippman, Reinhold Niebuhr und Mary Parker Follett nach und betont, wie ihre Ideen den zeitgenössischen politischen Diskurs geprägt haben. Kritisch beäugt er auch das Werk von Richard Rorty, der laut Hoops an die irrtümliche James-Dewey-Tradition erinnert.

Community Response: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism בספרו Community Resident: The Wrong Turn of Pragmatic Liberalism, ג 'יימס הופס קורא תיגר על החוכמה המקובלת שהניחו ג'ון דיואי וויליאם. תחת זאת, הוא טוען שהפילוסופיה הפרגמטית שלהם לא סיפקה את אמצעי ההגנה האינטלקטואליים הדרושים מפני קבלה לא מוסרית של אליטיזם ריאליפוליטי וניהולי שהכתים את המוניטין של הליברליזם. חישוקים מציעים כי בסיס אותנטי יותר לתאוריה פוליטית ליברלית ניתן למצוא בפרגמטיזם מבוסס קומוניזם של צ 'ארלס סנדרס פירס. גישה חלופית זו רואה בחברה רשת של מערכות יחסים פרשניות ולא מערכת של אינטרסים נפרדים הנשלטים מלמעלה למטה על ידי מומחים אליטיסטיים. חישוקים עוקבים אחר השפעתם של ג 'יימס ודיואי במחשבותיהם של וולטר ליפמן, ריינהולד ניבור ומרי פרקר פולט, ומדגישים כיצד רעיונותיהם עיצבו את השיח הפוליטי בן זמננו. הוא גם בוחן באופן ביקורתי את עבודתו של ריצ 'רד רורטי, אשר הופס מאמין כי מנציחה את מסורת ג'יימס-דיואי הפגומה.''

Topluluk Reddedildi: Pragmatik Liberalizmin Yanlış Dönüşü "Topluluk Reddedildi: Pragmatik Liberalizmin Yanlış Dönüşü'adlı kitabında James Hoops, John Dewey ve William James'in modern Amerikan politik teorisinin temelini attığı geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. Bunun yerine, pragmatik felsefelerinin, liberalizmin itibarını zedeleyen realpolitik ve yönetsel elitizmin ahlaksız kabulüne karşı gerekli entelektüel güvenceleri sağlayamadığını savunuyor. Hoops, liberal politik teori için daha otantik bir temelin Charles Sanders Peirce'nin komüniterliğe dayalı pragmatizminde bulunabileceğini öne sürüyor. Bu alternatif yaklaşım, toplumu, elitist uzmanlar tarafından yukarıdan aşağıya yönetilecek bir dizi ayrı çıkardan ziyade yorumlayıcı ilişkiler ağı olarak görür. Hoops, Walter Lippman, Reinhold Niebuhr ve Mary Parker Follett'in düşüncelerinde James ve Dewey'in etkisini izler ve fikirlerinin çağdaş siyasi söylemi nasıl şekillendirdiğini vurgular. Ayrıca Hoops'un kusurlu James-Dewey geleneğini sürdürdüğüne inandığı Richard Rorty'nin çalışmalarına eleştirel bir bakış atıyor.

نفى المجتمع: التحول الخاطئ لليبرالية البراغماتية في كتابه «المجتمع مرفوض: التحول الخاطئ لليبرالية البراغماتية»، يتحدى جيمس هوبس الحكمة التقليدية التي وضعها جون ديوي وويليام جيمس أساس النظرية السياسية الأمريكية الحديثة. بدلاً من ذلك، يجادل بأن فلسفتهم البراغماتية فشلت في توفير الضمانات الفكرية اللازمة ضد القبول غير الأخلاقي للسياسة الواقعية والنخبوية الإدارية التي شوهت سمعة الليبرالية. يقترح هوبس أنه يمكن العثور على أساس أكثر أصالة للنظرية السياسية الليبرالية في البراغماتية القائمة على الشيوعية لتشارلز ساندرز بيرس. يرى هذا النهج البديل المجتمع على أنه شبكة من العلاقات التفسيرية بدلاً من مجموعة من المصالح المنفصلة التي يحكمها خبراء نخبويون من أعلى إلى أسفل. تتتبع الأطواق تأثير جيمس وديوي في أفكار والتر ليبمان وراينهولد نيبور وماري باركر فوليت، مؤكدة كيف شكلت أفكارهم الخطاب السياسي المعاصر. كما أنه يلقي نظرة نقدية على عمل ريتشارد رورتي، الذي يعتقد هوبس أنه يديم تقليد جيمس ديوي المعيب.

커뮤니티 거부: 실용 자유주의의 잘못된 전환: 그의 저서 "커뮤니티 거부: 실용 자유주의의 잘못된 전환" 에서 James Hoops는 John Dewey와 William James가 현대 미국 정치 이론의 기초를 놓았다는 기존의 지혜에 도전합니다. 대신, 그는 그들의 실용적 철학이 자유주의의 명성을 손상시킨 현실 정치와 경영 엘리트주의의 부도덕 한 수용으로부터 필요한 지적 보호 수단을 제공하지 못했다고 주장한다. Hoops는 자유주의 정치 이론에 대한보다 확실한 근거는 Charles Sanders Peirce의 공산주의 기반 실용주의에서 찾을 수 있다고 제안합니다. 이 대안적인 접근 방식은 사회가 엘리트 전문가들에 의해 지배되는 일련의 이산 관심사가 아닌 해석 관계의 네트워크로 본다. Hoops는 Walter Lippman, Reinhold Niebuhr 및 Mary Parker Follett의 생각에서 James와 Dewey의 영향을 추적하여 아이디어가 현대 정치 담론을 어떻게 형성했는지 강조합니다. 그는 또한 Hoops가 결함이있는 James-Dewey 전통을 지속한다고 믿는 Richard Rorty의 작품을 비판적으로 살펴 봅니다.

社區拒絕：普拉格馬提克自由主義的錯誤轉折在他的著作《社區拒絕：普拉格馬提克自由主義的錯誤轉折》中，詹姆斯·霍普斯（James Hoops）挑戰了傳統觀點，即約翰杜威和威廉詹姆斯為現代美國政治理論奠定了基礎。相反，他辯稱，他們的務實哲學未能提供必要的智力保障，以防止不道德地采用損害自由主義聲譽的現實政治和管理精英主義。霍普斯認為，自由政治理論的更真實的基礎可以在Charles Sanders Pierce基於共產主義的實用主義中找到。這種替代方法將社會視為解釋性關系的網絡，而不是精英專家必須自上而下管理的一系列離散利益。Hoops在Walter Lippman，Reinhold Niebur和Mary Parker Follett的思想中追溯了James和Dewey的影響，強調了他們的思想如何塑造了現代政治話語。他還批評了理查德·羅蒂（Richard Rorty）的作品，胡普斯認為這延續了詹姆斯杜威（James-Dewey）的錯誤傳統。