The Genocide Convention, drafted by the United Nations in the late 1940s, aimed to prevent the horrors of the Second World War from happening again. However, A Rhetorical Crime argues that the convention had little impact on stopping genocide and instead became a tool for political propaganda during the Cold War. The book examines how the term "genocide" was used as a weapon in the ideological battles between the US and the USSR, with over 80 countries being accused of committing genocide, but with limited real-world intervention to stop the atrocities. The author, Anton Weiss-Wendt, uses a comparative approach to analyze the statements of Soviet and American politicians, historians, and legal scholars to demonstrate how their rhetoric far exceeded their humanitarian actions. Through this study, he highlights the need to understand the technological process of modern knowledge development as the basis for human survival and unity in a world torn apart by conflict. The book begins by exploring the origins of the Genocide Convention and its intended purpose. It then delves into the ways in which the concept of genocide was distorted and manipulated during the Cold War, becoming a tool for political gain rather than a means of preventing violence.

Конвенция о геноциде, разработанная Организацией Объединенных Наций в конце 1940-х годов, имела целью предотвратить повторение ужасов Второй мировой войны. Тем не менее, A Rhetorical Crime утверждает, что конвенция оказала незначительное влияние на прекращение геноцида и вместо этого стала инструментом политической пропаганды во время холодной войны. В книге рассматривается, как термин «геноцид» использовался в качестве оружия в идеологических битвах между США и СССР, причем более 80 стран обвинялись в совершении геноцида, но с ограниченным реальным вмешательством, чтобы остановить зверства. Автор, Антон Вайс-Вендт, использует сравнительный подход для анализа высказываний советских и американских политиков, историков и ученых-правоведов, чтобы продемонстрировать, насколько их риторика намного превосходила их гуманитарные действия. В этом исследовании он подчеркивает необходимость понимания технологического процесса развития современных знаний как основы выживания и единства человека в мире, раздираемом конфликтами. Книга начинается с изучения истоков Конвенции о геноциде и ее целевого назначения. Затем он углубляется в способы, которыми концепция геноцида искажалась и манипулировалась во время холодной войны, становясь инструментом политической выгоды, а не средством предотвращения насилия.

La Convention sur le génocide, élaborée par l'Organisation des Nations Unies à la fin des années 1940, visait à empêcher la répétition des horreurs de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, A Rhetorical Crime affirme que la convention a eu peu d'impact sur la fin du génocide et est plutôt devenue un instrument de propagande politique pendant la guerre froide. livre examine comment le terme « génocide » a été utilisé comme arme dans les batailles idéologiques entre les États-Unis et l'URSS, avec plus de 80 pays accusés de génocide, mais avec une intervention réelle limitée pour arrêter les atrocités. L'auteur, Anton Weiss-Wendt, utilise une approche comparative pour analyser les déclarations des politiciens soviétiques et américains, des historiens et des juristes pour démontrer à quel point leur rhétorique était bien supérieure à leur action humanitaire. Dans cette étude, il souligne la nécessité de comprendre le processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un monde déchiré par les conflits. livre commence par une étude des origines de la Convention sur le génocide et de sa destination. Il explore ensuite les façons dont la notion de génocide a été déformée et manipulée pendant la guerre froide, devenant un instrument de profit politique plutôt qu'un moyen de prévenir la violence.

La Convención sobre el Genocidio, elaborada por las Naciones Unidas a finales de la década de 1940, tenía por objeto impedir la repetición de los horrores de la Segunda Guerra Mundial. n embargo, A Rhetorical Crime sostiene que la convención tuvo poca influencia en el cese del genocidio y se convirtió en un instrumento de propaganda política durante la Guerra Fría. libro considera cómo el término «genocidio» fue utilizado como arma en las batallas ideológicas entre Estados Unidos y la URSS, con más de 80 países acusados de cometer genocidio, pero con una intervención real limitada para detener las atrocidades. autor, Anton Weiss-Wendt, utiliza un enfoque comparativo para analizar las declaraciones de políticos, historiadores y juristas soviéticos y estadounidenses para demostrar hasta qué punto su retórica era muy superior a sus acciones humanitarias. En este estudio, destaca la necesidad de entender el proceso tecnológico de desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia y unidad del ser humano en un mundo desgarrado por conflictos. libro comienza con un estudio de los orígenes de la Convención sobre el Genocidio y su propósito. Luego profundiza en las formas en que el concepto de genocidio fue distorsionado y manipulado durante la Guerra Fría, convirtiéndose en un instrumento de beneficio político en lugar de un medio para prevenir la violencia.

A Convenção sobre Genocídio, elaborada pelas Nações Unidas no final dos anos 1940, tinha como objetivo evitar que os horrores da Segunda Guerra Mundial se repetissem. No entanto, A Rhetorical Crime afirma que a convenção teve pouca influência no fim do genocídio e, em vez disso, tornou-se um instrumento de propaganda política durante a Guerra Fria. O livro trata como o termo «genocídio» foi usado como arma nas batalhas ideológicas entre os EUA e a URSS, com mais de 80 países acusados de cometer genocídio, mas com uma intervenção real limitada para travar atrocidades. O autor, Anton Weiss-Wendt, usa uma abordagem comparativa para analisar os discursos de políticos, historiadores e cientistas jurídicos soviéticos e americanos para demonstrar o quanto sua retórica superava suas ações humanitárias. Neste estudo, ele ressalta a necessidade de compreender o processo tecnológico de desenvolvimento dos conhecimentos modernos como base para a sobrevivência e unidade do homem em um mundo devastado por conflitos. O livro começa com o estudo das origens da Convenção sobre Genocídio e sua finalidade. Depois, aprofundou-se nas formas como o conceito de genocídio foi distorcido e manipulado durante a Guerra Fria, tornando-se um instrumento de benefício político e não um meio de prevenção da violência.

La Convenzione sul genocidio, sviluppata dalle Nazioni Unite alla fine degli annì 40, aveva lo scopo di evitare che gli orrori della Seconda Guerra Mondiale si ripetessero. Tuttavia, A Rhetorical Crime sostiene che la convenzione ha avuto un impatto minore sulla fine del genocidio e invece è diventata uno strumento di propaganda politica durante la guerra fredda. Il libro considera il termine «genocidio» usato come arma nelle battaglie ideologiche tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica, con oltre 80 paesi accusati di genocidio, ma con un intervento reale limitato per fermare le atrocità. L'autore, Anton Weiss-Wendt, utilizza un approccio comparativo per analizzare i discorsi di politici, storici e giuristi sovietici e americani per dimostrare quanto la loro retorica sia superiore alle loro azioni umanitarie. In questo studio, sottolinea la necessità di comprendere il processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna come base per la sopravvivenza e l'unità umana in un mondo devastato dai conflitti. Il libro inizia studiando le origini della Convenzione sul genocidio e la sua destinazione. Poi si approfondisce nei modi in cui il concetto di genocidio è stato distorto e manipolato durante la guerra fredda, diventando uno strumento di beneficio politico e non uno strumento per prevenire la violenza.

Die von den Vereinten Nationen Ende der 1940er Jahre ausgearbeitete Völkermordkonvention hatte zum Ziel, eine Wiederholung der Schrecken des Zweiten Weltkriegs zu verhindern. Allerdings argumentiert A Rhetorical Crime, dass die Konvention wenig Einfluss auf die Beendigung des Genozids hatte und stattdessen während des Kalten Krieges zu einem Instrument der politischen Propaganda wurde. Das Buch untersucht, wie der Begriff „Völkermord“ als Waffe in ideologischen Kämpfen zwischen den USA und der UdSSR verwendet wurde, wobei mehr als 80 Länder beschuldigt wurden, Völkermord begangen zu haben, aber mit begrenzter wirklicher Einmischung, um die Gräueltaten zu stoppen. Der Autor, Anton Weiss-Wendt, verwendet einen vergleichenden Ansatz, um die Aussagen sowjetischer und amerikanischer Politiker, Historiker und Rechtswissenschaftler zu analysieren, um zu zeigen, wie weit ihre Rhetorik ihren humanitären Maßnahmen überlegen war. In dieser Studie betont er die Notwendigkeit, den technologischen Prozess der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen in einer von Konflikten zerrissenen Welt zu verstehen. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Ursprünge der Völkermordkonvention und ihres Zwecks. Es geht dann tiefer in die Art und Weise, in der das Konzept des Völkermords während des Kalten Krieges verzerrt und manipuliert wurde und zu einem Instrument des politischen Gewinns und nicht zu einem Mittel der Gewaltprävention wurde.

Konwencja ludobójstwa, opracowana przez Organizację Narodów Zjednoczonych pod koniec 1940 roku, miała na celu zapobieżenie powtórzeniu się okropności II wojny światowej. Jednakże, retoryczna zbrodnia twierdzi, że konwencja miała niewielki wpływ na powstrzymanie ludobójstwa, a zamiast tego stała się narzędziem propagandy politycznej podczas Col d War. Książka patrzy na jak termin. „ludobójstwo” było używane jako broń w ideologicznych bitwach między USA i ZSRR, z ponad 80 krajów oskarżonych o ludobójstwo, ale z ograniczoną rzeczywistą interwencją w celu powstrzymania okrucieństw. Autor, Anton Weiss-Wendt, wykorzystuje podejście porównawcze do analizy wypowiedzi radzieckich i amerykańskich polityków, historyków i prawników, aby pokazać, w jaki sposób ich retoryka znacznie przekraczała ich działania humanitarne. W tym badaniu podkreśla potrzebę zrozumienia technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy ludzkiego przetrwania i jedności w świecie rozdartym konfliktami. Książka zaczyna się od zbadania pochodzenia konwencji ludobójczej i jej zamierzonego celu. Następnie zagłębia się w sposób, w jaki koncepcja ludobójstwa została zniekształcona i zmanipulowana w czasie zimnej wojny, stając się narzędziem politycznego zysku, a nie środkiem zapobiegania przemocy.

אמנת ג 'נוסייד, שנוסחה על ידי האו "ם בסוף שנות ה-40, נועדה למנוע חזרה על זוועות מלחמת העולם הראשונה. ”רצח-עם” שימש כנשק בקרבות אידיאולוגיים בין ארצות-הברית וברית-המועצות, עם יותר מ-80 מדינות שהואשמו בביצוע רצח-עם, אך בהתערבות ממשית מוגבלת להפסקת הזוועות. הסופר, אנטון וייס-ונדט, משתמש בגישה השוואתית כדי לנתח את ההצהרות של פוליטיקאים סובייטים ואמריקאים, היסטוריונים ומלומדים משפטיים כדי להדגים כיצד הרטוריקה שלהם חרגה בהרבה מפעולותיהם ההומניטריות. במחקר זה הוא מדגיש את הצורך להבין את התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות ולאחדות האנושית בעולם הקרוע על ידי קונפליקטים. הספר מתחיל בבדיקת מקורותיה של אמנת ג 'נוסייד ומטרתה המיועדת. לאחר מכן הוא מתעמק בדרכים שבהן הרעיון של רצח עם היה מעוות ומופעל במהלך המלחמה הקרה, והפך לכלי לרווח פוליטי ולא לאמצעי למניעת אלימות.''

Birleşmiş Milletler tarafından 1940'ların sonlarında hazırlanan Soykırım Sözleşmesi, II. Dünya Savaşı'nın dehşetinin tekrarlanmasını önlemeyi amaçlıyordu. Bununla birlikte, A Rhetorical Crime, sözleşmenin soykırımın durdurulmasında çok az etkisi olduğunu ve bunun yerine Soğuk Savaş sırasında siyasi bir propaganda aracı haline geldiğini savunuyor. Kitap, terimin nasıl ele alındığına bakıyor "Soykırım", ABD ile SSCB arasındaki ideolojik savaşlarda bir silah olarak kullanıldı, 80'den fazla ülke soykırım yapmakla suçlandı, ancak zulümleri durdurmak için sınırlı gerçek müdahale yapıldı. Yazar Anton Weiss-Wendt, retoriklerinin insani eylemlerini nasıl aştığını göstermek için Sovyet ve Amerikan politikacılarının, tarihçilerinin ve hukuk akademisyenlerinin ifadelerini analiz etmek için karşılaştırmalı bir yaklaşım kullanıyor. Bu çalışmada, çatışmalarla parçalanmış bir dünyada insanın hayatta kalmasının ve birliğinin temeli olarak modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecini anlama ihtiyacını vurgulamaktadır. Kitap, Soykırım Sözleşmesi'nin kökenlerini ve amaçlanan amacını inceleyerek başlıyor. Daha sonra, soykırım kavramının Soğuk Savaş sırasında çarpıtıldığı ve manipüle edildiği yollara girerek, şiddeti önlemenin bir aracı olmaktan ziyade siyasi kazanç için bir araç haline geldi.

كانت اتفاقية الإبادة الجماعية، التي صاغتها الأمم المتحدة في أواخر الأربعينيات من القرن الماضي، تهدف إلى منع تكرار أهوال الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك، فإن جريمة بلاغية تجادل بأن الاتفاقية كان لها تأثير ضئيل على وقف الإبادة الجماعية وبدلاً من ذلك أصبحت أداة دعاية سياسية خلال الحرب الباردة. يبحث الكتاب في كيفية استخدام المصطلح تم استخدام «الإبادة الجماعية» كسلاح في المعارك الأيديولوجية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، مع اتهام أكثر من 80 دولة بارتكاب إبادة جماعية، ولكن بتدخل حقيقي محدود لوقف الفظائع. يستخدم المؤلف، أنطون فايس ويندت، نهجًا مقارنًا لتحليل تصريحات السياسيين والمؤرخين وعلماء القانون السوفييت والأمريكيين لإظهار كيف تجاوز خطابهم أفعالهم الإنسانية. ويشدد في هذه الدراسة على ضرورة فهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة كأساس لبقاء الإنسان ووحدته في عالم تمزقه الصراعات. يبدأ الكتاب بدراسة أصول اتفاقية الإبادة الجماعية والغرض منها. ثم يتعمق في الطرق التي تم بها تشويه مفهوم الإبادة الجماعية والتلاعب به خلال الحرب الباردة، ليصبح أداة لتحقيق مكاسب سياسية وليس وسيلة لمنع العنف.

1940 년대 후반 유엔이 초안 한 대량 학살 협약은 제 2 차 세계 대전의 공포가 반복되는 것을 막기위한 것이었다. 그러나 수사 범죄는이 협약이 대량 학살을 막는 데 거의 영향을 미치지 않았으며 대신 정치가되었다고 주장한다. "집단 학살" 은 미국과 소련 간의 이데올로기 전투에서 무기로 사용되었으며, 80 개국 이상이 대량 학살을 저지른 혐의로 기소되었지만 잔학 행위를 막기위한 실질적인 개입은 제한적이었습니다. 저자 Anton Weiss-Wendt는 비교 접근 방식을 사용하여 소련과 미국 정치인, 역사가 및 법학자의 진술을 분석하여 수사법이 인도 주의적 행동을 어떻게 능가했는지 보여줍니다. 이 연구에서 그는 현대 지식 개발의 기술 과정을 갈등에 의해 찢어진 세상에서 인간 생존과 연합의 기초로 이해해야 할 필요성을 강조한다. 이 책은 대량 학살 협약의 기원과 의도 된 목적을 조사하는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 냉전 중에 대량 학살 개념이 왜곡되고 조작되는 방식을 탐구하여 폭력을 예방하는 수단이 아니라 정치적 이익을위한 도구가됩니다.

1940代後半に国連によって起草された大量虐殺条約は、第一次世界大戦の恐怖の繰り返しを防ぐことを意図していました。しかし、修辞犯罪は、条約が虐殺を停止することにほとんど影響を与えず、代わりに冷戦中に政治宣伝ツールになったと主張していますどのように用語を見てみましょう。 「ジェノサイド」は、米国とソ連の間のイデオロギー的な戦いで武器として使用され、80カ国以上が虐殺を犯したとして非難されたが、残虐行為を止めるための実際の介入は限られていた。著者のAnton Weiss-Wendtは、ソ連とアメリカの政治家、歴史家、法律学者の発言を分析して、彼らの修辞が彼らの人道的行動をはるかに超えた方法を実証するために比較アプローチを使用しています。本研究では、紛争によって引き裂かれた世界における人間の生存と団結の基礎として、現代の知識の発展の技術的過程を理解する必要性を強調する。この本は、大量虐殺条約の起源とその目的を調べることから始まります。その後、冷戦中に虐殺の概念が歪んで操作され、暴力を防ぐ手段ではなく政治的利益のためのツールになった方法を掘り下げます。

聯合國在1940代後期制定的《滅絕種族罪公約》旨在防止第二次世界大戰的恐怖再次發生。但是，Rhetorical Crime認為，該公約對結束種族滅絕沒有多大影響，而是成為冷戰期間政治宣傳的工具。該書探討了「種族滅絕」一詞如何在美國和蘇聯之間的意識形態鬥爭中被用作武器，有80多個國家被指控犯有種族滅絕罪，但為了制止暴行而進行的實際幹預有限。作者安東·魏斯-溫特（Anton Weis-Wendt）使用比較方法分析了蘇聯和美國政治家，歷史學家和法律學者的言論，以證明他們的言論遠遠超過了他們的人道主義行動。在這項研究中，他強調有必要了解現代知識發展的技術過程，將其作為在飽受沖突蹂躪的世界中人類生存和團結的基礎。該書首先研究了《種族滅絕公約》的起源及其目的。然後，他深入研究了冷戰期間種族滅絕概念被扭曲和操縱的方式，成為政治利益的工具而不是預防暴力的手段。