The book "From Formal Logic to Historical Science: A Critical Analysis of Bourgeois Methodology" by Никифоров А. Л. offers a comprehensive and critical examination of the evolution of scientific methodology from logical empiricism to epistemological anarchism. The author challenges the dominant bourgeois approach to scientific inquiry, arguing that it has led to a narrow focus on formal logic and neglect of the historical context of scientific development. Instead, the book proposes an alternative paradigm based on the author's own research experience and understanding of the history of science. The book begins by exploring the origins of modern scientific thought in the 17th century, tracing the shift from Aristotelian to Cartesian logic and the rise of empiricism. The author critiques the limitations of this approach, highlighting how it has led to a focus on technical aspects of science while ignoring its broader social and historical context. This narrow focus, the author argues, has resulted in a lack of consideration for the humanities and social sciences, leading to a fragmented understanding of knowledge and a disconnect between scientific disciplines. Next, the book delves into the development of logical empiricism and its limitations, particularly in the realm of quantum mechanics and the philosophy of science. The author critiques the assumptions of logical positivism and the shortcomings of Popper's falsificationism, arguing that these approaches have hindered the advancement of scientific knowledge.

Книга «От формальной логики к исторической науке: критический анализ буржуазной методологии» Никифоров А.Л предлагает всесторонний и критический анализ эволюции научной методологии от логического эмпиризма к эпистемологическому анархизму. Автор бросает вызов господствующему буржуазному подходу к научному исследованию, утверждая, что он привёл к узкой ориентации на формальную логику и пренебрежению историческим контекстом научного развития. Вместо этого в книге предлагается альтернативная парадигма, основанная на собственном исследовательском опыте автора и понимании истории науки. Книга начинается с исследования истоков современной научной мысли XVII века, прослеживая переход от аристотелевской к картезианской логике и подъём эмпиризма. Автор критикует ограничения этого подхода, подчеркивая, как он привел к сосредоточению внимания на технических аспектах науки, игнорируя при этом ее более широкий социальный и исторический контекст. Эта узкая направленность, утверждает автор, привела к отсутствию рассмотрения гуманитарных и социальных наук, что привело к фрагментарному пониманию знаний и разрыву между научными дисциплинами. Далее книга углубляется в развитие логического эмпиризма и его ограничений, особенно в области квантовой механики и философии науки. Автор критикует предположения логического позитивизма и недостатки фальсификационизма Поппера, утверждая, что эти подходы препятствовали продвижению научного знания.

livre « De la logique formelle à la science historique : analyse critique de la méthodologie bourgeoise » de Nikiforov A.L propose une analyse complète et critique de l'évolution de la méthodologie scientifique de l'empirisme logique à l'anarchisme épistémologique. L'auteur récuse l'approche bourgeoise dominante de l'étude scientifique, affirmant qu'il a conduit à une orientation étroite vers la logique formelle et au mépris du contexte historique du développement scientifique. Au lieu de cela, le livre propose un paradigme alternatif basé sur la propre expérience de recherche de l'auteur et la compréhension de l'histoire de la science. livre commence par une étude des origines de la pensée scientifique moderne du XVIIe siècle, en traçant le passage de la logique aristotélicienne à la logique cartésienne et la montée de l'empirisme. L'auteur critique les limites de cette approche, soulignant comment elle a conduit à se concentrer sur les aspects techniques de la science, tout en ignorant son contexte social et historique plus large. Cette orientation étroite, affirme l'auteur, a conduit à un manque de considération des sciences humaines et sociales, ce qui a conduit à une compréhension fragmentée des connaissances et à une rupture entre les disciplines scientifiques. livre est ensuite approfondi dans le développement de l'empirisme logique et de ses limites, en particulier dans le domaine de la mécanique quantique et de la philosophie des sciences. L'auteur critique les hypothèses du positivisme logique et les inconvénients du faussaire de Popper, affirmant que ces approches ont entravé la promotion de la connaissance scientifique.

libro «De la lógica formal a la ciencia histórica: análisis crítico de la metodología burguesa» de Nikiforov A.L ofrece un análisis completo y crítico de la evolución de la metodología científica desde el empirismo lógico hasta el anarquismo epistemológico. autor desafía el enfoque burgués dominante de la investigación científica, argumentando que llevó a una orientación estrecha hacia la lógica formal y el desprecio por el contexto histórico del desarrollo científico. En cambio, el libro propone un paradigma alternativo basado en la propia experiencia investigadora del autor y en la comprensión de la historia de la ciencia. libro comienza explorando los orígenes del pensamiento científico moderno del siglo XVII, trazando la transición de la lógica aristotélica a la cartesiana y el auge del empirismo. autor critica las limitaciones de este enfoque, destacando cómo llevó a centrarse en los aspectos técnicos de la ciencia, al tiempo que ignora su contexto social e histórico más amplio. Este estrecho enfoque, sostiene el autor, llevó a una falta de consideración de las humanidades y las ciencias sociales, lo que llevó a una comprensión fragmentaria del conocimiento y a una brecha entre las disciplinas científicas. A continuación, el libro profundiza en el desarrollo del empirismo lógico y sus limitaciones, especialmente en el campo de la mecánica cuántica y la filosofía de la ciencia. autor critica las suposiciones de positivismo lógico y los defectos del falsificacionismo de Popper, argumentando que estos enfoques impedían el avance del conocimiento científico.

«Dalla logica formale alla scienza storica: analisi critica della metodologia borghese» di Nikiforov A. L offre un'analisi completa e critica dell'evoluzione della metodologia scientifica dall'empirismo logico all'anarchismo epistemologico. L'autore sfida l'approccio borghese dominante alla ricerca scientifica, sostenendo di aver portato a uno stretto orientamento verso la logica formale e trascurando il contesto storico dello sviluppo scientifico. Il libro propone invece un paradigma alternativo basato sulla propria esperienza di ricerca dell'autore e la comprensione della storia della scienza. Il libro inizia con una ricerca sulle origini del pensiero scientifico moderno del XVII secolo, tracciando il passaggio dall'aristotelico alla logica cartesiana e l'ascesa dell'empirismo. L'autore critica le limitazioni di questo approccio, sottolineando come abbia portato a concentrarsi sugli aspetti tecnici della scienza, ignorando il suo contesto sociale e storico più ampio. Questo stretto orientamento, sostiene l'autore, ha portato alla mancanza di considerazione delle scienze umane e sociali, che ha portato a una frammentata comprensione delle conoscenze e a un divario tra le discipline scientifiche. Il libro si approfondisce nello sviluppo dell'empirismo logico e dei suoi limiti, soprattutto nel campo della meccanica quantistica e della filosofia della scienza. L'autore critica i presupposti di positivismo logico e i difetti del falsarismo di Popper, sostenendo che questi approcci hanno ostacolato l'avanzamento della conoscenza scientifica.

Das Buch „Von der formalen Logik zur historischen Wissenschaft: eine kritische Analyse der bürgerlichen Methodik“ von Nikiforov A.L bietet eine umfassende und kritische Analyse der Entwicklung der wissenschaftlichen Methodik vom logischen Empirismus zum epistemologischen Anarchismus. Der Autor stellt die vorherrschende bürgerliche Herangehensweise an die wissenschaftliche Forschung in Frage und argumentiert, dass sie zu einer engen Orientierung an der formalen Logik und einer Vernachlässigung des historischen Kontextes der wissenschaftlichen Entwicklung geführt hat. Stattdessen schlägt das Buch ein alternatives Paradigma vor, das auf der eigenen Forschungserfahrung des Autors und dem Verständnis der Wissenschaftsgeschichte basiert. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Ursprünge des modernen wissenschaftlichen Denkens des 17. Jahrhunderts und verfolgt den Übergang von der aristotelischen zur kartesischen Logik und den Aufstieg des Empirismus. Der Autor kritisiert die Grenzen dieses Ansatzes und betont, wie er dazu geführt hat, sich auf die technischen Aspekte der Wissenschaft zu konzentrieren, während er ihren breiteren sozialen und historischen Kontext ignoriert. Dieser enge Fokus, argumentiert der Autor, führte zu einem Mangel an Berücksichtigung der Geistes- und Sozialwissenschaften, was zu einem fragmentierten Verständnis von Wissen und einer Kluft zwischen den wissenschaftlichen Disziplinen führte. Als nächstes geht das Buch auf die Entwicklung des logischen Empirismus und seiner Grenzen ein, insbesondere auf dem Gebiet der Quantenmechanik und der Wissenschaftsphilosophie. Der Autor kritisiert die Annahmen des logischen Positivismus und die Mängel von Poppers Falsifikationismus und argumentiert, dass diese Ansätze die Förderung wissenschaftlicher Erkenntnisse behinderten.

הספר "מההיגיון הפורמלי למדע ההיסטורי: ניתוח ביקורתי של מתודולוגיה בורגנית" ניקיפורוב א "ל מציע ניתוח מקיף וביקורתי של התפתחות המתודולוגיה המדעית, החל באמפיריציזם לוגי וכלה באנרכיזם אפיסטמולוגי. המחבר קורא תיגר על הגישה הבורגנית השכיחה במחקר המדעי, וטוען שהיא הובילה להכוונה צרה כלפי הגיון פורמלי והזנחה של ההקשר ההיסטורי של ההתפתחות המדעית. במקום זאת, הספר מציע פרדיגמה אלטרנטיבית המבוססת על חוויית המחקר של המחבר עצמו והבנה של ההיסטוריה של המדע. הספר מתחיל בחקר מקורותיה של המחשבה המדעית המודרנית של המאה ה-17, בהתחקות אחר המעבר מאריסטו ללוגיקה קרטזית ועליית האמפיריציזם. המחבר מבקר את מגבלותיה של גישה זו, ומדגיש כיצד היא הובילה להתמקדות בהיבטים הטכניים של המדע תוך התעלמות מהקשרו החברתי וההיסטורי הרחב יותר. התמקדות צרה זו, טוען המחבר, הובילה לחוסר התחשבות במדעי הרוח ובמדעי החברה, מה שהוביל להבנה מקוטעת של הידע ולפער בין הדיסציפלינות המדעיות. בנוסף, הספר מתעמק בהתפתחות האמפיריציזם הלוגי ובמגבלותיו, במיוחד בתחום מכניקת הקוונטים ובפילוסופיה של המדע. המחבר מבקר את ההנחות של פוזיטיביזם לוגי ואת מגרעותיו של פופר, וטוען כי גישות אלה מנעו את התקדמות הידע המדעי.''

"Biçimsel mantıktan tarih bilimine: burjuva metodolojisinin eleştirel bir analizi" kitabı Nikiforov A.L., bilimsel metodolojinin mantıksal ampirizmden epistemolojik anarşizme evriminin kapsamlı ve eleştirel bir analizini sunar. Yazar, bilimsel araştırmaya egemen burjuva yaklaşımını, biçimsel mantığa doğru dar bir yönelime ve bilimsel gelişmenin tarihsel bağlamının ihmal edilmesine yol açtığını savunarak meydan okuyor. Bunun yerine, kitap yazarın kendi araştırma deneyimine ve bilim tarihi anlayışına dayanan alternatif bir paradigma önermektedir. Kitap, 17. yüzyılın modern bilimsel düşüncesinin kökenlerini inceleyerek, Aristotelesçilikten Kartezyen mantığa geçişi ve ampirizmin yükselişini izleyerek başlıyor. Yazar, bu yaklaşımın sınırlamalarını eleştirerek, daha geniş sosyal ve tarihsel bağlamını göz ardı ederken, bilimin teknik yönlerine odaklanmaya nasıl yol açtığını vurgulamaktadır. Yazar, bu dar odağın, beşeri bilimler ve sosyal bilimlerin dikkate alınmamasına yol açtığını, bunun da bilginin parçalı bir anlayışına ve bilimsel disiplinler arasında bir boşluğa yol açtığını savunuyor. Ayrıca, kitap mantıksal ampirizmin gelişimini ve özellikle kuantum mekaniği ve bilim felsefesi alanındaki sınırlamalarını incelemektedir. Yazar, mantıksal pozitivizmin varsayımlarını ve Popper'ın yanlışlamacılığının eksikliklerini eleştirir ve bu yaklaşımların bilimsel bilginin ilerlemesini engellediğini savunur.

يقدم كتاب «من المنطق الرسمي إلى العلم التاريخي: تحليل نقدي للمنهجية البرجوازية» نيكيفوروف أ. ل. تحليلا شاملا ونقديا لتطور المنهجية العلمية من التجريبية المنطقية إلى اللاسلطوية المعرفية. يتحدى المؤلف النهج البرجوازي السائد في البحث العلمي، بحجة أنه أدى إلى توجه ضيق نحو المنطق الرسمي وإهمال السياق التاريخي للتطور العلمي. بدلاً من ذلك، يقترح الكتاب نموذجًا بديلاً يعتمد على خبرة المؤلف البحثية الخاصة وفهمه لتاريخ العلم. يبدأ الكتاب بدراسة أصول الفكر العلمي الحديث في القرن السابع عشر، وتتبع الانتقال من المنطق الأرسطي إلى المنطق الديكارتي وصعود التجريبية. وينتقد المؤلف محدودية هذا النهج، مشدداً على الكيفية التي أدى بها إلى التركيز على الجوانب التقنية للعلم مع تجاهل سياقه الاجتماعي والتاريخي الأوسع نطاقاً. يجادل المؤلف بأن هذا التركيز الضيق أدى إلى عدم مراعاة العلوم الإنسانية والاجتماعية، مما أدى إلى فهم مجزأ للمعرفة وفجوة بين التخصصات العلمية. علاوة على ذلك، يتعمق الكتاب في تطوير التجريبية المنطقية وقيودها، خاصة في مجال ميكانيكا الكم وفلسفة العلم. ينتقد المؤلف افتراضات الوضعية المنطقية وأوجه القصور في تزوير بوبر، بحجة أن هذه الأساليب حالت دون تقدم المعرفة العلمية.

"공식 논리에서 역사 과학에 이르기까지: 부르주아 방법론의 비판적 분석" Nikiforov A.L.은 논리적 경험주의에서 인식 론적 무정부주의로의 과학적 방법론의 진화에 대한 포괄적이고 비판적인 분석을 제공합니다. 저자는 과학 연구에 대한 일반적인 부르주아 접근 방식에 도전하여 공식적인 논리에 대한 좁은 방향과 과학 개발의 역사적 맥락을 소홀히한다고 주장했다. 대신이 책은 저자 자신의 연구 경험과 과학의 역사에 대한 이해를 바탕으로 대안적인 패러다임을 제안합니다. 이 책은 17 세기 현대 과학 사상의 기원에 대한 연구로 시작하여 아리스토텔레스에서 데카르트 논리로의 전환과 경험주의의 부상을 추적합니다. 저자는이 접근법의 한계를 비판하면서 과학의 광범위한 사회적, 역사적 맥락을 무시하면서 과학의 기술적 측면에 어떻게 초점을 맞추 었는지 강조했다. 저자는이 좁은 초점은 인문학과 사회 과학에 대한 고려가 부족하여 지식에 대한 단편적인 이해와 과학 분야의 격차로 이어 졌다고 주장했다. 또한이 책은 특히 양자 역학 분야와 과학 철학 분야에서 논리적 경험주의의 발전과 그 한계를 탐구합니다. 저자는 논리적 실증주의의 가정과 포퍼의 위조주의의 단점을 비판하면서 이러한 접근법이 과학 지식의 발전을 막았다 고 주장했다.

本「公式論理学から歴史科学へ：ブルジョア方法論の批判的分析」ニキフォロフA。L。は、論理実証主義から認識論的アナキズムへの科学的方法論の進化について包括的かつ批判的な分析を提供しています。著者は、科学研究への一般的なブルジョアのアプローチに挑戦し、それが形式的論理への狭い方向性につながり、科学開発の歴史的文脈を無視したと主張した。代わりに、著者自身の研究経験と科学の歴史の理解に基づいて代替パラダイムを提案します。本書は、17世紀の近代科学思想の起源についての研究から始まり、アリストテレスからデカルト論理への移行と経験主義の台頭をたどる。著者は、このアプローチの限界を批判し、その広範な社会的および歴史的文脈を無視しながら、科学の技術的側面にどのように焦点を当てるかを強調している。著者は、この狭い焦点は、人文社会科学の考慮の欠如につながり、知識の断片的な理解と科学分野の間のギャップにつながったと主張している。さらに、この本は、特に量子力学や科学哲学の分野において、論理的実証主義とその限界の発展を掘り下げている。著者は、論理的実証主義の仮定とポパーの偽造主義の欠点を批判し、これらのアプローチは科学的知識の進歩を妨げたと主張している。

Nikiforov A.L的著作《從形式邏輯到歷史科學：對資產階級方法論的批判性分析》對科學方法論從邏輯經驗主義到認識論無政府主義的演變進行了全面而批判性的分析。作者挑戰了以資產階級為主導的科學研究方法，認為它導致了對形式邏輯的狹隘關註，並忽略了科學發展的歷史背景。相反，該書基於作者自己的研究經驗和對科學歷史的理解，提出了一種替代範式。該書首先研究了17世紀現代科學思想的起源，追溯了從亞裏士多德向卡爾特教邏輯的轉變以及經驗主義的興起。作者批評了這種方法的局限性，強調了它如何導致專註於科學的技術方面，而忽略了其更廣泛的社會和歷史背景。作者認為，這種狹隘的重點導致對人文和社會科學的考慮不足，導致對知識的零散理解和科學學科之間的差距。該書進一步探討了邏輯經驗主義及其局限性的發展，特別是在量子力學和科學哲學領域。作者批評了邏輯實證主義的假設和波普爾偽造主義的缺陷，認為這些方法阻礙了科學知識的進步。