The plot of the book 'Начало Руси 2002' by Ильоасский is centered around the idea that the traditional view of Russian history, as presented in the Russian chronicles, is not entirely accurate and may be influenced by the interests and moods of the Kyiv princes. The author challenges the reader to question their assumptions about the past and consider alternative perspectives. The book begins with an examination of the so-called "Norman question" and the origins of the Bulgarians, presenting a detailed and nuanced analysis of these topics. The author approaches these issues with a critical eye, casting doubt on the reliability of the traditional narrative and encouraging the reader to think more deeply about the historical record. Throughout the book, the author emphasizes the importance of understanding the process of technological evolution and its role in shaping human history. He argues that by studying this process, we can gain a deeper appreciation for the development of modern knowledge and the need for a personal paradigm for perceiving the technological process. This paradigm, he suggests, is essential for the survival of humanity and the unity of people in a warring state.

Сюжет книги «Начало Руси 2002» Ильоасский сосредоточен вокруг идеи о том, что традиционный взгляд на русскую историю, представленный в русских летописях, не совсем точен и может зависеть от интересов и настроений киевских князей. Автор ставит перед читателем задачу поставить под сомнение свои предположения о прошлом и рассмотреть альтернативные перспективы. Книга начинается с рассмотрения так называемого «нормандского вопроса» и происхождения болгар, представляя подробный и нюансированный анализ этих тем. Автор подходит к этим вопросам с критическим взглядом, ставя под сомнение достоверность традиционного повествования и побуждая читателя глубже задуматься об исторической летописи. На протяжении всей книги автор подчеркивает важность понимания процесса технологической эволюции и его роли в формировании истории человечества. Он утверждает, что, изучая этот процесс, мы можем получить более глубокую оценку развития современных знаний и необходимости личностной парадигмы восприятия технологического процесса. Эта парадигма, как он предполагает, необходима для выживания человечества и единства людей в воюющем государстве.

L'histoire du livre « début de la Russie 2002 » Iloaski se concentre sur l'idée que la vision traditionnelle de l'histoire russe présentée dans les annales russes n'est pas tout à fait exacte et peut dépendre des intérêts et des sentiments des princes de Kiev. L'auteur demande au lecteur de remettre en question ses hypothèses sur le passé et d'envisager d'autres perspectives. livre commence par un examen de la soi-disant « question normande » et de l'origine des Bulgares, en présentant une analyse détaillée et nuancée de ces thèmes. L'auteur aborde ces questions avec un regard critique, remettant en question la crédibilité de la narration traditionnelle et encourageant le lecteur à réfléchir plus profondément au livre historique. Tout au long du livre, l'auteur souligne l'importance de comprendre le processus d'évolution technologique et son rôle dans la formation de l'histoire humaine. Il affirme qu'en étudiant ce processus, nous pouvons obtenir une évaluation plus approfondie du développement des connaissances modernes et de la nécessité d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique. Ce paradigme, suggère-t-il, est indispensable à la survie de l'humanité et à l'unité des hommes dans un État en guerre.

La trama del libro «Principios de Rusia 2002» de Iloas se centra en la idea de que la visión tradicional de la historia rusa presentada en las crónicas rusas no es del todo precisa y puede depender de los intereses y sentimientos de los príncipes de Kiev. autor plantea al lector la tarea de cuestionar sus suposiciones sobre el pasado y considerar perspectivas alternativas. libro comienza abordando la llamada «cuestión normanda» y el origen de los búlgaros, presentando un análisis detallado y matizado de estos temas. autor aborda estas cuestiones con una mirada crítica, cuestionando la validez de la narrativa tradicional y animando al lector a reflexionar más profundamente sobre la crónica histórica. A lo largo del libro, el autor destaca la importancia de comprender el proceso de evolución tecnológica y su papel en la conformación de la historia de la humanidad. Afirma que al estudiar este proceso podemos obtener una evaluación más profunda del desarrollo del conocimiento moderno y de la necesidad de un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico. Este paradigma, sugiere, es esencial para la supervivencia de la humanidad y la unidad de los hombres en un Estado en guerra.

A história do livro «O início de Rousey 2002», de Iloas, está concentrada em torno da ideia de que a visão tradicional da história russa apresentada nos cronistas russos não é totalmente precisa e pode depender dos interesses e atitudes dos príncipes de Kiev. O autor desafia o leitor a questionar suas suposições sobre o passado e considerar perspectivas alternativas. O livro começa por analisar a chamada «questão da Normandia» e a origem dos búlgaros, apresentando uma análise detalhada e nublada desses temas. O autor aborda essas questões com uma visão crítica, questionando a veracidade da narrativa tradicional e encorajando o leitor a refletir mais profundamente sobre o cronismo histórico. Ao longo do livro, o autor ressalta a importância de compreender o processo de evolução tecnológica e seu papel na formação da história humana. Ele afirma que, ao estudar este processo, podemos obter uma avaliação mais profunda do desenvolvimento do conhecimento moderno e da necessidade de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico. Este paradigma, ele sugere, é essencial para a sobrevivência da humanidade e para a unidade das pessoas num estado em guerra.

La storia del libro «L'inizio di Rusey 2002» di Iloassky si concentra sull'idea che la visione tradizionale della storia russa rappresentata nelle croniste russe non è accurata e può dipendere dagli interessi e dagli umori dei principi di Kiev. L'autore ha il compito di mettere in discussione le sue ipotesi sul passato e considerare le prospettive alternative. Il libro inizia affrontando la cosiddetta «questione Normanda» e l'origine dei bulgari, fornendo un'analisi dettagliata e dettagliata di questi temi. L'autore affronta queste questioni con una visione critica, mettendo in dubbio la veridicità della narrazione tradizionale e incoraggiando il lettore a riflettere più a fondo sulla cronologia storica. Durante tutto il libro, l'autore sottolinea l'importanza di comprendere il processo di evoluzione tecnologica e il suo ruolo nella formazione della storia dell'umanità. Egli sostiene che, studiando questo processo, possiamo ottenere una valutazione più profonda dello sviluppo delle conoscenze moderne e della necessità di un paradigma personale della percezione del processo tecnologico. Questo paradigma, suggerisce, è essenziale per la sopravvivenza dell'umanità e dell'unità delle persone in uno stato in guerra.

Die Handlung des Buches „Der Beginn von Russland 2002“ Iloassky konzentriert sich auf die Idee, dass die traditionelle cht der russischen Geschichte, die in den russischen Chroniken dargestellt wird, nicht ganz korrekt ist und von den Interessen und Stimmungen der Kiewer Fürsten abhängen kann. Der Autor fordert den ser heraus, seine Annahmen über die Vergangenheit zu hinterfragen und alternative Perspektiven zu betrachten. Das Buch beginnt mit einer Betrachtung der sogenannten „Normandie-Frage“ und der Herkunft der Bulgaren und präsentiert eine detaillierte und nuancierte Analyse dieser Themen. Der Autor nähert sich diesen Fragen mit einem kritischen Blick, indem er die Glaubwürdigkeit der traditionellen Erzählung in Frage stellt und den ser ermutigt, tiefer über die historische Chronik nachzudenken. Während des gesamten Buches betont der Autor die Bedeutung des Verständnisses des technologischen Evolutionsprozesses und seiner Rolle bei der Gestaltung der Geschichte der Menschheit. Er argumentiert, dass wir durch das Studium dieses Prozesses eine tiefere Einschätzung der Entwicklung des modernen Wissens und der Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses erhalten können. Dieses Paradigma, so vermutet er, ist notwendig für das Überleben der Menschheit und die Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat.

Fabuła książki „Początek Rosji 2002” Iloasskiego skupia się wokół idei, że tradycyjny pogląd na rosyjską historię przedstawiony w rosyjskich kronikach nie jest całkowicie dokładny i może zależeć od zainteresowań i nastrojów książąt kijowskich. Autor wzywa czytelnika do kwestionowania swoich założeń dotyczących przeszłości i rozważenia alternatywnych perspektyw. Książka rozpoczyna się od rozważenia tzw. „pytania normańskiego” i pochodzenia Bułgarów, przedstawiając szczegółową i niuansową analizę tych tematów. Autor podchodzi do tych pytań krytycznie, kwestionując ważność tradycyjnej narracji i zachęcając czytelnika do głębszego zastanowienia się nad historycznym zapisem. W całej książce autor podkreśla znaczenie zrozumienia procesu ewolucji technologicznej i jej roli w kształtowaniu historii człowieka. Twierdzi, że badając ten proces, możemy uzyskać głębszą ocenę rozwoju nowoczesnej wiedzy i potrzeby osobistego paradygmatu postrzegania procesu technologicznego. Paradygmat ten, jak sugeruje, jest niezbędny do przetrwania ludzkości i jedności ludzi w stanie wojującym.

העלילה של הספר ”תחילתה של רוסיה 2002” מאת אילואסקי מרכזת את הרעיון כי ההשקפה המסורתית של ההיסטוריה הרוסית המוצגת בדברי הימים הרוסיים אינה מדויקת לחלוטין ועלולה להיות תלויה באינטרסים ובמצבי הרוח של נסיכי קייב. המחבר מאתגר את הקורא לפקפק בהשערות שלו לגבי העבר ולשקול נקודות מבט חלופיות. הספר מתחיל בכך שהוא שוקל את מה שנקרא ”השאלה הנורמנית” ואת מקורם של הבולגרים, ומציג ניתוח מפורט ומנואש של נושאים אלה. המחבר ניגש לשאלות אלה בעין ביקורתית, מטיל ספק בתוקף הנרטיב המסורתי ומעודד את הקורא לחשוב יותר לעומק על התיעוד ההיסטורי. לאורך הספר מדגיש המחבר את החשיבות של הבנת תהליך האבולוציה הטכנולוגית ותפקידה בעיצוב ההיסטוריה האנושית. הוא טוען שאם נלמד את התהליך הזה, נוכל לקבל הערכה עמוקה יותר של התפתחות הידע המודרני והצורך בפרדיגמה אישית של תפיסת התהליך הטכנולוגי. פרדיגמה זו, הוא מציע, הכרחית להישרדות האנושות ולאחדות של אנשים במדינה לוחמת.''

Iloassky'nin "Rusya'nın Başlangıcı" kitabının konusu 2002 Rus kroniklerinde sunulan geleneksel Rus tarihi görüşünün tamamen doğru olmadığı ve Kiev prenslerinin çıkarlarına ve ruh hallerine bağlı olabileceği fikri etrafında yoğunlaşıyor. Yazar, okuyucuyu geçmiş hakkındaki varsayımlarını sorgulamaya ve alternatif bakış açılarını düşünmeye zorlar. Kitap, sözde "Norman sorunu'nu ve Bulgarların kökenini ele alarak, bu konuların ayrıntılı ve incelikli bir analizini sunarak başlıyor. Yazar bu sorulara eleştirel bir gözle yaklaşır, geleneksel anlatının geçerliliğini sorgular ve okuyucuyu tarihsel kayıt hakkında daha derin düşünmeye teşvik eder. Kitap boyunca yazar, teknolojik evrim sürecini ve insanlık tarihini şekillendirmedeki rolünü anlamanın önemini vurgulamaktadır. Bu süreci inceleyerek, modern bilginin gelişiminin ve teknolojik sürecin kişisel bir algı paradigmasına duyulan ihtiyacın daha derin bir değerlendirmesini elde edebileceğimizi savunuyor. Bu paradigmanın, insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir devlette insanların birliği için gerekli olduğunu öne sürüyor.

تتمحور حبكة كتاب «بداية روسيا 2002» لإيلوسكي حول فكرة أن النظرة التقليدية للتاريخ الروسي المقدمة في السجلات الروسية ليست دقيقة تمامًا وقد تعتمد على مصالح وأمزجة أمراء كييف. يتحدى المؤلف القارئ للتشكيك في افتراضاته حول الماضي والنظر في وجهات نظر بديلة. يبدأ الكتاب بالنظر في ما يسمى «المسألة النورمانية» وأصل البلغار، حيث يقدم تحليلاً مفصلاً ودقيقًا لهذه الموضوعات. يتناول المؤلف هذه الأسئلة بعين ناقدة، ويشكك في صحة السرد التقليدي ويشجع القارئ على التفكير بعمق أكبر في السجل التاريخي. في جميع أنحاء الكتاب، يؤكد المؤلف على أهمية فهم عملية التطور التكنولوجي ودورها في تشكيل تاريخ البشرية. ويقول إنه من خلال دراسة هذه العملية، يمكننا الحصول على تقييم أعمق لتطور المعرفة الحديثة والحاجة إلى نموذج شخصي للإدراك للعملية التكنولوجية. ويقترح أن هذا النموذج ضروري لبقاء البشرية ووحدة الناس في دولة متحاربة.

이 이야기는 영국의 작은 마을에서 이루어지며, 두 주인공은 거짓말과 속임수에 갇혀 범죄가 너무 늦기 전에 자신의 기술과 지능을 사용하여 범죄를 해결하도록 강요합니다. 긴 음모 세부 사항: Mary의 Christmas Mary Russell과 Sherlock Holmes 025는 Mary Russell의 얽힌 관계를 탐구하는 매혹적인 역사적 미스터리 소설입니다. 옥스포드 대학과 셜록 홈즈의 훌륭한 젊은 여성 1920 년대 초 작은 영국 도시에서 크리스마스를 배경으로 끔찍한 살인 사건을 시작한 유명한 형사. 이야기는 Mary가 런던에있는 Holmes의 집에 도착하여 문제가있는 과거로부터 피난처를 찾고 새로운 삶을 시작하기를 희망하면서 시작됩니 그러나 옆집 정원에서 시체를 발견하면 그녀의 계획이 빠르게 탈선하여 비틀림과 회전으로 가득 찬 흥미 진진한 모험으로 이어집니다. 조사가 전개됨에 따라 Mary와 Holmes는 복잡한 거짓말과 속임수에 얽혀서 모든 지적 능력과 연역적 추론 기술을 사용하여 살인의 진실을 밝혀 내도록 강요했습니다. 각각의 새로운 발견으로, 그들은 사회의 구조를 찢어 버리겠다고 위협하는 미묘한 미스터리와 속임수를 드러냅니다.

イロアスキーの本「ロシアの始まり2002」のプロットは、ロシアの代記で提示されたロシアの歴史の伝統的な見解は完全に正確ではなく、キエフの王子の利益と気分に依存する可能性があるという考えを中心にしています。著者は読者に過去についての彼らの仮定を質問し、別の視点を考慮するように挑戦する。この本は、いわゆる「ノーマンの質問」とブルガリア人の起源を考慮し、これらのトピックの詳細かつ微妙な分析を提示することから始まります。著者は批判的な目でこれらの質問に近づき、伝統的な物語の妥当性に疑問を投げかけ、読者に歴史的記録についてより深く考えるよう促します。著者は本書を通じて、技術進化の過程を理解することの重要性と、人類の歴史を形作る上での役割を強調している。彼は、このプロセスを研究することによって、現代の知識の発展と技術プロセスの認識の個人的パラダイムの必要性についてのより深い評価を得ることができると主張している。このパラダイムは、人類の存続と戦争状態における人々の団結のために必要であると彼は示唆している。

伊洛阿斯基（Ilyoassky）撰寫的《羅斯的開始2002》的情節圍繞著這樣一種觀念，即俄羅斯編史中提出的俄羅斯歷史的傳統觀點並不完全準確，可能取決於基輔王子的利益和情緒。作者要求讀者質疑他們對過去的假設，並考慮其他觀點。這本書首先考慮了所謂的「諾曼問題」和保加利亞人的起源，對這些主題進行了詳細而細微的分析。作者以批判性的觀點來解決這些問題，質疑傳統敘事的有效性，並鼓勵讀者更深入地思考歷史編史。在整個書中，作者強調了了解技術進化過程及其在塑造人類歷史中的作用的重要性。他認為，通過研究這一過程，我們可以更深入地了解現代知識的發展以及對過程感知的個人範式的需求。他認為，這種範式對於人類生存和交戰國人民的團結至關重要。