Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice In his thought-provoking book, Beyond Optimizing, Michael Slote challenges the traditional view of rational choice and offers a fresh perspective on the nature of practical reason. Slote argues that our understanding of rationality is more complex than the commonly held belief that it is all about seeking one's own greatest good. Instead, he posits that there is a need to study and understand the process of technology evolution and develop a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for human survival and unity in a warring state. The book begins with an examination of the dominant conception of individual rationality, which has shaped the way we think about rationality, morality, and their relationship. Slote contends that this view is inadequate and that common sense recognizes the importance of "enough is enough" and being satisfied with what one has, rather than constantly striving for more. He suggests that optimizing behavior is often irrational and presents a rival theory based on commonsense morality. Slote uses a rich vocabulary of criticism to challenge the optimizing models that have long dominated philosophy, economics, and decision theory.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice В своей книге, заставляющей задуматься, Beyond Optimizing, Майкл Слоте бросает вызов традиционному взгляду на рациональный выбор и предлагает свежий взгляд на природу практического разума. Слот утверждает, что наше понимание рациональности более сложное, чем общепринятое убеждение, что все дело в поиске своего самого великого блага. Вместо этого он утверждает, что существует необходимость изучить и понять процесс эволюции технологий и разработать личную парадигму восприятия технологического процесса развития современных знаний как основы выживания и единства человека в воюющем государстве. Книга начинается с рассмотрения доминирующей концепции индивидуальной рациональности, которая сформировала то, как мы думаем о рациональности, морали и их отношениях. Слот утверждает, что эта точка зрения неадекватна и что здравый смысл признает важность «достаточно достаточно» и удовлетворения тем, что есть, а не постоянного стремления к большему. Он предполагает, что оптимизация поведения часто иррациональна и представляет конкурирующую теорию, основанную на здравой морали. Slote использует богатый словарь критики, чтобы бросить вызов оптимизирующим моделям, которые долгое время доминировали в философии, экономике и теории принятия решений.

Beyond Optimizing : A Study of Rational Choice Dans son livre qui fait réfléchir, Beyond Optimizing, Michael Slote récuse la vision traditionnelle des choix rationnels et offre un regard nouveau sur la nature de l'esprit pratique. Slot affirme que notre compréhension de la rationalité est plus complexe que la croyance généralement acceptée que tout est à la recherche de son plus grand bien. Au lieu de cela, il affirme qu'il est nécessaire d'étudier et de comprendre le processus d'évolution des technologies et de développer un paradigme personnel de perception du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un État en guerre. livre commence par considérer le concept dominant de rationalité individuelle qui a façonné la façon dont nous pensons la rationalité, la morale et leurs relations. Slot soutient que ce point de vue est inadéquat et que le bon sens reconnaît l'importance de « suffire » et de se satisfaire de ce qui est plutôt que de chercher constamment plus. Il suggère que l'optimisation du comportement est souvent irrationnelle et présente une théorie concurrente basée sur la bonne morale. Slote utilise un riche dictionnaire de critiques pour défier les modèles d'optimisation qui ont longtemps dominé la philosophie, l'économie et la théorie de la décision.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice En su libro Beyond Optimizing, Michael Slote desafía la visión tradicional de la elección racional y ofrece una visión fresca de la naturaleza de la mente práctica. Slot afirma que nuestra comprensión de la racionalidad es más compleja que la creencia generalmente aceptada de que todo se trata de buscar su mayor bien. En cambio, sostiene que es necesario estudiar y comprender el proceso de evolución de la tecnología y desarrollar un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base de la supervivencia y unidad del hombre en un Estado en guerra. libro comienza considerando la concepción dominante de la racionalidad individual que ha moldeado la forma en que pensamos sobre la racionalidad, la moral y sus relaciones. Slot argumenta que este punto de vista es inadecuado y que el sentido común reconoce la importancia de «bastantes» y la satisfacción con lo que hay y no la búsqueda constante de más. Sugiere que la optimización del comportamiento es a menudo irracional y representa una teoría rival basada en una moral sana. Slote utiliza un rico diccionario de crítica para desafiar los modelos optimizadores que han dominado la filosofía, la economía y la teoría de la toma de decisiones durante mucho tiempo.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice Em seu livro que faz pensar, Beyond Optimizing, Michael Slote desafia o olhar tradicional sobre escolhas racionais e oferece uma visão recente da natureza da mente prática. Slot afirma que a nossa compreensão da racionalidade é mais complexa do que a crença convencional de que tudo se trata de encontrar o seu maior bem. Em vez disso, ele afirma que há a necessidade de explorar e compreender a evolução da tecnologia e desenvolver um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência e a unidade humana num estado em guerra. O livro começa por abordar o conceito dominante de racionalidade individual, que moldou a forma como pensamos a racionalidade, a moral e suas relações. Slot afirma que este ponto de vista é inadequado e que o bom senso reconhece a importância de «bastante» e satisfação com o que é, em vez de uma busca constante por mais. Ele sugere que a otimização do comportamento muitas vezes é irracional e apresenta uma teoria concorrente baseada na boa moral. Slote usa um rico dicionário de crítica para desafiar modelos otimistas que por muito tempo dominaram a filosofia, a economia e a teoria decisória.

Beyond Ottimizing: A Study of Rational Choice Nel suo libro che fa riflettere, Beyond Ottimizing, Michael Slote sfida la tradizionale visione della scelta razionale e offre una visione fresca della natura della mente pratica. Slot sostiene che la nostra comprensione della razionalità è più complessa della convinzione universale che si tratti di trovare il suo bene più grande. Egli sostiene invece che è necessario studiare e comprendere l'evoluzione della tecnologia e sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna come base per la sopravvivenza e l'unità dell'uomo in uno stato in guerra. Il libro inizia con la visione dominante della razionalità individuale, che ha creato il modo in cui pensiamo alla razionalità, alla morale e alle loro relazioni. Slot sostiene che questo punto di vista è inadeguato e che il buon senso riconosce l'importanza dì abbastanza "e la soddisfazione per ciò che c'è, piuttosto che la costante ricerca di più. Suggerisce che l'ottimizzazione del comportamento è spesso irrazionale e rappresenta una teoria concorrente basata sulla sana morale. Slote utilizza un ricco dizionario di critica per sfidare modelli ottimizzatori che hanno a lungo dominato la filosofia, l'economia e la teoria decisionale.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice In seinem zum Nachdenken anregenden Buch Beyond Optimizing stellt Michael Slot die traditionelle cht auf rationale Entscheidungen in Frage und bietet einen frischen Blick auf die Natur der praktischen Vernunft. Slot argumentiert, dass unser Verständnis von Rationalität komplexer ist als die allgemein akzeptierte Überzeugung, dass es nur darum geht, sein größtes Gut zu finden. Stattdessen argumentiert er, dass es notwendig ist, den Prozess der Technologieentwicklung zu untersuchen und zu verstehen und ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen in einem kriegführenden Staat zu entwickeln. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung des vorherrschenden Konzepts der individuellen Rationalität, das die Art und Weise, wie wir über Rationalität, Moral und ihre Beziehungen denken, geprägt hat. Slot argumentiert, dass diese Ansicht unzureichend ist und dass der gesunde Menschenverstand die Bedeutung von „genug ist genug“ und Zufriedenheit mit dem, was ist, erkennt, anstatt ständig nach mehr zu streben. Er schlägt vor, dass die Optimierung des Verhaltens oft irrational ist und eine konkurrierende Theorie darstellt, die auf einer gesunden Moral basiert. Slote verwendet ein reichhaltiges Vokabular der Kritik, um optimierende Modelle herauszufordern, die lange Zeit die Philosophie, Wirtschaft und Entscheidungstheorie dominiert haben.

Beyond Optimizing: Studium racjonalnego wyboru Michael Slote w swojej prowokującej do myślenia książce Beyond Optimizing stawia przed tradycyjnym poglądem na racjonalny wybór i oferuje nową perspektywę na charakter praktycznego rozumu. nistwo twierdzi, że nasze zrozumienie racjonalności jest bardziej złożone niż konwencjonalne przekonanie, że chodzi o znalezienie naszego największego dobra. Przeciwnie, twierdzi on, że istnieje potrzeba studiowania i zrozumienia procesu ewolucji technologii oraz rozwijania osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy ludzkiego przetrwania i jedności w stanie wojującym. Książka zaczyna się od rozważenia dominującej koncepcji indywidualnej racjonalności, która ukształtowała sposób myślenia o racjonalności, moralności i ich relacjach. Slot twierdzi, że ten pogląd jest niewystarczający i że zdrowy rozsądek uznaje znaczenie „wystarczająco dużo” i satysfakcji z tego, co jest, a nie ciągłe pragnienie więcej. Sugeruje, że optymalizacja zachowań jest często irracjonalna i przedstawia konkurencyjną teorię opartą na zdrowej moralności. Slote używa bogatego słownictwa krytyki, aby zakwestionować optymalizujące modele, które od dawna zdominowały filozofię, ekonomię i teorię decyzji.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice בספרו מעורר המחשבה Beyond Optimizing, מייקל סלוט מאתגר את ההשקפה המסורתית של בחירה רציונלית ומציע נקודת מבט חדשה על טבעה של סיבה מעשית. עצלות טוענת שההבנה שלנו של רציונליות מורכבת יותר מהאמונה המקובלת שכל העניין הוא למצוא את הטוב הגדול ביותר שלנו. תחת זאת, הוא טוען שיש צורך לחקור ולהבין את תהליך האבולוציה של הטכנולוגיה ולפתח פרדיגמה אישית לתפישת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות ולאחדות האנושית במצב לוחמני. הספר מתחיל בכך שהוא שוקל את התפיסה השלטת של רציונליות הפרט, אשר עיצבה את האופן שבו אנו חושבים על רציונליות, מוסר ומערכות היחסים שלהם. חריט טוען שהשקפה זו אינה מספקת ושהשכל הישר מכיר בחשיבות של ”מספיק זה מספיק” וסיפוק במה שיש, במקום רצון מתמיד ליותר. הוא מציע שהתנהגות אופטימלית היא לרוב בלתי הגיונית ומציגה תאוריה מתחרה המבוססת על מוסר צלול. סלוט משתמש באוצר מילים עשיר של ביקורת כדי לאתגר את המודלים המיטיבים ששלטו זה מכבר בפילוסופיה, בכלכלה ובתורת ההחלטות.''

Optimize Etmenin Ötesinde: Rasyonel Seçim Çalışması Michael Slote, Optimize Etmenin Ötesinde adlı düşündürücü kitabında, geleneksel rasyonel seçim görüşüne meydan okuyor ve pratik aklın doğası üzerine yeni bir bakış açısı sunuyor. Sloth, rasyonellik anlayışımızın, her şeyin en büyük iyiliğimizi bulmakla ilgili olduğuna dair geleneksel inançtan daha karmaşık olduğunu savunuyor. Bunun yerine, teknolojinin evrim sürecini incelemek ve anlamak ve modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin, savaşan bir devlette insan hayatta kalmasının ve birliğinin temeli olarak algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmek gerektiğini savunuyor. Kitap, rasyonellik, ahlak ve ilişkileri hakkında nasıl düşündüğümüzü şekillendiren baskın bireysel rasyonellik kavramını ele alarak başlıyor. Slot, bu görüşün yetersiz olduğunu ve sağduyunun'artık yeter'in önemini ve daha fazlası için sürekli bir arzu yerine, olandan memnuniyetin önemini kabul ettiğini savunuyor. Davranışı optimize etmenin genellikle irrasyonel olduğunu ve sağlam ahlaka dayanan rakip bir teori sunduğunu öne sürüyor. Slote, uzun zamandır felsefe, ekonomi ve karar teorisine egemen olan optimizasyon modellerine meydan okumak için zengin bir eleştiri kelime hazinesi kullanır.

ما وراء التحسين: دراسة الاختيار العقلاني في كتابه المثير للتفكير ما بعد التحسين، يتحدى مايكل سلوت النظرة التقليدية للاختيار العقلاني ويقدم منظورًا جديدًا لطبيعة السبب العملي. يجادل Sloth بأن فهمنا للعقلانية أكثر تعقيدًا من الاعتقاد التقليدي بأن الأمر كله يتعلق بإيجاد أعظم ما لدينا. بدلاً من ذلك، يجادل بأن هناك حاجة لدراسة وفهم عملية تطور التكنولوجيا وتطوير نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء الإنسان ووحدته في حالة حرب. يبدأ الكتاب بالنظر في المفهوم السائد للعقلانية الفردية، والذي شكل كيف نفكر في العقلانية والأخلاق وعلاقاتهم. يجادل سلوت بأن هذا الرأي غير كاف وأن الفطرة السليمة تدرك أهمية «كفى كفى» والرضا عما هو موجود، وليس الرغبة المستمرة في المزيد. يقترح أن تحسين السلوك غالبًا ما يكون غير عقلاني ويقدم نظرية متنافسة قائمة على الأخلاق السليمة. يستخدم سلوت مفردات غنية من النقد لتحدي النماذج المثلى التي سيطرت منذ فترة طويلة على الفلسفة والاقتصاد ونظرية القرار.

超越理性選擇：對理性選擇的研究：邁克爾·斯洛特（Michael Slote）在他的書中思考超越理性選擇，挑戰了理性選擇的傳統觀點，並為實踐思維的本質提供了新的見解。斯特勞斯認為，我們對理性的理解比傳統的信念更為復雜，即一切都是為了尋找自己最大的利益。相反，他認為，有必要研究和理解技術演變的過程，並發展個人範式，將現代知識的發展過程視為交戰國人類生存和團結的基礎。這本書首先考慮了個人理性的主導概念，該概念塑造了我們對理性，道德及其關系的看法。Sloot認為，這種觀點是不夠的，常識承認「足夠」的重要性，並且滿足於存在而不是不斷追求更大的需求。他認為，行為優化通常是不合理的，並提出了基於道德道德的競爭理論。Slote使用豐富的批評詞典來挑戰長期以來主導哲學，經濟學和決策理論的優化模型。