A New Capitalist Order: Privatization and Ideology in Russia and Eastern Europe In the aftermath of the collapse of communism in the Soviet Union and Eastern Europe, more than a dozen countries embraced aggressive privatization programs as the fastest and most reliable way to transition from a state-run to a capitalist economy. Proponents of economic reform championed this approach as the best way to distribute vast amounts of state property to the private sector, essentially for free. However, privatization has become increasingly synonymous with collusion, corruption, and material deprivation. In her book, "A New Capitalist Order Hillary Appel breaks with mainstream empirical studies of post-communist privatization by analyzing the design and development of these programs in Russia and the Czech Republic, revealing how the transformation of property rights in these countries was not only an economically driven process but also an ideologically driven one. The Popularity of Privatization Privatization was popular because it was seen as a way to distribute gains and losses to powerful supporters, advance a decidedly Western liberal vision of the new post-communist state, and promote specific ideologies such as anticommunism, liberalism, or nationalism.

Новый капиталистический порядок: приватизация и идеология в России и Восточной Европе После краха коммунизма в Советском Союзе и Восточной Европе более десятка стран приняли агрессивные программы приватизации как самый быстрый и надежный способ перехода от государственной к капиталистической экономике. Сторонники экономических реформ отстаивали этот подход как лучший способ раздать огромное количество государственной собственности частному сектору, по существу, бесплатно. Однако приватизация становится все более синонимом сговора, коррупции и материальных лишений. В своей книге «Новый капиталистический порядок» Хиллари Аппель порывает с основными эмпирическими исследованиями посткоммунистической приватизации, анализируя дизайн и развитие этих программ в России и Чехии, раскрывая, как трансформация прав собственности в этих странах была не только экономически управляемым процессом, но и идеологически управляемым. Популярность приватизации Приватизация была популярна, потому что она рассматривалась как способ распределения прибыли и убытков среди влиятельных сторонников, продвижения решительно западного либерального видения нового посткоммунистического государства и продвижения конкретных идеологий, таких как антикоммунизм, либерализм или национализм.

Un nouvel ordre capitaliste : privatisation et idéologie en Russie et en Europe de l'Est Après l'effondrement du communisme en Union soviétique et en Europe de l'Est, plus d'une douzaine de pays ont adopté des programmes de privatisation agressifs comme le moyen le plus rapide et le plus fiable de passer d'une économie d'État à une économie capitaliste. s partisans de la réforme économique ont défendu cette approche comme le meilleur moyen de distribuer une grande quantité de propriété publique au secteur privé, essentiellement gratuitement. Toutefois, la privatisation devient de plus en plus synonyme de collusion, de corruption et de privation matérielle. Dans son livre The New Capitalist Order, Hillary Appel a lancé des recherches empiriques de base sur la privatisation post-communiste, analysant la conception et le développement de ces programmes en Russie et en République tchèque, révélant comment la transformation des droits de propriété dans ces pays était non seulement un processus économiquement gérable, mais aussi idéologiquement gérable. Popularité de la privatisation La privatisation était populaire parce qu'elle était considérée comme un moyen de répartir les profits et les pertes entre les partisans influents, de promouvoir une vision libérale résolument occidentale du nouvel État post-communiste et de promouvoir des idéologies spécifiques telles que l'anticommunisme, le libéralisme ou le nationalisme.

Nuevo orden capitalista: privatización e ideología en Rusia y del Este Después del colapso del comunismo en la Unión Soviética y del Este, más de una docena de países adoptaron programas agresivos de privatización como la forma más rápida y confiable de pasar de la economía estatal a la capitalista. defensores de la reforma económica defendieron este enfoque como la mejor manera de distribuir enormes cantidades de propiedad pública al sector privado, esencialmente de forma gratuita. n embargo, la privatización es cada vez más sinónimo de colusión, corrupción y privación material. En su libro «nuevo orden capitalista», Hillary Appel emprende con los principales estudios empíricos de la privatización poscomunista, analizando el diseño y desarrollo de estos programas en Rusia y la República Checa, revelando cómo la transformación de los derechos de propiedad en estos países no sólo era un proceso económicamente manejable, sino que también era ideológicamente manejable. Popularidad de la privatización La privatización era popular porque se veía como una forma de repartir ganancias y pérdidas entre partidarios influyentes, promover una visión decididamente liberal occidental de un nuevo Estado poscomunista y promover ideologías específicas como el anticomunismo, el liberalismo o el nacionalismo.

A nova ordem capitalista: privatização e ideologia na Rússia e na Oriental Após o colapso do comunismo na União Soviética e na Oriental, mais de uma dúzia de países adotaram programas agressivos de privatização como a forma mais rápida e confiável de passar do governo para a economia capitalista. Os defensores das reformas econômicas defenderam esta abordagem como a melhor forma de distribuir imensas propriedades públicas ao setor privado, essencialmente gratuitamente. No entanto, a privatização é cada vez mais sinónimo de conspiração, corrupção e privações materiais. Em seu livro «A Nova Ordem Capitalista», Hillary Appelle está a lidar com as principais pesquisas empíricas sobre privatizações pós-comunistas, analisando o design e desenvolvimento desses programas na Rússia e na República Checa, revelando como a transformação dos direitos de propriedade nestes países não foi apenas um processo gerido economicamente, mas também administrado ideologicamente. A popularidade da privatização foi popular porque foi vista como uma forma de distribuir lucros e perdas aos poderosos apoiadores, promover uma visão fortemente liberal ocidental de um novo estado pós-comunista e promover ideologias específicas, como o anticomunismo, o liberalismo ou o nacionalismo.

Nuovo ordine capitalista: privatizzazione e ideologia in Russia e nell'orientale Dopo il crollo del comunismo nell'Unione Sovietica e nell'orientale, più di una dozzina di paesi hanno adottato programmi di privatizzazione aggressivi come il modo più rapido e affidabile per passare da un'economia pubblica a una economia capitalista. I sostenitori delle riforme economiche hanno sostenuto questo approccio come il modo migliore per distribuire grandi quantità di proprietà pubbliche al settore privato, sostanzialmente gratuitamente. Ma la privatizzazione è sempre più sinonimo di collusione, corruzione e privazioni materiali. Nel suo libro «Il nuovo ordine capitalistico», Hillary Appelle affronta i principali studi empirici sulle privatizzazioni post-comuniste, analizzando il design e lo sviluppo di questi programmi in Russia e Repubblica Ceca, rivelando come la trasformazione dei diritti di proprietà in questi paesi non sia solo un processo gestibile economicamente, ma anche ideologicamente gestibile. La popolarità della privatizzazione La privatizzazione era popolare perché era considerata un modo per distribuire profitti e perdite tra i potenti sostenitori, promuovere una visione liberale occidentale decisa di un nuovo stato post comunista e promuovere ideologie specifiche come l'anticomunismo, il liberalismo o il nazionalismo.

Die neue kapitalistische Ordnung: Privatisierung und Ideologie in Russland und Osteuropa Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus in der Sowjetunion und Osteuropa haben mehr als ein Dutzend Länder aggressive Privatisierungsprogramme als den schnellsten und zuverlässigsten Weg zum Übergang von der staatlichen zur kapitalistischen Wirtschaft angenommen. Befürworter von Wirtschaftsreformen verteidigten diesen Ansatz als den besten Weg, riesige Mengen an öffentlichem Eigentum an den privaten Sektor zu verteilen, im Wesentlichen kostenlos. Privatisierung wird jedoch zunehmend zum Synonym für Absprachen, Korruption und materielle Entbehrungen. In ihrem Buch The New Capitalist Order bricht Hillary Appel mit der empirischen Grundlagenforschung zur postkommunistischen Privatisierung, indem sie die Gestaltung und Entwicklung dieser Programme in Russland und Tschechien analysiert und aufdeckt, wie die Transformation der Eigentumsrechte in diesen Ländern nicht nur ein ökonomisch gesteuerter, sondern auch ein ideologisch gesteuerter Prozess war. Die Popularität der Privatisierung Die Privatisierung war populär, weil sie als eine Möglichkeit angesehen wurde, Gewinne und Verluste an einflussreiche Unterstützer zu verteilen, eine dezidiert westlich-liberale Vision eines neuen postkommunistischen Staates zu fördern und spezifische Ideologien wie Antikommunismus, Liberalismus oder Nationalismus zu fördern.

Nowy kapitalistyczny porządek: Prywatyzacja i ideologia w Rosji i Europie Wschodniej Po upadku komunizmu w Związku Radzieckim i Europie Wschodniej, kilkanaście krajów przyjęło agresywne programy prywatyzacji jako najszybszy i najbardziej wiarygodny sposób przejścia z państwa do gospodarki kapitalistycznej Zwolennicy reformy gospodarczej bronili tego podejścia jako najlepszego sposobu, aby oddać ogromne ilości własności publicznej sektorowi prywatnemu, zasadniczo za darmo. Prywatyzacja jest jednak coraz bardziej synonimem zmowy, korupcji i deprywacji materialnej. W książce „The New Capitalist Order”, Hillary Appel przerywa z głównymi empirycznymi badaniami postkomunistycznej prywatyzacji, analizując projekt i rozwój tych programów w Rosji i Republice Czeskiej, ujawniając, jak transformacja praw własności w tych krajach była nie tylko procesem napędzanym ekonomicznie, ale także ideologicznie. Popularność prywatyzacji Prywatyzacja była popularna, ponieważ była postrzegana jako sposób podziału zysków i strat wśród wpływowych zwolenników, promowania zdecydowanie zachodniej liberalnej wizji nowego państwa postkomunistycznego oraz promowania konkretnych ideologii, takich jak antykomunizm, liberalizm czy nacjonalizm.

המסדר הקפיטליסטי החדש: הפרטה ואידאולוגיה ברוסיה ובמזרח אירופה לאחר קריסת הקומוניזם בברית המועצות ובמזרח אירופה, יותר מתריסר מדינות אימצו תוכניות הפרטה אגרסיביות כדרך המהירה והאמינה ביותר למעבר ממדינה לכלכלה קפיטליסטית. תומכי הרפורמה הכלכלית הגנו על גישה זו כדרך הטובה ביותר למסור כמויות עצומות של רכוש ציבורי למגזר הפרטי, ביסודו של דבר בחינם. עם זאת, הפרטה היא מילה נרדפת לקנוניה, שחיתות וחסך חומרי. בספרה The New Capitalist Order, הילארי אפל נשברת עם המחקרים האמפיריים העיקריים של הפרטה פוסט-קומוניסטית, מנתחת את העיצוב והפיתוח של תוכניות אלה ברוסיה ובצ 'כיה, וחושפת כיצד שינוי זכויות הקניין במדינות אלה לא היה רק תהליך מונע כלכלית, אלא גם מונע מבחינה אידיאולוגית. הפופולריות של הפרטיזציה הייתה פופולרית משום שהיא נתפסה כדרך של חלוקת רווחים והפסדים לתומכים בעלי השפעה, קידום חזון ליברלי מערבי של מדינה פוסט-קומוניסטית חדשה, וקידום אידאולוגיות ספציפיות כמו אנטי-קומוניזם, ליברליזם או לאומיות.''

Yeni Kapitalist Düzen: Rusya ve Doğu Avrupa'da Özelleştirme ve İdeoloji Sovyetler Birliği ve Doğu Avrupa'da komünizmin çöküşünden sonra, bir düzineden fazla ülke, bir devletten kapitalist bir ekonomiye geçişin en hızlı ve en güvenilir yolu olarak agresif özelleştirme programlarını benimsedi. Ekonomik reform savunucuları, bu yaklaşımı, büyük miktarda kamu malını özel sektöre, esasen ücretsiz olarak vermenin en iyi yolu olarak savundular. Ancak özelleştirme giderek artan oranda gizli anlaşma, yolsuzluk ve maddi yoksunlukla eş anlamlı hale geliyor. Hillary Appel, "Yeni Kapitalist Düzen'adlı kitabında, komünizm sonrası özelleştirmenin temel ampirik çalışmalarından kopuyor, bu programların Rusya ve Çek Cumhuriyeti'ndeki tasarım ve gelişimini analiz ediyor ve bu ülkelerdeki mülkiyet haklarının dönüşümünün sadece ekonomik olarak değil, aynı zamanda ideolojik olarak da yönlendirildiğini ortaya koyuyor. Özelleştirmenin popülaritesi popülerdi, çünkü etkili destekçilere kar ve zarar dağıtmanın, yeni bir komünizm sonrası devletin kesin olarak Batılı liberal vizyonunu teşvik etmenin ve anti-komünizm, liberalizm veya milliyetçilik gibi belirli ideolojileri teşvik etmenin bir yolu olarak görülüyordu.

النظام الرأسمالي الجديد: الخصخصة والأيديولوجيا في روسيا وأوروبا الشرقية بعد انهيار الشيوعية في الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية، تبنت أكثر من اثنتي عشرة دولة برامج خصخصة عدوانية باعتبارها الطريقة الأسرع والأكثر موثوقية للانتقال من الدولة إلى الاقتصاد الرأسمالي. دافع دعاة الإصلاح الاقتصادي عن هذا النهج باعتباره أفضل طريقة للتخلي عن كميات هائلة من الممتلكات العامة للقطاع الخاص، بشكل أساسي مجانًا. ومع ذلك، فإن الخصخصة مرادفة بشكل متزايد للتواطؤ والفساد والحرمان المادي. في كتابها «النظام الرأسمالي الجديد»، قطعت هيلاري أبيل الدراسات التجريبية الرئيسية لخصخصة ما بعد الشيوعية، وتحليل تصميم وتطوير هذه البرامج في روسيا وجمهورية التشيك، وكشفت كيف أن تحول حقوق الملكية في هذه البلدان لم يكن فقط عملية مدفوعة اقتصاديًا، ولكن أيضًا مدفوعة أيديولوجيًا. كانت شعبية الخصخصة شائعة لأنه كان يُنظر إليها على أنها وسيلة لتوزيع الأرباح والخسائر على المؤيدين المؤثرين، وتعزيز رؤية ليبرالية غربية بالتأكيد لدولة جديدة ما بعد الشيوعية، وتعزيز أيديولوجيات محددة مثل معاداة الشيوعية أو الليبرالية أو القومية.

새로운 자본주의 질서: 러시아와 동유럽의 민영화와 이데올로기 소련과 동유럽에서 공산주의가 붕괴 된 후, 12 개국 이상이 공격적인 민영화 프로그램을 국가에서 자본주의 경제. 경제 개혁 옹호자들은이 접근법을 민간 부문에 방대한 양의 공공 재산을 본질적으로 무료로 제공하는 가장 좋은 방법으로 변호했습니다. 그러나 민영화는 공모, 부패 및 물질적 박탈과 점점 더 동의어가되고 있습니다. 힐러리 아펠 (Hillary Appel) 은 그녀의 저서 "새로운 자본주의 질서 (New Capitalist Order)" 에서 공산주의 이후 민영화에 대한 주요 경험적 연구를 통해 러시아와 체코에서 이러한 프로그램의 설계와 개발을 분석하여 이들 국가의 재산권 전환이 어떻습니까? 민영화 민영화의 인기는 영향력있는 지지자들에게 이익과 손실을 분배하고, 새로운 공산주의 이후 국가에 대한 서구의 자유주의 비전을 장려하고, 반 공산주의, 자유주의 또는 민족주의와 같은 특정 이데올로기를 장려하는 방법으로 여겨졌 기 때문에 대중입니다.

新資本主義命令：ロシアと東ヨーロッパにおける民営化とイデオロギーソビエト連邦と東ヨーロッパにおける共産主義の崩壊後、十数カ国以上が国家から資本主義経済への移行の最速かつ最も信頼できる方法として積極的な民営化プログラムを採用しました。経済改革の提唱者は、このアプローチを、基本的に無料で、膨大な量の公共財産を民間部門に譲渡する最良の方法として擁護してきた。しかし、民営化はますます共謀、腐敗、物質的剥奪と同義である。彼女の著書「The New Capitalist Order」で、ヒラリー・アペルはポスト共産主義の民営化に関する主な実証的研究で、ロシアとチェコのこれらのプログラムの設計と開発を分析し、これらの国の財産権の変革が経済的に推進されただけでなく、イデオロギー的にも推進されたことを明らかにした。民営化の人気は、影響力のある支持者に利益と損失を分配し、新しいポスト共産主義国家の決定的に西洋の自由主義的なビジョンを促進し、反共産主義、自由主義、ナショナリズムなどの特定のイデオロギーを促進する方法と見なされたために人気があった。

新資本主義秩序：俄羅斯和東歐的私有化和意識形態在蘇聯和東歐共產主義崩潰之後，十幾個國家采取了激進的私有化方案，作為從國家經濟向資本主義經濟過渡的最快、最可靠的方式。經濟改革的倡導者主張這種做法是向私營部門分發大量公共財產的最佳方式，基本上是免費的。然而，私有化正日益成為勾結、腐敗和物質匱乏的代名詞。希拉裏·阿佩爾（Hillary Appel）在其著作《新資本主義秩序》中通過分析俄羅斯和捷克共和國的這些計劃的設計和發展來打破後共產主義私有化的主要實證研究，揭示了這些國家的產權轉型不僅是經濟驅動的過程，而且是意識形態驅動的過程。私有化之所以流行，是因為私有化被視為在有影響力的支持者之間分配利潤和損失的一種方式，促進了西方的絕對自由主義新共產主義國家的願景，並促進了反共產主義，自由主義或民族主義等特定意識形態。