The book "Power without Law" by Alex Cameron offers a detailed examination of the landmark Supreme Court of Canada decision in the Marshall case, which asserted sweeping Native treaty rights and sparked intense controversy. The author argues that there were significant defects in the process, and the successful argument at the Supreme Court of Canada was never thoroughly tested in the lower courts. The book begins by describing the background of the case, which revolves around the Mi'kmaq First Nation's claim to traditional hunting and fishing rights in Nova Scotia. The author then delves into the legal arguments presented in the trial court and the Court of Appeal, highlighting the critical flaws in the Court's analysis and how it deviated from historical evidence. One of the primary concerns of the book is the exclusion of vital testimony from the Crown's expert, which hindered the court's understanding of the treaty rights. The author contends that the Court's interpretation of the treaties was inconsistent with the colonial law of Nova Scotia, leading to incautious judicial activism. The book challenges readers to reconsider the role of our courts in the Charter era and the limits of judicial power in Canadian democracy. It questions whether the judiciary should be allowed such broad discretion in shaping the law and whether their decisions are truly grounded in the Constitution.

В книге Алекса Кэмерона «Власть без закона» («Power without Law») подробно рассматривается знаковое решение Верховного суда Канады по делу Маршалла, которое утверждало широкие договорные права коренных народов и вызвало интенсивные споры. Автор утверждает, что в процессе были существенные дефекты, а успешный аргумент в Верховном суде Канады так и не был тщательно проверен в судах низшей инстанции. Книга начинается с описания предыстории дела, которое вращается вокруг претензии Первой нации Mi 'kmaq на традиционные права на охоту и рыболовство в Новой Шотландии. Затем автор углубляется в юридические аргументы, представленные в суде первой инстанции и Апелляционном суде, подчеркивая критические недостатки в анализе Суда и то, как он отклоняется от исторических доказательств. Одной из основных проблем книги является исключение жизненно важных показаний эксперта Короны, которые препятствовали пониманию судом договорных прав. Автор утверждает, что толкование Судом договоров противоречит колониальному праву Новой Шотландии, что ведет к неосторожной судебной деятельности. Книга призывает читателей пересмотреть роль наших судов в эпоху Хартии и пределы судебной власти в канадской демократии. В нем ставится под сомнение, следует ли разрешать судебной власти столь широкое усмотрение при формировании закона и действительно ли их решения обоснованы Конституцией.

livre d'Alex Cameron intitulé Power without Law ( pouvoir sans loi) traite en détail de la décision historique de la Cour suprême du Canada dans l'affaire Marshall, qui a fait valoir les droits des peuples autochtones en matière de traités et a suscité une vive controverse. L'auteur affirme qu'il y a eu des défauts importants dans le procès et que l'argument retenu devant la Cour suprême du Canada n'a jamais été soigneusement vérifié devant les tribunaux inférieurs. livre commence par une description de l'histoire de l'affaire, qui tourne autour de la revendication de la Première nation Mi'kmaq sur les droits traditionnels de chasse et de pêche en Nouvelle-Écosse. L'auteur se penche ensuite sur les arguments juridiques présentés devant le Tribunal de première instance et la Cour d'appel, soulignant les lacunes critiques de l'analyse de la Cour et la manière dont elle s'écarte des preuves historiques. L'un des principaux problèmes du livre est l'exclusion du témoignage vital d'un expert de la Couronne qui a empêché le tribunal de comprendre les droits contractuels. L'auteur affirme que l'interprétation des traités par la Cour est contraire au droit colonial de la Nouvelle-Écosse, ce qui entraîne des activités judiciaires imprudentes. livre encourage les lecteurs à revoir le rôle de nos tribunaux à l'époque de la Charte et les limites du pouvoir judiciaire dans la démocratie canadienne. Il s'interroge sur le point de savoir si le pouvoir judiciaire devrait bénéficier d'un pouvoir si large dans l'élaboration de la loi et si ses décisions sont réellement justifiées par la Constitution.

libro de Alex Cameron, «Power without law» («Poder sin ley»), examina en detalle la histórica decisión del Tribunal Supremo de Canadá en el caso Marshall, que reivindicó los amplios derechos contractuales de los pueblos indígenas y generó una intensa controversia. autor alega que hubo defectos sustanciales en el proceso y que el argumento acertado ante el Tribunal Supremo del Canadá nunca se examinó a fondo en los tribunales inferiores. libro comienza describiendo los antecedentes de un caso que gira en torno a la reivindicación de la Primera Nación Mi 'kmaq sobre los derechos tradicionales de caza y pesca en Nueva Escocia. A continuación, el autor profundiza en los argumentos jurídicos presentados ante el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelación, destacando las deficiencias críticas en el análisis del Tribunal y la forma en que se desvía de las pruebas históricas. Uno de los principales problemas del libro es la exclusión del testimonio vital del perito de la Corona, que impedía que el tribunal entendiera los derechos contractuales. autor sostiene que la interpretación de los tratados por el Tribunal es contraria al derecho colonial de Nueva Escocia, lo que da lugar a una actuación judicial negligente. libro anima a los lectores a reconsiderar el papel de nuestros tribunales en la era de la Carta y los límites del poder judicial en la democracia canadiense. Cuestiona si el Poder Judicial debe permitir una discrecionalidad tan amplia en la conformación de la ley y si sus decisiones están realmente fundamentadas en la Constitución.

O livro «Power without Law», de Alex Cameron, trata detalhadamente da decisão emblemática da Suprema Corte do Canadá no caso Marshall, que alegou amplos direitos contratuais dos povos indígenas e gerou intensa controvérsia. O autor afirma que houve defeitos significativos no processo, e que o argumento bem-sucedido na Suprema Corte do Canadá nunca foi verificado cuidadosamente nos tribunais inferiores. O livro começa descrevendo a história do caso, que gira em torno da reivindicação da Primeira Nação Mi 'kmaq sobre os direitos tradicionais de caça e pesca na Nova Escócia. Em seguida, o autor aprofundou os argumentos legais apresentados no Tribunal de Primeira Instância e no Tribunal de Apelação, destacando as falhas críticas na análise da Corte e a forma como ela se desvia das provas históricas. Um dos principais problemas do livro é a exclusão do testemunho vital do perito da Coroa, que impediu a compreensão dos direitos contratuais pelo tribunal. O autor afirma que a interpretação dos tratados pela Corte é contrária ao direito colonial da Nova Escócia, o que leva a atividades judiciais imprudentes. O livro pede aos leitores que revejam o papel dos nossos tribunais na época da Carta e os limites do poder judiciário na democracia canadiana. Ele questiona se o Poder Judiciário deve ou não autorizar a formulação da lei e se suas decisões são realmente fundamentadas na Constituição.

Il libro di Alex Cameron, «Power without Law», affronta in dettaglio la sentenza emblematica della Corte Suprema canadese sul caso Marshall, che ha sostenuto gli ampi diritti contrattuali dei popoli indigeni e ha suscitato forti polemiche. L'autore sostiene che ci siano stati difetti significativi nel processo e che l'argomentazione di successo davanti alla Corte Suprema canadese non è mai stata attentamente esaminata nei tribunali inferiori. Il libro inizia con una descrizione della storia del caso che ruota intorno alla rivendicazione della Prima Nazione Mi 'kmaq sui diritti tradizionali di caccia e pesca in Nuova Scozia. L'autore approfondisce poi gli argomenti legali presentati in primo grado e in Appello, sottolineando le criticità nell'analisi della Corte e il modo in cui si sottrae alle prove storiche. Uno dei problemi principali del libro è l'esclusione della testimonianza vitale dell'esperto Corona che ha ostacolato la comprensione dei diritti contrattuali da parte del tribunale. L'autore sostiene che l'interpretazione dei trattati da parte della Corte è contraria al diritto coloniale della Nuova Scozia, che porta ad attività giudiziarie sconsiderate. Il libro invita i lettori a rivedere il ruolo dei nostri tribunali nell'era della Carta e i limiti del potere giudiziario nella democrazia canadese. mette in dubbio se il potere giudiziario debba essere autorizzato a formare la legge e se le loro decisioni siano realmente fondate dalla Costituzione.

Alex Camerons Buch „Power without Law“ (Macht ohne Gesetz) befasst sich eingehend mit dem wegweisenden Urteil des Obersten Gerichtshofs Kanadas im Fall Marshall, das weitreichende Vertragsrechte indigener Völker geltend machte und intensive Kontroversen auslöste. Der Autor behauptet, dass der Prozess erhebliche Mängel aufwies und die erfolgreiche Argumentation vor dem Obersten Gerichtshof Kanadas nie gründlich von den Vorinstanzen geprüft wurde. Das Buch beginnt mit einer Beschreibung der Hintergründe des Falls, der sich um den Anspruch der First Nation Mi 'kmaq auf traditionelle Jagd- und Fischereirechte in Nova Scotia dreht. Der Autor geht dann auf die rechtlichen Argumente ein, die vor dem Gericht erster Instanz und dem Berufungsgericht vorgebracht wurden, und betont kritische Mängel in der Analyse des Gerichtshofs und wie er von den historischen Beweisen abweicht. Eines der Hauptprobleme des Buches ist der Ausschluss lebenswichtiger Zeugenaussagen des Corona-Experten, die das Verständnis des Gerichts für vertragliche Rechte verhinderten. Der Autor argumentiert, dass die Auslegung der Verträge durch den Gerichtshof dem Kolonialrecht von Nova Scotia widerspricht, was zu unvorsichtiger gerichtlicher Tätigkeit führt. Das Buch ermutigt die ser, die Rolle unserer Gerichte in der Ära der Charta und die Grenzen der Justiz in der kanadischen Demokratie zu überdenken. e stellt in Frage, ob der Justiz ein so weites Ermessen bei der Gestaltung des Gesetzes erlaubt sein soll und ob ihre Entscheidungen wirklich verfassungsrechtlich begründet sind.

Książka Alexa Camerona „Władza bez prawa” szczegółowo bada przełomową decyzję Sądu Najwyższego Kanady w sprawie Marshall, która twierdziła szerokie prawa traktatowe rdzennej ludności i wywołała ostre kontrowersje. Autor twierdzi, że doszło do poważnych wad procesu, a udany argument przed Sądem Najwyższym Kanady nigdy nie został dokładnie przetestowany w niższych sądach. Książka zaczyna się od opisu tła sprawy, która obraca się wokół roszczenia Mi 'kmaq Pierwszego Narodu do tradycyjnych praw łowieckich i połowowych w Nowej Szkocji. Następnie autor zagłębia się w argumenty prawne przedstawione w sądzie procesowym i Sądzie Apelacyjnym, podkreślając krytyczne wady w analizie Trybunału i w jaki sposób odbiegają one od dowodów historycznych. Jednym z głównych problemów książki jest wyłączenie ważnych zeznań biegłego koronnego, który utrudniał sądowi zrozumienie praw umownych. Autor twierdzi, że interpretacja traktatów przez Trybunał jest sprzeczna z prawem kolonialnym Nowej Szkocji, co prowadzi do beztroskiej działalności sądowniczej. Książka wzywa czytelników do ponownego rozważenia roli naszych sądów w erze Karty i granic władzy sądowej w demokracji kanadyjskiej. Kwestionuje to, czy sądownictwo powinno mieć tak szeroki zakres uznania w tworzeniu prawa i czy ich decyzje są rzeczywiście uzasadnione Konstytucją.

ספרו של אלכס קמרון ”כוח ללא חוק” בוחן בפרוטרוט את החלטת בית המשפט העליון של קנדה בתיק מרשל, אשר קבע את זכויות האמנה הרחבה של עמים ילידים ועורר מחלוקת עזה. המחבר טוען שהיו ליקויים משמעותיים בתהליך, והטיעון המוצלח בפני בית המשפט העליון של קנדה מעולם לא נבחן באופן יסודי בבתי המשפט הנמוכים. הספר מתחיל בתיאור הרקע למקרה, שסובב סביב טענת האומה הראשונה של Mikmaq לזכויות ציד ודיג מסורתיות בנובה סקוטיה. המחבר מתעמק בטיעונים המשפטיים שהוצגו בבית המשפט ובבית המשפט לערעורים ומדגיש את הליקויים הביקורתיים בניתוח בית המשפט וכיצד הוא סוטה מהראיות ההיסטוריות. אחת מבעיותיו העיקריות של הספר היא שלילת עדות חיונית ממומחה לכתר, שעיכבה את הבנתו של בית המשפט בדבר זכויות חוזיות. המחבר טוען כי פרשנות בית המשפט לאמנה מנוגדת לחוק הקולוניאלי של נובה סקוטיה, ומובילה לפעילות שיפוטית רשלנית. הספר קורא לקוראים לשקול מחדש את תפקידם של בתי המשפט שלנו בעידן הצ 'רטר ואת גבולות הכוח השיפוטי בדמוקרטיה הקנדית. היא מטילה ספק בשאלה האם יש לאפשר לרשות השופטת שיקול דעת כה רחב בגיבוש החוק והאם החלטותיהם מוצדקות על-ידי החוקה.''

Alex Cameron'un "Yasasız Güç'adlı kitabı, Kanada Yüksek Mahkemesi'nin Marshall davasında, yerli halkların geniş antlaşma haklarını öne süren ve yoğun tartışmalara neden olan dönüm noktası kararını ayrıntılı olarak inceliyor. Yazar, süreçte önemli kusurlar olduğunu ve Kanada Yüksek Mahkemesi önündeki başarılı argümanın alt mahkemelerde hiçbir zaman tam olarak test edilmediğini savunuyor. Kitap, Mi 'kmaq First Nation'ın Nova Scotia'daki geleneksel avcılık ve balıkçılık hakları iddiası etrafında dönen davanın arka planını açıklayarak başlıyor. Yazar daha sonra mahkeme mahkemesinde ve Temyiz Mahkemesinde sunulan yasal argümanları inceleyerek, Mahkeme'nin analizindeki kritik kusurları ve tarihsel kanıtlardan nasıl saptığını vurgulamaktadır. Kitabın en büyük sorunlarından biri, mahkemenin sözleşme haklarını anlamasını engelleyen bir Crown uzmanının hayati ifadesinin dışlanmasıdır. Yazar, Mahkeme'nin antlaşmaları yorumlamasının Nova Scotia sömürge yasasına aykırı olduğunu ve dikkatsiz yargı faaliyetine yol açtığını savunuyor. Kitap, okuyucuları Charter döneminde mahkemelerimizin rolünü ve Kanada demokrasisindeki yargı gücünün sınırlarını yeniden gözden geçirmeye çağırıyor. Yasanın oluşumunda yargıya bu kadar geniş bir takdir yetkisi tanınıp tanınmayacağını ve kararlarının gerçekten Anayasa tarafından gerekçelendirilip gerekçelendirilmediğini sorguluyor.

يبحث كتاب أليكس كاميرون «السلطة بدون قانون» بالتفصيل القرار التاريخي للمحكمة العليا لكندا في قضية مارشال، الذي أكد على الحقوق التعاهدية الواسعة للشعوب الأصلية وأثار جدلاً شديداً. ويدفع صاحب البلاغ بوجود عيوب كبيرة في العملية، وأن الحجة الناجحة أمام المحكمة العليا في كندا لم تُختبر قط اختباراً شاملاً في المحاكم الدنيا. يبدأ الكتاب بوصف خلفية القضية، التي تدور حول مطالبة Mi 'kmaq First Nation بحقوق الصيد والصيد التقليدية في نوفا سكوشا. ثم يتعمق صاحب البلاغ في الحجج القانونية المقدمة في المحكمة الابتدائية ومحكمة الاستئناف، ويسلط الضوء على العيوب الخطيرة في تحليل المحكمة وكيفية انحرافها عن الأدلة التاريخية. تتمثل إحدى المشاكل الرئيسية للكتاب في استبعاد الشهادة الحيوية من خبير التاج التي أعاقت فهم المحكمة للحقوق التعاقدية. ويدفع صاحب البلاغ بأن تفسير المحكمة للمعاهدات يتعارض مع القانون الاستعماري لنوفا سكوشا، مما يؤدي إلى نشاط قضائي مهمل. يحث الكتاب القراء على إعادة النظر في دور محاكمنا في عصر الميثاق وحدود السلطة القضائية في الديمقراطية الكندية. وهي تتساءل عما إذا كان ينبغي منح السلطة القضائية هذه السلطة التقديرية الواسعة في صياغة القانون وما إذا كان الدستور يبرر حقا قراراتها.

Alex Cameron의 저서 "법없는 힘" 은 마샬 사건에서 캐나다 대법원의 획기적인 결정을 자세히 조사하여 토착민의 광범위한 조약 권리를 주장하고 격렬한 논쟁을 일으켰습니다. 저자는이 과정에 상당한 결함이 있다고 주장하며, 캐나다 대법원 이전의 성공적인 주장은 하급 법원에서 철저히 테스트 된 적이 없다. 이 책은 노바 스코샤의 전통적인 사냥과 어업권에 대한 Mi 'kmaq First Nation의 주장을 중심으로 한 사건의 배경을 설명하는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 저자는 재판 법원과 항소 법원에 제시된 법적 주장을 조사하여 법원의 분석에서 중요한 결함과 그것이 역사적 증거에서 어떻게 벗어나는지를 강조합니다. 이 책의 주요 문제 중 하나는 법원의 계약 권리에 대한 이해를 방해하는 크라운 전문가의 중요한 증언을 배제하는 것입니다. 저자는 조약에 대한 법원의 해석이 노바 스코샤 식민지 법에 위배되어 부주의 한 사법 활동으로 이어진다 고 주장한다. 이 책은 독자들에게 헌장 시대의 법원의 역할과 캐나다 민주주의의 사법권의 한계를 재고 할 것을 촉구합니다. 그것은 법의 형성에있어 사법부가 그러한 광범위한 재량을 허용해야하는지, 그리고 그들의 결정이 실제로 헌법에 의해 정당화되는지에 의문을 제기한다.

アレックス・キャメロンの著書「法のない力」は、先住民族の広範な条約の権利を主張し、激しい論争を引き起こしたマーシャル事件におけるカナダ最高裁判所の画期的な決定を詳細に調べます。著者は、この過程には実質的な欠陥があったと主張し、カナダ最高裁判所の前の成功した議論は、下級裁判所で徹底的にテストされることはなかった。この本は、ノバスコシア州の伝統的な狩猟と漁業の権利に対するMi 'kmaq First Nationの主張を中心に展開する事件の背景を説明することから始まります。著者はその後、裁判所と控訴裁判所で提示された法的議論を掘り下げ、裁判所の分析における重大な欠陥とそれが歴史的証拠からどのように逸脱するかを強調します。この本の主要な問題の1つは、裁判所が契約上の権利を理解するのを妨げたクラウンの専門家からの重要な証言の除外である。著者は、条約の裁判所の解釈はノバスコシア植民地法に反しており、不注意な司法活動につながっていると主張している。この本は、憲章時代の私たちの裁判所の役割とカナダの民主主義における司法権の限界を再考するよう読者に促します。それは、司法が法律の形成においてそのような広範な裁量を許されるべきかどうか、そして彼らの決定が憲法によって本当に正当化されるかどうかを問います。

亞歷克斯·卡梅倫（Alex Cameron）的著作《沒有法律的權力》（Power without Law）詳細介紹了加拿大最高法院在馬歇爾案中具有裏程碑意義的裁決，該裁決主張了廣泛的土著條約權利，並引起了激烈的爭議。提交人聲稱，這一程序存在重大缺陷，加拿大最高法院的成功論點從未在下級法院得到徹底審查。該書首先描述了該案的背景故事，該故事圍繞著Mi'kmaq原住民對新斯科舍省傳統狩獵和捕魚權的主張。然後，提交人深入探討了初審法院和上訴法院提出的法律論點，強調了法院分析中的關鍵缺陷以及他如何偏離歷史證據。該書的主要問題之一是排除了官方專家的重要證詞，這些證詞阻礙了法院對條約權利的理解。提交人認為，法院對條約的解釋違反了新斯科舍的殖民法，導致了粗心的司法活動。該書鼓勵讀者重新考慮我們的法院在憲章時代的作用，以及加拿大民主中司法權力的局限性。它質疑在制定法律時是否應允許如此廣泛的司法酌處權，以及其決定是否確實符合《憲法》。