In them Markov develops a theory of Russian Primitivism that he saw as a revolutionary force capable of transforming society and liberating the individual from the constraints of industrialization. The book "Vladimir Markov and Russian Primitivism" explores the idea that technology evolution is not just about advancing scientific discoveries or gadgets but also a process of developing modern knowledge that can be the basis for human survival and unity. The author, Vladimir Markov, was a prominent theorist and artist in early 20th century Russia who advocated for a personal paradigm to perceive and understand technological progress. He believed that this approach could help individuals adapt to new technologies, analyze their impact, and change their understanding of technological terms. Markov's theory of Russian Primitivism posits that technology should be seen as a tool for transformation, rather than simply a means of efficiency or productivity. He argued that by embracing primitivism, people could break free from the constraints of industrialization and find a more authentic way of living. This concept challenges the dominant view of progress as linear and deterministic, instead suggesting that technology should be used to create a more holistic and sustainable future. In his essays, Markov discusses the need for a personal paradigm for understanding technology evolution. He believed that individuals should develop their own unique perspective on technological progress, one that takes into account their own experiences, values, and beliefs. By doing so, they could better adapt to the rapid changes brought about by technology and make more informed decisions about its use. This approach would also allow people to critically evaluate the impact of technology on society and make choices that align with their own humanity. To achieve this goal, Markov advocated for an interdisciplinary approach to studying technology, drawing on fields such as art, philosophy, and anthropology. He saw these disciplines as essential to understanding the broader implications of technological advancements and how they shape our worldview. He believed that by combining these perspectives, individuals could gain a more complete picture of technology's role in society and make more thoughtful decisions about its use. Furthermore, Markov emphasized the importance of simplicity in understanding technology. He argued that complex technical terms and jargon can obscure the true nature of technological progress, making it difficult for people to fully grasp its impact. Therefore, he advocated for a simplified and accessible text format to help people comprehend technological concepts and their implications.

В них Марков развивает теорию русского примитивизма, которую он рассматривал как революционную силу, способную преобразовать общество и освободить человека от ограничений индустриализации. Книга «Владимир Марков и русский примитивизм» исследует идею о том, что эволюция технологий - это не только продвижение научных открытий или гаджетов, но и процесс развития современных знаний, которые могут стать основой выживания и единства человека. Автор, Владимир Марков, был видным теоретиком и художником в России начала XX века, который выступал за личную парадигму восприятия и понимания технического прогресса. Он считал, что такой подход может помочь людям адаптироваться к новым технологиям, проанализировать их влияние и изменить их понимание технологических терминов. Марковская теория русского примитивизма утверждает, что технология должна рассматриваться как инструмент трансформации, а не просто средство эффективности или производительности. Он утверждал, что, приняв примитивизм, люди могут освободиться от ограничений индустриализации и найти более аутентичный образ жизни. Эта концепция ставит под сомнение доминирующее представление о прогрессе как о линейном и детерминированном, вместо этого предлагая использовать технологии для создания более целостного и устойчивого будущего. В своих эссе Марков рассуждает о необходимости личной парадигмы для понимания эволюции технологий. Он считал, что люди должны развивать свой собственный уникальный взгляд на технический прогресс, который учитывает их собственный опыт, ценности и убеждения. Таким образом, они могли бы лучше адаптироваться к быстрым изменениям, вызванным технологией, и принимать более обоснованные решения о ее использовании. Этот подход также позволил бы людям критически оценивать влияние технологий на общество и делать выбор, который соответствует их собственному человечеству. Для достижения этой цели Марков выступал за междисциплинарный подход к изучению технологий, опираясь на такие области, как искусство, философия и антропология. Он считал, что эти дисциплины необходимы для понимания более широких последствий технологических достижений и того, как они формируют наше мировоззрение. Он считал, что, комбинируя эти перспективы, люди могли бы получить более полное представление о роли технологии в обществе и принимать более продуманные решения о её использовании. Кроме того, Марков подчеркнул важность простоты в понимании технологии. Он утверждал, что сложные технические термины и жаргон могут затемнить истинную природу технического прогресса, затрудняя людям полное понимание его воздействия. Поэтому он выступил за упрощенный и доступный формат текста, чтобы помочь людям постичь технологические концепции и их последствия.

En eux, Markov développe la théorie du primitivisme russe, qu'il considérait comme une force révolutionnaire capable de transformer la société et de libérer l'homme des limites de l'industrialisation. livre « Vladimir Markov et le primitivisme russe » explore l'idée que l'évolution de la technologie n'est pas seulement la promotion des découvertes scientifiques ou des gadgets, mais aussi le processus de développement des connaissances modernes qui peuvent être la base de la survie et de l'unité de l'homme. L'auteur, Vladimir Markov, était un éminent théoricien et artiste en Russie au début du XXe siècle, qui a défendu le paradigme personnel de la perception et de la compréhension du progrès technologique. Il estime que cette approche peut aider les gens à s'adapter aux nouvelles technologies, à analyser leur impact et à changer leur compréhension des termes technologiques. La théorie de Markov du primitivisme russe affirme que la technologie doit être considérée comme un outil de transformation et non seulement comme un moyen d'efficacité ou de productivité. Il a affirmé qu'en adoptant le primitivisme, les gens peuvent se libérer des limites de l'industrialisation et trouver un mode de vie plus authentique. Ce concept remet en question la conception dominante du progrès comme étant linéaire et déterministe, suggérant plutôt d'utiliser la technologie pour créer un avenir plus holistique et durable. Dans son essai, Markov parle de la nécessité d'un paradigme personnel pour comprendre l'évolution des technologies. Il croyait que les gens devraient développer leur propre vision unique du progrès technologique, qui tienne compte de leurs propres expériences, valeurs et croyances. Ils pourraient ainsi mieux s'adapter aux changements rapides induits par la technologie et prendre des décisions plus éclairées sur son utilisation. Cette approche permettrait également aux gens d'évaluer de façon critique l'impact de la technologie sur la société et de faire des choix qui correspondent à leur propre humanité. Pour atteindre cet objectif, Markov a préconisé une approche interdisciplinaire de l'étude des technologies, en s'appuyant sur des domaines tels que l'art, la philosophie et l'anthropologie. Il croyait que ces disciplines étaient nécessaires pour comprendre les conséquences plus larges des progrès technologiques et la façon dont ils façonnent notre vision du monde. Il pensait qu'en combinant ces perspectives, les gens pourraient avoir une idée plus complète du rôle de la technologie dans la société et prendre des décisions plus réfléchies sur son utilisation. En outre, Markov a souligné l'importance de la simplicité dans la compréhension de la technologie. Il a soutenu que des termes techniques complexes et le jargon peuvent obscurcir la vraie nature du progrès technologique, rendant difficile pour les gens de comprendre pleinement son impact. C'est pourquoi il a préconisé un format de texte simplifié et abordable pour aider les gens à comprendre les concepts technologiques et leurs conséquences.

En ellos, Markov desarrolla la teoría del primitivismo ruso, que veía como una fuerza revolucionaria capaz de transformar la sociedad y liberar al hombre de las limitaciones de la industrialización. libro «Vladimir Markov y el primitivismo ruso» explora la idea de que la evolución de la tecnología no es sólo el avance de descubrimientos científicos o gadgets, sino también el proceso de desarrollo del conocimiento moderno que puede convertirse en la base de la supervivencia y la unidad del hombre. autor, Vladimir Markov, fue un destacado teórico y artista en la Rusia de principios del siglo XX que abogó por un paradigma personal de percepción y comprensión del progreso tecnológico. Consideró que este enfoque podría ayudar a las personas a adaptarse a las nuevas tecnologías, analizar su impacto y cambiar su comprensión de los términos tecnológicos. La teoría markoviana del primitivismo ruso sostiene que la tecnología debe ser vista como un instrumento de transformación y no como un mero medio de eficiencia o productividad. Sostuvo que al adoptar el primitivismo, la gente puede liberarse de las limitaciones de la industrialización y encontrar un estilo de vida más auténtico. Este concepto cuestiona la concepción dominante del progreso como lineal y determinista, proponiendo en cambio el uso de la tecnología para crear un futuro más holístico y sostenible. En sus ensayos, Markov especula sobre la necesidad de un paradigma personal para entender la evolución de la tecnología. Creía que las personas debían desarrollar su propia visión única del progreso tecnológico, que tuviera en cuenta sus propias experiencias, valores y creencias. Así, podrían adaptarse mejor a los rápidos cambios provocados por la tecnología y tomar decisiones más informadas sobre su uso. Este enfoque también permitiría a las personas evaluar de manera crítica el impacto de la tecnología en la sociedad y tomar decisiones que correspondan a su propia humanidad. Para lograr este objetivo, Markov abogó por un enfoque multidisciplinar en el estudio de la tecnología, apoyándose en campos como el arte, la filosofía y la antropología. Creía que estas disciplinas eran necesarias para comprender las implicaciones más amplias de los avances tecnológicos y cómo moldeaban nuestra visión del mundo. Él creía que al combinar estas perspectivas, la gente podría tener una idea más completa del papel de la tecnología en la sociedad y tomar decisiones más reflexivas sobre su uso. Además, Markov destacó la importancia de la facilidad para entender la tecnología. Argumentó que los términos técnicos complejos y la jerga pueden oscurecer la verdadera naturaleza del progreso tecnológico, dificultando que la gente comprenda plenamente su impacto. Por lo tanto, abogó por un formato de texto simplificado y accesible para ayudar a las personas a comprender los conceptos tecnológicos y sus implicaciones.

Neles, Markov desenvolve a teoria do primitivismo russo, que ele considerou uma força revolucionária capaz de transformar a sociedade e libertar o homem das limitações da industrialização. O livro «Vladimir Markov e o primitivismo russo» explora a ideia de que a evolução da tecnologia não é apenas a promoção de descobertas científicas ou gadgets, mas também o processo de desenvolvimento de conhecimentos modernos que podem ser a base da sobrevivência e unidade humana. O autor, Vladimir Markov, foi um teórico e artista proeminente na Rússia no início do século XX, que defendeu um paradigma pessoal de percepção e compreensão do progresso tecnológico. Ele acreditava que essa abordagem poderia ajudar as pessoas a se adaptarem às novas tecnologias, analisar o seu impacto e mudar sua compreensão dos termos tecnológicos. A teoria do primitivismo russo de Markov afirma que a tecnologia deve ser vista como um instrumento de transformação e não apenas um meio de eficiência ou produtividade. Ele afirmou que, ao adotar o primitivismo, as pessoas podem se libertar das limitações da industrialização e encontrar um estilo de vida mais autêntico. Este conceito coloca em dúvida a visão dominante do progresso como linear e determinante, em vez de sugerir que a tecnologia seja usada para criar um futuro mais integral e sustentável. Em seus ensaios, Markov fala da necessidade de um paradigma pessoal para compreender a evolução da tecnologia. Ele acreditava que as pessoas deveriam desenvolver sua própria visão única do progresso tecnológico, que leva em conta suas próprias experiências, valores e crenças. Assim, eles poderiam se adaptar melhor às rápidas mudanças causadas pela tecnologia e tomar decisões mais apropriadas sobre o seu uso. Esta abordagem também permitiria que as pessoas avaliassem criticamente o impacto da tecnologia na sociedade e fizessem escolhas que correspondessem à sua própria humanidade. Para alcançar esse objetivo, Markov defendeu uma abordagem interdisciplinar do estudo da tecnologia, com base em áreas como arte, filosofia e antropologia. Ele acreditava que essas disciplinas eram necessárias para compreender os efeitos mais amplos dos avanços tecnológicos e como eles formavam a nossa visão do mundo. Ele acreditava que, combinando essas perspectivas, as pessoas poderiam ter uma visão mais completa do papel da tecnologia na sociedade e tomar decisões mais elaboradas sobre o seu uso. Além disso, Markov ressaltou a importância da simplicidade na compreensão da tecnologia. Ele argumentou que os termos técnicos complexos e o jargão poderiam manchar a verdadeira natureza do progresso tecnológico, dificultando que as pessoas compreendessem plenamente o seu impacto. Por isso, ele defendeu um formato de texto simplificado e acessível para ajudar as pessoas a compreender os conceitos tecnológicos e suas consequências.

In essi Markov sviluppa la teoria del primitivismo russo, che considerava un potere rivoluzionario in grado di trasformare la società e liberare l'uomo dalle restrizioni dell'industrializzazione. Il libro Vladimir Markov e il primitivismo russo esplora l'idea che l'evoluzione della tecnologia non sia solo la promozione di scoperte scientifiche o gadget, ma anche il processo di sviluppo delle conoscenze moderne che possono essere la base della sopravvivenza e dell'unità umana. L'autore, Vladimir Markov, era un importante teorico e artista nella Russia dei primi anni del XX secolo, che sosteneva un paradigma personale per la percezione e la comprensione del progresso tecnologico. Pensava che questo approccio potesse aiutare le persone ad adattarsi alle nuove tecnologie, analizzarne l'impatto e cambiare la loro comprensione dei termini tecnologici. La teoria del primitivismo russo di Markov sostiene che la tecnologia deve essere considerata uno strumento di trasformazione e non solo uno strumento di efficienza o produttività. Egli sosteneva che, adottando il primitivismo, la gente poteva liberarsi dalle restrizioni dell'industrializzazione e trovare uno stile di vita più autentico. Questo concetto mette in discussione la visione dominante del progresso come lineare e determinata, suggerendo invece di utilizzare la tecnologia per creare un futuro più olistico e sostenibile. In un saggio, Markov parla della necessità di un paradigma personale per comprendere l'evoluzione della tecnologia. Egli pensava che le persone dovrebbero sviluppare la propria visione unica del progresso tecnologico che tiene conto della loro esperienza, dei loro valori e delle loro convinzioni. In questo modo potrebbero adattarsi meglio ai rapidi cambiamenti causati dalla tecnologia e prendere decisioni più giustificate sul suo utilizzo. Questo approccio permetterebbe anche alle persone di valutare criticamente l'impatto della tecnologia sulla società e di fare scelte che corrispondono alla propria umanità. Per raggiungere questo obiettivo, Markov ha sostenuto un approccio interdisciplinare allo studio della tecnologia, basato su settori come l'arte, la filosofia e l'antropologia. Riteneva che queste discipline fossero necessarie per comprendere gli effetti più ampi dei progressi tecnologici e come formavano la nostra visione del mondo. Pensava che combinando queste prospettive, le persone avrebbero potuto avere una visione più completa del ruolo della tecnologia nella società e prendere decisioni più intelligenti per usarla. Inoltre, Markov ha sottolineato l'importanza della semplicità di comprensione della tecnologia. Egli sosteneva che i termini tecnici e il gergo complessi potrebbero oscurare la vera natura del progresso tecnologico, rendendo le persone più difficili da comprendere. Quindi ha sostenuto un formato di testo semplificato e accessibile per aiutare le persone a comprendere i concetti tecnologici e le loro conseguenze.

Markov entwickelt darin eine Theorie des russischen Primitivismus, die er als revolutionäre Kraft betrachtete, die die Gesellschaft verändern und den Menschen von den Zwängen der Industrialisierung befreien könne. Das Buch „Vladimir Markov und der russische Primitivismus“ untersucht die Idee, dass die Evolution der Technologie nicht nur die Förderung wissenschaftlicher Entdeckungen oder Gadgets ist, sondern auch den Prozess der Entwicklung modernen Wissens, das die Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen werden kann. Der Autor, Vladimir Markov, war ein prominenter Theoretiker und Künstler im Russland des frühen 20. Jahrhunderts, der für ein persönliches Paradigma der Wahrnehmung und des Verständnisses des technischen Fortschritts eintrat. Er glaubte, dass ein solcher Ansatz den Menschen helfen könnte, sich an neue Technologien anzupassen, ihre Auswirkungen zu analysieren und ihr Verständnis von Technologiebegriffen zu verändern. Die Markov-Theorie des russischen Primitivismus argumentiert, dass Technologie als Instrument der Transformation und nicht nur als Mittel der Effizienz oder Produktivität betrachtet werden sollte. Er argumentierte, dass die Menschen sich durch die Übernahme des Primitivismus von den Zwängen der Industrialisierung befreien und eine authentischere bensweise finden könnten. Dieses Konzept stellt die vorherrschende Vorstellung von Fortschritt als linear und deterministisch in Frage und schlägt stattdessen vor, Technologie zu nutzen, um eine ganzheitlichere und nachhaltigere Zukunft zu schaffen. In seinen Essays diskutiert Markov die Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas, um die Entwicklung der Technologie zu verstehen. Er glaubte, dass Menschen ihre eigene einzigartige cht des technischen Fortschritts entwickeln sollten, die ihre eigenen Erfahrungen, Werte und Überzeugungen berücksichtigt. Auf diese Weise könnten sie sich besser an die schnellen Veränderungen durch die Technologie anpassen und fundiertere Entscheidungen über ihre Nutzung treffen. Dieser Ansatz würde es den Menschen auch ermöglichen, die Auswirkungen der Technologie auf die Gesellschaft kritisch zu bewerten und Entscheidungen zu treffen, die ihrer eigenen Menschlichkeit entsprechen. Um dieses Ziel zu erreichen, befürwortete Markov einen interdisziplinären Ansatz für das Studium der Technologie, der sich auf Bereiche wie Kunst, Philosophie und Anthropologie stützt. Er glaubte, dass diese Disziplinen notwendig sind, um die breiteren Implikationen des technologischen Fortschritts zu verstehen und wie sie unsere Weltanschauung prägen. Er glaubte, dass die Menschen durch die Kombination dieser Perspektiven ein umfassenderes Verständnis der Rolle der Technologie in der Gesellschaft gewinnen und durchdachte Entscheidungen über ihre Verwendung treffen könnten. Darüber hinaus betonte Markov die Bedeutung der Einfachheit im Verständnis der Technologie. Er argumentierte, dass komplexe Fachbegriffe und Fachjargon die wahre Natur des technischen Fortschritts verdunkeln und es den Menschen erschweren könnten, seine Auswirkungen vollständig zu verstehen. Er sprach sich daher für ein vereinfachtes und zugängliches Textformat aus, um den Menschen zu helfen, technologische Konzepte und ihre Auswirkungen zu verstehen.

W nich, Markov rozwija teorię rosyjskiego prymitywizmu, który uważał za siłę rewolucyjną zdolną do przekształcenia społeczeństwa i uwolnienia człowieka od ograniczeń uprzemysłowienia. Książka "Władimir Markov i rosyjski prymitywizm'bada ideę, że ewolucja technologii jest nie tylko promocją odkryć naukowych lub gadżetów, ale także procesem rozwoju nowoczesnej wiedzy, która może stać się podstawą ludzkiego przetrwania i jedności. Autor, Władimir Markow, był wybitnym teoretykiem i artystą w Rosji na początku XX wieku, który opowiadał się za osobistym paradygmatem postrzegania i zrozumienia postępu technicznego. Uważał, że takie podejście może pomóc ludziom dostosować się do nowych technologii, przeanalizować ich wpływ i zmienić ich zrozumienie warunków technologicznych. Teoria rosyjskiego prymitywizmu twierdzi, że technologia powinna być postrzegana jako narzędzie do transformacji, a nie po prostu środek wydajności lub produktywności. Twierdził, że przyjmując prymitywizm, ludzie mogą uwolnić się od ograniczeń industrializacji i znaleźć bardziej autentyczny sposób życia. Koncepcja podważa dominującą koncepcję postępu jako liniowego i deterministycznego, sugerując zamiast tego wykorzystanie technologii do stworzenia bardziej holistycznej i zrównoważonej przyszłości. W swoich esejach, Markov omawia potrzebę osobistego paradygmatu, aby zrozumieć ewolucję technologii. Wierzył, że ludzie powinni rozwijać swój unikalny pogląd na postęp technologiczny, który uwzględnia ich własne doświadczenia, wartości i przekonania. W ten sposób mogłyby one lepiej dostosować się do szybkich zmian spowodowanych technologią i podejmować bardziej świadome decyzje dotyczące jej wykorzystania. Takie podejście pozwoliłoby również na krytyczną ocenę wpływu technologii na społeczeństwo i dokonywanie wyborów odpowiednich dla ich własnej ludzkości. Aby to osiągnąć, Markov opowiedział się za interdyscyplinarnym podejściem do badania technologii, czerpiąc z dziedzin takich jak sztuka, filozofia i antropologia. Uważał, że dyscypliny te są niezbędne do zrozumienia szerszych konsekwencji postępu technologicznego i kształtowania naszego światopoglądu. Wierzył, że łącząc te perspektywy, ludzie mogą uzyskać pełniejsze zrozumienie roli technologii w społeczeństwie i podjąć bardziej przemyślane decyzje dotyczące jej wykorzystania. Ponadto Markov podkreślił znaczenie prostoty w zrozumieniu technologii. Twierdził, że złożone warunki techniczne i żargon mogą zasłonić prawdziwy charakter postępu technologicznego, co utrudnia ludziom pełne zrozumienie jego wpływu. Dlatego opowiedział się za uproszczonym i dostępnym formatem tekstu, aby pomóc ludziom zrozumieć koncepcje technologiczne i ich konsekwencje.

בהם, מרקוב מפתח את תאוריית הפרימיטיביזם הרוסי, אותה החשיב ככוח מהפכני המסוגל לשנות את החברה ולשחרר את האדם ממגבלות התיעוש. הספר ”ולדימיר מרקוב והפרימיטיביזם הרוסי” בוחן את הרעיון שאבולוציה של הטכנולוגיה היא לא רק קידום תגליות מדעיות או גאדג 'טים, אלא גם תהליך פיתוח הידע המודרני, שיכול להפוך לבסיס להישרדות ולאחדות האנושית. הסופר, ולדימיר מרקוב, היה תאורטיקן ואמן בולט ברוסיה בתחילת המאה ה-20, אשר תמך בפרדיגמה אישית של תפיסה והבנה של התקדמות טכנית. הוא האמין שגישה זו יכולה לעזור לאנשים להסתגל לטכנולוגיות חדשות, לנתח את השפעתם ולשנות את הבנתם במונחים טכנולוגיים. התיאוריה של מרקוב על הפרימיטיביזם הרוסי טוענת שיש לראות בטכנולוגיה כלי לשינוי צורה ולא רק אמצעי של יעילות או פרודוקטיביות. הוא טען כי על ידי אימוץ הפרימיטיביזם, אנשים יכולים להשתחרר מאילוצי התיעוש ולמצוא דרך חיים אותנטית יותר. הרעיון מאתגר את הרעיון השולט של קידמה כליניארית ודטרמיניסטית, ובמקום זאת מציע שימוש בטכנולוגיה ליצירת עתיד הוליסטי ובר קיימא יותר. בחיבוריו, מרקוב דן בצורך בפרדיגמה אישית כדי להבין את התפתחות הטכנולוגיה. הוא האמין שאנשים צריכים לפתח השקפה ייחודית משלהם על ההתקדמות הטכנולוגית שמתחשבת בחוויות, בערכים ובאמונות שלהם. לפיכך, הם יכלו להסתגל טוב יותר לשינויים המהירים שנגרמו על ־ ידי הטכנולוגיה ולקבל החלטות מושכלות יותר לגבי השימוש בה. גישה זו גם תאפשר לאנשים להעריך באופן קריטי את ההשפעה של הטכנולוגיה על החברה ולעשות בחירות שמתאימות לאנושיות שלהם. כדי להשיג זאת, מרקוב תמך בגישה בין-תחומית לחקר הטכנולוגיה, תוך שהוא משרטט תחומים כגון אמנות, פילוסופיה ואנתרופולוגיה. הוא האמין שדיסציפלינות אלה הכרחיות כדי להבין את ההשלכות הרחבות יותר של ההתקדמות הטכנולוגית וכיצד הן מעצבות את השקפת עולמנו. הוא האמין כי על ידי שילוב נקודות מבט אלה, אנשים יכולים להשיג הבנה מלאה יותר של תפקידה של הטכנולוגיה בחברה ולקבל החלטות יותר מתחשבות על השימוש בה. בנוסף לכך, מרקוב הדגיש את חשיבות הפשטות בהבנת הטכנולוגיה. הוא טען שמונחים טכניים מורכבים וז 'רגון יכולים לטשטש את טבעה האמיתי של ההתקדמות הטכנולוגית, מה שמקשה על אנשים להבין את השפעתה המלאה. לכן, הוא תמך בפורמט טקסט פשוט ונגיש כדי לעזור לאנשים להבין מושגים טכנולוגיים והשלכותיהם.''

Onlarda Markov, toplumu dönüştürebilecek ve insanı sanayileşmenin sınırlamalarından kurtarabilecek devrimci bir güç olarak gördüğü Rus ilkelciliği teorisini geliştirir. "Vladimir Markov ve Rus İlkelliği" kitabı, teknolojinin evriminin yalnızca bilimsel keşiflerin veya araçların tanıtımı değil, aynı zamanda insanın hayatta kalması ve birliğinin temeli olabilecek modern bilginin geliştirilmesi süreci olduğu fikrini araştırıyor. Yazar Vladimir Markov, 20. yüzyılın başında Rusya'da önde gelen bir teorisyen ve sanatçıydı ve kişisel bir algı paradigmasını ve teknik ilerlemenin anlaşılmasını savundu. Bu yaklaşımın, insanların yeni teknolojilere uyum sağlamalarına, etkilerini analiz etmelerine ve teknolojik terimler hakkındaki anlayışlarını değiştirmelerine yardımcı olabileceğine inanıyordu. Markov'un Rus ilkelciliği teorisi, teknolojinin sadece bir verimlilik veya üretkenlik aracı olmaktan ziyade bir dönüşüm aracı olarak görülmesi gerektiğini savunuyor. İlkelciliği benimseyerek, insanların kendilerini sanayileşmenin kısıtlamalarından kurtarabileceklerini ve daha otantik bir yaşam tarzı bulabileceklerini savundu. Kavram, doğrusal ve deterministik olarak baskın ilerleme kavramına meydan okuyor, bunun yerine daha bütünsel ve sürdürülebilir bir gelecek yaratmak için teknolojinin kullanılmasını öneriyor. Makalelerinde Markov, teknolojinin evrimini anlamak için kişisel bir paradigmaya duyulan ihtiyacı tartışıyor. İnsanların kendi deneyimlerini, değerlerini ve inançlarını dikkate alan kendi benzersiz teknolojik ilerleme görüşlerini geliştirmeleri gerektiğine inanıyordu. Böylece, teknolojinin neden olduğu hızlı değişikliklere daha iyi adapte olabilir ve kullanımı hakkında daha bilinçli kararlar verebilirler. Bu yaklaşım aynı zamanda insanların teknolojinin toplum üzerindeki etkisini eleştirel bir şekilde değerlendirmelerini ve kendi insanlıklarına uygun seçimler yapmalarını sağlayacaktır. Bunu başarmak için Markov, sanat, felsefe ve antropoloji gibi alanlardan yararlanarak teknoloji çalışmalarına disiplinlerarası bir yaklaşımı savundu. Teknolojik gelişmelerin daha geniş etkilerini ve dünya görüşümüzü nasıl şekillendirdiklerini anlamak için bu disiplinlerin gerekli olduğuna inanıyordu. Bu bakış açılarını birleştirerek, insanların teknolojinin toplumdaki rolünü daha iyi anlayabileceğine ve kullanımı hakkında daha düşünceli kararlar verebileceğine inanıyordu. Ayrıca Markov, teknolojiyi anlamada sadeliğin önemini vurguladı. Karmaşık teknik terimlerin ve jargonun teknolojik ilerlemenin gerçek doğasını gizleyebileceğini ve insanların etkisini tam olarak anlamalarını zorlaştırdığını savundu. Bu nedenle, insanların teknolojik kavramları ve sonuçlarını anlamalarına yardımcı olmak için basitleştirilmiş ve erişilebilir bir metin biçimini savundu.

طور ماركوف فيها نظرية البدائية الروسية، التي اعتبرها قوة ثورية قادرة على تحويل المجتمع وتحرير الإنسان من قيود التصنيع. يستكشف كتاب «فلاديمير ماركوف والبدائية الروسية» فكرة أن تطور التكنولوجيا ليس فقط تعزيز الاكتشافات العلمية أو الأدوات، ولكن أيضًا عملية تطوير المعرفة الحديثة، والتي يمكن أن تصبح أساس بقاء الإنسان ووحدته. كان المؤلف، فلاديمير ماركوف، منظرًا وفنانًا بارزًا في روسيا في بداية القرن العشرين، دافع عن نموذج شخصي للإدراك وفهم التقدم التقني. وأعرب عن اعتقاده بأن هذا النهج يمكن أن يساعد الناس على التكيف مع التقنيات الجديدة وتحليل تأثيرها وتغيير فهمهم للمصطلحات التكنولوجية. تقول نظرية ماركوف عن البدائية الروسية أنه يجب النظر إلى التكنولوجيا على أنها أداة للتحول وليس مجرد وسيلة للكفاءة أو الإنتاجية. وقال إنه من خلال تبني البدائية، يمكن للناس تحرير أنفسهم من قيود التصنيع وإيجاد طريقة حياة أكثر أصالة. يتحدى المفهوم المفهوم السائد للتقدم باعتباره خطيًا وحتميًا، ويقترح بدلاً من ذلك استخدام التكنولوجيا لخلق مستقبل أكثر شمولاً واستدامة. يناقش ماركوف في مقالاته الحاجة إلى نموذج شخصي لفهم تطور التكنولوجيا. وأعرب عن اعتقاده بأن الناس يجب أن يطوروا نظرتهم الفريدة للتقدم التكنولوجي التي تأخذ في الاعتبار تجاربهم وقيمهم ومعتقداتهم. وبالتالي، يمكنهم التكيف بشكل أفضل مع التغيرات السريعة التي تسببها التكنولوجيا واتخاذ قرارات أكثر استنارة بشأن استخدامها. سيسمح هذا النهج أيضًا للناس بتقييم تأثير التكنولوجيا على المجتمع بشكل نقدي واتخاذ الخيارات المناسبة لإنسانيتهم. لتحقيق ذلك، دعا ماركوف إلى اتباع نهج متعدد التخصصات لدراسة التكنولوجيا، بالاعتماد على مجالات مثل الفن والفلسفة والأنثروبولوجيا. كان يعتقد أن هذه التخصصات ضرورية لفهم الآثار الأوسع للتقدم التكنولوجي وكيف تشكل نظرتنا للعالم. كان يعتقد أنه من خلال الجمع بين هذه وجهات النظر، يمكن للناس اكتساب فهم أكثر اكتمالاً لدور التكنولوجيا في المجتمع واتخاذ قرارات أكثر تفكيرًا بشأن استخدامها. بالإضافة إلى ذلك، شدد ماركوف على أهمية البساطة في فهم التكنولوجيا. وقال إن المصطلحات الفنية والمصطلحات المعقدة يمكن أن تحجب الطبيعة الحقيقية للتقدم التكنولوجي، مما يجعل من الصعب على الناس فهم تأثيره تمامًا. لذلك، دعا إلى شكل نص مبسط ويمكن الوصول إليه لمساعدة الناس على فهم المفاهيم التكنولوجية وعواقبها.

마르코프는 러시아 원시주의 이론을 발전시켜 사회를 변화시키고 인간을 산업화의 한계로부터 해방시킬 수있는 혁명적 인 힘으로 간주했다. "Vladimir Markov and Russian Primitivism" 책은 기술의 진화가 과학적 발견이나 가제트의 촉진 일뿐만 아니라 인간의 생존과 통일의 기초가 될 수있는 현대 지식을 개발하는 과정이라는 아이디어를 탐구합니다. 작가 블라디미르 마르코프 (Vladimir Markov) 는 20 세기 초 러시아의 저명한 이론가이자 예술가로서 기술적 진보에 대한 인식과 이해의 개인적인 패러다임을 옹호했다. 그는이 접근 방식이 사람들이 새로운 기술에 적응하고 영향을 분석하며 기술 용어에 대한 이해를 변화시키는 데 도움이 될 수 Markov의 러시아 원시주의 이론은 기술이 단순히 효율성이나 생산성의 수단이 아니라 변화를위한 도구로 여겨 져야한다고 주장한다. 그는 원시주의를 채택함으로써 사람들은 산업화의 제약으로부터 벗어날 수 있고보다 확실한 삶의 방식을 찾을 수 있다고 주장했다. 이 개념은 선형적이고 결정 론적 인 진보의 지배적 개념에 도전하는 대신보다 전체적이고 지속 가능한 미래를 만들기 위해 기술을 사용하는 것을 제안합니다. 그의 에세이에서 Markov는 기술의 진화를 이해하기위한 개인적인 패러다임의 필요성에 대해 논의합니다. 그는 사람들이 자신의 경험, 가치 및 신념을 고려한 기술 발전에 대한 고유 한 견해를 개발해야한다고 믿었습니다. 따라서 기술로 인한 빠른 변화에 더 잘 적응하고 사용에 대한보다 현명한 결정을 내릴 수 있습니다. 이 접근법을 통해 사람들은 기술이 사회에 미치는 영향을 비판적으로 평가하고 자신의 인류에 적합한 선택을 할 수 있습니다. 이를 달성하기 위해 Markov는 예술, 철학 및 인류학과 같은 분야를 바탕으로 기술 연구에 대한 학제 간 접근 방식을 옹호했습니다. 그는 이러한 분야가 기술 발전의 광범위한 의미와 이들이 우리의 세계관을 어떻게 형성하는지 이해하는 데 필요하다고 믿었 그는 이러한 관점을 결합함으로써 사람들이 사회에서 기술의 역할을보다 완전하게 이해하고 그 사용에 대해보다 신중한 결정을 내릴 수 있다고 믿었습니다. 또한 Markov는 기술 이해에있어 단순성의 중요성을 강조했습니다. 그는 복잡한 기술 용어와 전문 용어가 기술 발전의 본질을 모호하게하여 사람들이 그 영향을 완전히 이해하기 어렵다고 주장했습니다. 따라서 그는 사람들이 기술 개념과 그 결과를 이해하도록 돕기 위해 단순화되고 접근 가능한 텍스트 형식을 옹

それらの中で、マルコフはロシアの原始主義の理論を開発します、彼は社会を変革し、工業化の限界から人間を解放することができる革命的な力として考えました。「Vladimir Markov and Russian Primitivism」という本は、科学技術の進化は科学的発見やガジェットの促進だけでなく、人間の生存と団結の基礎となる現代の知識を開発するプロセスでもあるという考えを探求しています。著者のウラジーミル・マルコフは、20世紀初頭のロシアの著名な理論家であり芸術家であり、技術的進歩の認識と理解の個人的パラダイムを提唱していた。彼は、このアプローチは、人々が新しい技術に適応し、その影響を分析し、技術用語の理解を変えるのに役立つと信じていました。マルコフのロシア原始主義理論は、技術は単に効率や生産性の手段ではなく、変換のためのツールとして見られるべきだと論じている。彼は原始主義を採用することで、人々は工業化の制約から解放され、より本物の生活様式を見つけることができると主張した。この概念は、より包括的で持続可能な未来を創造するための技術の使用を示唆する代わりに、直線的で決定論的な進歩の支配的な概念に挑戦します。彼のエッセイでは、マルコフは、技術の進化を理解するための個人的なパラダイムの必要性について論じている。彼は、人々が自らの経験、価値観、信念を考慮した独自の技術進歩観を発展させるべきだと考えた。したがって、技術によって引き起こされる急速な変化に適応し、その使用に関するより多くの情報に基づいた意思決定を行うことができます。このアプローチはまた、人々が技術が社会に与える影響を批判的に評価し、自分の人間性にふさわしい選択をすることを可能にするでしょう。これを実現するために、マルコフは芸術、哲学、人類学などの分野で技術の研究に学際的なアプローチを提唱した。彼は、これらの分野は、技術の進歩のより広い意味を理解し、それらがどのように私たちの世界観を形作るのかを理解するために必要であると考えました。こうした視点を組み合わせることで、人々は社会における技術の役割をより完全に理解し、その使用に関するより思慮深い決定を下すことができると考えました。さらに、マルコフは技術を理解する上でシンプルさの重要性を強調した。彼は、複雑な技術用語や専門用語が技術進歩の本質を不明瞭にする可能性があり、人々がその影響を完全に理解することが困難であると主張した。したがって、彼は人々が技術的な概念とその結果を理解するのを助けるために、簡略化されたアクセス可能なテキストフォーマットを提唱した。

其中，馬爾科夫發展了俄羅斯原始主義理論，他認為這是能夠改變社會並使人類擺脫工業化限制的革命力量。「弗拉基米爾·馬爾科夫與俄羅斯原始主義」一書探討了技術進化不僅是科學發現或小工具的進步，而且是發展現代知識的過程，這些知識可以成為人類生存和團結的基礎。作者弗拉基米爾·馬爾科夫（Vladimir Markov）是20世紀初期俄羅斯的著名理論家和藝術家，他倡導個人對技術進步的感知和理解範式。他認為，這種方法可以幫助人們適應新技術，分析其影響並改變他們對技術術語的理解。俄羅斯原始主義的馬可夫主義理論認為，技術應被視為變革的工具，而不僅僅是效率或生產力的手段。他認為，通過采用原始主義，人們可以擺脫工業化的束縛，找到更真實的生活方式。這個概念質疑將進步作為線性和確定性的主流觀念，而是建議使用技術來創造一個更加整體和可持續的未來。馬爾科夫在論文中討論了理解技術演變的個人範例的必要性。他認為，人們應該發展自己對技術進步的獨特看法，同時考慮到自己的經驗，價值觀和信念。因此，他們可以更好地適應技術帶來的快速變化，並就技術的使用做出更明智的決定。這種方法還將使人們能夠批判性地評估技術對社會的影響，並做出適合自己人類的選擇。為了實現這一目標，馬爾科夫主張采用跨學科的方法來研究技術，並借鑒藝術，哲學和人類學等領域。他認為，這些學科對於理解技術進步的更廣泛影響以及它們如何塑造我們的世界觀至關重要。他認為，通過結合這些觀點，人們可以更全面地了解技術在社會中的作用，並就技術的使用做出更深思熟慮的決定。此外，馬爾科夫強調了簡單理解技術的重要性。他認為，復雜的技術術語和術語可能會掩蓋技術進步的真實本質，使人們難以充分了解其影響。因此，他主張采用簡化和負擔得起的文本格式，以幫助人們理解技術概念及其含義。