The plot of the book 'Почему Древний Киев не достиг вершин Великого Древнего Новгорода' by S Averkov is centered around the idea that the development of technology has played a crucial role in shaping the course of human history, particularly in the context of Ancient Russia and its decline. The author argues that the traditional narrative of Kievan Rus as the pinnacle of Ancient Russian civilization is incomplete and misleading, and that a more nuanced understanding of the technological evolution of the time is necessary to truly comprehend the past. The book begins with an examination of the sources that have been used to construct the historical record of Ancient Russia, highlighting the limitations and biases inherent in these sources. The author then delves into the process of technological evolution, demonstrating how the development of new technologies and innovations has been a driving force behind the growth and progress of societies throughout history. This includes the development of writing systems, metallurgy, and other key technologies that have shaped the course of human civilization. One of the central themes of the book is the need for a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge.

сюжет книги 'Почему Древний Киев не достиг вершин Великого Древнего Новгорода'С Аверковым сосредоточен вокруг идеи, что развитие технологии играло решающую роль в формировании хода истории человечества, особенно в контексте Древней России и ее снижения. Автор утверждает, что традиционное повествование о Киевской Руси как о вершине древнерусской цивилизации неполно и вводит в заблуждение, и что для истинного постижения прошлого необходимо более тонкое понимание технологической эволюции времени. Книга начинается с изучения источников, которые были использованы для построения исторической летописи Древней Руси, подчеркивая ограничения и предубеждения, присущие этим источникам. Затем автор углубляется в процесс технологической эволюции, демонстрируя, как развитие новых технологий и инноваций было движущей силой роста и прогресса обществ на протяжении всей истории. Это и развитие систем письма, и металлургия, и другие ключевые технологии, сформировавшие ход человеческой цивилизации. Одна из центральных тем книги - необходимость личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания.

Histoire du livre « Pourquoi l'ancien Kiev n'a pas atteint les sommets du Grand Novgorod antique » C Averkov se concentre sur l'idée que le développement de la technologie a joué un rôle décisif dans la formation de l'histoire de l'humanité, en particulier dans le contexte de l'ancienne Russie et de son déclin. L'auteur affirme que la narration traditionnelle de la Russie de Kiev en tant que sommet de l'ancienne civilisation romaine est incomplète et trompeuse, et qu'une compréhension plus fine de l'évolution technologique du temps est nécessaire pour la véritable liquéfaction du passé. livre commence par étudier les sources qui ont été utilisées pour construire le livre historique de l'ancienne Russie, soulignant les limites et les préjugés inhérents à ces sources. L'auteur approfondit ensuite le processus d'évolution technologique, montrant comment le développement des nouvelles technologies et de l'innovation a été le moteur de la croissance et du progrès des sociétés tout au long de l'histoire. C'est à la fois le développement des systèmes d'écriture, de la métallurgie et d'autres technologies clés qui ont façonné le cours de la civilisation humaine. L'un des thèmes centraux du livre est la nécessité d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement de la connaissance moderne.

la trama del libro 'Por qué la antigua Kiev no alcanzó los picos de la Gran Antigua Novgorod'S Averkovym se centra en la idea de que el desarrollo de la tecnología jugó un papel crucial en la formación del curso de la historia de la humanidad, especialmente en el contexto de la Antigua Rusia y su declive. autor sostiene que la narrativa tradicional de la Rus de Kiev como la cumbre de la antigua civilización rusa es incompleta y enga, y que se necesita una comprensión más sutil de la evolución tecnológica del tiempo para comprender realmente el pasado. libro comienza con el estudio de las fuentes que se utilizaron para construir las crónicas históricas de la Antigua Rusia, destacando las limitaciones y prejuicios inherentes a estas fuentes. A continuación, el autor profundiza en el proceso de evolución tecnológica, demostrando cómo el desarrollo de nuevas tecnologías e innovación ha sido el motor del crecimiento y progreso de las sociedades a lo largo de la historia. Es tanto el desarrollo de los sistemas de escritura como la metalurgia y otras tecnologías clave que han formado el curso de la civilización humana. Uno de los temas centrales del libro es la necesidad de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno.

A história do livro 'Por que Kiev Antiga não alcançou as vertentes do Grande Antigo Novgorod'S Averkov está concentrada em torno da ideia de que o desenvolvimento da tecnologia foi crucial para a formação da história humana, especialmente no contexto da Rússia Antiga e sua diminuição. O autor afirma que a narrativa tradicional da Rousey de Kiev como o topo da civilização romana antiga é incompleta e enganosa, e que a verdadeira compreensão do passado requer uma compreensão mais sutil da evolução tecnológica do tempo. O livro começa com o estudo das fontes que foram usadas para construir o histórico cronista da Antiga Rousey, enfatizando as limitações e preconceitos inerentes a essas fontes. Em seguida, o autor se aprofundou no processo de evolução tecnológica, mostrando como o desenvolvimento de novas tecnologias e inovações foi o motor do crescimento e progresso das sociedades ao longo da história. É o desenvolvimento dos sistemas de escrita, metalurgia e outras tecnologias-chave que formaram o curso da civilização humana. Um dos temas centrais do livro é a necessidade de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno.

la trama del libro «Perché l'antica Kiev non ha raggiunto le vette del Grande Novgorod Antico» C Averkov si concentra sull'idea che lo sviluppo della tecnologia ha giocato un ruolo cruciale nella formazione del corso della storia dell'umanità, soprattutto nel contesto dell'antica Russia e del suo declino. L'autore sostiene che la narrazione tradizionale della Russia di Kiev come cima dell'antica civiltà romana è incompleta e ingannevole, e che la vera comprensione del passato richiede una maggiore comprensione dell'evoluzione tecnologica del tempo. Il libro inizia con lo studio delle fonti che sono state utilizzate per costruire la cronologia storica dell'Antica Russia, sottolineando i limiti e i pregiudizi di queste fonti. Poi l'autore approfondisce il processo di evoluzione tecnologica, dimostrando come lo sviluppo di nuove tecnologie e innovazioni sia stato il motore della crescita e del progresso delle società nel corso della storia. Questi sono gli sviluppi dei sistemi di scrittura, metallurgia e altre tecnologie chiave che hanno formato il corso della civiltà umana. Uno dei temi principali del libro è la necessità di un paradigma personale della percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna.

Die Handlung des Buches „Warum das alte Kiew die Gipfel des Großen Alten Nowgorod nicht erreichte“ Mit Averkov konzentriert sich auf die Idee, dass die Entwicklung der Technologie eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung des Verlaufs der Geschichte der Menschheit spielte, insbesondere im Kontext des alten Russlands und seines Rückgangs. Der Autor argumentiert, dass die traditionelle Erzählung von der Kiewer Rus als dem Gipfel der alten russischen Zivilisation unvollständig und irreführend ist und dass ein feineres Verständnis der technologischen Entwicklung der Zeit notwendig ist, um die Vergangenheit wirklich zu verstehen. Das Buch beginnt mit dem Studium der Quellen, die verwendet wurden, um die historische Chronik des alten Russland zu bauen, wobei die Einschränkungen und Vorurteile hervorgehoben werden, die diesen Quellen innewohnen. Der Autor taucht dann in den Prozess der technologischen Entwicklung ein und zeigt, wie die Entwicklung neuer Technologien und Innovationen das Wachstum und den Fortschritt von Gesellschaften im Laufe der Geschichte vorangetrieben hat. Dies ist die Entwicklung von Schriftsystemen, Metallurgie und anderen Schlüsseltechnologien, die den Verlauf der menschlichen Zivilisation geprägt haben. Eines der zentralen Themen des Buches ist die Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens.

spisek książki „Dlaczego starożytny Kijów nie osiągnął szczytów Wielkiego Starożytnego Nowogrodu” z Averkov skupił się wokół idei, że rozwój technologii odegrał decydującą rolę w kształtowaniu przebiegu historii człowieka, zwłaszcza w kontekście starożytnej Rosji i jej upadku. Autor twierdzi, że tradycyjna narracja kijowskiego Rusa jako szczyt starorosyjskiej cywilizacji jest niekompletna i wprowadzająca w błąd, oraz że bardziej zniuansowane zrozumienie technologicznej ewolucji czasu jest potrzebne, aby naprawdę zrozumieć przeszłość. Książka zaczyna się od zbadania źródeł, które zostały użyte do zbudowania historycznego zapisu starożytnej Rosji, podkreślając ograniczenia i stronniczości nieodłącznie w tych źródłach. Następnie autor zagłębia się w proces ewolucji technologicznej, pokazując, jak rozwój nowych technologii i innowacji był motorem wzrostu i postępu społeczeństw w całej historii. Jest to rozwój systemów pisania, hutnictwa i innych kluczowych technologii, które ukształtowały przebieg cywilizacji człowieka. Jednym z głównych tematów książki jest potrzeba osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy.

העלילה של הספר ”מדוע קייב העתיקה לא הגיעה לשיאים של נובגורוד העתיקה הגדולה” עם אברקוב שמרכז את הרעיון שהתפתחות הטכנולוגיה מילאה תפקיד מכריע בעיצוב מהלך ההיסטוריה האנושית, במיוחד בהקשר של רוסיה העתיקה והידרדרותה. המחבר טוען כי הנרטיב המסורתי של קייבן ראס כשיא הציוויליזציה הרוסית הישנה אינו שלם ומטעה, וכי הבנה מנואשת יותר של האבולוציה הטכנולוגית של הזמן נחוצה כדי להבין באמת את העבר. הספר מתחיל בבדיקת המקורות ששימשו לבניית התיעוד ההיסטורי של רוסיה העתיקה, ומדגיש את המגבלות וההטיות הטמונות במקורות אלה. המחבר מתעמק בתהליך האבולוציה הטכנולוגית ומדגים כיצד התפתחותן של טכנולוגיות וחידושים חדשים זהו פיתוח של מערכות כתיבה, מטלורגיה, וטכנולוגיות מפתח אחרות שעיצבו את מהלך הציוויליזציה האנושית. אחד הנושאים המרכזיים בספר הוא הצורך בפרדיגמה אישית של תפיסת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני.''

Averkov ile "Antik Kiev Neden Büyük Eski Novgorod'un zirvelerine ulaşmadı" kitabının konusu, teknolojinin gelişiminin, özellikle Eski Rusya ve onun çöküşü bağlamında, insanlık tarihinin gidişatını şekillendirmede belirleyici bir rol oynadığı fikri etrafında toplandı. Yazar, Kiev Rus'un Eski Rus uygarlığının zirvesi olarak geleneksel anlatısının eksik ve yanıltıcı olduğunu ve geçmişi gerçekten anlamak için zamanın teknolojik evrimi hakkında daha ayrıntılı bir anlayışın gerekli olduğunu savunuyor. Kitap, Eski Rusya'nın tarihsel kaydını oluşturmak için kullanılan kaynakları inceleyerek, bu kaynaklarda bulunan sınırlamaları ve önyargıları vurgulayarak başlar. Yazar daha sonra teknolojik evrim sürecine giriyor ve yeni teknolojilerin ve yeniliklerin gelişiminin tarih boyunca toplumların büyümesinin ve ilerlemesinin nasıl bir itici gücü olduğunu gösteriyor. Bu, yazı sistemlerinin, metalurjinin ve insan uygarlığının gidişatını şekillendiren diğer önemli teknolojilerin gelişmesidir. Kitabın ana temalarından biri, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin kişisel bir algı paradigmasına duyulan ihtiyaçtır.

حبكة كتاب «لماذا لم تصل كييف القديمة إلى قمم نوفغورود القديمة العظمى» حيث تمحور أفيركوف حول فكرة أن تطوير التكنولوجيا لعب دورًا حاسمًا في تشكيل مسار التاريخ البشري، خاصة في سياق روسيا القديمة وانحدارها. يجادل المؤلف بأن السرد التقليدي لكييف روس باعتباره قمة الحضارة الروسية القديمة غير مكتمل ومضلل، وأن هناك حاجة إلى فهم أكثر دقة للتطور التكنولوجي للزمن لفهم الماضي حقًا. يبدأ الكتاب بفحص المصادر التي تم استخدامها لبناء السجل التاريخي لروسيا القديمة، مع التأكيد على القيود والتحيزات الكامنة في هذه المصادر. ثم يتعمق المؤلف في عملية التطور التكنولوجي، موضحًا كيف كان تطوير التكنولوجيات والابتكارات الجديدة محركًا لنمو المجتمعات وتقدمها عبر التاريخ. هذا هو تطوير أنظمة الكتابة، وعلم المعادن، وغيرها من التقنيات الرئيسية التي شكلت مسار الحضارة الإنسانية. أحد المواضيع الرئيسية للكتاب هو الحاجة إلى نموذج شخصي للإدراك للعملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة.

Averkov와 함께 '고대 키예프가 대 고대 노브 고로드의 정점에 도달하지 못한 이유'라는 책의 음모는 기술 개발이 인류 역사 과정, 특히 고대 러시아와 쇠퇴. 저자는 구 러시아 문명의 정점으로서 키예프 루스의 전통적인 이야기는 불완전하고 오해의 소지가 있으며 과거를 진정으로 이해하기 위해서는 시간의 기술 진화에 대한보다 미묘한 이해가 필요하다고 주장한다. 이 책은 고대 러시아의 역사적 기록을 세우는 데 사용 된 출처를 조사하여 이러한 출처에 내재 된 한계와 편견을 강조합니다. 그런 다음 저자는 기술 진화 과정을 탐구하여 새로운 기술과 혁신의 발전이 어떻게 역사를 통틀어 사회의 성장과 발전의 원동력이되었는지 보여줍니다. 이것은 인류 문명의 과정을 형성 한 작문 시스템, 야금 및 기타 핵심 기술의 개발입니다. 이 책의 중심 주제 중 하나는 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식의 개인적인 패러다임이 필요하다는 것입니다.

「為什麼古代基輔沒有達到大古代諾夫哥羅德的頂峰」的情節。阿韋爾科夫圍繞著這樣的觀念，即技術的發展在塑造人類歷史進程方面發揮著至關重要的作用，特別是在古代俄羅斯及其衰落的背景下。作者認為，將基輔羅斯作為古代俄羅斯文明的頂峰的傳統敘述是不完整和誤導的，並且需要對時代的技術演變進行更細致的理解，才能真正理解過去。該書首先研究了用於構建古代羅斯歷史編史的來源，強調了這些來源固有的局限性和偏見。然後，作者深入研究了技術演變的過程，展示了新技術和創新的發展如何在整個歷史上推動了社會的增長和進步。它們是書寫系統的發展，冶金學以及其他塑造人類文明進程的關鍵技術。本書的主要主題之一是需要個人範式來感知現代知識發展的過程過程。