The book "The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas" offers a comprehensive revision of the concept of the public sphere, focusing on the role of opinion as a foundational element of modernity. The author, Kirk Wetters, examines how interpretative shifts beginning in the Enlightenment and solidified by the French Revolution have led to a central position for opinion in our understanding of the political sphere. However, this concept has been met with inconsistent valuations, ranging from dubious repute to indispensable. Wetters argues that the private law of opinion can be brought under rational control through public discourse and procedural form, while Koselleck views modernity as a period characterized by the unleashing of irrational potentials and the sacrifice of opinion to ideology and individualism. This transformation, though irreversible, is resisted by literary language which opposes rigid formalism and seeks to suspend the moment of closure and representation, preventing held opinions from bringing all deliberative processes to a standstill.

Книга «The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas» предлагает всесторонний пересмотр концепции публичной сферы, акцентируя внимание на роли мнения как основополагающего элемента современности. Автор, Кирк Веттерс, рассматривает, как интерпретационные сдвиги, начинающиеся в эпоху Просвещения и укрепленные французской революцией, привели к центральной позиции для мнения в нашем понимании политической сферы. Однако эта концепция была встречена противоречивыми оценками, начиная от сомнительной репутации и заканчивая незаменимой. Веттерс утверждает, что частное право мнения может быть поставлено под рациональный контроль через общественный дискурс и процедурную форму, в то время как Коселлек рассматривает современность как период, характеризующийся развязыванием иррациональных потенциалов и принесением мнения в жертву идеологии и индивидуализму. Этой трансформации, хотя и необратимой, противостоит литературный язык, который противостоит жесткому формализму и стремится приостановить момент закрытия и представительства, не давая удерживаемым мнениям остановить все совещательные процессы.

livre « The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas » propose une révision complète du concept de sphère publique, en mettant l'accent sur le rôle de l'opinion en tant qu'élément fondamental de la modernité. L'auteur, Kirk Wetters, examine comment les changements interprétatifs qui ont débuté à l'époque des Lumières et qui ont été renforcés par la révolution française ont conduit à une position centrale dans notre compréhension de la sphère politique. Cependant, ce concept a été accueilli par des évaluations contradictoires, allant d'une réputation douteuse à une réputation irremplaçable. Wetters affirme que le droit privé de l'opinion peut être placé sous un contrôle rationnel par le biais d'un discours public et d'une forme procédurale, tandis que Cosellec considère la modernité comme une période caractérisée par le déclenchement des potentiels irrationnels et le sacrifice de l'opinion à l'idéologie et à l'individualisme. Cette transformation, bien qu'irréversible, s'oppose à un langage littéraire qui s'oppose à un formalisme rigide et cherche à suspendre le moment de la fermeture et de la représentation en empêchant les opinions retenues d'arrêter tous les processus délibératifs.

libro «The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas» propone una revisión integral del concepto de esfera pública, centrándose en el papel de la opinión como elemento fundamental de la modernidad. autor, Kirk Wetters, considera cómo los cambios interpretativos, iniciados en la era de la Ilustración y fortalecidos por la revolución francesa, han llevado a una posición central para la opinión en nuestra comprensión del ámbito político. n embargo, este concepto se ha encontrado con valoraciones contradictorias que van desde una dudosa reputación hasta una insustituible. Wetters sostiene que el derecho privado de opinión puede ser puesto bajo control racional a través del discurso público y la forma procesal, mientras que Cosellec ve la modernidad como un período caracterizado por el desencadenamiento de potenciales irracionales y el sacrificio de la opinión en la ideología y el individualismo. Esta transformación, aunque irreversible, se enfrenta a un lenguaje literario que se opone al formalismo duro y busca suspender el momento de cierre y representación, evitando que las opiniones retenidas frenen todos los procesos deliberativos.

The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas offre una revisione completa del concetto di sfera pubblica, sottolineando il ruolo dell'opinione come elemento fondamentale della modernità. L'autore, Kirk Vetters, considera come gli sviluppi interpretativi iniziati nell'era dell'Illuminismo e rafforzati dalla rivoluzione francese abbiano portato ad una posizione centrale di opinione nella nostra comprensione della sfera politica. Ma questo concetto è stato accolto da valutazioni contrastanti, dalla reputazione discutibile all'indispensabile. Vetters sostiene che il diritto d'opinione privato può essere messo sotto controllo razionale attraverso il discorso pubblico e la forma procedurale, mentre Coselleck considera la modernità come un periodo caratterizzato da scatenare potenzialità irrazionali e sacrificare l'ideologia e l'individualismo. Questa trasformazione, sebbene irreversibile, è contrastata da un linguaggio letterario che si oppone al formalismo rigido e cerca di sospendere il momento di chiusura e di rappresentanza, impedendo alle opinioni tenute di fermare tutti i processi deliberativi.

Das Buch „The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas“ bietet eine umfassende Überarbeitung des Begriffs der Öffentlichkeit, wobei die Rolle der Meinung als grundlegendes Element der Moderne im Mittelpunkt steht. Der Autor, Kirk Vetters, untersucht, wie die Interpretationsverschiebungen, die in der Aufklärung begannen und durch die Französische Revolution verstärkt wurden, zu einer zentralen Position für die Meinung in unserem Verständnis der politischen Sphäre geführt haben. Dieses Konzept stieß jedoch auf widersprüchliche Bewertungen, die von zweifelhafter Reputation bis hin zu unersetzlichen reichen. Vetters argumentiert, dass das private Meinungsrecht durch den öffentlichen Diskurs und die Verfahrensform unter rationale Kontrolle gebracht werden kann, während Kosellek die Moderne als eine Periode betrachtet, die durch die Entfesselung irrationaler Potenziale und das Opfern der Meinung für Ideologie und Individualismus gekennzeichnet ist. Dieser Transformation, wenn auch unumkehrbar, steht eine literarische Sprache gegenüber, die sich einem starren Formalismus widersetzt und versucht, den Moment der Schließung und Repräsentation zu unterbrechen, ohne dass die gehaltenen Meinungen alle deliberativen Prozesse stoppen.

System opinii impasy sfery publicznej od Hobbes do Habermas oferuje kompleksowy przegląd koncepcji sfery publicznej, koncentrując się na roli opinii jako podstawowego elementu nowoczesności. Autor, Kirk Vetters, analizuje, jak zmiany interpretacyjne zaczynające się w oświeceniu i wzmocnione rewolucją francuską doprowadziły do tego, że w naszym rozumieniu sfery politycznej zajmujemy centralną pozycję opinii. Koncepcja ta spotkała się jednak z sprzecznymi ocenami, od wątpliwej reputacji po niezastąpioną. Mokre twierdzą, że prywatne prawo do opinii może zostać poddane racjonalnej kontroli poprzez publiczny dyskurs i formę proceduralną, podczas gdy Koselleck postrzega nowoczesność jako okres charakteryzujący się uwolnieniem irracjonalnych potencjałów i poświęceniem opinii ideologii i indywidualizmu. Transformacja ta, choć nieodwracalna, jest przeciwstawiona przez język literacki, który sprzeciwia się sztywnemu formalizmowi i stara się zawiesić moment zamknięcia i reprezentacji, uniemożliwiając posiadaczom opinii powstrzymanie wszelkich procesów celowych.

''

The Opinion System Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas (Kamusal Alanın Fikir stemi Açmazları Hobbes'tan Habermas'a), modernitenin temel bir unsuru olarak düşüncenin rolüne odaklanan kamusal alan kavramının kapsamlı bir revizyonunu sunar. Yazar Kirk Vetters, Aydınlanma'da başlayan ve Fransız Devrimi ile pekiştirilen yorumsal değişimlerin, politik alan anlayışımızda görüş için merkezi bir konuma nasıl yol açtığını inceliyor. Bununla birlikte, kavram şüpheli itibardan yeri doldurulamaz olana kadar çelişkili değerlendirmelerle karşılanmıştır. Wetters, özel görüş hakkının kamusal söylem ve usul biçimi yoluyla rasyonel kontrol altına alınabileceğini savunurken, Koselleck moderniteyi irrasyonel potansiyelleri açığa çıkarmak ve düşünceyi ideoloji ve bireyciliğe kurban etmekle karakterize bir dönem olarak görüyor. Bu dönüşüm, geri döndürülemez olsa da, katı biçimciliğe karşı çıkan ve kapanış ve temsil anını askıya almaya çalışan, fikir sahiplerinin tüm müzakere süreçlerini durdurmasını engelleyen edebi dil tarafından karşılanır.

يقدم نظام الرأي Impasses of the Public Sphere from Hobbes to Habermas مراجعة شاملة لمفهوم المجال العام، مع التركيز على دور الرأي كعنصر أساسي في الحداثة. يبحث المؤلف، كيرك فيترز، في كيف أدت التحولات التفسيرية التي بدأت في عصر التنوير وعززتها الثورة الفرنسية إلى موقف مركزي للرأي في فهمنا للمجال السياسي. ومع ذلك، فقد قوبل المفهوم بتقييمات متضاربة تتراوح من سمعة مشكوك فيها إلى سمعة لا يمكن الاستغناء عنها. يجادل Wetters بأن الحق الخاص في الرأي يمكن أن يخضع للسيطرة العقلانية من خلال الخطاب العام والشكل الإجرائي، بينما يرى Koselleck أن الحداثة فترة تتميز بإطلاق العنان للإمكانات غير العقلانية والتضحية بالرأي للأيديولوجية والفردية. هذا التحول، على الرغم من أنه لا رجعة فيه، يتم مواجهته بلغة أدبية تعارض الشكلية الصارمة وتسعى إلى تعليق لحظة الإغلاق والتمثيل، مما يمنع حاملي الرأي من وقف جميع العمليات التداولية.