The Disorder of Political Inquiry: A Pluralist Normative Approach In the past few years, two academic controversies have migrated from the classrooms and courtyards of college and university campuses to the front pages of national and international newspapers. The first is Alan Sokal's hoax published in the journal Social Text, and the second is the self-named movement Perestroika that recently emerged within the discipline of political science. These incidents provoked wide controversy, raising troubling questions about the relationship between science and political knowledge and the nature of objectivity, truth, and meaningful inquiry in the social sciences. In this book, Keith Topper investigates these questions and offers unique solutions to them. Topper engages the work of thinkers such as Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar, and Hannah Arendt, as well as recent literature in political science and the history and philosophy of science.

Беспорядок политических расследований: плюралистический нормативный подход За последние несколько лет два академических спора переместились из аудиторий и дворов колледжей и университетских кампусов на первые полосы национальных и международных газет. Первый - мистификация Алана Сокаля, опубликованная в журнале Social Text, а второй - недавно возникшее в рамках дисциплины политологии самоназванное движение «Перестройка». Эти инциденты вызвали широкий спор, поднимая тревожные вопросы о взаимосвязи между наукой и политическим знанием и природе объективности, истины и осмысленного исследования в социальных науках. В этой книге Кит Топпер исследует эти вопросы и предлагает на них уникальные решения. Топпер занимается работами таких мыслителей, как Ричард Рорти, Чарльз Тейлор, Пьер Бурдьё, Рой Бхаскар и Ханна Арендт, а также новейшей литературой по политологии и истории и философии науки.

désordre des enquêtes politiques : une approche réglementaire pluraliste Au cours des dernières années, deux controverses académiques sont passées des salles de classe et des cours des collèges et des campus universitaires aux premières bandes de journaux nationaux et internationaux. premier est le canular d'Alan Sokal, publié dans le magazine Social Text, et le second est le mouvement récemment créé dans le cadre de la discipline de la science politique « Perestroïka ». Ces incidents ont suscité une vaste controverse, soulevant des questions troublantes sur la relation entre la science et la connaissance politique et la nature de l'objectivité, de la vérité et de la recherche sensée en sciences sociales. Dans ce livre, Keith Topper explore ces questions et propose des solutions uniques. Topper travaille sur des penseurs tels que Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar et Hannah Arendt, ainsi que sur la littérature la plus récente en sciences politiques et en histoire et philosophie des sciences.

desorden de las investigaciones políticas: un enfoque normativo pluralista En los últimos , dos disputas académicas se han trasladado de las aulas y patios de colegios y campus universitarios a las portadas de periódicos nacionales e internacionales. primero es el engaño de Alan Sokal, publicado en la revista Social Text, y el segundo es el movimiento autodenominado Perestroika, recientemente surgido dentro de la disciplina de ciencia política. Estos incidentes suscitaron una amplia controversia, planteando inquietantes interrogantes sobre la relación entre la ciencia y el conocimiento político y la naturaleza de la objetividad, la verdad y la investigación significativa en las ciencias sociales. En este libro, Keith Topper explora estas cuestiones y ofrece soluciones únicas sobre ellas. Topper se ocupa de los trabajos de pensadores como Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar y Hannah Arendt, así como de literatura reciente sobre ciencia política e historia y filosofía de la ciencia.

Desordem de investigação política: Abordagem regulatória pluralista Nos últimos anos, duas disputas acadêmicas se deslocaram de auditórios e quintais de faculdades e campus universitários para as primeiras faixas de jornais nacionais e internacionais. O primeiro é a mistificação de Alan Sokal, publicada na revista Social Text, e o segundo é o recente movimento autodenominado «Perestroika» da ciência política. Estes incidentes causaram uma grande discussão, levantando questões preocupantes sobre a relação entre ciência e conhecimento político e a natureza da objetividade, verdade e pesquisa em ciências sociais. Neste livro, Keith Topper explora estas questões e oferece soluções únicas. Topper trabalha em pensadores como Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Burdieu, Roy Bhaskar e Hannah Arendt, além de literatura recente em ciência política e história e filosofia da ciência.

Disordine delle indagini politiche: approccio normativo pluralista Negli ultimi anni, due contenziosi accademici si sono spostati da un pubblico e da un cortile di college e campus universitari alle prime pagine dei giornali nazionali e internazionali. La prima è la mistificazione di Alan Socal, pubblicata sulla rivista Social Text, e la seconda è il movimento autodenunciato Perestrojka, appena nato nell'ambito della disciplina di scienze politiche. Questi incidenti hanno suscitato un ampio dibattito, sollevando preoccupanti questioni sulla relazione tra scienza e conoscenza politica e la natura dell'oggettività, della verità e della ricerca intelligente nelle scienze sociali. In questo libro, Keith Topper esplora queste domande e offre soluzioni uniche. Topper si occupa di pensatori come Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Burdieu, Roy Bhaskar e Hannah Arendt e di letteratura recente in scienze politiche, storia e filosofia della scienza.

Das Durcheinander politischer Ermittlungen: ein pluralistischer normativer Ansatz In den letzten Jahren haben sich zwei wissenschaftliche Auseinandersetzungen von den Hörsälen und Höfen der Hochschulen und Universitätscampus auf die Titelseiten nationaler und internationaler Zeitungen verlagert. Der erste ist ein Schwindel von Alan Sokal, der in der Zeitschrift Social Text veröffentlicht wurde, und der zweite ist die selbsternannte Perestroika-Bewegung, die kürzlich im Rahmen der Disziplin der Politikwissenschaft entstanden ist. Diese Vorfälle lösten eine breite Kontroverse aus, die beunruhigende Fragen über die Beziehung zwischen Wissenschaft und politischem Wissen und die Natur von Objektivität, Wahrheit und sinnvoller Forschung in den Sozialwissenschaften aufwarf. In diesem Buch geht Keith Topper diesen Fragen nach und schlägt einzigartige Lösungen vor. Topper beschäftigt sich mit den Werken von Denkern wie Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar und Hannah Arendt sowie der neuesten Literatur der Politikwissenschaft und der Geschichte und Philosophie der Wissenschaft.

Polityczny bałagan śledczy: pluralistyczne podejście regulacyjne W ciągu ostatnich kilku lat dwa spory akademickie przeniosły się z sal lekcyjnych i dziedzińców uczelni i kampusów uniwersyteckich na pierwsze strony gazet krajowych i międzynarodowych. Pierwsza to hoax Alana Sokala, opublikowany w magazynie Social Text, a druga to ruch pierestrojki, który niedawno pojawił się w dyscyplinie nauki politycznej. Incydenty te wywołały powszechne kontrowersje, budząc niepokojące pytania dotyczące relacji między nauką a wiedzą polityczną a charakterem obiektywizmu, prawdy i znaczącego zapytania w naukach społecznych. W tej książce Keith Topper bada te pytania i oferuje im unikalne rozwiązania. Topper zajmuje się dziełem myślicieli takich jak Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar i Hannah Arendt, a także najnowszą literaturą na temat nauki politycznej oraz historii i filozofii nauki.

בלגן חוקר פוליטי: גישה רגולטורית פלורליסטית בשנים האחרונות, שני סכסוכים אקדמיים עברו מהכיתות והחצרות של מכללות וקמפוסים אוניברסיטאיים לעמודים הראשיים של עיתונים לאומיים ובינלאומיים. הראשונה היא המתיחה של אלן סוקל שפורסמה בכתב העת Social Text, והשנייה היא תנועת הפרסטרויקה, שהופיעה לאחרונה במסגרת הדיסציפלינה של מדע המדינה. אירועים אלה עוררו מחלוקת רבה, והעלו שאלות מטרידות בנוגע ליחסים בין מדע וידע פוליטי ולאופי האובייקטיביות, האמת והחקירה המשמעותית במדעי החברה. בספר זה, קית 'טופר חוקר שאלות אלה ומציע להן פתרונות ייחודיים. טופר עוסק בעבודתם של הוגים כמו ריצ 'רד רורטי, צ'ארלס טיילור, פייר בורדייה, רוי בסקר והאנה ארנדט, וכן בספרות העדכנית ביותר על מדע המדינה ועל ההיסטוריה והפילוסופיה של המדע.''

Politik Araştırmacı Karmaşa: Çoğulcu Bir Düzenleyici Yaklaşım Geçtiğimiz birkaç yıl içinde, iki akademik anlaşmazlık kolejlerin ve üniversite kampüslerinin sınıflarından ve avlularından ulusal ve uluslararası gazetelerin ön sayfalarına taşındı. Birincisi, Social Text dergisinde yayınlanan Alan Sokal aldatmacası, ikincisi ise son zamanlarda siyaset bilimi disiplini içinde ortaya çıkan Perestroyka hareketidir. Bu olaylar yaygın tartışmalara neden olmuş, bilim ve politik bilgi arasındaki ilişki ve sosyal bilimlerde nesnellik, doğruluk ve anlamlı araştırmanın doğası hakkında rahatsız edici sorular ortaya çıkarmıştır. Bu kitapta Keith Topper bu soruları araştırıyor ve onlara benzersiz çözümler sunuyor. Topper, Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar ve Hannah Arendt gibi düşünürlerin çalışmalarının yanı sıra siyaset bilimi ve bilim tarihi ve felsefesi üzerine en son literatürle uğraşmaktadır.

فوضى استقصائية سياسية: نهج تنظيمي تعددي على مدى السنوات القليلة الماضية، انتقل نزاعان أكاديميان من الفصول الدراسية وساحات الفناء في الكليات والحرم الجامعي إلى الصفحات الأولى للصحف الوطنية والدولية. الأول هو خدعة آلان سوكال، التي نُشرت في مجلة Social Text، والثاني هو حركة Perestroika التي سميت نفسها بنفسها، والتي ظهرت مؤخرًا في مجال العلوم السياسية. تسببت هذه الحوادث في جدل واسع النطاق، مما أثار تساؤلات مقلقة حول العلاقة بين العلم والمعرفة السياسية وطبيعة الموضوعية والحقيقة والاستفسار الهادف في العلوم الاجتماعية. في هذا الكتاب، يستكشف كيث توبر هذه الأسئلة ويقدم حلولًا فريدة لها. يشارك توبر في أعمال مفكرين مثل ريتشارد رورتي وتشارلز تايلور وبيير بورديو وروي بهاسكار وهانا أرندت، بالإضافة إلى أحدث الأدبيات حول العلوم السياسية وتاريخ وفلسفة العلوم.

정치 조사 메스: 다원적 규제 접근 지난 몇 년 동안 두 개의 학문적 분쟁이 대학 및 대학 캠퍼스의 교실과 안뜰에서 국내 및 국제 신문의 첫 페이지로 옮겨졌습니다. 첫 번째는 소셜 텍스트 잡지에 실린 Alan Sokal 사기이고, 두 번째는 최근 정치 과학 분야에서 등장한 자칭 Perestroika 운동입니다. 이러한 사건은 광범위한 논쟁을 일으켜 과학과 정치 지식의 관계와 객관성, 진실 및 사회 과학의 의미있는 탐구의 본질에 대한 문제를 제기했습니다. 이 책에서 Keith Topper는 이러한 질문을 탐구하고 고유 한 솔루션을 제공합니다. Topper는 Richard Rorty, Charles Taylor, Pierre Bourdieu, Roy Bhaskar 및 Hannah Arendt와 같은 사상가들과 정치 과학 및 과학의 역사와 철학에 관한 최신 문헌에 종사하고 있습니다.

Political Investigative Mess： A Pluralistic Regulative Approach過去数間、2つの学術紛争が大学や大学のキャンパスの教室や中庭から国内および国際的な新聞のフロントページに移動しました。1つ目はSocial Text誌に掲載されたアラン・ソカルのデマであり、2つ目は最近政治学の分野で出現した自称ペレストロイカ運動である。これらの事件は広く論争を巻き起こし、社会科学における科学と政治知識の関係や客観性、真実、有意義な探求の本質についての問題を提起した。この本では、Keith Topperはこれらの質問を探求し、それらにユニークな解決策を提供します。トッパーは、リチャード・ローティ、チャールズ・テイラー、ピエール・ブルデュー、ロイ・バスカール、ハンナ・アーレントなどの思想家の仕事に従事している。

政治調查混亂：多元化監管方法在過去幾中，兩場學術糾紛從大學和大學校園的教室和院子轉移到國內和國際報紙的頭版。第一個是艾倫·索卡爾（Alan Sokal）的騙局，發表在《社會文本》（Social Text）雜誌上，第二個是最近在政治學學科內出現的自稱為「Perestroika」的運動。這些事件引起了廣泛的爭論，引發了關於科學與政治知識之間的關系以及社會科學中客觀性，真相和有意義研究的性質的令人不安的問題。在本書中，基思·托珀（Keith Topper）探討了這些問題，並為它們提供了獨特的解決方案。Topper處理了Richard Rorty，Charles Taylor，Pierre Bourdieu，Roy Bhaskar和Hannah Arendt等思想家的作品，以及有關政治學，歷史和科學哲學的最新文獻。