Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite for Misinformation In her thought-provoking book, "Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite for Misinformation Dannagal Goldthwaite Young delves into the complex relationship between politics, media, and misinformation in America, offering a comprehensive model that explains how our social and cultural identities shape our beliefs and actions. The author argues that over the past 40 years, lawmakers in both major political parties have become more extreme in their positions on ideological issues, leading to a deepening divide between voters from different parties. This division has been fueled by the transformation of political identities into reductive labels based on factors such as race, religion, geography, and culture. As a result, Americans have become increasingly hostile towards one another, with each side convinced of their own righteousness. Young contends that this polarization has led to a proliferation of misinformation, as people seek out information that confirms their existing beliefs and are less likely to engage with opposing viewpoints. She argues that this phenomenon is driven by the need to belong and feel part of a community, rather than a desire for accuracy or truth. In other words, being wrong can be comforting if it allows us to understand the world, feel in control, and connect with others who share our beliefs. The book begins by examining the role of media in shaping our perceptions of reality, highlighting how public officials and journalists often capitalize on our social and cultural identities to mobilize support for their causes.

Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite For Дезинформация В своей книге "Wrong: Как медиа-политика и идентичность стимулируют наш аппетит к дезинформации" Даннагал Голдтуэйт Янг углубляется в сложные отношения между политикой, СМИ и дезинформацией в Америке, предлагая всеобъемлющую модель, которая объясняет, как наша социальная и культурная идентичность формирует наши убеждения и действия. Автор утверждает, что за последние 40 лет законодатели в обеих основных политических партиях стали более крайними в своих позициях по идеологическим вопросам, что привело к углублению пропасти между избирателями из разных партий. Это разделение было вызвано превращением политических идентичностей в редуктивные ярлыки, основанные на таких факторах, как раса, религия, география и культура. В результате американцы становятся все более враждебными по отношению друг к другу, и каждая сторона убеждается в своей собственной правоте. Янг утверждает, что эта поляризация привела к распространению дезинформации, поскольку люди ищут информацию, которая подтверждает их существующие убеждения и с меньшей вероятностью будут взаимодействовать с противоположными точками зрения. Она утверждает, что это явление обусловлено необходимостью принадлежать и чувствовать себя частью сообщества, а не стремлением к точности или истине. Другими словами, быть неправильным может быть утешением, если это позволяет нам понимать мир, чувствовать контроль и общаться с другими, которые разделяют наши убеждения. Книга начинается с изучения роли средств массовой информации в формировании нашего восприятия реальности, подчеркивая, как государственные чиновники и журналисты часто извлекают выгоду из нашей социальной и культурной идентичности, чтобы мобилизовать поддержку их причинам.

Wrong : How Media Politics and Identity Drive Our Appetite For Désinformation Dans son livre « Wrong : Comment la politique des médias et l'identité stimulent notre appétit pour la désinformation », Dannagal Goldthwaite Young approfondit les relations complexes entre la politique, les médias et la désinformation À l'Amérique, en proposant un modèle global qui explique comment nos identités sociales et culturelles façonnent nos croyances et nos actions. L'auteur affirme qu'au cours des 40 dernières années, les législateurs des deux principaux partis politiques sont devenus plus extrêmes dans leurs positions sur les questions idéologiques, ce qui a aggravé le fossé entre les électeurs des différents partis. Cette division est due à la transformation des identités politiques en étiquettes réductrices basées sur des facteurs tels que la race, la religion, la géographie et la culture. En conséquence, les Américains deviennent de plus en plus hostiles les uns aux autres, et chaque partie est convaincue de sa propre raison. Young affirme que cette polarisation a conduit à la propagation de la désinformation, car les gens cherchent des informations qui confirment leurs croyances existantes et sont moins susceptibles d'interagir avec des points de vue opposés. Elle affirme que ce phénomène est dû à la nécessité d'appartenir à la communauté et de se sentir comme faisant partie de celle-ci, et non à un désir de précision ou de vérité. En d'autres termes, être mal peut être réconfortant si cela nous permet de comprendre le monde, de sentir le contrôle et de communiquer avec les autres qui partagent nos convictions. livre commence par examiner le rôle des médias dans la formation de notre perception de la réalité, en soulignant comment les fonctionnaires et les journalistes profitent souvent de notre identité sociale et culturelle pour mobiliser le soutien à leurs causes.

Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite For Desinformation En su libro «Wrong: Cómo las políticas e identidades de los medios estimulan nuestro apetito por la desinformación» Dannagal Goldtwaite Young profundiza en una relación compleja entre la política, los medios de comunicación y la desinformación en Estados Unidos, proponiendo un modelo integral que explique cómo nuestra identidad social y cultural moldea nuestras creencias y acciones. autor sostiene que en los últimos 40 los legisladores de ambos partidos políticos principales se han vuelto más extremos en sus posiciones sobre temas ideológicos, lo que ha llevado a profundizar el abismo entre votantes de diferentes partidos. Esta división fue causada por la transformación de identidades políticas en etiquetas reductivas basadas en factores como la raza, la religión, la geografía y la cultura. Como resultado, los estadounidenses se vuelven cada vez más hostiles entre sí, y cada lado está convencido de su propia rectitud. Young sostiene que esta polarización ha llevado a la difusión de la desinformación, ya que la gente busca información que confirme sus creencias existentes y es menos probable que interactúe con puntos de vista opuestos. Afirma que este fenómeno se debe a la necesidad de pertenecer y sentirse parte de la comunidad, no a la búsqueda de la precisión o la verdad. En otras palabras, estar equivocado puede ser un consuelo si nos permite entender el mundo, sentir control y comunicarnos con otros que comparten nuestras creencias. libro comienza explorando el papel de los medios de comunicación en la formación de nuestra percepción de la realidad, destacando cómo los funcionarios públicos y los periodistas a menudo se benefician de nuestra identidad social y cultural para movilizar el apoyo a sus causas.

Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite For Desinformation Em seu livro «Wrong: Como a política de mídia e a identidade estimulam o nosso apetite por desinformação», a Dunagal Goldthwate Young está se aprofundando na complexa relação entre política, mídia e desinformação americana, oferecendo uma abrangência abrangente um modelo que explica como a nossa identidade social e cultural forma nossas crenças e ações. O autor afirma que, nos últimos 40 anos, os legisladores dos dois principais partidos políticos se tornaram mais extremos em suas posições sobre questões ideológicas, o que fez com que o abismo entre os eleitores de diferentes partidos se aprofundasse. Esta divisão deve-se à transformação de identidades políticas em rótulos redutivos baseados em fatores como raça, religião, geografia e cultura. Como resultado, os americanos tornam-se cada vez mais hostis uns com os outros, e cada lado tem razão. Yang afirma que esta polarização levou à desinformação, porque as pessoas procuram informações que confirmem suas crenças existentes e têm menos probabilidade de interagir com pontos de vista opostos. Ela afirma que este fenômeno deve-se à necessidade de pertencer e sentir-se parte da comunidade, e não à busca da precisão ou da verdade. Em outras palavras, ser errado pode ser um consolo se nos permite compreender o mundo, sentir-nos controlados e comunicar com outros que compartilham nossas crenças. O livro começa com o estudo do papel dos meios de comunicação na formulação da nossa percepção da realidade, enfatizando como funcionários do governo e jornalistas muitas vezes se beneficiam da nossa identidade social e cultural para mobilizar o apoio às suas causas.

Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite For Desinformation In seinem Buch „Wrong: Wie Medienpolitik und Identität unseren Appetit auf Desinformation anregen“ taucht Dannagal Goldthwaite Young in das komplexe Verhältnis von Politik, Medien und Desinformation in Amerika ein und schlägt ein umfassendes Modell, das erklärt, wie unsere soziale und kulturelle Identität unsere Überzeugungen und Handlungen prägt. Der Autor argumentiert, dass in den letzten 40 Jahren die Gesetzgeber in beiden großen politischen Parteien in ihren Positionen zu ideologischen Fragen extremer geworden sind, was zu einer Vertiefung der Kluft zwischen Wählern verschiedener Parteien geführt hat. Diese Trennung wurde durch die Umwandlung politischer Identitäten in reduktive Etiketten verursacht, die auf Faktoren wie Rasse, Religion, Geographie und Kultur basieren. Infolgedessen werden die Amerikaner einander immer feindseliger, und jede Seite wird von ihrer eigenen Richtigkeit überzeugt. Young argumentiert, dass diese Polarisierung zur Verbreitung von Fehlinformationen geführt hat, da die Menschen nach Informationen suchen, die ihre bestehenden Überzeugungen bestätigen und weniger wahrscheinlich mit gegensätzlichen Standpunkten interagieren. e argumentiert, dass dieses Phänomen von der Notwendigkeit getrieben wird, Teil einer Gemeinschaft zu sein und sich als Teil einer Gemeinschaft zu fühlen, anstatt nach Genauigkeit oder Wahrheit zu streben. Mit anderen Worten, falsch zu sein kann ein Trost sein, wenn es uns erlaubt, die Welt zu verstehen, uns kontrolliert zu fühlen und mit anderen zu kommunizieren, die unsere Überzeugungen teilen. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Rolle der Medien bei der Gestaltung unserer Wahrnehmung der Realität und betont, wie Regierungsbeamte und Journalisten oft von unserer sozialen und kulturellen Identität profitieren, um Unterstützung für ihre Ursachen zu mobilisieren.

טעות: כיצד פוליטיקת המדיה והזהות מניעה את התיאבון שלנו לדיסאינפורמציה בספרו Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite for Disinformation, Dannagal Goldthwaite Young מתעמקת במערכת היחסים המורכבת בין פוליטיקה, תקשורת ודיסאינפורפורמציה באמריקה באמריקה מודל מקיף שמסביר איך הזהויות החברתיות והתרבותיות שלנו מעצבות את האמונות והמעשים שלנו. המחבר טוען כי במהלך 40 השנים האחרונות, מחוקקים בשתי המפלגות הגדולות הפכו לקיצוניים יותר בעמדותיהם בנושאים אידיאולוגיים, דבר שהוביל לתהום עמוקה בין מצביעים ממפלגות שונות. חלוקה זו נגרמה על ידי הפיכת זהויות פוליטיות לתוויות רדוקטיביות המבוססות על גורמים כגון גזע, דת, גאוגרפיה ותרבות. כתוצאה מכך, האמריקאים נעשים עוינים יותר זה לזה, וכל צד משוכנע שהוא צודק. צעיר טוען שקיטוב זה הוביל להתפשטות מידע מוטעה, שכן אנשים מחפשים מידע המאשר את אמונתם הקיימת ופחות מתקשרים עם השקפות מנוגדות. היא טוענת שתופעה זו מונעת על ידי הצורך להשתייך ולהרגיש חלק מקהילה, במקום רצון לדיוק או לאמת. במילים אחרות, הטעות יכולה לנחם אותנו אם היא מאפשרת לנו להבין את העולם, להרגיש בשליטה ולהתחבר עם אחרים השותפים לאמונתנו. הספר מתחיל בבחינת תפקידה של התקשורת בעיצוב תפיסותינו לגבי המציאות, ומדגיש כיצד אנשי ציבור ועיתונאים מנצלים לעתים קרובות את זהותנו החברתית והתרבותית כדי לגייס תמיכה למטרותיהם.''

Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite For Disinformation In his book Wrong: How Media Politics and Identity Drive Our Appetite for Disinformation, Dannagal Goldthwaite Young, Amerika'daki siyaset, medya ve dezenformasyon arasındaki karmaşık ilişkiyi araştırıyor ve sosyal ve kültürel kimliklerimizin inançlarımızı nasıl şekillendirdiğini açıklayan kapsayıcı bir model öneriyor ve eylemler. Yazar, son 40 yılda, her iki büyük siyasi partideki yasa koyucuların ideolojik konulardaki pozisyonlarında daha aşırı hale geldiklerini ve bunun da farklı partilerden seçmenler arasında derinleşen bir uçuruma yol açtığını iddia ediyor. Bu bölünme, siyasi kimliklerin ırk, din, coğrafya ve kültür gibi faktörlere dayanan indirgeyici etiketlere dönüşmesinden kaynaklanmıştır. Sonuç olarak, Amerikalılar birbirlerine karşı daha düşmanca davranıyorlar ve her iki taraf da kendi doğruluğuna ikna olmuş durumda. Young, bu kutuplaşmanın yanlış bilginin yayılmasına yol açtığını, çünkü insanların mevcut inançlarını doğrulayan bilgileri aradıklarını ve karşıt görüşlerle etkileşime girme olasılıklarının daha düşük olduğunu savunuyor. Bu fenomenin, doğruluk veya doğruluk arzusundan ziyade, bir topluluğa ait olma ve hissetme ihtiyacından kaynaklandığını savunuyor. Başka bir deyişle, yanlış olmak, dünyayı anlamamıza, kontrol altında hissetmemize ve inançlarımızı paylaşan başkalarıyla bağlantı kurmamıza izin verirse rahatlatıcı olabilir. Kitap, medyanın gerçeklik algımızı şekillendirmedeki rolünü inceleyerek, kamu görevlilerinin ve gazetecilerin sosyal ve kültürel kimliklerimizden, amaçlarına destek sağlamak için nasıl yararlandıklarını vurgulayarak başlıyor.

خطأ: كيف تدفع السياسة الإعلامية والهوية شهيتنا للمعلومات المضللة في كتابه الخطأ: كيف تدفع السياسة الإعلامية والهوية شهيتنا للمعلومات المضللة، يتعمق داناغال غولدثويت يونغ في العلاقة المعقدة بين السياسة والإعلام والمعلومات المضللة في أمريكا، مقترحًا نموذجًا شاملاً يشرح كيف تشكل هوياتنا الاجتماعية والثقافية معتقداتنا وأفعالنا. 3-1 يدعي صاحب البلاغ أن المشرعين في كلا الحزبين السياسيين الرئيسيين أصبحوا على مدى السنوات 40 الماضية أكثر تطرفاً في مواقفهم بشأن القضايا الأيديولوجية، مما أدى إلى هوة عميقة بين الناخبين من مختلف الأحزاب. نتج هذا الانقسام عن تحويل الهويات السياسية إلى تسميات اختزالية تستند إلى عوامل مثل العرق والدين والجغرافيا والثقافة. نتيجة لذلك، أصبح الأمريكيون أكثر عدائية لبعضهم البعض، وكل جانب مقتنع بصوابه. يجادل يونغ بأن هذا الاستقطاب أدى إلى انتشار المعلومات المضللة، حيث يسعى الناس للحصول على معلومات تؤكد معتقداتهم الحالية ويقل احتمال تفاعلهم مع وجهات النظر المتعارضة. وتقول إن هذه الظاهرة مدفوعة بالحاجة إلى الانتماء والشعور بأنهم جزء من المجتمع، بدلاً من الرغبة في الدقة أو الحقيقة. بعبارة أخرى، قد يكون الخطأ أمرًا مريحًا إذا سمح لنا بفهم العالم والشعور بالسيطرة والتواصل مع الآخرين الذين يشاركوننا معتقداتنا. يبدأ الكتاب بدراسة دور وسائل الإعلام في تشكيل تصوراتنا للواقع، وتسليط الضوء على كيفية استفادة المسؤولين الحكوميين والصحفيين في كثير من الأحيان من هوياتنا الاجتماعية والثقافية لحشد الدعم لقضاياهم.

잘못된 방법: 미디어 정치와 정체성이 정보에 대한 식욕을 불러 일으키는 방법 잘못: 미디어 정치와 정체성이 정보에 대한 식욕을 불러 일으키는 방법, Dannagal Goldthwaite Young은 미국의 정치, 미디어 및 문화적 정체가 어떻게 우리듬어떻게 형성장애인지. 저자는 지난 40 년 동안 두 주요 정당의 입법자들이 이데올로기 문제에 대한 입장에서 더욱 극단화되어 다른 정당의 유권자들 사이에 틈이 심화되었다고 주장합니다. 이 분열은 인종, 종교, 지리 및 문화와 같은 요인에 기초하여 정치적 정체성을 환원적인 레이블로 전환함으로써 발생했습니다. 결과적으로 미국인들은 서로에게 적대적이되고 있으며 각 측은 자신의 정확성을 확신합니다. 영은 사람들이 기존의 신념을 확인하고 반대 의견과 상호 작용할 가능성이 적은 정보를 찾음에 따라 이러한 양극화로 인해 잘못된 정보가 확산되었다고 주장합니다. 그녀는이 현상이 정확성이나 진실에 대한 욕구보다는 공동체의 일부에 속하고 느낄 필요성에 의해 주도된다고 주장한다. 다시 말해, 세상을 이해하고 통제력을 느끼며 우리의 신념을 공유하는 다른 사람들과 연결할 수 있다면 잘못되는 것이 위안이 될 수 있습니다. 이 책은 현실에 대한 인식을 형성하는 데있어 미디어의 역할을 조사하여 공무원과 언론인이 종종 우리의 사회적, 문화적 정체성을 활용하여 그들의 원인에 대한지지를 동원하는 방법을 강조합니다.

間違っています：メディア政治とアイデンティティが偽情報に対する私たちの欲求をどのように駆動するか間違っています：メディア政治とアイデンティティが偽情報に対する私たちの欲求を駆動する方法、ダナガル・ゴールドスウェイト・ヤングは、アメリカの政治、メディア、偽情報の複雑な関係を掘り下げます、私たちの社会的および文化的アイデンティティが私たちの信念と行動をどのように形作るかを説明する包括的なモデルを提案します。著者は、過去40間にわたって、両方の主要政党の立法者がイデオロギー問題の彼らの立場でより極端になり、異なる政党からの有権者の間の緊張を深めることになったと主張しています。この分裂は、人種、宗教、地理、文化などの要因に基づいて、政治的アイデンティティを還元的なラベルに変換することによって引き起こされた。その結果、アメリカ人は互いに敵対的になり、それぞれの側は自分自身の正しさを確信している。ヤングは、人々が彼らの既存の信念を確認し、反対の視点と相互作用する可能性が低い情報を求めているので、この二極化は誤った情報の普及につながったと主張している。彼女は、この現象は、正確さや真実への欲求ではなく、コミュニティの一部に属し、感じる必要性によって駆動されると主張しています。言い換えれば、間違っていることは、世界を理解し、コントロールを感じ、私たちの信念を共有する他の人とつながることができれば、慰めになるかもしれません。この本は、私たちの現実に対する認識を形作るメディアの役割を検討し、公務員やジャーナリストが社会的および文化的アイデンティティをどのように活用して彼らの原因に対する支持を動員するかを強調することから始まります。