Virtue and Irony in American Democracy Revisiting Dewey and Niebuhr In this thought-provoking book, the authors delve into the works of John Dewey and Reinhold Niebuhr, two of America's most influential thinkers on democracy, to explore the virtues necessary for democracy to succeed. They argue that humility and mutuality are crucial virtues for the success of people rule, as they enable individuals to participate effectively in their own governance and meet challenges posed by freemarket economic policies and practices. However, despite their significant contributions to the field of democratic theory, Dewey and Niebuhr failed to achieve political consensus due to their inability to reconcile their differences. This failure highlights the importance of a third democratic virtue: tolerance. The authors examine the debates between Dewey and Niebuhr, paying particular attention to their discursive failures, which prevented them from achieving a unified vision for democracy. Through this analysis, they demonstrate the significance of cultivating a deeper hospitality towards difference, beyond what both theorists were able to achieve. By doing so, they reveal the need for a more inclusive and adaptable approach to democracy, one that values the diversity of perspectives and promotes the unity of the people.

Добродетель и ирония в американской демократии, пересматривающие Дьюи и Нибура В этой книге, заставляющей задуматься, авторы углубляются в работы Джона Дьюи и Рейнхольда Нибура, двух самых влиятельных мыслителей Америки в области демократии, чтобы исследовать достоинства, необходимые для демократии, чтобы преуспеть. Они утверждают, что смирение и взаимность являются важнейшими достоинствами для успеха правления людей, поскольку они позволяют людям эффективно участвовать в собственном управлении и решать проблемы, связанные с экономической политикой и практикой свободного рынка. Однако, несмотря на значительный вклад в область демократической теории, Дьюи и Нибуру не удалось достичь политического консенсуса из-за неспособности примирить разногласия. Эта неудача подчеркивает важность третьей демократической добродетели: толерантности. Авторы рассматривают дебаты между Дьюи и Нибуром, обращая особое внимание на их дискурсивные неудачи, которые не позволили им достичь единого видения демократии. Посредством этого анализа они демонстрируют важность культивирования более глубокого гостеприимства по отношению к различиям, помимо того, чего смогли достичь оба теоретика. Тем самым они показывают необходимость более инклюзивного и адаптивного подхода к демократии, который ценит разнообразие перспектив и способствует единству народа.

La vertu et l'ironie dans la démocratie américaine revisitant Dewey et Nibur Dans ce livre qui fait réfléchir, les auteurs s'attardent sur les œuvres de John Dewey et Reinhold Nibur, les deux penseurs les plus influents de l'Amérique dans le domaine de la démocratie, pour explorer les vertus nécessaires à la démocratie pour réussir. Ils affirment que l'humilité et la réciprocité sont des avantages essentiels pour le succès du gouvernement des gens, car elles permettent aux gens de participer efficacement à leur propre gouvernance et de résoudre les problèmes liés aux politiques économiques et aux pratiques du marché libre. Cependant, malgré des contributions importantes dans le domaine de la théorie démocratique, Dewey et Niburu n'ont pas réussi à parvenir à un consensus politique en raison de leur incapacité à concilier leurs divergences. Cet échec souligne l'importance d'une troisième vertu démocratique : la tolérance. s auteurs examinent le débat entre Dewey et Nibur, en mettant l'accent sur leurs échecs discursifs qui les ont empêchés d'atteindre une vision unifiée de la démocratie. Par cette analyse, ils démontrent l'importance de cultiver une hospitalité plus profonde par rapport aux différences, en plus de ce que les deux théoriciens ont pu accomplir. Ils montrent ainsi la nécessité d'une approche plus inclusive et adaptative de la démocratie, qui valorise la diversité des perspectives et contribue à l'unité du peuple.

Virtud e ironía en la democracia estadounidense revisitando Dewey y Nibour En este libro que hace reflexionar, los autores profundizan en las obras de John Dewey y Reinhold Nibour, dos de los pensadores más influyentes de Estados Unidos en el campo de la democracia, para explorar las virtudes necesarias para que la democracia tenga éxito. Argumentan que la humildad y la reciprocidad son méritos esenciales para el éxito del gobierno de las personas, ya que permiten a las personas participar eficazmente en su propia gestión y resolver los problemas relacionados con las políticas económicas y las prácticas del libre mercado. n embargo, a pesar de importantes contribuciones al campo de la teoría democrática, Dewey y Nibour no lograron alcanzar un consenso político debido a la incapacidad de conciliar las diferencias. Este fracaso pone de relieve la importancia de la tercera virtud democrática: la tolerancia. autores repasan el debate entre Dewey y Nibur, poniendo especial énfasis en sus fracasos discursivos que no les permitieron alcanzar una visión unificada de la democracia. A través de este análisis demuestran la importancia de cultivar una hospitalidad más profunda en relación a las diferencias, más allá de lo que ambos teóricos han podido lograr. Al hacerlo, demuestran la necesidad de un enfoque más inclusivo y adaptativo de la democracia, que valore la diversidad de perspectivas y promueva la unidad de la gente.

A virtude e a ironia na democracia americana que revisitam Dewey e Nibur Neste livro que faz pensar, os autores se aprofundam nos trabalhos de John Dewey e Reinhold Nibur, dois dos pensadores mais poderosos da América no campo da democracia, para explorar as virtudes necessárias para que a democracia tenha sucesso. Eles argumentam que a humildade e a reciprocidade são as virtudes fundamentais para o sucesso do governo das pessoas, pois permitem que as pessoas participem efetivamente da sua própria governança e resolvam os desafios da política econômica e das práticas do livre mercado. Mas, apesar das contribuições significativas para a teoria democrática, Dewey e Niburu não conseguiram chegar a um consenso político devido à incapacidade de conciliar as diferenças. Este fracasso ressalta a importância da terceira virtude democrática, a tolerância. Os autores abordam o debate entre Dewey e Nibur, destacando os seus fracassos discursivos que os impediram de alcançar uma visão unificada da democracia. Através desta análise, eles demonstram a importância de cultivar uma hospitalidade mais profunda em relação às diferenças, além do que ambos os teóricos conseguiram alcançar. Mostram assim a necessidade de uma abordagem mais inclusiva e adaptativa da democracia, que valorize a diversidade de perspectivas e promova a união popular.

Virtù e ironia nella democrazia americana che rivedono Dewey e Nibur In questo libro, che fa riflettere, gli autori approfondiscono il lavoro di John Dewey e Reinhold Nibur, i due pensatori più influenti d'America nel campo della democrazia, per esplorare le virtù necessarie alla democrazia per riuscire. Sostengono che l'umiltà e la reciprocità sono le virtù fondamentali per il successo del governo delle persone, perché permettono alle persone di partecipare efficacemente alla propria governance e di affrontare i problemi legati alle politiche economiche e alle pratiche di libero mercato. Ma nonostante il notevole contributo alla teoria democratica, Dewey e Niburu non sono riusciti a raggiungere un consenso politico a causa dell'incapacità di conciliare le divergenze. Questo fallimento sottolinea l'importanza della terza virtù democratica, la tolleranza. Gli autori affrontano il dibattito tra Dewey e Nibur, puntando l'attenzione sui loro fallimenti discursivi che hanno impedito loro di raggiungere un'unica visione della democrazia. Attraverso questa analisi dimostrano l'importanza di coltivare un'ospitalità più profonda rispetto alle differenze, oltre a ciò che entrambi i teorici hanno potuto realizzare. Dimostrano così la necessità di un approccio più inclusivo e adattivo alla democrazia, che valorizzi la diversità di prospettive e promuova l'unità popolare.

Tugend und Ironie in der amerikanischen Demokratie, die Dewey und Niebuhr neu definieren In diesem Buch, das zum Nachdenken anregt, vertiefen sich die Autoren in die Arbeiten von John Dewey und Reinhold Niebuhr, zwei der einflussreichsten demokratischen Denker Amerikas, um die Tugenden zu erforschen, die eine Demokratie braucht, um erfolgreich zu sein. e argumentieren, dass Demut und Gegenseitigkeit die wichtigsten Tugenden für den Erfolg der Herrschaft der Menschen sind, da sie es den Menschen ermöglichen, effektiv an ihrer eigenen Regierungsführung teilzunehmen und Probleme im Zusammenhang mit der Wirtschaftspolitik und den Praktiken des freien Marktes anzugehen. Trotz erheblicher Beiträge auf dem Gebiet der demokratischen Theorie gelang es Dewey und Niebuhr jedoch nicht, einen politischen Konsens zu erzielen, da sie es versäumten, Differenzen in Einklang zu bringen. Dieses Scheitern unterstreicht die Bedeutung einer dritten demokratischen Tugend: der Toleranz. Die Autoren untersuchen die Debatte zwischen Dewey und Niebuhr, mit besonderem Augenmerk auf ihre diskursiven Misserfolge, die sie daran gehindert haben, eine einheitliche Vision von Demokratie zu erreichen. Durch diese Analyse zeigen sie, wie wichtig es ist, eine tiefere Gastfreundschaft in Bezug auf Unterschiede zu kultivieren, über das hinaus, was beide Theoretiker erreichen konnten. Damit zeigen sie die Notwendigkeit eines inklusiveren und anpassungsfähigeren Ansatzes für die Demokratie, der die Vielfalt der Perspektiven schätzt und die Einheit der Menschen fördert.

Cnota i ironia w Amerykańskiej Demokracji Rewizja Dewey i Niebuhr W tej prowokującej do myślenia książce autorzy zagłębiają się w prace Johna Deweya i Reinholda Niebuhra, dwóch najbardziej wpływowych demokratycznych myślicieli Ameryki, aby zbadać zalety potrzebne do demokracji, aby odnieść sukces Pokora i wzajemność, jak twierdzą, są podstawowymi zaletami sukcesu rządów ludzi, ponieważ umożliwiają one ludziom skuteczny udział we własnym zarządzaniu i rozwiązywanie problemów związanych z polityką i praktykami gospodarczymi wolnorynkowymi. Mimo znacznego wkładu w dziedzinę teorii demokratycznej, Dewey i Niebuhr nie osiągnęli jednak porozumienia politycznego ze względu na niezdolność do pogodzenia różnic. Ta porażka podkreśla znaczenie trzeciej cnoty demokratycznej: tolerancji. Autorzy rozważają debatę między Deweyem a Niebuhrem, zwracając szczególną uwagę na ich dyskursywne niepowodzenia, które uniemożliwiły im osiągnięcie jednolitej wizji demokracji. Poprzez tę analizę wykazują one znaczenie pielęgnowania głębszej gościnności w stosunku do różnic wykraczających poza to, co obaj teoretycy byli w stanie osiągnąć. W ten sposób pokazują one potrzebę bardziej integracyjnego i adaptacyjnego podejścia do demokracji, które ceni różnorodność perspektywy i promuje jedność między ludźmi.

''

Virtue and Irony in American Democracy Revisiting Dewey and Niebuhr Bu düşündürücü kitapta yazarlar, Amerika'nın en etkili demokratik düşünürlerinden ikisi olan John Dewey ve Reinhold Niebuhr'un demokrasinin başarılı olması için gereken erdemleri keşfetme çalışmalarını inceliyorlar. Alçakgönüllülük ve karşılıklılık, insanların kendi yönetimlerine etkin bir şekilde katılmalarını ve serbest piyasa ekonomi politikaları ve uygulamaları ile ilgili sorunları çözmelerini sağladıkları için, insanların yönetiminin başarısı için temel erdemlerdir. Bununla birlikte, demokratik teori alanına yapılan önemli katkılara rağmen, Dewey ve Niebuhr, farklılıkları uzlaştırmadaki yetersizlik nedeniyle siyasi bir fikir birliğine varamadılar. Bu başarısızlık, üçüncü bir demokratik erdemin önemini vurgulamaktadır: hoşgörü. Yazarlar, Dewey ve Niebuhr arasındaki tartışmayı, birleşik bir demokrasi vizyonuna ulaşmalarını engelleyen söylemsel başarısızlıklarına özellikle dikkat ederek ele alıyorlar. Bu analiz sayesinde, her iki teorisyenin de başarabildiklerinin ötesindeki farklılıklarla ilgili olarak daha derin bir misafirperverlik geliştirmenin önemini gösteriyorlar. Bunu yaparken, perspektif çeşitliliğine değer veren ve insanlar arasında birliği teşvik eden demokrasiye daha kapsayıcı ve uyarlanabilir bir yaklaşıma duyulan ihtiyacı gösteriyorlar.

الفضيلة والسخرية في الديمقراطية الأمريكية إعادة النظر في ديوي ونيبور في هذا الكتاب المثير للفكر، يتعمق المؤلفون في عمل جون ديوي وراينهولد نيبور، اثنين من أكثر المفكرين الديمقراطيين تأثيراً في أمريكا، لاستكشاف الفضائل اللازمة للديمقراطية نجاح. وهم يجادلون بأن التواضع والمعاملة بالمثل فضائل أساسية لنجاح حكم الناس، لأنها تمكن الناس من المشاركة بفعالية في حكمهم وحل المشكلات المتعلقة بسياسات وممارسات السوق الحرة الاقتصادية. ومع ذلك، على الرغم من المساهمات الكبيرة في مجال النظرية الديمقراطية، فشل ديوي ونيبور في التوصل إلى إجماع سياسي بسبب عدم القدرة على تسوية الخلافات. وهذا الفشل يؤكد أهمية الفضيلة الديمقراطية الثالثة: التسامح. ينظر المؤلفون في النقاش بين ديوي ونيبور، مع إيلاء اهتمام خاص لإخفاقاتهم الاستطرادية التي منعتهم من تحقيق رؤية موحدة للديمقراطية. من خلال هذا التحليل، يوضحون أهمية تنمية ضيافة أعمق فيما يتعلق بالاختلافات التي تتجاوز ما تمكن كلا المنظرين من تحقيقه. وهم بذلك يبرهنون على الحاجة إلى نهج أكثر شمولا وتكيفا للديمقراطية يقدر تنوع المنظور ويعزز الوحدة بين الناس.

美國民主中的美德和諷刺重新定義了杜威和尼伯。在本書中，作者深入研究了美國民主領域最有影響力的兩位思想家約翰·杜威和萊因霍爾德尼伯的著作，以探索民主取得成功所需的優點。他們認為，謙卑和互惠是人民統治成功的關鍵優點，因為它們使人們能夠有效地參與自己的治理並解決與經濟政策和自由市場實踐有關的問題。但是，盡管杜威和尼布爾在民主理論領域做出了重大貢獻，但由於未能調和分歧，因此未能達成政治共識。這種失敗突顯了第三種民主美德：寬容的重要性。作者回顧了杜威（Dewey）和尼伯（Nibur）之間的辯論，強調了他們的話語失敗，使他們無法實現統一的民主願景。通過這種分析，他們證明了培養對差異的更深層次的款待的重要性，超出了兩位理論家所能取得的成就。因此，它們表明，需要采取更具包容性和適應性的民主辦法，重視多樣性並促進人民的團結。