Using Science to Improately the BLM Wild Horse and Burro Program: A Way Forward The Bureau of Land Management's (BLM) Wild Horse and Burro Program has been a subject of controversy for several years, with many arguing that the program needs to be more scientifically based. In their book, Using Science to Improve the BLM Wild Horse and Burro Program: A Way Forward, the authors review the science that underpins the program and suggest constructive changes that could be implemented. The program has not utilized scientifically rigorous methods to estimate the population sizes of horses and burros, model the effects of management actions on the animals, or assess the availability and use of forage on rangelands. This lack of scientific basis has led to unsustainable population growth, with numbers increasing by 15 to 20 percent each year. To address this issue, the authors propose the use of fertility control methods to limit population growth. They also suggest implementing science-based methods for improving population estimates, predicting the effects of management practices, and estimating the productivity of rangelands. Greater transparency in how science-based methods are used to inform management decisions may help increase public confidence in the program. The Need for Scientific Basis The authors argue that the Wild Horse and Burro Program has not utilized scientifically rigorous methods to understand the population dynamics of horses and burros. This lack of understanding has led to unsustainable population growth, which is detrimental to both the health of the animals and the ecosystems they inhabit. Without a scientific basis, the program has relied on arbitrary management levels and has not considered the long-term consequences of its actions.

Использование науки для оптимизации программы BLM Wild Horse and Burro: путь вперед Программа Бюро по управлению земельными ресурсами (BLM) Wild Horse and Burro является предметом споров в течение нескольких лет, и многие утверждают, что программа должна быть более научно обоснованной. В своей книге «Использование науки для улучшения программы BLM Wild Horse and Burro: путь вперед» авторы рассматривают науку, лежащую в основе программы, и предлагают конструктивные изменения, которые могут быть реализованы. Программа не использовала научно строгие методы для оценки размеров популяции лошадей и бурро, моделирования воздействия управленческих действий на животных или оценки наличия и использования фуража на пастбищах. Это отсутствие научной основы привело к неустойчивому росту населения, причем число увеличивается на 15-20 процентов каждый год. Для решения этой проблемы авторы предлагают использовать методы контроля рождаемости для ограничения роста населения. Они также предлагают внедрить научно обоснованные методы для улучшения оценок численности населения, прогнозирования последствий практики управления и оценки продуктивности пастбищных угодий. Большая прозрачность в том, как научно обоснованные методы используются для информирования управленческих решений, может помочь повысить доверие общественности к программе. Потребность в научной основе Авторы утверждают, что Программа дикой лошади и бурро не использовала научно строгие методы для понимания динамики популяции лошадей и бурро. Это отсутствие понимания привело к неустойчивому росту населения, что наносит ущерб как здоровью животных, так и экосистемам, в которых они обитают. Без научной основы программа опиралась на произвольные уровни управления и не рассматривала долгосрочные последствия своих действий.

Utiliser la science pour optimiser le programme BLM Wild Horse and Burro : la voie à suivre programme Wild Horse and Burro du Bureau de l'administration des terres (BLM) fait l'objet de controverses depuis plusieurs années, et beaucoup affirment que le programme devrait être plus scientifique. Dans leur livre « Utiliser la science pour améliorer le programme BLM Wild Horse and Burro : La voie à suivre », les auteurs examinent la science qui sous-tend le programme et proposent des changements constructifs qui peuvent être mis en œuvre. programme n'a pas utilisé de méthodes rigoureuses sur le plan scientifique pour évaluer la taille des populations de chevaux et de burros, pour modéliser les effets des mesures de gestion sur les animaux ou pour évaluer la présence et l'utilisation de fourrages dans les pâturages. Cette absence de base scientifique a entraîné une croissance démographique instable, avec une augmentation de 15 à 20 % chaque année. Pour résoudre ce problème, les auteurs proposent d'utiliser des méthodes de contrôle des naissances pour limiter la croissance démographique. Ils proposent également de mettre en place des méthodes scientifiques pour améliorer les estimations de la population, prédire les effets des pratiques de gestion et évaluer la productivité des pâturages. Une plus grande transparence dans la façon dont les méthodes fondées sur des données scientifiques sont utilisées pour éclairer les décisions de gestion peut contribuer à accroître la confiance du public dans le programme. Nécessité d'une base scientifique s auteurs affirment que le Programme du cheval sauvage et du bourreau n'a pas utilisé de méthodes scientifiques rigoureuses pour comprendre la dynamique des populations de chevaux et de bourreaux. Ce manque de compréhension a entraîné une croissance démographique non durable qui nuit à la santé animale et aux écosystèmes dans lesquels ils vivent. Sans fondement scientifique, le programme s'est fondé sur des ordres de gouvernement arbitraires et n'a pas tenu compte des effets à long terme de ses actions.

Uso de la ciencia para optimizar el programa BLM Caballo Salvaje y Burro: el camino a seguir programa Wild Horse and Burro de la Oficina de Administración de Tierras (BLM) ha sido objeto de controversia durante varios , y muchos sostienen que el programa debe ser más científicamente válido. En su libro «uso de la ciencia para mejorar el programa BLM Caballo Salvaje y Burro: el camino a seguir», los autores consideran la ciencia detrás del programa y proponen cambios constructivos que pueden implementarse. programa no utilizó métodos científicamente rigurosos para evaluar el tamaño de la población equina y burro, simular el impacto de las acciones de gestión en los animales o evaluar la presencia y uso de forraje en pastizales. Esta falta de base científica ha provocado un crecimiento demográfico insostenible, con un aumento del número de personas de entre el 15% y el 20% cada año. Para resolver este problema, los autores proponen el uso de métodos anticonceptivos para limitar el crecimiento de la población. También proponen la introducción de métodos basados en la ciencia para mejorar las estimaciones de población, predecir los efectos de las prácticas de gestión y evaluar la productividad de los pastizales. Una mayor transparencia en la forma en que se utilizan métodos basados en la ciencia para informar las decisiones de gestión puede ayudar a aumentar la confianza del público en el programa. Necesidad de base científica autores sostienen que el Programa Caballo Salvaje y Burro no utilizó métodos científicamente estrictos para entender la dinámica de la población equina y burro. Esta falta de comprensión ha provocado un crecimiento insostenible de la población, perjudicando tanto la salud animal como los ecosistemas en los que habitan. n base científica, el programa se basó en niveles arbitrarios de gobierno y no consideró las consecuencias a largo plazo de sus acciones.

Usar a ciência para otimizar o programa BLM Wild Horse and Burro: O caminho em frente do Programa do Escritório de Gestão de Terras (BLM) Wild Horse e Burro tem sido alvo de controvérsia por vários anos, e muitos afirmam que o programa deve ser mais cientificamente fundamentado. Em seu livro «O uso da ciência para melhorar o programa BLM Wild Horse and Burro: o caminho a seguir», os autores consideram a ciência subjacente e propõem mudanças construtivas que podem ser implementadas. O programa não utilizou métodos cientificamente rigorosos para estimar o tamanho da população de cavalos e burros, modelar os efeitos das ações de gestão em animais ou avaliar a presença e o uso do furado nas pastagens. Esta falta de base científica levou a um crescimento populacional insustentável, com um aumento de 15% a 20% todos os anos. Para resolver este problema, os autores sugerem o uso de métodos de controle de natalidade para limitar o crescimento populacional. Eles também propõem a implementação de métodos cientificamente razoáveis para melhorar as estimativas de população, prever os efeitos das práticas de gestão e avaliar a produtividade das áreas de pastagem. Uma maior transparência na forma como métodos cientificamente razoáveis são usados para informar soluções de gestão pode ajudar a aumentar a confiança do público no programa. Os autores afirmam que o Programa do Cavalo Selvagem e Burro não usou métodos cientificamente rigorosos para compreender a dinâmica da população de cavalos e burros. Esta falta de compreensão levou a um crescimento populacional insustentável, prejudicando tanto a saúde dos animais como os ecossistemas em que habitam. Sem base científica, o programa se baseou em níveis aleatórios de governança e não considerou as consequências a longo prazo de suas ações.

Uso della scienza per ottimizzare il programma BLM Wild Horse and Burro: Il percorso in avanti del BLM Wild Horse and Burro è oggetto di controversie da diversi anni e molti sostengono che il programma dovrebbe essere più scientifico. Nel suo libro «Usare la scienza per migliorare il programma BLM Wild Horse and Burro: la strada da seguire», gli autori considerano la scienza alla base del programma e propongono cambiamenti costruttivi che possono essere realizzati. Il programma non ha utilizzato metodi scientificamente rigorosi per valutare le dimensioni della popolazione di cavalli e burro, modellare l'impatto delle azioni di gestione sugli animali o valutare la presenza e l'uso del fuoristrada nei pascoli. Questa mancanza di fondamento scientifico ha portato a una crescita insostenibile della popolazione, con un aumento del 15-20% ogni anno. Per risolvere questo problema, gli autori suggeriscono di utilizzare metodi di controllo della fertilità per limitare la crescita della popolazione. Suggeriscono inoltre di adottare metodi scientificamente validi per migliorare le stime della popolazione, prevedere gli effetti delle pratiche di gestione e valutare la produttività dei pascoli. Una maggiore trasparenza nel modo in cui metodi scientificamente validi vengono utilizzati per informare le soluzioni di gestione può aiutare a migliorare la fiducia del pubblico nel programma. La necessità di basi scientifiche Gli autori sostengono che il Programma di cavalli selvatici e burro non ha utilizzato metodi scientificamente rigorosi per comprendere la dinamica della popolazione di cavalli e burro. Questa mancanza di comprensione ha portato a una crescita demografica insostenibile, danneggiando sia la salute degli animali che gli ecosistemi in cui vivono. Senza una base scientifica, il programma si è basato su livelli arbitrari di gestione e non ha considerato le conseguenze a lungo termine delle sue azioni.

Einsatz von Wissenschaft zur Optimierung des BLM-Programms Wild Horse and Burro: Der Weg in die Zukunft Das Programm des Bureau of Land Management (BLM) Wild Horse and Burro ist seit Jahren umstritten, und viele argumentieren, dass das Programm wissenschaftlich fundierter sein sollte. In ihrem Buch „Use Science to Improve the BLM Wild Horse and Burro Program: The Way Forward“ untersuchen die Autoren die Wissenschaft hinter dem Programm und schlagen konstruktive Änderungen vor, die umgesetzt werden können. Das Programm verwendete keine wissenschaftlich strengen Methoden, um die Größe der Pferde- und Burro-Population zu beurteilen, die Auswirkungen von Managementmaßnahmen auf Tiere zu simulieren oder die Verfügbarkeit und Verwendung von Futtermitteln auf Weiden zu bewerten. Dieser Mangel an wissenschaftlicher Grundlage hat zu einem nicht nachhaltigen Bevölkerungswachstum geführt, wobei die Zahl jedes Jahr um 15 bis 20 Prozent steigt. Um dieses Problem anzugehen, schlagen die Autoren vor, Methoden der Geburtenkontrolle zu verwenden, um das Bevölkerungswachstum zu begrenzen. e schlagen auch die Einführung wissenschaftlich fundierter Methoden vor, um Bevölkerungsschätzungen zu verbessern, die Auswirkungen von Bewirtschaftungspraktiken vorherzusagen und die Produktivität von Weideland zu bewerten. Mehr Transparenz darüber, wie wissenschaftlich fundierte Methoden zur Information von Managemententscheidungen eingesetzt werden, kann dazu beitragen, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Programm zu stärken. Die Notwendigkeit einer wissenschaftlichen Grundlage Die Autoren argumentieren, dass das Wildpferde- und Burro-Programm keine wissenschaftlich strengen Methoden verwendete, um die Dynamik der Pferde- und Burro-Population zu verstehen. Dieser Mangel an Verständnis hat zu einem nicht nachhaltigen Bevölkerungswachstum geführt, das sowohl die Gesundheit der Tiere als auch die Ökosysteme, in denen sie leben, schädigt. Ohne wissenschaftliche Grundlage setzte das Programm auf willkürliche Führungsebenen und berücksichtigte nicht die langfristigen Folgen seines Handelns.

Wykorzystanie nauki do optymalizacji programu Wild Horse i Burro BLM: Droga naprzód Program BLM Wild Horse i Burro jest przedmiotem kontrowersji od kilku lat, przy czym wiele osób twierdzi, że program powinien być bardziej naukowo solidny. W książce „Using Science to Improve the Wild Horse and Burro BLM Program: The Way Forward” autorzy przeglądają naukę za programem i sugerują konstruktywne zmiany, które mogą zostać wdrożone. Program nie wykorzystywał naukowo rygorystycznych metod do szacowania liczebności populacji koni i burro, modelowania wpływu działań związanych z zarządzaniem na zwierzęta lub oceny dostępności i wykorzystania pasz na pastwiskach. Ten brak podstaw naukowych doprowadził do niezrównoważonego wzrostu populacji, przy wzroście liczby o 15-20 procent rocznie. Aby rozwiązać ten problem, autorzy proponują stosowanie metod kontroli urodzeń w celu ograniczenia wzrostu populacji. Proponują one również wdrożenie metod opartych na dowodach w celu poprawy oszacowań populacji, przewidywania skutków praktyk zarządzania oraz oceny wydajności. Większa przejrzystość w sposobie wykorzystywania praktyk opartych na dowodach do informowania o decyzjach zarządu może przyczynić się do zwiększenia zaufania społeczeństwa do programu. Potrzeba podstaw naukowych Autorzy twierdzą, że Program Dzikiego Konia i Burro nie wykorzystywał naukowo rygorystycznych metod do zrozumienia dynamiki populacji koni i burrosów. Ten brak zrozumienia doprowadził do niezrównoważonego wzrostu populacji, szkodząc zarówno zdrowiu zwierząt, jak i ekosystemom, w których żyją. Bez podstaw naukowych, program opierał się na arbitralnych poziomach zarządzania i nie brał pod uwagę długoterminowych konsekwencji swoich działań.

שימוש במדע כדי לייעל את הסוס הפראי ותוכנית BURO BLM: הדרך קדימה של לשכת ניהול הקרקעות (BLM) Wild Horse and Burro Program הייתה נושא למחלוקת במשך מספר שנים, כאשר רבים טענו שהתוכנית צריכה להיות יותר יציבה מבחינה מדעית. בספרם ”Using Science to Life the Wild Horse and Burro BLM Program: The Way Forward”, הסופרים סוקרים את המדע מאחורי התוכנית ומציעים שינויים קונסטרוקטיביים שניתן ליישם. התוכנית לא השתמשה בשיטות קפדניות מבחינה מדעית כדי להעריך את גודל אוכלוסיית הסוסים והחמורים, לדגמן את השפעות פעולות הניהול על בעלי החיים, או להעריך את הזמינות והשימוש במבצרים בשדות מרעה. חוסר ביסוס מדעי זה הוביל לגידול אוכלוסין בלתי בר-קיימא, כאשר המספרים גדלו ב-15-20 אחוז מדי שנה. כדי לפתור בעיה זו מציעים המחברים להשתמש בשיטות למניעת הריון כדי להגביל את גידול האוכלוסייה. הם גם מציעים ליישם שיטות מבוססות ראיות כדי לשפר את הערכות האוכלוסייה, לחזות את ההשפעות של שיטות ניהול, ולהעריך פרודוקטיביות רנגלנד. שקיפות גדולה יותר באיך פרקטיקות מבוססות ראיות משמשות ליידע החלטות ניהוליות יכולות לעזור להגביר את אמון הציבור בתוכנית. המחברים טוענים שתוכנית הסוסים הפראיים והחמורים לא השתמשה בשיטות מדעיות קפדניות כדי להבין את דינמיקת האוכלוסייה של סוסים וחמורים. חוסר הבנה זה הוביל לגידול אוכלוסין בלתי ניתן לקיום, ופגע הן בבריאות בעלי החיים והן במערכת האקולוגית שבה הם שוכנים. ללא בסיס מדעי, הסתמכה התוכנית על רמות ניהול שרירותיות ולא התייחסה להשלכות ארוכות הטווח של פעולותיה.''

Vahşi At ve Burro BLM Programını Optimize Etmek İçin Bilimi Kullanma: İleriye giden yol Arazi Yönetimi Bürosu'nun (BLM) Vahşi At ve Burro programı, programın bilimsel olarak daha sağlam olması gerektiğini savunarak, birkaç yıldır tartışma konusu olmuştur. Yazarlar, "Vahşi Atı ve Burro BLM Programını Geliştirmek için Bilimi Kullanma: İleriye Giden Yol'adlı kitaplarında, programın arkasındaki bilimi gözden geçirir ve uygulanabilecek yapıcı değişiklikler önerir. Program, at ve burro popülasyon boyutlarını tahmin etmek, yönetim eylemlerinin hayvanlar üzerindeki etkilerini modellemek veya meralarda yem kullanılabilirliğini ve kullanımını değerlendirmek için bilimsel olarak titiz yöntemler kullanmamıştır. Bu bilimsel temelin eksikliği, her yıl yüzde 15-20 oranında artan sayılarla sürdürülemez nüfus artışına yol açmıştır. Bu sorunu çözmek için, yazarlar nüfus artışını sınırlamak için doğum kontrol yöntemlerini kullanmayı önermektedir. Ayrıca, nüfus tahminlerini iyileştirmek, yönetim uygulamalarının etkilerini tahmin etmek ve mera verimliliğini değerlendirmek için kanıta dayalı yöntemlerin uygulanmasını önermektedir. Yönetim kararlarını bildirmek için kanıta dayalı uygulamaların nasıl kullanıldığı konusunda daha fazla şeffaflık, halkın programa olan güvenini artırmaya yardımcı olabilir. Yazarlar, Vahşi At ve Burro Programının atların ve burroların popülasyon dinamiklerini anlamak için bilimsel olarak titiz yöntemler kullanmadığını iddia ediyorlar. Bu anlayış eksikliği, sürdürülemez nüfus artışına yol açmış, hem hayvan sağlığına hem de içinde yaşadıkları ekosistemlere zarar vermiştir. Bilimsel bir temel olmadan, program keyfi yönetim seviyelerine dayandı ve eylemlerinin uzun vadeli sonuçlarını dikkate almadı.

استخدام العلم لتحسين برنامج Wild Horse و Burro BLM: الطريق إلى الأمام كان برنامج Wild Horse and Burro التابع لمكتب إدارة الأراضي (BLM) موضع جدل لعدة سنوات، حيث جادل الكثيرون بأن البرنامج يجب أن يكون أكثر علمية سليمة. في كتابهم "استخدام العلم لتحسين برنامج Wild Horse و Burro BLM: The Way Forward'، يراجع المؤلفون العلم وراء البرنامج ويقترحون تغييرات بناءة يمكن تنفيذها. لم يستخدم البرنامج طرقًا صارمة علميًا لتقدير أحجام أعداد الخيول والبورو، أو نموذج تأثيرات إجراءات الإدارة على الحيوانات، أو تقييم توافر العلف واستخدامه في المراعي. أدى هذا النقص في الأساس العلمي إلى نمو سكاني غير مستدام، مع زيادة الأعداد بنسبة 15-20 في المائة كل عام. لحل هذه المشكلة، يقترح المؤلفون استخدام طرق تحديد النسل للحد من النمو السكاني. كما يقترحون تنفيذ أساليب قائمة على الأدلة لتحسين التقديرات السكانية، والتنبؤ بآثار ممارسات الإدارة، وتقييم إنتاجية المراعي. يمكن أن تساعد الشفافية الأكبر في كيفية استخدام الممارسات القائمة على الأدلة لإبلاغ قرارات الإدارة في زيادة ثقة الجمهور في البرنامج. الحاجة إلى أساس علمي يجادل المؤلفون بأن برنامج Wild Horse and Burro لم يستخدم طرقًا صارمة علميًا لفهم الديناميكيات السكانية للخيول والجحور. وقد أدى هذا الافتقار إلى الفهم إلى نمو سكاني غير مستدام، مما أضر بصحة الحيوان والنظم الإيكولوجية التي يعيش فيها. بدون أساس علمي، اعتمد البرنامج على مستويات تعسفية من الإدارة ولم يأخذ في الاعتبار العواقب طويلة المدى لأفعاله.

과학을 사용하여 야생마 및 버로 BLM 프로그램을 최적화하는 방법: 토지 관리국 (BLM) 와일드 호스 및 버로 프로그램은 몇 년 동안 논쟁의 대상이되어 왔으며, 많은 사람들이 프로그램이 더 과학적으로 건전합니다. 저자들은 "과학을 사용하여 야생마와 버로 BLM 프로그램을 개선: 앞으로 나아가는 방법" 이라는 책에서 프로그램의 과학을 검토하고 구현할 수있는 건설적인 변화를 제안합니다. 이 프로그램은 과학적으로 엄격한 방법을 사용하여 말 및 burro 인구 규모를 추정하거나 관리 조치가 동물에 미치는 영향을 모델링하거나 목초지에서 사료의 이용 가능성과 사용을 평가하지 않았습니다. 이러한 과학적 근거 부족으로 인해 지속 불가능한 인구 증가가 이루어졌으며 매년 15-20% 씩 증가했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 저자는 피임 방법을 사용하여 인구 증가를 제한 할 것을 제안합니 또한 인구 추정치를 개선하고 관리 관행의 영향을 예측하며 레인지 랜드 생산성을 평가하기위한 증거 기반 방법을 구현할 것을 제안합니다 증거 기반 관행이 관리 결정에 정보를 제공하는 방법에 대한 투명성이 높아지면 프로그램에 대한 대중의 신뢰를 높이는 데 도움이 될 수 과학적 근거가 필요하다고 저자들은 Wild Horse and Burro Program이 말과 부로의 인구 역학을 이해하기 위해 과학적으로 엄격한 방법을 사용하지 않았다고 주장합니다. 이러한 이해 부족으로 인해 지속 불가능한 인구 증가로 인해 동물 건강과 그들이 살고있는 생태계가 모두 손상되었습니다. 과학적 근거가 없다면, 이 프로그램은 임의의 수준의 관리에 의존했으며 그 행동의 장기적인 결과를 고려하지 않았습니다.

科学を使って野生馬とバロBLMプログラムを最適化する方法：土地管理局（BLM）野生馬とバロのプログラムは、数前から論争の対象となっており、プログラムはより科学的に健全であるべきであると多くの人が主張しています。著者らは著書「Using Science to Improve the Wild Horse and Burro BLM Program： The Way Forward」で、プログラムの背後にある科学をレビューし、実施可能な建設的な変化を示唆している。このプログラムは、科学的に厳格な方法を使用して、馬とブロの人口サイズを推定したり、動物に対する管理行動の影響をモデル化したり、牧草地での飼料の利用可能性と使用を評価したりしなかった。この科学的根拠の欠如は持続不可能な人口増加につながり、毎15-20％増加している。この問題を解決するために、Virtualたちは避妊法を用いて人口増加を制限することを提案している。また、人口推計を改善し、管理慣行の効果を予測し、レンジランドの生産性を評価するためのエビデンスに基づく方法の実装を提案している。エビデンスに基づいた実践が経営判断にどのように役立つかの透明性を高めることで、プログラムに対する国民の信頼を高めることができます。科学的根拠の必要性Wild Horse and Burro Programは、馬とバロスの人口動態を理解するために科学的に厳格な方法を使用していなかったと論じている。この理解の欠如は、持続不可能な人口増加をもたらし、動物の健康と生息する生態系の両方を損なう。科学的根拠がなければ、プログラムは任意のレベルの管理に依存し、その行動の長期的な結果を考慮しなかった。

利用科學優化BLM野馬和伯羅計劃：前進的道路土地管理局（BLM）野馬和伯羅計劃多來一直是爭議的話題，許多人認為該計劃應該更加科學。在他們的著作《利用科學改善BLM野馬和伯羅計劃：前進的道路》中，作者回顧了該計劃背後的科學，並提出了可以實現的設計變革。該計劃沒有使用科學上嚴格的方法來評估馬種群和burro的規模，模擬管理行動對動物的影響或評估牧場覓食的存在和使用。由於缺乏科學依據，人口增長不穩定，人數每增加15%至20%。為了解決這個問題，作者建議使用節育技術來限制人口增長。他們還建議采用循證方法，以改善人口估計，預測管理做法的影響並評估牧場生產力。在如何利用基於科學的方法為管理決策提供信息方面提高透明度有助於提高公眾對該計劃的信心。對科學基礎的需求作者認為，野馬和burro計劃沒有使用科學上嚴格的方法來理解馬和burro種群的動態。這種缺乏理解導致人口增長不穩定，這損害了動物健康和它們所居住的生態系統。沒有科學基礎，該計劃依靠任意級別的管理，並且沒有考慮其行動的長期影響。