The Rhetorical Surface of Democracy: How Deliberative Ideals Undermine Democratic Politics In his thought-provoking book, "The Rhetorical Surface of Democracy: How Deliberative Ideals Undermine Democratic Politics Scott Welsh presents a bold argument that challenges our understanding of democracy and its relationship with technology. Welsh, a political theorist and professor, contends that the widespread rejection of political motives and the relentless pursuit of power through rhetoric threaten the very fabric of democracy. He posits that the impossibility of collective judgment and the persistence of rhetorical political contests for power are the essence of democracy, rather than a deviation from it. This idea challenges the conventional notion of democracy as a system based on the pursuit of common good and the search for consensus. Welsh's central thesis is that the deliberative ideals of democracy, which prioritize the pursuit of collective judgments in the interest of the whole, are not only unattainable but also dangerous. Instead of striving for a more authentic form of democracy, we should embrace the reality of rhetorical political contests for power as the essence of democracy itself.

Риторическая поверхность демократии: как совещательные идеалы подрывают демократическую политику В своей книге «Риторическая поверхность демократии: как совещательные идеалы подрывают демократическую политику» Скотт Уэлш представляет смелый аргумент, который бросает вызов нашему пониманию демократии и ее взаимосвязи с технологиями. Уэлш, политический теоретик и профессор, утверждает, что повсеместный отказ от политических мотивов и неустанное стремление к власти посредством риторики угрожают самой структуре демократии. Он утверждает, что невозможность коллективного суждения и сохранение риторических политических состязаний за власть являются сутью демократии, а не отклонением от нее. Эта идея бросает вызов общепринятому представлению о демократии как системе, основанной на стремлении к общему благу и поиске консенсуса. Центральный тезис Уэлша заключается в том, что совещательные идеалы демократии, ставящие во главу угла стремление к коллективным суждениям в интересах целого, не только недостижимы, но и опасны. Вместо того чтобы стремиться к более аутентичной форме демократии, мы должны принять реальность риторических политических состязаний за власть как суть самой демократии.

La surface rhétorique de la démocratie : comment les idéaux délibératifs sapent la politique démocratique Dans son livre La surface rhétorique de la démocratie : comment les idéaux délibératifs sapent la politique démocratique, Scott Welsh présente un argument audacieux qui remet en question notre compréhension de la démocratie et de sa relation avec la technologie. Welsh, théoricien politique et professeur, affirme que le rejet généralisé des motivations politiques et la poursuite inlassable du pouvoir par la rhétorique menacent la structure même de la démocratie. Il affirme que l'impossibilité du jugement collectif et le maintien des rivalités politiques rhétoriques pour le pouvoir sont le fondement de la démocratie et non une déviation. Cette idée remet en question l'idée généralement acceptée de la démocratie en tant que système fondé sur la recherche du bien commun et la recherche du consensus. La thèse centrale de Welsh est que les idéaux délibératifs de la démocratie, qui mettent l'accent sur la recherche d'un jugement collectif pour l'ensemble, sont non seulement inaccessibles, mais aussi dangereux. Au lieu de chercher une forme plus authentique de démocratie, nous devons accepter la réalité des rivalités politiques rhétoriques pour le pouvoir comme l'essence même de la démocratie.

La superficie retórica de la democracia: cómo los ideales deliberativos socavan la política democrática En su libro «La superficie retórica de la democracia: cómo los ideales deliberativos socavan la política democrática», Scott Welsh presenta un argumento audaz que desafía nuestra comprensión de la democracia y su relación con la tecnología. Welsh, teórico y profesor político, sostiene que el rechazo generalizado de las motivaciones políticas y la búsqueda implacable del poder a través de la retórica amenazan la estructura misma de la democracia. Sostiene que la imposibilidad de un juicio colectivo y la persistencia de contiendas políticas retóricas por el poder son la esencia de la democracia, no una desviación de ella. Esta idea desafía la concepción generalmente aceptada de la democracia como un sistema basado en la búsqueda del bien común y la búsqueda del consenso. La tesis central de Welsh es que los ideales deliberativos de la democracia, que priorizan la búsqueda de juicios colectivos en beneficio del conjunto, no sólo son inalcanzables, sino también peligrosos. En lugar de buscar una forma más auténtica de democracia, debemos aceptar la realidad de la contienda política retórica por el poder como la esencia misma de la democracia.

A superfície retórica da democracia: como ideais deliberativos minam a política democrática Em seu livro «A superfície retórica da democracia: como ideais deliberativos minam a política democrática», Scott Welsh apresenta um argumento corajoso que desafia a nossa compreensão da democracia e a sua relação com a tecnologia. Welsh, um teórico político e professor, afirma que a rejeição generalizada de motivações políticas e a busca incansável do poder através da retórica ameaçam a própria estrutura da democracia. Ele afirma que a impossibilidade de julgar coletivamente e manter as disputas políticas retóricas pelo poder é um ponto de vista democrático e não um desvio. Esta ideia desafia a visão convencional da democracia como um sistema baseado na busca do bem comum e na busca de um consenso. A tese central de Welsh é que os ideais deliberativos da democracia, que colocam a busca de julgamentos coletivos em prol de um todo, não só são inviáveis, mas também perigosos. Em vez de buscarmos uma forma mais autêntica de democracia, devemos aceitar a realidade das disputas políticas retóricas pelo poder como essência da própria democracia.

Rhetorische Oberfläche der Demokratie: Wie deliberative Ideale die demokratische Politik untergraben In seinem Buch „Rhetorische Oberfläche der Demokratie: Wie deliberative Ideale die demokratische Politik untergraben“ präsentiert Scott Welsh ein gewagtes Argument, das unser Verständnis von Demokratie und ihrer Beziehung zur Technologie in Frage stellt. Welsh, ein politischer Theoretiker und Professor, argumentiert, dass die weit verbreitete Ablehnung politischer Motive und das unerbittliche Streben nach Macht durch Rhetorik die Struktur der Demokratie selbst bedrohen. Er argumentiert, dass die Unmöglichkeit eines kollektiven Urteils und die Aufrechterhaltung rhetorischer politischer Machtkämpfe das Wesen der Demokratie sind und nicht eine Abweichung davon. Diese Idee stellt die allgemein akzeptierte Vorstellung von Demokratie als einem System in Frage, das auf dem Streben nach Gemeinwohl und der Suche nach Konsens basiert. Welshs zentrale These ist, dass deliberative Ideale der Demokratie, die das Streben nach kollektiven Urteilen im Interesse des Ganzen in den Vordergrund stellen, nicht nur unerreichbar, sondern auch gefährlich sind. Anstatt eine authentischere Form der Demokratie anzustreben, sollten wir die Realität rhetorischer politischer Machtkämpfe als Essenz der Demokratie selbst akzeptieren.

Retoryczna powierzchnia demokracji: Jak celowe ideały podważają politykę demokratyczną w książce „Retoryczna powierzchnia demokracji: Jak celowe ideały podważają politykę demokratyczną”, Scott Welsh przedstawia śmiały argument, że wyzwania nasze zrozumienie demokracji i jej relacji z technologią. Walijczyk, teoretyk polityczny i profesor, twierdzi, że powszechne porzucanie motywów politycznych i nieustanne dążenie do władzy poprzez retorykę zagrażają samej strukturze demokracji. Twierdzi, że niemożność zbiorowego osądu i zachowanie retorycznych konkursów politycznych o władzę to istota demokracji, a nie odstępstwo od niej. Pomysł ten kwestionuje konwencjonalne pojęcie demokracji jako systemu opartego na dążeniu do wspólnego dobra i dążeniu do konsensusu. Centralną tezą Walijczyków jest to, że celowe ideały demokracji, które priorytetowo traktują dążenie do zbiorowego osądu w interesie całości, są nie tylko nieosiągalne, ale i niebezpieczne. Zamiast dążyć do bardziej autentycznej formy demokracji, musimy zaakceptować rzeczywistość retorycznych konkursów politycznych o władzę jako istotę samej demokracji.

פני השטח הרטוריים של הדמוקרטיה: כיצד אידיאלים מכוונים מערערים את הפוליטיקה הדמוקרטית בספרו ”פני השטח הרטוריים של הדמוקרטיה: כיצד אידיאלים מכוונים חותרים תחת הפוליטיקה הדמוקרטית”, מציג סקוט וולש טיעון נועז המאתגר את הבנתנו את הדמוקרטיה ואת יחסה לטכנולוגיה. וולש, תאורטיקן פוליטי ופרופסור, טוען כי הנטישה הנרחבת של המניעים הפוליטיים והרדיפה העיקשת אחר השלטון באמצעות רטוריקה מאיימים על מארג הדמוקרטיה. הוא טוען שאי-האפשרות של שיפוט קולקטיבי ושימור תחרויות פוליטיות רטוריות לשלטון הן תמצית הדמוקרטיה, ולא סטייה ממנה. רעיון זה מאתגר את הרעיון המקובל של דמוקרטיה כמערכת המבוססת על הרדיפה אחר טובת הכלל והחיפוש אחר קונצנזוס. התזה המרכזית של וולש היא שהאידיאלים הדיוניים של הדמוקרטיה, שמעדיפים את הרדיפה אחר שיקול דעת קולקטיבי לטובת הכלל, הם לא רק בלתי ניתנים להשגה אלא גם מסוכנים. במקום לחתור לצורה אותנטית יותר של דמוקרטיה, עלינו לקבל את המציאות של תחרויות פוליטיות רטוריות לשלטון כמהות הדמוקרטיה עצמה.''

Demokrasinin Retorik Yüzeyi: Müzakereci İdealler Demokratik yaseti Nasıl Baltalıyor? "Demokrasinin Retorik Yüzeyi: Müzakereci İdealler Demokratik yaseti Nasıl Baltalıyor'adlı kitabında Scott Welsh, demokrasi anlayışımıza ve teknolojiyle olan ilişkisine meydan okuyan cesur bir argüman sunuyor. Bir siyaset teorisyeni ve profesör olan Welsh, siyasi güdülerin yaygın bir şekilde terk edilmesinin ve retorik yoluyla acımasız güç arayışının demokrasinin dokusunu tehdit ettiğini savunuyor. Kolektif yargının imkansızlığının ve retorik politik iktidar mücadelelerinin korunmasının demokrasinin özü olduğunu, ondan bir sapma olmadığını savunuyor. Bu fikir, ortak yarar arayışına ve fikir birliği arayışına dayanan bir sistem olarak geleneksel demokrasi kavramına meydan okuyor. Welsh'in ana tezi, bütünün çıkarları doğrultusunda kolektif yargı arayışına öncelik veren müzakereci demokrasi ideallerinin sadece ulaşılamaz değil, aynı zamanda tehlikeli olduğudur. Daha otantik bir demokrasi biçimi için çabalamak yerine, iktidar için retorik politik çekişmelerin gerçekliğini demokrasinin kendisinin özü olarak kabul etmeliyiz.

السطح الخطابي للديمقراطية: كيف تقوض المثل التداولية السياسة الديمقراطية في كتابه «السطح الخطابي للديمقراطية: كيف تقوض المثل التداولية السياسة الديمقراطية»، يقدم سكوت ويلش حجة جريئة تتحدى فهمنا للديمقراطية وعلاقتها بالتكنولوجيا. يجادل ويلز، وهو منظر سياسي وأستاذ، بأن التخلي الواسع النطاق عن الدوافع السياسية والسعي الدؤوب للسلطة من خلال الخطاب يهدد نسيج الديمقراطية ذاته. ويقول إن استحالة الحكم الجماعي والحفاظ على التنافس السياسي الخطابي على السلطة هما جوهر الديمقراطية وليس الانحراف عنها. هذه الفكرة تتحدى المفهوم التقليدي للديمقراطية كنظام قائم على السعي لتحقيق الصالح العام والبحث عن توافق في الآراء. تتمثل أطروحة ويلز المركزية في أن المثل العليا التداولية للديمقراطية، والتي تعطي الأولوية للسعي إلى الحكم الجماعي لصالح الجميع، ليست بعيدة المنال فحسب، بل خطيرة. بدلاً من السعي من أجل شكل أكثر أصالة من الديمقراطية، يجب أن نقبل حقيقة التنافس السياسي الخطابي على السلطة كجوهر للديمقراطية نفسها.

민주주의의 수사 학적 표면: 심의 적 이해가 민주주의 정치를 훼손하는 방법 "민주주의의 수사적 표면: 심의 적 이상이 민주주의에 대한 우리의 이해와 기술과의 관계에 도전하는 대담한 주장을 제시합니다. 정치 이론가이자 교수 인 웨일스 어는 수사학을 통한 정치적 동기의 광범위한 포기와 끊임없는 권력 추구가 민주주의의 구조를 위협한다고 주장한다. 그는 집단적 판단의 불가능과 권력에 대한 수사적 정치적 경쟁의 보존은 민주주의의 본질이 아니라 민주주의의 본질이라고 주장한다. 이 아이디어는 공동선을 추구하고 합의를 찾는 것에 기초한 시스템으로서 민주주의의 전통적인 개념에 도전한다. 웨일스 어의 중심 논문은 전체의 이익에 대한 집단적 판단의 추구를 우선시하는 민주주의의 심의 적 이상은 달성 할 수 없을뿐만 아니라 위험하다는 것이다. 보다 진정한 형태의 민주주의를 위해 노력하는 대신, 우리는 권력에 대한 수사적 정치적 경쟁의 현실을 민주주의 자체의 본질로 받아 들여야합니다.

民主主義の修辞的表面：どのように審議的な理想が民主政治を弱体化させるかスコット・ウェールズは、民主主義の理解と技術との関係に挑戦する大胆な議論を提示する。政治理論家で教授のウェールズは、政治的動機の広範囲にわたる放棄と修辞学を通した執拗な権力追求が民主主義のまさに根源を脅かしていると主張している。彼は、集団的判断の不可能性と権力のための修辞的な政治コンテストの保存は民主主義の本質であり、そこからの逸脱ではないと主張している。この考え方は、共通の善の追求とコンセンサスの探求に基づくシステムとしての民主主義の従来の概念に挑戦する。ウェールズの中心的な論文は、全体の利益のために集団的判断の追求を優先する民主主義の審議的な理想は、達成不可能なだけでなく危険であるということです。より本格的な民主主義のために努力するのではなく、権力のための修辞的な政治コンテストの現実を民主主義そのものの本質として受け入れなければなりません。

民主的修辭表面：審議理想如何破壞民主政治在他的著作《民主的修辭表面：審議理想如何破壞民主政治》中，斯科特·威爾士提出了大膽的論點，挑戰了我們對民主及其與技術的關系的理解。政治理論家、教授威爾士認為，普遍拒絕政治動機，通過言辭不懈地尋求權力，威脅到民主結構本身。他認為，無法進行集體判斷和維持對權力的修辭政治競爭是民主的本質而不是偏離民主。這個想法挑戰了普遍接受的民主觀念，即民主是一種基於追求共同利益和尋求共識的制度。威爾士的中心論點是，民主的協商理想不僅無法實現，而且是危險的。我們不應尋求一種更加真實的民主形式，而應接受修辭政治爭奪權力的現實作為民主本身的本質。