The Collapse of the Fact Value Dichotomy and Other Essays: A Call for Rethinking Our Understanding of Knowledge and Values In this thought-provoking collection of essays, philosopher Hilary Putnam challenges one of the most prevalent ideas in popular culture and philosophical discourse - the notion that distinctions between factual claims and value judgments are absolute and irreconcilable. He argues that this dichotomy, known as the "fact value" distinction, has done more harm than good and has led to a misguided understanding of knowledge and values. Putnam begins by tracing the origins of this distinction back to the works of David Hume and Immanuel Kant, who laid the groundwork for the idea that facts can be objectively established or refuted, while values are purely subjective and irrational. However, he contends that this view has been taken too far, leading to a false divide between objective and subjective domains of knowledge.

Крах дихотомии ценности фактов и другие эссе: призыв к переосмыслению нашего понимания знаний и ценностей В этом вызывающем размышления сборнике эссе философ Хилари Патнэм бросает вызов одной из наиболее распространенных идей в популярной культуре и философском дискурсе - представлению о том, что различия между фактическими претензиями и оценочными суждениями абсолютны и непримиримо. Он утверждает, что эта дихотомия, известная как различие «ценности факта», принесла больше вреда, чем пользы, и привела к ошибочному пониманию знаний и ценностей. Патнэм начинает с того, что прослеживает истоки этого различия назад к работам Дэвида Юма и Иммануила Канта, которые заложили основу для идеи, что факты могут быть объективно установлены или опровергнуты, в то время как ценности являются чисто субъективными и иррациональными. Тем не менее, он утверждает, что эта точка зрения была взята слишком далеко, что привело к ложному разделению между объективной и субъективной областями знания.

L'effondrement de la dichotomie de la valeur des faits et autres essais : un appel à repenser notre compréhension des connaissances et des valeurs Dans ce recueil d'essais évocateurs, la philosophe Hilary Putnam récuse l'une des idées les plus courantes de la culture populaire et du discours philosophique - l'idée que les différences entre revendications factuelles et jugements de valeur sont absolubles et inconciliables. Il affirme que cette dichotomie, connue sous le nom de distinction de « valeur de fait », a fait plus de mal que de bien et a conduit à une compréhension erronée des connaissances et des valeurs. Putnam commence par tracer les origines de cette distinction en remontant aux œuvres de David Hume et d'Immanuel Kant, qui ont jeté les bases de l'idée que les faits peuvent être objectivement établis ou réfutés, tandis que les valeurs sont purement subjectives et irrationnelles. Cependant, il affirme que ce point de vue a été pris trop loin, ce qui a conduit à une fausse séparation entre les domaines objectif et subjectif de la connaissance.

colapso de la dicotomía del valor de los hechos y otros ensayos: un llamado a la reinterpretación de nuestra comprensión del conocimiento y los valores En esta colección de ensayos evocadores, la filósofa Hilary Putnham desafía una de las ideas más comunes en la cultura popular y el discurso filosófico - la idea de que las diferencias entre las afirmaciones reales y los juicios de valor absoluta e intransigente. Sostiene que esta dicotomía, conocida como distinción de «valor de hecho», ha hecho más daño que bien y ha llevado a una comprensión errónea del conocimiento y los valores. Patnham comienza trazando los orígenes de esta distinción de vuelta a las obras de David Hume e Immanuel Kant, que sentaron las bases de la idea de que los hechos pueden establecerse o refutarse objetivamente, mientras que los valores son puramente subjetivos e irracionales. n embargo, sostiene que este punto de vista fue tomado demasiado lejos, lo que llevó a una falsa separación entre las áreas objetivas y subjetivas del conocimiento.

O colapso da dicotomia do valor dos fatos e outros ensaios: um apelo para redefinir a nossa compreensão do conhecimento e dos valores Nesta coletânea de ensaios, a filósofa Hilary Patnam desafia uma das ideias mais comuns na cultura popular e no discurso filosófico: a de que as diferenças entre as pretensões reais e os julgamentos avaliados são absolutas e intransigentes. Ele afirma que esta dicotomia, conhecida como distinção de «valor de fato», causou mais danos do que benefícios e levou à compreensão equivocada do conhecimento e dos valores. Patnam começa por traçar as origens desta diferença de volta aos trabalhos de David Youm e Imanuel Kant, que estabeleceram as bases para a ideia de que os fatos podem ser estabelecidos ou negados objetivamente, enquanto os valores são puramente subjetivos e irracionais. No entanto, ele afirma que este ponto de vista foi levado muito longe, o que levou a uma falsa divisão entre áreas objetivas e subjetivas do conhecimento.

Il crollo della dicotomia del valore dei fatti e altri saggi: appello a ridefinire la nostra comprensione delle conoscenze e dei valori In questa raccolta di saggi riflettenti, il filosofo Hilary Putnam sfida una delle idee più comuni nella cultura popolare e nel discorso filosofico: l'idea che le differenze tra le rivendicazioni reali e i giudizi di valutazione siano assolute e intransigenti. Sostiene che questa dicotomia, conosciuta come distinzione di «valore del fatto», ha prodotto più danni che benefici e ha portato a una comprensione sbagliata della conoscenza e dei valori. Il Patnam inizia tracciando le origini di questa differenza alle opere di David Yum e Immanuel Kant, che hanno gettato le basi per l'idea che i fatti possano essere oggettivamente stabiliti o smentiti, mentre i valori sono puramente soggettivi e irrazionali. Tuttavia, sostiene che questo punto di vista è stato preso troppo, il che ha portato a una falsa divisione tra le aree oggettive e soggettive della conoscenza.

Der Zusammenbruch der Wertdichotomie von Fakten und anderen Essays: ein Aufruf zur Neuinterpretation unseres Verständnisses von Wissen und Werten Die Philosophin Hilary Putnam stellt in dieser eindringlichen Essaysammlung eine der häufigsten Ideen in der Populärkultur und im philosophischen Diskurs in Frage - die Vorstellung, dass die Unterschiede zwischen tatsächlichen Ansprüchen und Werturteilen absolut und unversöhnlich sind. Er argumentiert, dass diese Dichotomie, bekannt als die Unterscheidung des „Wertes der Tatsache“, mehr Schaden als Nutzen verursacht und zu einem falschen Verständnis von Wissen und Werten geführt hat. Putnam beginnt damit, die Ursprünge dieser Unterscheidung auf die Arbeiten von David Hume und Immanuel Kant zurückzuführen, die die Grundlage für die Idee legten, dass Fakten objektiv festgestellt oder widerlegt werden können, während Werte rein subjektiv und irrational sind. Er argumentiert jedoch, dass dieser Standpunkt zu weit gefasst wurde, was zu einer falschen Trennung zwischen objektiven und subjektiven Wissensbereichen führte.

Upadek dychotomii wartości faktów i innych esejów: Wezwanie do przemyślenia naszego zrozumienia wiedzy i wartości W tym prowokującym do myślenia zbiorze esejów filozof Hilary Putnam wyzwala jedną z najpopularniejszych idei w kulturze popularnej i dyskursie filozoficznym - pogląd, że różnice między twierdzeniami faktycznymi a ocenami wartości są absolutne i niewiarygodne. Twierdzi on, że ta dychotomia, znana jako „wartość faktu” rozróżnienia, wyrządziła więcej szkody niż dobra i doprowadziła do błędnego zrozumienia wiedzy i wartości. Putnam zaczyna się od śledzenia pochodzenia tego rozróżnienia z powrotem do pracy Davida Hume'a i Immanuela Kanta, którzy położyli podwaliny dla idei, że fakty mogą być obiektywnie ustalone lub obalone, podczas gdy wartości są czysto subiektywne i irracjonalne. Twierdzi jednak, że pogląd ten został przyjęty zbyt daleko, co doprowadziło do fałszywego podziału między obiektywnymi i subiektywnymi obszarami wiedzy.

קריסת הדיכוטומיה של ערך העובדות וחיבורים אחרים: קריאה לחשוב מחדש על הבנתנו את הידע והערכים באוסף המחשבתי מעורר המחשבה הזה, הפילוסופית הילארי פטנאם מאתגרת את אחד הרעיונות הנפוצים ביותר בתרבות הפופולרית ובשיח הפילוסופי - הרעיון שההבדלים בין טענות עובדתיות לשיפוטים ערכיים הם מוחלטים ושקולים. הוא טוען שדיכוטומיה זו, הידועה כ ”ערך העובדות”, גרמה יותר נזק מתועלת והובילה להבנה מוטעית של ידע וערכים. Putnam מתחיל על ידי התחקות אחר מקורותיה של הבחנה זו בחזרה לעבודתם של דייוויד יום ועמנואל קאנט, אשר הניחו את היסודות לרעיון כי עובדות ניתן לבסס באופן אובייקטיבי או להפריך, בעוד ערכים הם סובייקטיביים בלבד ולא רציונליים. עם זאת, הוא טוען כי השקפה זו נלקחה רחוק מדי, מה שהוביל לחלוקה מוטעית בין תחומי ידע אובייקטיביים וסובייקטיביים.''

- Gerçeklerin ve Diğer Denemelerin Değerinin İkiliğinin Çöküşü: Bilgi ve Değerler Anlayışımızı Yeniden Düşünmeye Bir Çağrı Bu düşündürücü makale koleksiyonunda, filozof Hilary Putnam popüler kültür ve felsefi söylemdeki en yaygın fikirlerden birine meydan okuyor - olgusal iddialar ve değer yargıları arasındaki farkların mutlak ve kaçınılmaz olduğu fikri. "Gerçeğin değeri" ayrımı olarak bilinen bu ikiliğin, iyiden daha fazla zarar verdiğini ve bilgi ve değerlerin yanlış anlaşılmasına yol açtığını savunuyor. Putnam, bu ayrımın kökenlerini, değerlerin tamamen öznel ve irrasyonel olduğu halde, gerçeklerin nesnel olarak kurulabileceği veya çürütülebileceği fikrine zemin hazırlayan David Hume ve Immanuel Kant'ın çalışmalarına kadar takip ederek başlar. Bununla birlikte, bu görüşün çok ileri götürüldüğünü ve nesnel ve öznel bilgi alanları arasında yanlış bir bölünmeye yol açtığını savunuyor.

انهيار الانقسام بين قيمة الحقائق والمقالات الأخرى: دعوة لإعادة التفكير في فهمنا للمعرفة والقيم في هذه المجموعة المثيرة للفكر من المقالات، تتحدى الفيلسوفة هيلاري بوتنام واحدة من أكثر الأفكار شيوعًا في الثقافة الشعبية والخطاب الفلسفي - فكرة أن الاختلافات بين الادعاءات الواقعية والأحكام القيمية مطلقة وعنيدة. يجادل بأن هذا الانقسام، المعروف باسم التمييز «قيمة الحقيقة»، تسبب في ضرر أكثر مما ينفع وأدى إلى فهم خاطئ للمعرفة والقيم. يبدأ بوتنام بتتبع أصول هذا التمييز إلى عمل ديفيد هيوم وإيمانويل كانط، اللذين وضعا الأساس لفكرة أنه يمكن إثبات الحقائق بشكل موضوعي أو دحضها، في حين أن القيم ذاتية بحتة وغير عقلانية. ومع ذلك، يجادل بأن هذا الرأي قد تم أخذه بعيدًا، مما أدى إلى انقسام خاطئ بين مجالات المعرفة الموضوعية والذاتية.

사실의 가치와 다른 에세이의 이분법의 붕괴: 지식과 가치에 대한 우리의 이해를 다시 생각하라는 요청 철학자 힐러리 퍼트 남 (Hilary Putnam) 은이 생각을 불러 일으키는 에세이 모음에서 대중 문화와 철학적 담론에서 가장 일반적인 아이디어 중 하나 인 사실 주장과 가치 판단의 차이점이 절대하다. 그는 "사실의 가치" 구별로 알려진이 이분법이 선보다 더 해를 끼쳤으며 지식과 가치에 대한 잘못된 이해로 이어 졌다고 주장한다. Putnam은이 구별의 기원을 David Hume과 Immanuel Kant의 작품으로 거슬러 올라갑니다. David Hume과 Immanuel Kant는 사실을 객관적으로 확립하거나 반증 할 수 있다는 아이디어의 토대를 마련했지만 가치는 순전히 주관적이고 비이다. 그러나 그는이 견해가 너무 멀어서 객관적인 지식과 주관적인 지식 영역 사이의 잘못된 구분으로 이어 졌다고 주장한다.

事実とその他のエッセイの価値の二分法の崩壊： 知識と価値観の理解を再考する呼びかけこの思想的なエッセイのコレクションでは、哲学者ヒラリー・パトナムが大衆文化と哲学的言説の中で最も一般的なアイデアの1つに挑戦しています。「事実の価値」の区別として知られているこの二分法は、善よりも害を及ぼし、知識と価値の誤った理解につながったと彼は主張する。パットナムは、この区別の起源をデイビッド・ヒュームとイマヌエル・カントの作品に遡り、事実を客観的に確立または反証することができるという考えの基礎を築いたが、価値は純粋に主観的で非合理的である。しかし、この考え方はあまりにも遠く、客観的な知識と主観的な知識の間に誤った分裂をもたらしたと論じている。

事實價值二分法和其他論文的崩潰：呼籲重新思考我們對知識和價值觀的理解在這個令人反思的論文集中，哲學家希拉裏·普特納姆（Hilary Putnam）挑戰了流行文化和哲學話語中最常見的思想之一-認為實際主張與價值判斷之間的差異是絕對和不可調和的。他認為，這種二分法被稱為「事實價值」的區別，弊大於利，並導致對知識和價值的誤解。Putnam首先將這種差異的起源追溯到David Yum和Immanuel Kant的作品，這些作品為事實可以客觀地建立或反駁而價值觀純粹是主觀和非理性的想法奠定了基礎。但是，他認為這種觀點太過分了，導致客觀和主觀知識領域之間的錯誤劃分。