The author argues that traditional methods of competition law enforcement are insufficient and that alternative enforcement instruments should be used instead. These instruments include negotiated procedures, market work, individual guidance, and compliance programs. The paper examines how these instruments have been used by the Dutch Autoriteit Consument en Markt, the UK Competition and Markets Authority, and the French Autorité de la Concurrence. It is a valuable resource for both academics and practitioners in the field of competition law and enforcement. Alternative Enforcement of Competition Law: A Necessary Shift in Approach In today's rapidly evolving technological landscape, it is essential to rethink the way we approach competition law enforcement. Traditional methods, such as imposing fines and penalties through formal adversarial procedures, are no longer sufficient to address the complex issues arising from technological advancements. Instead, we must embrace alternative enforcement instruments that prioritize restorative, preventive, and efficient strategies. This article delves into the need for alternative enforcement, exploring the use of negotiated procedures, market work, individual guidance, and compliance programs in modern competition law enforcement.

Автор утверждает, что традиционные методы правоприменения в области конкуренции недостаточны и что вместо них следует использовать альтернативные инструменты правоприменения. Эти инструменты включают в себя согласованные процедуры, работу на рынке, индивидуальное руководство и программы соответствия. В документе рассматривается, как эти инструменты использовались голландским Autoriteit Consument en Markt, Управлением по конкуренции и рынкам Великобритании и французским Autorité de la Concurrence. Это ценный ресурс как для ученых, так и для практиков в области конкурентного права и правоприменения. Альтернативное обеспечение соблюдения законодательства о конкуренции: необходимый сдвиг в подходе В современном быстро развивающемся технологическом ландшафте важно переосмыслить подход к обеспечению соблюдения законодательства о конкуренции. Традиционных методов, таких как наложение штрафов и наказаний посредством формальных состязательных процедур, уже недостаточно для решения сложных проблем, возникающих в результате технологических достижений. Вместо этого мы должны принять альтернативные инструменты правоприменения, которые отдают приоритет восстановительным, профилактическим и эффективным стратегиям. Эта статья углубляется в необходимость альтернативного правоприменения, исследуя использование согласованных процедур, работы на рынке, индивидуального руководства и программ соблюдения в современном законодательстве о конкуренции.

L'auteur affirme que les méthodes traditionnelles d'application de la concurrence sont insuffisantes et que d'autres instruments d'application devraient être utilisés à leur place. Ces outils comprennent des procédures harmonisées, le travail sur le marché, des conseils personnalisés et des programmes de conformité. document examine comment ces instruments ont été utilisés par l'Autorité néerlandaise de consommation en Markt, l'Autorité britannique de la concurrence et des marchés et l'Autorité française de la concurrence. C'est une ressource précieuse pour les scientifiques et les praticiens du droit de la concurrence et de l'application de la loi. Autre moyen d'appliquer le droit de la concurrence : un changement d'approche nécessaire Dans le paysage technologique actuel, qui évolue rapidement, il est important de repenser l'approche de l'application du droit de la concurrence. s méthodes traditionnelles, telles que l'imposition d'amendes et de sanctions au moyen de procédures formelles, ne suffisent plus à résoudre les problèmes complexes découlant des progrès technologiques. Nous devons plutôt adopter d'autres instruments d'application de la loi qui donnent la priorité aux stratégies de rétablissement, de prévention et d'efficacité. Cet article approfondit la nécessité d'une application alternative en examinant l'utilisation de procédures harmonisées, le fonctionnement du marché, l'orientation individuelle et les programmes de conformité dans le droit moderne de la concurrence.

autor sostiene que los métodos tradicionales de aplicación de la competencia no son suficientes y que deben sustituirse por instrumentos alternativos de aplicación. Estas herramientas incluyen procedimientos armonizados, trabajo en el mercado, orientación personalizada y programas de cumplimiento. documento examina cómo estos instrumentos han sido utilizados por la empresa holandesa Autoriteit Consument en Markt, la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido y la francesa Autorité de la Concurrence. Es un recurso valioso tanto para los científicos como para los profesionales del Derecho de la competencia y de la aplicación de la ley. Aplicación alternativa del Derecho de la competencia: un cambio de enfoque necesario En el actual panorama tecnológico en rápida evolución, es importante replantear el enfoque de la aplicación del Derecho de la competencia. métodos tradicionales, como la imposición de multas y sanciones mediante procedimientos formales de oposición, ya no bastan para resolver los complejos problemas derivados de los avances tecnológicos. En cambio, debemos adoptar instrumentos alternativos de aplicación que den prioridad a las estrategias de recuperación, prevención y eficacia. Este artículo profundiza en la necesidad de una aplicación alternativa, investigando el uso de procedimientos armonizados, trabajo en el mercado, orientación individual y programas de cumplimiento en la legislación moderna sobre competencia.

O autor afirma que os métodos tradicionais de aplicação da lei em matéria de concorrência são insuficientes e que, em vez deles, devem ser usados instrumentos alternativos de aplicação da lei. Estas ferramentas incluem procedimentos alinhados, trabalho no mercado, orientação individual e programas de conformidade. O documento descreve como essas ferramentas foram usadas pela Autoriteit Consument en Markt, Agência de Concorrência e Mercados do Reino Unido e pela francesa Autorite de la Concurrence. É um recurso valioso tanto para os cientistas como para os praticantes de direito competitivo e aplicação da lei. Alternativa ao cumprimento da lei da concorrência: mudança necessária na abordagem No atual panorama tecnológico em rápida evolução, é importante repensar a abordagem da aplicação da lei da concorrência. Os métodos tradicionais, como a aplicação de multas e punições por meio de procedimentos formais de competição, já não são suficientes para resolver os problemas complexos resultantes dos avanços tecnológicos. Em vez disso, devemos adotar instrumentos alternativos de aplicação da lei que priorizem estratégias reconstrutivas, preventivas e eficazes. Este artigo aprofundou-se na necessidade de aplicação alternativa da lei, explorando a utilização dos procedimentos acordados, o desempenho no mercado, a orientação individual e os programas de cumprimento na atual legislação de concorrência.

L'autore sostiene che i metodi tradizionali di applicazione della legge in materia di concorrenza sono insufficienti e che al loro posto dovrebbero essere utilizzati strumenti alternativi di applicazione della legge. Questi strumenti includono procedure coerenti, operazioni di mercato, manuali personalizzati e programmi di conformità. Il documento descrive come questi strumenti siano stati utilizzati dall'olandese Autoriteit Consument en Markt, dall'Autorità per la Concorrenza e i Mercati del Regno Unito e dalla francese Autoritou de la Concorrence. È una risorsa preziosa sia per gli scienziati che per gli esperti di diritto competitivo e di applicazione della legge. In alternativa al rispetto della normativa sulla concorrenza, è importante ripensare al rispetto della normativa sulla concorrenza. I metodi tradizionali, come le multe e le sanzioni attraverso procedure formali di competizione, non sono più sufficienti per affrontare i problemi complessi derivanti dai progressi tecnologici. Dobbiamo invece adottare strumenti alternativi di applicazione della legge che diano la priorità a strategie di ricostruzione, prevenzione ed efficaci. Questo articolo si approfondisce sulla necessità di applicazione alternativa, esplorando l'uso di procedure coerenti, il lavoro sul mercato, la guida individuale e programmi di conformità nella legislazione moderna sulla concorrenza.

Der Verfasser vertritt die Auffassung, dass traditionelle Durchsetzungsmethoden im Bereich des Wettbewerbs unzureichend sind und stattdessen alternative Durchsetzungsinstrumente eingesetzt werden sollten. Diese Instrumente umfassen harmonisierte Verfahren, Marktarbeit, individuelle Beratung und Compliance-Programme. Das Papier untersucht, wie diese Instrumente von der niederländischen Autoriteit Consument en Markt, der britischen Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde und der französischen Autorité de la Concurrence eingesetzt wurden. Es ist eine wertvolle Ressource für Wissenschaftler und Praktiker auf dem Gebiet des Wettbewerbsrechts und der Strafverfolgung. Alternative Durchsetzung des Wettbewerbsrechts: Notwendige Änderung des Ansatzes In der heutigen schnelllebigen Technologielandschaft ist es wichtig, den Ansatz zur Durchsetzung des Wettbewerbsrechts zu überdenken. Traditionelle Methoden wie die Verhängung von Geldbußen und Strafen durch formale kontradiktorische Verfahren reichen nicht mehr aus, um die komplexen Probleme zu lösen, die sich aus dem technologischen Fortschritt ergeben. Stattdessen müssen wir alternative Durchsetzungsinstrumente einführen, die Sanierungs-, Präventions- und wirksame Strategien priorisieren. Dieser Artikel geht auf die Notwendigkeit einer alternativen Durchsetzung ein, indem er die Anwendung harmonisierter Verfahren, Marktarbeit, individuelle Beratung und Compliance-Programme im modernen Wettbewerbsrecht untersucht.

Autor twierdzi, że tradycyjne metody egzekwowania prawa konkurencji są niewystarczające i że zamiast tego należy stosować alternatywne narzędzia egzekwowania prawa. Narzędzia te obejmują uzgodnione procedury, funkcjonowanie rynku, indywidualne programy zarządzania i zgodności. W artykule omówiono, w jaki sposób instrumenty te były wykorzystywane przez holenderski Autoriteit Consumer en Markt, brytyjski Urząd ds. Konkurencji i Rynków oraz francuski Autorité de la Concurrence. Jest cennym zasobem zarówno dla naukowców, jak i praktyków w zakresie prawa konkurencji i egzekwowania prawa. Alternatywne egzekwowanie prawa konkurencji: konieczna zmiana podejścia W dzisiejszym szybko rozwijającym się krajobrazie technologicznym ważne jest ponowne przemyślenie podejścia do egzekwowania prawa konkurencji. Tradycyjne metody, takie jak nakładanie grzywien i kar poprzez formalne procedury przeciwne, nie są już wystarczające do rozwiązania złożonych problemów wynikających z postępu technologicznego. Zamiast tego musimy przyjąć alternatywne narzędzia egzekwowania prawa, które priorytetowo traktują strategie naprawcze, zapobiegawcze i skuteczne. Artykuł ten przekreśla potrzebę alternatywnego egzekwowania przepisów poprzez zbadanie stosowania zharmonizowanych procedur, funkcjonowania rynku, indywidualnych wytycznych i programów zgodności we współczesnym prawie konkurencji.

המחבר טוען כי שיטות אכיפת החוק של התחרות המסורתית אינן מספיקות וכי במקום זאת יש להשתמש בכלי אכיפה חלופיים. כלים אלה כוללים נהלים מוסכמים, תפעול שוק, ניהול אישי ותוכניות ציות. העיתון בוחן כיצד נעשה שימוש במכשירים אלה על ידי חברת הצרכנות ההולנדית Autoriteit en Markt, רשות השווקים של בריטניה ורשות השווקים של צרפת (Autorité de la Concurence). זהו משאב חשוב הן לאקדמאים והן לעוסקים בתחרויות החוק והאכיפה. אכיפת חוק תחרות אלטרנטיבית: שינוי הכרחי בגישה בנוף הטכנולוגי המתפתח במהירות, חשוב לחשוב מחדש על הגישה לתחרות אכיפת החוק. שיטות מסורתיות, כגון הטלת קנסות ועונשים באמצעות הליכים פורמליים של יריבות, אינן מספיקות עוד כדי לטפל בבעיות המורכבות הנובעות מהתקדמות טכנולוגית. במקום זאת, עלינו לאמץ כלי אכיפה חלופיים המעדיפים אסטרטגיות שיקומיות, מונעות ויעילות. מאמר זה מתעמק בצורך באכיפה חלופית על ידי בחינת השימוש בהליכים הרמוניים, תפעול שוק, הדרכה אישית ותוכניות ציות בחוק התחרות המודרני.''

Yazar, geleneksel rekabet hukuku uygulama yöntemlerinin yetersiz olduğunu ve bunun yerine alternatif uygulama araçlarının kullanılması gerektiğini savunuyor. Bu araçlar kabul edilen prosedürleri, piyasa operasyonunu, bireysel yönetimi ve uyum programlarını içerir. Rapor, bu araçların Hollanda Autoriteit Consumer en Markt, İngiltere Rekabet ve Piyasalar Otoritesi ve Fransa Autorité de la Concurrence tarafından nasıl kullanıldığına bakıyor. Rekabet hukuku ve uygulamasında hem akademisyenler hem de uygulayıcılar için değerli bir kaynaktır. Alternatif rekabet hukuku uygulaması: yaklaşımda gerekli bir değişim Günümüzün hızla gelişen teknoloji ortamında, rekabet hukuku uygulamasına yaklaşımı yeniden düşünmek önemlidir. Resmi rakip prosedürlerle para cezaları ve cezalar vermek gibi geleneksel yöntemler, teknolojik gelişmelerden kaynaklanan karmaşık sorunları ele almak için artık yeterli değildir. Bunun yerine, onarıcı, önleyici ve etkili stratejilere öncelik veren alternatif uygulama araçlarını benimsemeliyiz. Bu makale, modern rekabet hukukunda uyumlaştırılmış prosedürlerin, piyasa işleyişinin, bireysel rehberliğin ve uyum programlarının kullanımını inceleyerek alternatif uygulama ihtiyacına değinmektedir.

يجادل صاحب البلاغ بأن الأساليب التقليدية لإنفاذ قوانين المنافسة غير كافية وأنه ينبغي بدلا من ذلك استخدام أدوات إنفاذ بديلة. وتشمل هذه الأدوات الإجراءات المتفق عليها، وتشغيل السوق، والإدارة الفردية وبرامج الامتثال. تبحث الورقة في كيفية استخدام هذه الأدوات من قبل شركة Autoriteit Consumer en Markt الهولندية وهيئة المنافسة والأسواق في المملكة المتحدة و Autorité de la Concurrence الفرنسية. وهو مورد قيم لكل من الأكاديميين والممارسين في مجال قانون المنافسة وإنفاذها. 7- في المشهد التكنولوجي المتطور بسرعة اليوم، من المهم إعادة التفكير في النهج المتبع في إنفاذ قوانين المنافسة. ولم تعد الأساليب التقليدية، مثل فرض الغرامات والعقوبات من خلال إجراءات الخصومة الرسمية، كافية لمعالجة المشاكل المعقدة الناشئة عن التقدم التكنولوجي. وبدلا من ذلك، يجب أن نعتمد أدوات إنفاذ بديلة تعطي الأولوية للاستراتيجيات التصالحية والوقائية والفعالة. تتعمق هذه المادة في الحاجة إلى إنفاذ بديل من خلال دراسة استخدام الإجراءات المنسقة، وتشغيل السوق، والتوجيه الفردي، وبرامج الامتثال في قانون المنافسة الحديث.

저자는 전통적인 경쟁 법 집행 방법이 충분하지 않으며 대신 대체 집행 도구를 사용해야한다고 주장합니다. 이러한 도구에는 합의 된 절차, 시장 운영, 개인 관리 및 규정 준수 프로그램이 이 논문은이 도구들이 Dutch Autoriteit Consumer en Markt, 영국 경쟁 및 시장 당국 및 프랑스의 Autorité de la Conconsence에서 어떻게 사용되었는지 살펴 봅니다. 경쟁법 및 집행 분야의 학계 및 실무자 모두에게 유용한 자료입니다. 대체 경쟁 법 집행: 필요한 접근 방식의 전환 오늘날의 빠르게 진화하는 기술 환경에서 경쟁 법 집행에 대한 접근 방식을 재고하는 것이 중요합니다. 공식적인 적대적 절차를 통해 벌금과 처벌을 부과하는 것과 같은 전통적인 방법은 더 이상 기술 발전으로 인한 복잡한 문제를 해결하기에 충분하지 않습니다. 대신 회복, 예방 및 효과적인 전략을 우선시하는 대체 집행 도구를 채택해야합니다. 이 기사는 현대 경쟁법에서 조화 된 절차, 시장 운영, 개별 지침 및 규정 준수 프로그램의 사용을 조사하여 대체 집행의 필요성을 탐구합니다.

著者は、従来の競争法執行方法が不十分であり、代わりに代替執行ツールを使用するべきであると主張しています。これらのツールには、合意された手順、市場操作、個別管理およびコンプライアンス・プログラムが含まれます。この論文は、オランダのAutoriteit Consumer en Markt、 UK Competition and Markets Authority、フランスのAutorité de la Concurrenceによってこれらの機器がどのように使用されたかを調べています。それは競争法と執行における学者と実務家の両方にとって貴重なリソースです。代替競争法執行機関：アプローチの必要なシフト今日の急速に進化している技術環境では、競争法執行機関へのアプローチを再考することが重要です。正式な敵対的手続きを通じて罰金や罰金を課すなどの従来の方法では、技術の進歩に起因する複雑な問題に対処するのに十分ではありません。代わりに、我々は、修復的、予防的かつ効果的な戦略を優先する代替執行ツールを採用しなければならない。この記事では、現代の競争法における調和された手続き、市場運営、個別指導、およびコンプライアンス・プログラムの使用を検討することにより、代替執行の必要性を掘り下げます。

提交人認為，傳統的競爭執法方法不夠，應當采用替代執法手段。這些工具包括一致的程序，市場工作，個人指導和合規計劃。該文件探討了荷蘭汽車消費市場，英國競爭和市場管理局以及法國汽車制造公司如何使用這些工具。這對競爭法和執法領域的學者和從業者都是寶貴的資源。競爭法的替代執行：方法的必要轉變在當今迅速發展的技術格局中，重新思考競爭法的執行方法很重要。通過正式對抗程序實施罰款和懲罰等傳統方法已不足以解決技術進步帶來的復雜問題。相反，我們必須采用替代執法工具，優先考慮恢復、預防和有效的戰略。本文深入探討了替代性執法的必要性，探討了現代競爭法中統一程序、市場工作、個人指導和合規方案的使用情況。