The book is based on the author's research over the past two decades, which has led him to question the traditional view of the Cold War as a conflict between two superpowers. Instead, he argues that the conflict was driven by the need for resources and markets, and that the Soviet Union was forced to adapt to the changing global economic landscape in order to survive. The book begins with an analysis of the Soviet Union's economic development during the Stalin era, highlighting the country's rapid industrialization and collectivization policies. However, these policies also led to widespread famine and poverty, as well as the concentration of power in the hands of the state. The author then examines the evolution of the Soviet economy under Khrushchev and Brezhnev, who attempted to reform the system but were ultimately unable to overcome the legacy of Stalinism. He argues that the Soviet Union's dependence on oil exports and its lack of diversification made it vulnerable to fluctuations in the global economy. The book concludes with a discussion of the collapse of the Soviet Union and the implications for global politics and economics. The author suggests that the collapse was not simply the result of political or ideological factors, but rather a reflection of the underlying economic forces that had driven the Cold War. Overall, Red Globalization offers a fresh perspective on the Cold War and the Soviet Union's role in it, challenging readers to rethink their assumptions about the nature of the conflict and its causes.

Книга основана на исследованиях автора за последние два десятилетия, которые заставили его поставить под сомнение традиционный взгляд на холодную войну как на конфликт между двумя сверхдержавами. Вместо этого он утверждает, что конфликт был вызван потребностью в ресурсах и рынках, и что Советский Союз был вынужден адаптироваться к меняющемуся глобальному экономическому ландшафту, чтобы выжить. Книга начинается с анализа экономического развития Советского Союза в эпоху Сталина, освещая политику быстрой индустриализации и коллективизации страны. Однако эта политика также привела к повсеместному голоду и бедности, а также концентрации власти в руках государства. Затем автор рассматривает эволюцию советской экономики при Хрущеве и Брежневе, которые пытались реформировать систему, но в итоге не смогли преодолеть наследие сталинизма. Он утверждает, что зависимость Советского Союза от экспорта нефти и его отсутствие диверсификации сделали его уязвимым для колебаний мировой экономики. Книга завершается обсуждением распада Советского Союза и последствий для глобальной политики и экономики. Автор предполагает, что крах был не просто результатом политических или идеологических факторов, но скорее отражение основных экономических сил, которые привели к холодной войне. В целом, «Красная глобализация» предлагает свежий взгляд на холодную войну и роль в ней Советского Союза, вызов читателей пересмотреть свои предположения о природе конфликта и его причинах.

livre est basé sur les recherches de l'auteur au cours des deux dernières décennies qui l'ont amené à remettre en question la vision traditionnelle de la guerre froide comme un conflit entre les deux superpuissances. Au lieu de cela, il affirme que le conflit a été causé par le besoin de ressources et de marchés, et que l'Union soviétique a été forcée de s'adapter à l'évolution du paysage économique mondial pour survivre. livre commence par une analyse du développement économique de l'Union soviétique à l'époque de Staline, en soulignant les politiques d'industrialisation rapide et de collectivisation du pays. Mais ces politiques ont également entraîné une famine et une pauvreté généralisées, ainsi qu'une concentration du pouvoir entre les mains de l'État. L'auteur examine ensuite l'évolution de l'économie soviétique sous Khrouchtchev et Brejnev, qui ont essayé de réformer le système, mais n'ont finalement pas réussi à surmonter l'héritage du stalinisme. Il affirme que la dépendance de l'Union soviétique à l'égard des exportations de pétrole et son manque de diversification l'ont rendu vulnérable aux fluctuations de l'économie mondiale. livre se termine par un débat sur l'effondrement de l'Union soviétique et les conséquences pour la politique et l'économie mondiales. L'auteur suggère que l'effondrement n'était pas seulement le résultat de facteurs politiques ou idéologiques, mais plutôt le reflet des principales forces économiques qui ont conduit à la guerre froide. Dans l'ensemble, la Mondialisation Rouge offre une nouvelle vision de la guerre froide et du rôle de l'Union soviétique dans celle-ci, un défi pour les lecteurs de revoir leurs hypothèses sur la nature du conflit et ses causes.

libro se basa en la investigación realizada por el autor durante las últimas dos décadas, lo que le ha llevado a cuestionar la visión tradicional de la Guerra Fría como un conflicto entre dos superpotencias. En cambio, sostiene que el conflicto se debió a la necesidad de recursos y mercados, y que la Unión Soviética se vio obligada a adaptarse al cambiante panorama económico mundial para sobrevivir. libro comienza con un análisis del desarrollo económico de la Unión Soviética durante la era Stalin, destacando la política de rápida industrialización y colectivización del país. n embargo, esta política también ha provocado hambre y pobreza generalizadas, así como una concentración de poder en manos del Estado. autor examina entonces la evolución de la economía soviética bajo Jrushchev y Brézhnev, que intentaron reformar el sistema, pero finalmente no pudieron superar el legado del estalinismo. Sostiene que la dependencia de la Unión Soviética de las exportaciones de petróleo y su falta de diversificación la han hecho vulnerable a las fluctuaciones de la economía mundial. libro concluye con una discusión sobre el colapso de la Unión Soviética y las implicaciones para la política y la economía global. autor sugiere que el colapso no fue simplemente el resultado de factores políticos o ideológicos, sino más bien un reflejo de las principales fuerzas económicas que condujeron a la Guerra Fría. En general, la «Globalización Roja» ofrece una visión fresca de la Guerra Fría y el papel de la Unión Soviética en ella, un desafío para los lectores a reconsiderar sus suposiciones sobre la naturaleza del conflicto y sus causas.

O livro é baseado em estudos do autor nas últimas duas décadas que o levaram a questionar a visão tradicional da Guerra Fria como um conflito entre duas superpotências. Em vez disso, afirma que o conflito foi causado pela necessidade de recursos e mercados, e que a União Soviética foi forçada a se adaptar ao panorama econômico global em evolução para sobreviver. O livro começa com uma análise do desenvolvimento econômico da União Soviética na era Stalin, cobrindo políticas de industrialização rápida e coletivização do país. No entanto, essa política também levou à fome e à pobreza generalizadas e à concentração de poder nas mãos do Estado. Em seguida, o autor aborda a evolução da economia soviética sob Krushchev e Brezhnev, que tentaram reformar o sistema, mas acabaram por não conseguir superar o legado do stalinismo. Ele afirma que a dependência da União Soviética das exportações de petróleo e sua falta de diversificação o tornaram vulnerável às flutuações da economia global. O livro termina com um debate sobre a desintegração da União Soviética e as consequências para a política e a economia globais. O autor sugere que o colapso não foi apenas resultado de fatores políticos ou ideológicos, mas mais como reflexo das principais forças econômicas que levaram à Guerra Fria. Em geral, a Globalização Vermelha oferece uma visão recente da Guerra Fria e do papel da União Soviética, desafiando os leitores a rever suas suposições sobre a natureza do conflito e suas causas.

Il libro è basato sulla ricerca dell'autore negli ultimi due decenni che lo ha spinto a mettere in discussione la visione tradizionale della guerra fredda come conflitto tra le due superpotenze. Invece sostiene che il conflitto è stato causato dalla necessità di risorse e mercati, e che l'Unione Sovietica è stata costretta ad adattarsi al mutevole panorama economico globale per sopravvivere. Il libro inizia con un'analisi dello sviluppo economico dell'Unione Sovietica all'epoca di Stalin, mettendo in luce le politiche di rapida industrializzazione e collettività del paese. Ma questa politica ha portato anche alla fame e alla povertà generalizzate e alla concentrazione di potere nelle mani dello Stato. L'autore affronta poi l'evoluzione dell'economia sovietica sotto Kruschev e Brezhnev, che hanno cercato di riformare il sistema, ma alla fine non sono riusciti a superare l'eredità dello stalinismo. Sostiene che la dipendenza dell'Unione Sovietica dalle esportazioni di petrolio e la sua mancanza di diversificazione lo hanno reso vulnerabile alle fluttuazioni dell'economia globale. Il libro si conclude con un dibattito sulla disintegrazione dell'Unione Sovietica e sulle conseguenze per la politica e l'economia globale. L'autore suggerisce che il crollo non sia stato solo il risultato di fattori politici o ideologici, ma piuttosto il riflesso delle principali forze economiche che hanno portato alla guerra fredda. In generale, la Globalizzazione Rossa offre una visione recente della guerra fredda e del ruolo dell'Unione Sovietica, e la sfida dei lettori a rivedere le loro ipotesi sulla natura del conflitto e le sue cause.

Das Buch basiert auf Recherchen des Autors in den letzten zwei Jahrzehnten, die ihn dazu gebracht haben, die traditionelle cht des Kalten Krieges als Konflikt zwischen zwei Supermächten in Frage zu stellen. Stattdessen argumentiert er, dass der Konflikt durch den Bedarf an Ressourcen und Märkten verursacht wurde und dass die Sowjetunion gezwungen war, sich an die sich verändernde globale Wirtschaftslandschaft anzupassen, um zu überleben. Das Buch beginnt mit einer Analyse der wirtschaftlichen Entwicklung der Sowjetunion in der Stalin-Ära und beleuchtet die Politik der raschen Industrialisierung und Kollektivierung des Landes. Diese Politik hat jedoch auch zu weit verbreitetem Hunger und Armut sowie zu einer Konzentration der Macht in den Händen des Staates geführt. Der Autor untersucht dann die Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft unter Chruschtschow und Breschnew, die versuchten, das System zu reformieren, aber letztendlich das Erbe des Stalinismus nicht überwinden konnten. Er argumentiert, dass die Abhängigkeit der Sowjetunion von Ölexporten und ihre mangelnde Diversifizierung sie anfällig für die Schwankungen der Weltwirtschaft gemacht haben. Das Buch schließt mit einer Diskussion über den Zusammenbruch der Sowjetunion und die Folgen für die globale Politik und Wirtschaft. Der Autor schlägt vor, dass der Zusammenbruch nicht nur das Ergebnis politischer oder ideologischer Faktoren war, sondern vielmehr ein Spiegelbild der wichtigsten wirtschaftlichen Kräfte, die zum Kalten Krieg führten. Insgesamt bietet „Red Globalization“ einen frischen Blick auf den Kalten Krieg und die Rolle der Sowjetunion darin, eine Herausforderung für die ser, ihre Annahmen über die Natur des Konflikts und seine Ursachen zu überdenken.

Książka oparta jest na badaniach autora w ciągu ostatnich dwóch dekad, co doprowadziło go do zakwestionowania tradycyjnego postrzegania zimnej wojny jako konfliktu między dwoma supermocarstwami. Przeciwnie, twierdzi, że konflikt był spowodowany potrzebą zasobów i rynków, i że Związek Radziecki został zmuszony do dostosowania się do zmieniającego się globalnego krajobrazu gospodarczego, aby przetrwać. Książka rozpoczyna się analizą rozwoju gospodarczego Związku Radzieckiego w czasach stalinowskich, oświetlającą politykę szybkiego uprzemysłowienia i kolektywizacji kraju. Polityka ta doprowadziła jednak również do powszechnego głodu i ubóstwa, a także do koncentracji władzy w rękach państwa. Następnie autor rozważa ewolucję radzieckiej gospodarki pod rządami Chruszczowa i Breżniewa, którzy próbowali zreformować system, ale ostatecznie nie mogli przezwyciężyć spuścizny stalinizmu. Twierdzi on, że uzależnienie Związku Radzieckiego od eksportu ropy naftowej i jego brak dywersyfikacji pozostawiły go podatnym na wahania w gospodarce światowej. Książka kończy się dyskusją na temat upadku Związku Radzieckiego i konsekwencji dla globalnej polityki i gospodarki. Autor sugeruje, że upadek nie był po prostu wynikiem czynników politycznych lub ideologicznych, ale raczej odbicie głównych sił gospodarczych, które doprowadziły do Zimnej Wojny. Czerwona Globalizacja oferuje nową perspektywę zimnej wojny i roli Związku Radzieckiego w niej, wyzwanie dla czytelników do ponownego rozważenia swoich założeń dotyczących charakteru konfliktu i jego przyczyn.

הספר מבוסס על מחקרו של הסופר בשני העשורים האחרונים, שהוביל אותו לפקפק בהשקפה המסורתית של המלחמה הקרה תחת זאת, הוא טוען כי הסכסוך נגרם בשל הצורך במשאבים ובשווקים, וכי ברית המועצות נאלצה להסתגל לנוף הכלכלי העולמי המשתנה על מנת לשרוד. הספר מתחיל בניתוח של ההתפתחות הכלכלית של ברית המועצות בתקופת סטלין, ומאיר את המדיניות של תיעוש מהיר וקולקטיביזציה של המדינה. עם זאת, מדיניות זו הובילה גם לרעב ועוני נרחבים, כמו גם לריכוז השלטון בידי המדינה. לאחר מכן, המחבר מחשיב את התפתחות הכלכלה הסובייטית תחת חרושצ 'וב וברז'נייב, שניסו לבצע רפורמה במערכת, אך בסופו של דבר לא הצליחו להתגבר על מורשת הסטליניזם. הוא טוען שהתלות של ברית המועצות ביצוא הנפט ובחוסר הגיוון שלה הותירה אותה פגיעה לתנודות בכלכלה העולמית. הספר מסתיים בדיון על קריסת ברית המועצות וההשלכות על הפוליטיקה העולמית ועל הכלכלה. המחבר מציע כי הקריסה לא הייתה רק תוצאה של גורמים פוליטיים או אידיאולוגיים, אלא השתקפות של הכוחות הכלכליים העיקריים שהובילו למלחמה הקרה באופן כללי, הגלובליזציה האדומה מציעה נקודת מבט חדשה על המלחמה הקרה ועל תפקידה של ברית המועצות בה, אתגר לקוראים לשקול מחדש את ההנחות שלהם לגבי אופי הסכסוך וגורמיו.''

Kitap, yazarın son yirmi yılda yaptığı ve Soğuk Savaş'ın iki süper güç arasındaki bir çatışma olarak geleneksel görüşünü sorgulamasına neden olan araştırmasına dayanıyor. Bunun yerine, çatışmanın kaynaklara ve pazarlara olan ihtiyaçtan kaynaklandığını ve Sovyetler Birliği'nin hayatta kalmak için değişen küresel ekonomik manzaraya uyum sağlamak zorunda kaldığını savunuyor. Kitap, Stalin döneminde Sovyetler Birliği'nin ekonomik gelişiminin bir analizi ile başlıyor ve ülkenin hızlı sanayileşme ve kolektifleştirme politikasını aydınlatıyor. Bununla birlikte, bu politika aynı zamanda yaygın açlık ve yoksulluğun yanı sıra iktidarın devletin elinde yoğunlaşmasına da yol açtı. Ardından yazar, sistemi reforme etmeye çalışan, ancak sonunda Stalinizmin mirasının üstesinden gelemeyen Kruşçev ve Brejnev yönetimindeki Sovyet ekonomisinin evrimini ele alıyor. Sovyetler Birliği'nin petrol ihracatına bağımlılığının ve çeşitlendirme eksikliğinin onu küresel ekonomideki dalgalanmalara karşı savunmasız bıraktığını savunuyor. Kitap, Sovyetler Birliği'nin çöküşü ve küresel siyaset ve ekonomi üzerindeki etkileri üzerine bir tartışmayla sona eriyor. Yazar, çöküşün sadece politik veya ideolojik faktörlerin sonucu olmadığını öne sürüyor. Aksine, Soğuk Savaş'a yol açan büyük ekonomik güçlerin bir yansımasıdır. Kızıl Küreselleşme, Soğuk Savaş ve Sovyetler Birliği'nin bu savaştaki rolü üzerine yeni bir bakış açısı sunuyor. Okuyucuların çatışmanın doğası ve nedenleri hakkındaki varsayımlarını yeniden gözden geçirmeleri için bir meydan okuma.

يستند الكتاب إلى بحث المؤلف على مدى العقدين الماضيين، مما دفعه إلى التشكيك في النظرة التقليدية للحرب الباردة على أنها صراع بين قوتين عظميين. وبدلاً من ذلك، يجادل بأن الصراع نتج عن الحاجة إلى الموارد والأسواق، وأن الاتحاد السوفيتي اضطر إلى التكيف مع المشهد الاقتصادي العالمي المتغير من أجل البقاء. يبدأ الكتاب بتحليل التنمية الاقتصادية للاتحاد السوفيتي خلال حقبة ستالين، مما يسلط الضوء على سياسة التصنيع السريع والتجميع في البلاد. ومع ذلك، أدت هذه السياسة أيضًا إلى انتشار الجوع والفقر، فضلاً عن تركيز السلطة في أيدي الدولة. ثم ينظر المؤلف في تطور الاقتصاد السوفيتي في عهد خروتشوف وبريجنيف، اللذين حاولا إصلاح النظام، لكن في النهاية لم يتمكنا من التغلب على إرث الستالينية. ويقول إن اعتماد الاتحاد السوفيتي على صادرات النفط وافتقاره إلى التنويع جعله عرضة لتقلبات الاقتصاد العالمي. يختتم الكتاب بمناقشة انهيار الاتحاد السوفيتي والآثار المترتبة على السياسة العالمية والاقتصاد. ويشير صاحب البلاغ إلى أن الانهيار لم يكن مجرد نتيجة لعوامل سياسية أو أيديولوجية، بل انعكاس للقوى الاقتصادية الرئيسية التي أدت إلى الحرب الباردة بشكل عام، تقدم العولمة الحمراء منظورًا جديدًا للحرب الباردة ودور الاتحاد السوفيتي فيها، تحديا للقراء لإعادة النظر في افتراضاتهم بشأن طبيعة الصراع وأسبابه.

이 책은 지난 20 년 동안 저자의 연구를 바탕으로 냉전에 대한 전통적인 견해를 두 초강대국 사이의 갈등으로 의문을 제기했습니다. 대신, 그는 분쟁이 자원과 시장의 필요성에 의한 것이며, 소비에트 연방은 생존을 위해 변화하는 세계 경제 환경에 적응해야한다고 주장한다. 이 책은 스탈린 시대에 소비에트 연방의 경제 발전에 대한 분석으로 시작하여 국가의 빠른 산업화와 집단화 정책을 밝힙니다. 그러나이 정책은 또한 기아와 빈곤뿐만 아니라 국가의 힘의 집중으로 이어졌다. 그런 다음 저자는 시스템을 개혁하려고 시도한 흐루시초프와 브레즈네프 하에서 소비에트 경제의 진화를 고려하지만 결국 스탈린주의의 유산을 극복 할 수는 없었다. 그는 석유 수출에 대한 소비에트 연방의 의존과 다각화 부족으로 인해 세계 경제의 변동에 취약하다고 주장했다. 이 책은 소비에트 연방의 붕괴와 세계 정치와 경제에 미치는 영향에 대한 토론으로 끝납니다. 저자는 붕괴가 단순히 정치적 또는 이념적 요인의 결과가 아니라고 제안합니다. 그러나 오히려 냉전으로 이어진 주요 경제 세력을 반영합니다. 일반적으로 적색 세계화는 냉전과 소비에트 연방의 역할에 대한 새로운 관점을 제공합니다. 독자들이 갈등의 본질과 그 원인에 대한 가정을 재고해야하는 도전.

この本は、過去20間の著者の研究に基づいています、それは彼が2つの超大国の間の紛争として冷戦の伝統的な見解を疑問視するようになりました。代わりに、紛争は資源と市場の必要性によって引き起こされ、ソ連は生き残るために変化する世界経済の状況に適応することを余儀なくされたと主張している。この本はスターリン時代のソビエト連邦の経済発展の分析から始まり、同国の急速な工業化と集団化の政策を明らかにした。しかし、この政策はまた、飢餓と貧困、ならびに国家の手に権力の集中をもたらした。その後、著者は、システムを改革しようとしたフルシチョフとブレジネフの下でソビエト経済の進化を考えていますが、結局スターリン主義の遺産を克服することはできませんでした。彼は、ソ連が石油輸出に依存しており、その多様化の欠如が世界経済の変動に弱いと主張している。この本は、ソビエト連邦の崩壊と世界の政治と経済への影響についての議論で終わります。著者は、崩壊は単に政治的またはイデオロギー的要因の結果ではなかったと示唆している。 しかし、むしろ冷戦につながった主要な経済力の反映。一般的に、 レッドグローバリゼーションは、冷戦とその中でのソビエト連邦の役割についての新鮮な視点を提供しています、 紛争の本質とその原因についての彼らの仮定を再考する読者への挑戦。

該書基於作者在過去二十中的研究，使他質疑冷戰作為兩個超級大國之間沖突的傳統觀點。相反，他認為沖突是由於對資源和市場的需求造成的，蘇聯被迫適應不斷變化的全球經濟格局以生存。該書首先分析了斯大林時代蘇聯的經濟發展，重點介紹了該國快速工業化和集體化的政策。但是，這些政策也導致了廣泛的饑餓和貧困，以及權力集中在國家手中。然後，作者回顧了赫魯曉夫和勃列日涅夫領導下的蘇聯經濟的演變，他們試圖改革該制度，但最終未能克服斯大林主義的遺產。他認為，蘇聯對石油出口的依賴及其缺乏多樣化，使其容易受到全球經濟波動的影響。該書最後討論了蘇聯解體及其對全球政治和經濟的影響。作者認為，崩潰不僅僅是政治或意識形態因素的結果，而是導致冷戰的主要經濟力量的反映。總體而言，「紅色全球化」為冷戰及其蘇聯的作用提供了新的視角，這是讀者重新考慮他們對沖突性質及其原因的假設的挑戰。