Tort Law in the Jurisprudence of the European Court of Human Rights: A Comprehensive Analysis Introduction: In this article, we will delve into the intricacies of tort law within the jurisprudence of the European Court of Human Rights (ECHR), specifically focusing on the principles of art 41 of the European Convention on Human Rights (ECHR). The goal is to provide a comprehensive overview of how the court addresses tort law issues such as damage causation, wrongfulness, fault, protective purpose of rules, remedies, and the reduction of damages. We will examine these issues based on a thorough analysis of the court's judgments and compare them with different European legal systems, including Austria, Belgium, England, Wales, France, Germany, Hungary, Ireland, Italy, Poland, Romania, Scandinavia, Spain, and Switzerland.

Деликтное право в судебной практике Европейского суда по правам человека: всесторонний анализ Введение: В этой статье мы углубимся в тонкости деликтного права в рамках судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), уделяя особое внимание принципам статьи 41 Европейской конвенции по правам человека Права (ЕСПЧ). Цель состоит в том, чтобы предоставить всесторонний обзор того, как суд решает вопросы деликтного права, такие как причинение ущерба, противоправность, вина, защитная цель правил, средства правовой защиты и снижение ущерба. Мы рассмотрим эти вопросы на основе тщательного анализа решений суда и сравним их с различными европейскими правовыми системами, включая Австрию, Бельгию, Англию, Уэльс, Францию, Германию, Венгрию, Ирландию, Италию, Польшу, Румынию, Скандинавию, Испанию и Швейцарию.

Droit délictueux dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme : analyse approfondie Introduction : Dans cet article, nous allons approfondir les subtilités du droit délictueux dans le cadre de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), en accordant une attention particulière aux principes de l'article 41 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH). L'objectif est de donner un aperçu complet de la façon dont le tribunal traite les questions de droit délictueux, telles que le préjudice, l'illicéité, la culpabilité, l'objectif de protection des règles, les recours et la réduction des dommages. Nous examinerons ces questions sur la base d'une analyse minutieuse des décisions de justice et les comparerons à différents systèmes juridiques européens, dont l'Autriche, la Belgique, l'Angleterre, le pays de Galles, la France, l'Allemagne, la Hongrie, l'Irlande, l'Italie, la Pologne, la Roumanie, la Scandinavie, l'Espagne et la Suisse.

Derecho extracontractual en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: análisis exhaustivo Introducción: En este artículo profundizaremos en las sutilezas del Derecho extracontractual en el marco de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), prestando especial atención a los principios del artículo 41 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. objetivo es ofrecer una visión global de la forma en que el tribunal resuelve las cuestiones de derecho de los delitos, como los d, la ilicitud, la culpa, la finalidad protectora de las normas, los recursos y la reducción del daño. Examinaremos estas cuestiones sobre la base de un análisis exhaustivo de las decisiones del tribunal y las compararemos con los distintos sistemas jurídicos europeos, incluidos Austria, Bélgica, Inglaterra, Gales, Francia, Alemania, Hungría, Irlanda, Italia, Polonia, Rumania, Escandinavia, España y Suiza.

Direito criminal na jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos: Análise abrangente Introdução: Neste artigo, vamos aprofundar-nos nas sutilezas do direito criminal dentro da jurisprudência do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH), dando atenção especial aos princípios do artigo 41 da Convenção Europeia de Direitos Humanos (CEDH). O objetivo é fornecer uma revisão abrangente de como o tribunal lida com questões de direito penal, tais como danos, ilícitos, culpas, fins protetores de regras, recursos e redução de danos. Vamos analisar estas questões a partir de uma análise cuidadosa das decisões do tribunal e compará-las com vários sistemas legais europeus, incluindo Áustria, Bélgica, Inglaterra, País de Gales, França, Alemanha, Hungria, Irlanda, Itália, Polônia, Roménia, Escandinávia, Espanha e Suíça.

Diritto delittuoso nella giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo: analisi completa Introduzione: In questo articolo, approfondiremo la sottilità del diritto illecito nell'ambito della giurisprudenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDH), con particolare attenzione ai principi dell'articolo 41 della Convenzione europea dei diritti umani. L'obiettivo è fornire una panoramica completa di come il tribunale affronta le questioni di diritto illecito, come il danno, l'illecito, la colpa, lo scopo protettivo delle regole, i rimedi e la riduzione dei danni. Affronteremo queste questioni in base a un'attenta analisi delle sentenze della corte e le confronteremo con diversi sistemi legali europei, tra cui Austria, Belgio, Inghilterra, Galles, Francia, Germania, Ungheria, Irlanda, Italia, Polonia, Romania, Scandinavia, Spagna e Svizzera.

Deliktsrecht in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte: eine umfassende Analyse Einleitung: In diesem Artikel werden wir uns mit den Feinheiten des Deliktsrechts im Rahmen der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) befassen, wobei die Grundsätze des Artikels 41 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) im Vordergrund stehen. Ziel ist es, einen umfassenden Überblick darüber zu geben, wie das Gericht mit deliktsrechtlichen Fragen wie Schadensersatz, Rechtswidrigkeit, Schuld, Schutzzweck der Vorschriften, Rechtsbehelfen und Schadensminderung umgeht. Wir werden diese Fragen auf der Grundlage einer gründlichen Analyse der Gerichtsentscheidungen untersuchen und sie mit verschiedenen europäischen Rechtssystemen vergleichen, darunter Österreich, Belgien, England, Wales, Frankreich, Deutschland, Ungarn, Irland, Italien, Polen, Rumänien, Skandinavien, Spanien und die Schweiz.

Prawo do tortur w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka: kompleksowa analiza wstępna: Artykuł ten zagłębi się w zawiłości prawa do tortur w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (EKPC), koncentrując się na zasadach art. 41 Konwencji Europejskiej w sprawie praw człowieka (EKPC). Celem jest kompleksowy przegląd sposobu, w jaki sąd zajmuje się zagadnieniami z zakresu prawa tortur, takimi jak kontuzja, niesłuszność, poczucie winy, cel ochronny przepisów, środki zaradcze i zmniejszenie szkód. Rozważymy te kwestie w oparciu o dokładną analizę decyzji Trybunału i porównamy je z różnymi europejskimi systemami prawnymi, w tym Austrią, Belgią, Anglią, Walią, Francją, Niemcami, Węgrami, Irlandią, Włochami, Polską, Rumunią, Skandynawią, Hiszpanią i Szwajcarią.

חוק טורט במשפט של בית הדין האירופי לזכויות אדם: מבוא לניתוח מקיף: מאמר זה יתעמק במורכבויות של חוק נזיקין במסגרת משפט בית הדין האירופי לזכויות אדם (ECHR), ויתמקד בעקרונות סעיף 41 של האמנה האירופית בדבר זכויות האדם זכויות (ECHR). המטרה היא לתת סקירה מקיפה של האופן שבו בית המשפט מטפל בסוגיות דיני נזיקין כגון פגיעה, עוולה, אשמה, תכלית ההגנה על הכללים, תרופות וצמצום נזקים. נדון בסוגיות אלה בהתבסס על ניתוח מעמיק של החלטות בית המשפט ונשווה אותן למערכות משפט אירופאיות שונות, ביניהן אוסטריה, בלגיה, אנגליה, ויילס, צרפת, גרמניה, הונגריה, אירלנד, איטליה, פולין, רומניה, סקנדינביה, ספרד ושווייץ.''

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İçtihadında Haksız Fiil Hukuku: Kapsamlı Bir Analiz Giriş: Bu makale, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) içtihatları çerçevesinde haksız fiil hukukunun inceliklerini inceleyecek ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 41. maddesinin ilkelerine odaklanacaktır (AİHM). Amaç, mahkemenin yaralanma, yanlışlık, suçluluk, kuralların koruyucu amacı, çözüm yolları ve hasar azaltma gibi haksız fiil hukuku konularını nasıl ele aldığına dair kapsamlı bir genel bakış sağlamaktır. Bu konuları, mahkeme kararlarının kapsamlı bir analizine dayanarak ele alacağız ve bunları Avusturya, Belçika, İngiltere, Galler, Fransa, Almanya, Macaristan, İrlanda, İtalya, Polonya, Romanya, İskandinavya, İspanya ve İsviçre dahil olmak üzere çeşitli Avrupa hukuk sistemleriyle karşılaştıracağız.

قانون الضرر في الاجتهاد القضائي للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان: تحليل شامل مقدمة: ستبحث هذه المادة في تعقيدات قانون الضرر في اجتهاد المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، مع التركيز على مبادئ المادة 41 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان). الغرض من ذلك هو تقديم لمحة عامة شاملة عن كيفية معالجة المحكمة لقضايا قانون الضرر مثل الضرر، وعدم المشروعية، والذنب، والغرض الوقائي للقواعد، وسبل الانتصاف، والحد من الضرر. سننظر في هذه القضايا بناءً على تحليل شامل لقرارات المحكمة ونقارنها بمختلف الأنظمة القانونية الأوروبية، بما في ذلك النمسا وبلجيكا وإنجلترا وويلز وفرنسا وألمانيا وهنغاريا وأيرلندا وإيطاليا وبولندا ورومانيا والدول الاسكندنافية وإسبانيا وسويسرا.

유럽 인권 재판소의 관할권: 포괄적 인 분석 소개: 이 기사는 유럽 인권 재판소 (ECHR) 의 관할권 내에서 불법 행위의 복잡성을 탐구 할 것이며, 유럽 인권 협약 제 41 조 (ECHR). 법원이 부상, 잘못, 죄책감, 규칙의 보호 목적, 치료 및 피해 감소와 같은 불법 행위 법 문제를 어떻게 해결하는지에 대한 포괄적 인 개요를 제공하는 것이 목적입니다. 우리는 법원의 결정에 대한 철저한 분석을 바탕으로 이러한 문제를 고려하고 오스트리아, 벨기에, 영국, 웨일즈, 프랑스, 독일, 헝가리, 아일랜드, 이탈리아, 폴란드, 루마니아, 스칸디나비아, 스페인 및 스위스.

欧州人権裁判所の法学における不法行為法：包括的分析の紹介：この記事は、欧州人権裁判所（ECHR）の法学における不法行為法の複雑さを掘り下げ、欧州人権条約第41条の原則に焦点を当てます権利（ECHR）。目的は、裁判所が傷害、不正、罪悪感、規則の保護目的、救済、および損害軽減などの不法行為法の問題に対処する方法の包括的な概要を提供することです。我々は、裁判所の決定の徹底的な分析に基づいてこれらの問題を検討し、オーストリア、ベルギー、イングランド、ウェールズ、フランス、ドイツ、ハンガリー、アイルランド、イタリア、ポーランド、ルーマニア、スカンジナビア、スペイン、スイスを含む様々なヨーロッパの法制度と比較する。

歐洲人權法院判例中的侵權法：全面分析導言：本條將進一步探討歐洲人權法院判例中侵權法的微妙性，特別註意《歐洲人權公約》第41條的原則。目的是全面概述法院如何處理侵權法問題，例如造成損害，不法性，過錯，規則的保護目的，救濟和減少損害。我們將根據對法院判決的仔細分析來解決這些問題，並將它們與各種歐洲法律體系進行比較，包括奧地利，比利時，英國，威爾士，法國，德國，匈牙利，愛爾蘭，意大利，波蘭，羅馬尼亞，斯堪的納維亞半島，西班牙和瑞士。