The plot of the book 'К вопросу о трех древнейших центрах Руси' revolves around the need to study and understand the process of technology evolution, particularly in the context of the development of modern knowledge. The author argues that the survival of humanity and the unity of people in a warring state depend on the ability to develop a personal paradigm for perceiving this technological process. The book begins by highlighting the significance of studying the history of the three ancient centers of Russia - Kiev, Vladimir, and Moscow - and their role in shaping the country's destiny. The author emphasizes the importance of understanding the evolution of technology, particularly in the context of the development of modern knowledge, as the basis for the survival of humanity and the unity of people in a warring state. The author then delves into the history of the IndoEuropean school of linguistics, which he believes is the main opponent of southern nonNorman Russia. He examines the instructions of yafetidologists, who claim that the name "Rus" is hidden in the name of the Etruscan rivers, and the views of Japhetic theory, which suggest that the names of peoples hide the names of ancient totems.

сюжет книги 'К вопросу о трех древнейших центрах Руси'вращается вокруг потребности изучить и понять процесс технологической эволюции, особенно в контексте развития современного знания. Автор утверждает, что выживание человечества и единство людей в воюющем государстве зависят от способности выработать личностную парадигму восприятия этого технологического процесса. Книга начинается с освещения важности изучения истории трех древних центров России - Киева, Владимира и Москвы - и их роли в формировании судьбы страны. Автор подчеркивает важность понимания эволюции технологий, особенно в контексте развития современных знаний, как основы выживания человечества и единства людей в воюющем государстве. Затем автор углубляется в историю индоевропейской школы лингвистики, которая, по его мнению, является главным противником южной ненорманской России. Он рассматривает указания яфетидологов, утверждающих, что название «Русь» скрыто в названии этрусских рек, и взгляды яфетической теории, предполагающие, что названия народов скрывают названия древних тотемов.

Histoire du livre « La question des trois centres les plus anciens de la Russie » tourne autour de la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution technologique, en particulier dans le contexte du développement des connaissances modernes. L'auteur affirme que la survie de l'humanité et l'unité des gens dans un État en guerre dépendent de la capacité à développer un paradigme personnel de la perception de ce processus technologique. livre commence par souligner l'importance de l'étude de l'histoire des trois anciens centres de la Russie - Kiev, Vladimir et Moscou - et leur rôle dans la formation du destin du pays. L'auteur souligne l'importance de comprendre l'évolution de la technologie, en particulier dans le contexte du développement des connaissances modernes, comme base de la survie de l'humanité et de l'unité des hommes dans un État en guerre. L'auteur S'enfonce ensuite dans L'histoire de L'école indo-européenne de linguistique, qui, selon lui, est le principal adversaire de la Russie du Sud. Il examine les instructions des yaphétidologues qui affirment que le nom « Rus » est caché dans le nom des rivières étrusques, et les vues de la théorie yaphétique suggérant que les noms des peuples cachent les noms des anciens totems.

la trama del libro 'Hacia la cuestión de los tres centros más antiguos de Rusia'gira en torno a la necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución tecnológica, especialmente en el contexto del desarrollo del conocimiento moderno. autor sostiene que la supervivencia de la humanidad y la unidad de las personas en un Estado en guerra dependen de la capacidad de desarrollar un paradigma personal para percibir este proceso tecnológico. libro comienza destacando la importancia de estudiar la historia de los tres centros antiguos de Rusia - Kiev, Vladímir y Moscú - y su papel en la formación del destino del país. autor subraya la importancia de comprender la evolución de la tecnología, especialmente en el contexto del desarrollo del conocimiento moderno, como base para la supervivencia de la humanidad y la unidad de los seres humanos en un Estado en guerra. autor profundiza entonces en la historia de la escuela indoeuropea de lingüística, que en su opinión es el principal adversario de la Rusia anormal del sur. Examina las instrucciones de los yafetidólogos que afirman que el nombre «Rus» está oculto en el nombre de los ríos etruscos, y las opiniones de la teoría yafética que sugieren que los nombres de los pueblos ocultan los nombres de los antiguos tótems.

A história do livro «A questão dos três centros mais antigos de Rousey» gira em torno da necessidade de explorar e compreender o processo de evolução tecnológica, especialmente no contexto do desenvolvimento do conhecimento moderno. O autor afirma que a sobrevivência da humanidade e a unidade das pessoas num estado em guerra dependem da capacidade de desenvolver um paradigma pessoal para a percepção deste processo tecnológico. O livro começa com a cobertura da importância de explorar a história dos três centros antigos da Rússia - Kiev, Vladimir e Moscou - e seu papel na formação do destino do país. O autor ressalta a importância de compreender a evolução da tecnologia, especialmente no contexto do desenvolvimento dos conhecimentos modernos, como base para a sobrevivência da humanidade e da unidade das pessoas num Estado em guerra. Em seguida, o autor se aprofundou na história da Escola Indoeuropeia de Linguística, que acredita ser a principal adversária da Rússia do Sul. Ele considera as indicações dos yafetidologistas que afirmam que o nome «Rus» está escondido no nome dos rios etruscos, e as opiniões da teoria jafética que sugerem que os nomes dos povos escondem os nomes dos antigos totems.

la trama del librò Alla domanda sui tre centri più antichi di Rusi'ruota intorno al bisogno di studiare e comprendere il processo di evoluzione tecnologica, soprattutto nel contesto dello sviluppo della conoscenza moderna. L'autore sostiene che la sopravvivenza dell'umanità e l'unità delle persone in uno stato in guerra dipendono dalla capacità di sviluppare un paradigma personale della percezione di questo processo tecnologico. Il libro inizia con l'importanza di studiare la storia di tre antichi centri russi - Kiev, Vladimir e Mosca - e il loro ruolo nella formazione del destino del paese. L'autore sottolinea l'importanza di comprendere l'evoluzione della tecnologia, soprattutto nel contesto dello sviluppo delle conoscenze moderne, come base della sopravvivenza dell'umanità e dell'unità umana in uno stato in guerra. Poi l'autore approfondisce la storia della scuola indoeuropea di linguistica, che a suo avviso è il principale avversario della Russia meridionale. Egli esamina le indicazioni degli iafetidologi che sostengono che il nome «Ruse» è nascosto nel nome dei fiumi etruschi, e le opinioni della teoria giafetica che suggeriscono che i nomi dei popoli nascondano quelli degli antichi totem.

Die Handlung des Buches „Zur Frage der drei ältesten Zentren Russlands“ dreht sich um die Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution zu untersuchen und zu verstehen, insbesondere im Kontext der Entwicklung des modernen Wissens. Der Autor argumentiert, dass das Überleben der Menschheit und die Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat von der Fähigkeit abhängt, ein persönliches Paradigma der Wahrnehmung dieses technologischen Prozesses zu entwickeln. Das Buch beginnt mit der Hervorhebung der Bedeutung des Studiums der Geschichte der drei alten Zentren Russlands - Kiew, Wladimir und Moskau - und ihrer Rolle bei der Gestaltung des Schicksals des Landes. Der Autor betont die Bedeutung des Verständnisses der Entwicklung der Technologie, insbesondere im Zusammenhang mit der Entwicklung des modernen Wissens, als Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Einheit der Menschen in einem kriegführenden Staat. Dann taucht der Autor in die Geschichte der indoeuropäischen Schule der Linguistik ein, die seiner Meinung nach der Hauptgegner des südlichen nicht-normannischen Russlands ist. Er untersucht die Anweisungen der Japhetidologen, die behaupten, dass der Name "Rus'im Namen der etruskischen Flüsse verborgen ist, und die Ansichten der japhetischen Theorie, die darauf hindeutet, dass die Namen der Völker die Namen der alten Totems verbergen.

fabuła książki „Na temat trzech najstarszych ośrodków Rosji” obraca się wokół potrzeby studiowania i zrozumienia procesu ewolucji technologicznej, zwłaszcza w kontekście rozwoju nowoczesnej wiedzy. Autor twierdzi, że przetrwanie ludzkości i jedność ludzi w stanie wojującym zależy od zdolności do rozwijania osobistego paradygmatu postrzegania tego procesu technologicznego. Książka zaczyna się od podkreślenia znaczenia studiowania historii trzech starożytnych ośrodków Rosji - Kijowa, Władimira i Moskwy - oraz ich roli w kształtowaniu losu kraju. Autor podkreśla znaczenie zrozumienia ewolucji technologii, zwłaszcza w kontekście rozwoju nowoczesnej wiedzy, jako podstawy przetrwania ludzkości i jedności ludzi w stanie wojującym. Następnie autor zagłębia się w historię indoeuropejskiej szkoły lingwistyki, która jego zdaniem jest głównym przeciwnikiem południowej Rosji spoza Normanu. Uważa instrukcje japetydologów, którzy twierdzą, że nazwa „Rus” jest ukryta w nazwie rzek Etrusków, i poglądy teorii japońskiej, sugerując, że nazwy ludów ukrywają nazwy starożytnych totemów.

עלילת הספר ”על שאלת שלושת המרכזים העתיקים של רוסיה” סובב סביב הצורך לחקור ולהבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית, במיוחד בהקשר של התפתחות הידע המודרני. המחבר טוען כי הישרדות האנושות ואחדות האנשים במדינה לוחמת תלויים ביכולת לפתח פרדיגמה אישית לתפיסה של תהליך טכנולוגי זה. הספר מתחיל בכך שהוא מדגיש את החשיבות של לימוד ההיסטוריה של שלושת המרכזים העתיקים של רוסיה - קייב, ולדימיר ומוסקבה - ואת תפקידם בעיצוב גורל המדינה. המחבר מדגיש את החשיבות של הבנת התפתחות הטכנולוגיה, במיוחד בהקשר של התפתחות הידע המודרני, כבסיס להישרדות האנושות ולאחדות בני האדם במצב מלחמה. לאחר מכן, המחבר מתעמק בהיסטוריה של האסכולה ההודו-אירופית לבלשנות, שהיא, לדעתו, היריב העיקרי של דרום רוסיה הלא-נורמנית. הוא מחשיב את הוראותיהם של יפיטידולוגים הטוענים שהשם ”ראס” חבוי על שם הנהרות האטרוסקים, ואת השקפותיה של התאוריה היפטית, ומצביע על כך ששמות העמים מסתירים את שמות הטוטמים הקדומים.''

"Rusya'nın en eski üç merkezi sorunu" kitabının konusu, özellikle modern bilginin gelişimi bağlamında, teknolojik evrim sürecini inceleme ve anlama ihtiyacı etrafında dönüyor. Yazar, insanlığın hayatta kalmasının ve savaşan bir durumdaki insanların birliğinin, bu teknolojik sürecin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirme yeteneğine bağlı olduğunu savunuyor. Kitap, Rusya'nın üç antik merkezinin (Kiev, Vladimir ve Moskova) tarihini ve ülkenin kaderini şekillendirmedeki rollerini incelemenin önemini vurgulayarak başlıyor. Yazar, teknolojinin evrimini, özellikle modern bilginin gelişimi bağlamında, insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir devlette insanların birliği için temel olarak anlamanın önemini vurgulamaktadır. Daha sonra yazar, kendi görüşüne göre, Güney Norman olmayan Rusya'nın ana rakibi olan Hint-Avrupa dilbilim okulunun tarihine giriyor. "Rus" adının Etrüsk nehirleri adına gizlendiğini iddia eden Japhetidologların talimatlarını ve Japhetik teorisinin görüşlerini dikkate alarak, halkların isimlerinin eski totemlerin isimlerini gizlediğini öne sürüyor.

تدور حبكة كتاب «حول مسألة أقدم ثلاثة مراكز في روسيا» حول الحاجة إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي، لا سيما في سياق تطوير المعرفة الحديثة. ويجادل المؤلف بأن بقاء البشرية ووحدة الناس في دولة متحاربة يتوقفان على القدرة على وضع نموذج شخصي لتصور هذه العملية التكنولوجية. يبدأ الكتاب بتسليط الضوء على أهمية دراسة تاريخ المراكز الروسية القديمة الثلاثة - كييف وفلاديمير وموسكو - ودورها في تشكيل مصير البلاد. ويشدد المؤلف على أهمية فهم تطور التكنولوجيا، لا سيما في سياق تطور المعارف الحديثة، كأساس لبقاء البشرية ووحدة الشعوب في دولة متحاربة. ثم يتعمق المؤلف في تاريخ المدرسة الهندية الأوروبية للغويات، والتي، في رأيه، هي الخصم الرئيسي لجنوب روسيا غير النورمانية. وهو يأخذ في الاعتبار تعليمات علماء اليابان الذين يزعمون أن اسم «روس» مخفي باسم الأنهار الإتروسكانية، وآراء النظرية اليابانية، مما يشير إلى أن أسماء الشعوب تخفي أسماء الطواطم القديمة.

'러시아의 가장 오래된 3 개 센터의 문제'라는 책의 음모는 특히 현대 지식의 발전과 관련하여 기술 진화 과정을 연구하고 이해해야 할 필요성을 중심으로 진행됩니다. 저자는 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일성은이 기술 과정의 인식을위한 개인적인 패러다임을 개발하는 능력에 달려 있다고 주장한다. 이 책은 러시아의 3 대 고대 센터 (키예프, 블라디미르, 모스크바) 의 역사를 연구하는 것의 중요성과 국가의 운명을 형성하는 역할을 강조함으로써 시작됩니다. 저자는 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일의 기초로서 특히 현대 지식의 발전과 관련하여 기술의 진화를 이해하는 것의 중요성을 강조한다. 그런 다음 저자는 인도-유럽 언어학 학교의 역사를 탐구합니다. 그의 견해로는 남부 비 노르만 러시아의 주요 상대입니다. 그는 "Rus" 라는 이름이 에트루리아 강의 이름으로 숨겨져 있다고 주장하는 Japhetidologists의 지시와 Japhetic 이론의 견해를 고려하여 사람들의 이름이 고대 토템의 이름을 숨기고 있음을 시사합니다.

本のプロット「ロシアの3つの最古の中心の問題について」は、特に現代の知識の発展の文脈で、技術進化のプロセスを研究し、理解する必要性を中心に展開しています。著者は、人類の存続と戦争状態における人々の団結は、この技術プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発する能力に依存していると主張している。この本は、ロシアの3つの古代センター（キエフ、ウラジミール、モスクワ）の歴史と、国の運命を形作るための彼らの役割を研究することの重要性を強調することから始まります。著者は、科学技術の進化を理解することの重要性を強調しています、特に現代の知識の発展の文脈で、人類の生存のための基礎として、戦争状態での人々の団結。その後、著者は、彼の意見では、南ノーマンロシアの主な反対者であるインド-ヨーロッパ言語学の学校の歴史を掘り下げます。「ルーシ」の名はエトルリア人の川の名に隠されていると主張するジャパンティオロジストの指示と、ジャパティック理論の見解を考慮し、人々の名前は古代のトーテムの名前を隠していることを示唆している。

書「關於羅斯最古老的三個中心的問題」的情節圍繞著研究和理解技術進化過程的需求，特別是在現代知識發展的背景下。作者認為，人類生存和人類在交戰國的團結取決於發展對這種過程感知的個人範式的能力。這本書首先強調了研究俄羅斯三個古代中心-基輔，弗拉基米爾和莫斯科-的歷史及其在塑造國家命運中的作用的重要性。作者強調了解技術演變的重要性，特別是在現代知識發展的背景下，作為人類生存和交戰國人民團結的基礎。然後，作者深入研究了印歐語言學派的歷史，他認為印歐語言學派是俄羅斯南部的主要反對者。他考慮了Yafetidologists的指示，聲稱「Rus」這個名字隱藏在伊特魯裏亞河的名字中，以及Yafetic理論的觀點，表明人們的名字隱藏了古代圖騰的名字。