The book begins with a generalization of the main tendencies of the development of the Soviet economy in the 1920s and 1930s, which are characterized by the dominance of the state capitalism of the new type. It is emphasized that the Soviet economy has become more socialist than ever before. The author notes that the Soviet economy is becoming increasingly similar to the capitalist economy, but at the same time it is also becoming increasingly different from it. The author argues that the Soviet economy is not only a copy of the capitalist economy, but also a caricature of it. The author criticizes the idea that the Soviet economy should be built on the principles of state capitalism, as this leads to the degradation of socialist consciousness and the growth of bureaucracy. He believes that the Soviet economy should be based on the principles of socialist self-management, which would allow for greater democracy and participation of workers in the management of enterprises. The author analyzes the concept of "state capitalism" and its relationship to the development of the Soviet economy. He argues that state capitalism is a form of capitalism that is based on the ownership of the means of production by the state, but in which the state plays an active role in managing the economy.

Книга начинается с обобщения основных тенденций развития советской экономики 1920 - 1930-х годов, для которых характерно господство государственного капитализма нового типа. Подчеркивается, что советская экономика стала более социалистической, чем когда-либо прежде. Автор отмечает, что советская экономика становится все более похожей на капиталистическую, но в то же время и все более от нее отличается. Автор утверждает, что советская экономика - это не только копия капиталистической экономики, но и карикатура на нее. Автор критикует идею о том, что советская экономика должна строиться на принципах государственного капитализма, так как это приводит к деградации социалистического сознания и росту бюрократии. Он считает, что советская экономика должна строиться на принципах социалистического самоуправления, что позволило бы обеспечить большую демократичность и участие трудящихся в управлении предприятиями. Автор анализирует понятие «госкапитализм» и его отношение к развитию советской экономики. Он утверждает, что государственный капитализм - это форма капитализма, которая основана на принадлежности государством средств производства, но в которой государство играет активную роль в управлении экономикой.

livre commence par une synthèse des principales tendances de l'économie soviétique des années 1920-1930, caractérisées par la domination du capitalisme d'État d'un nouveau type. Il est souligné que l'économie soviétique est devenue plus socialiste que jamais. L'auteur note que l'économie soviétique ressemble de plus en plus à celle du capitalisme, mais qu'elle est de plus en plus différente. L'auteur affirme que l'économie soviétique n'est pas seulement une copie de l'économie capitaliste, mais aussi une caricature de celle-ci. L'auteur critique l'idée que l'économie soviétique doit être fondée sur les principes du capitalisme d'État, car cela conduit à la dégradation de la conscience socialiste et à la croissance de la bureaucratie. Il estime que l'économie soviétique devrait être fondée sur les principes de l'autonomie socialiste, ce qui permettrait une plus grande démocratie et la participation des travailleurs à la gestion des entreprises. L'auteur analyse la notion de « capitalisme d'État » et son attitude à l'égard du développement de l'économie soviétique. Il affirme que le capitalisme d'État est une forme de capitalisme fondée sur la propriété des moyens de production par l'État, mais dans laquelle l'État joue un rôle actif dans la gestion de l'économie.

libro comienza con una generalización de las principales tendencias del desarrollo de la economía soviética de los 1920 y 1930, que se caracterizan por el dominio del nuevo tipo de capitalismo de Estado. Se destaca que la economía soviética se ha vuelto más socialista que nunca. autor señala que la economía soviética se está volviendo cada vez más similar a la capitalista, pero al mismo tiempo y cada vez más diferente de ella. autor sostiene que la economía soviética no es sólo una réplica de la economía capitalista, sino también una caricatura de ella. autor critica la idea de que la economía soviética debe construirse sobre los principios del capitalismo de Estado, ya que esto conduce a la degradación de la conciencia socialista y al crecimiento de la burocracia. Considera que la economía soviética debe basarse en los principios del autogobierno socialista, lo que permitiría una mayor democratización y participación de los trabajadores en la gestión de las empresas. autor analiza el concepto de «goskapitalismo» y su relación con el desarrollo de la economía soviética. Sostiene que el capitalismo de Estado es una forma de capitalismo que se basa en la propiedad del Estado de los medios de producción, pero en el que el Estado tiene un papel activo en la gestión de la economía.

O livro começa por resumir as principais tendências da economia soviética entre 1920 e 1930, que caracterizam o domínio do novo capitalismo de Estado. Sublinha-se que a economia soviética tornou-se mais socialista do que nunca. O autor diz que a economia soviética está cada vez mais parecida com a economia capitalista, mas é cada vez mais diferente dela. O autor afirma que a economia soviética não é apenas uma cópia da economia capitalista, mas também uma caricatura dela. O autor critica a ideia de que a economia soviética deve ser baseada nos princípios do capitalismo de Estado, porque isso provoca a degradação da consciência socialista e o aumento da burocracia. Ele acredita que a economia soviética deve ser baseada nos princípios do governo socialista, permitindo uma maior democracia e participação dos trabalhadores na administração das empresas. O autor analisa o conceito de «aparitalismo» e sua atitude em relação ao desenvolvimento da economia soviética. Ele afirma que o capitalismo de Estado é uma forma de capitalismo baseada na propriedade dos meios de produção do governo, mas em que o Estado tem um papel ativo na gestão da economia.

Il libro inizia con una sintesi delle principali tendenze dell'economia sovietica degli annì 20 è 30, caratterizzata dal dominio del nuovo tipo di capitalismo di stato. sottolinea che l'economia sovietica è diventata più socialista che mai. L'autore afferma che l'economia sovietica è sempre più simile a quella capitalista, ma allo stesso tempo è sempre più diversa. L'autore sostiene che l'economia sovietica non è solo una copia dell'economia capitalista, ma anche una vignetta. L'autore critica l'idea che l'economia sovietica debba basarsi sui principi del capitalismo di Stato, perché questo porta al degrado della coscienza socialista e all'aumento della burocrazia. Ritiene che l'economia sovietica debba basarsi sui principi dell'autosufficienza socialista, in modo da garantire maggiore democraticità e partecipazione dei lavoratori alla gestione delle imprese. L'autore analizza il concetto di «apitalismo» e il suo rapporto con l'economia sovietica. Sostiene che il capitalismo di Stato è una forma di capitalismo basata sull'appartenenza dello stato ai mezzi di produzione, ma in cui lo stato ha un ruolo attivo nella gestione dell'economia.

Das Buch beginnt mit einer Verallgemeinerung der Haupttendenzen der Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft in den 1920er und 1930er Jahren, die durch die Herrschaft des Staatskapitalismus eines neuen Typs gekennzeichnet sind. Es wird betont, dass die sowjetische Wirtschaft sozialistischer geworden ist als je zuvor. Der Autor stellt fest, dass die sowjetische Wirtschaft der kapitalistischen immer ähnlicher wird, sich aber gleichzeitig und immer mehr von ihr unterscheidet. Der Autor argumentiert, dass die sowjetische Wirtschaft nicht nur eine Kopie der kapitalistischen Wirtschaft ist, sondern auch eine Karikatur davon. Der Autor kritisiert die Idee, dass die sowjetische Wirtschaft auf den Prinzipien des Staatskapitalismus aufbauen sollte, da dies zu einer Verschlechterung des sozialistischen Bewusstseins und zum Wachstum der Bürokratie führt. Er ist der Ansicht, dass die sowjetische Wirtschaft auf den Prinzipien der sozialistischen Selbstverwaltung aufgebaut werden sollte, was eine größere Demokratie und die Beteiligung der Arbeiter an der Unternehmensführung ermöglichen würde. Der Autor analysiert den Begriff „Staatskapitalismus“ und seine Beziehung zur Entwicklung der sowjetischen Wirtschaft. Er argumentiert, dass der Staatskapitalismus eine Form des Kapitalismus ist, die auf der Zugehörigkeit des Staates zu Produktionsmitteln beruht, in der der Staat jedoch eine aktive Rolle bei der Verwaltung der Wirtschaft spielt.

Książka rozpoczyna się od uogólnienia głównych trendów w rozwoju radzieckiej gospodarki w latach 1920-1930, które charakteryzują się dominacją nowego rodzaju kapitalizmu państwowego. Podkreśla się, że radziecka gospodarka stała się bardziej socjalistyczna niż kiedykolwiek wcześniej. Autor zauważa, że radziecka gospodarka staje się coraz bardziej podobna do kapitalistycznej, ale jednocześnie coraz bardziej się od niej różni. Autor przekonuje, że radziecka gospodarka jest nie tylko kopią kapitalistycznej gospodarki, ale także jej karykaturą. Autor krytykuje pogląd, że radziecka gospodarka powinna opierać się na zasadach kapitalizmu państwowego, ponieważ prowadzi to do degradacji świadomości socjalistycznej i wzrostu biurokracji. Uważa, że radziecka gospodarka powinna opierać się na zasadach socjalistycznego samorządu, co zapewniłoby większą demokrację i udział pracowników w zarządzaniu przedsiębiorstwami. Autor analizuje pojęcie „kapitalizmu państwowego” i jego stosunek do rozwoju radzieckiej gospodarki. Twierdzi, że kapitalizm państwowy jest formą kapitalizmu, który opiera się na własności środków produkcji przez państwo, ale w którym państwo odgrywa aktywną rolę w zarządzaniu gospodarką.

הספר מתחיל בהכללה של המגמות העיקריות בהתפתחות הכלכלה הסובייטית של 1920-1930, המאופיינות בדומיננטיות של סוג חדש של קפיטליזם מדיני. מודגש שהכלכלה הסובייטית הפכה לסוציאליסטית יותר מאי פעם. המחבר מציין שהכלכלה הסובייטית הופכת יותר ויותר דומה לזו הקפיטליסטית, אך בה בעת היא יותר ויותר שונה ממנה. המחבר טוען שהכלכלה הסובייטית אינה רק העתק של הכלכלה הקפיטליסטית, אלא גם קריקטורה שלה. המחבר מותח ביקורת על הרעיון שהכלכלה הסובייטית צריכה להיות בנויה על עקרונות הקפיטליזם של המדינה, כיוון שהדבר מוביל להתדרדרות התודעה הסוציאליסטית ולצמיחת הבירוקרטיה. הוא מאמין שהכלכלה הסובייטית צריכה להיות בנויה על עקרונות השלטון העצמי הסוציאליסטי, שיבטיחו דמוקרטיה גדולה יותר והשתתפות של עובדים בניהול מפעלים. המחבר מנתח את המושג ”קפיטליזם מדיני” ואת גישתו להתפתחות הכלכלה הסובייטית. הוא טוען שקפיטליזם המדינה הוא סוג של קפיטליזם המבוסס על הבעלות על אמצעי הייצור של המדינה, אך בה המדינה ממלאת תפקיד פעיל בניהול הכלכלה.''

Kitap, 1920-1930'ların Sovyet ekonomisinin gelişimindeki ana eğilimlerin genelleştirilmesiyle başlar; bu eğilimler, yeni tip bir devlet kapitalizminin egemenliği ile karakterize edilir. Sovyet ekonomisinin her zamankinden daha sosyalist hale geldiği vurgulanmaktadır. Yazar, Sovyet ekonomisinin kapitalist ekonomiye giderek daha fazla benzediğini, ama aynı zamanda ondan giderek daha farklı olduğunu belirtiyor. Yazar, Sovyet ekonomisinin sadece kapitalist ekonominin bir kopyası değil, aynı zamanda bir karikatürü olduğunu savunuyor. Yazar, Sovyet ekonomisinin devlet kapitalizminin ilkeleri üzerine inşa edilmesi gerektiği fikrini eleştirir, çünkü bu, sosyalist bilincin bozulmasına ve bürokrasinin büyümesine yol açar. Sovyet ekonomisinin, daha fazla demokrasi ve işçilerin işletmelerin yönetimine katılımını sağlayacak sosyalist özyönetim ilkeleri üzerine inşa edilmesi gerektiğine inanıyor. Yazar'devlet kapitalizmi "kavramını ve onun Sovyet ekonomisinin gelişimine yönelik tutumunu analiz eder. Devlet kapitalizminin, üretim araçlarının devlet tarafından sahiplenilmesine dayanan, ancak devletin ekonominin yönetiminde aktif bir rol oynadığı bir kapitalizm biçimi olduğunu savunuyor.

يبدأ الكتاب بتعميم الاتجاهات الرئيسية في تطور الاقتصاد السوفيتي في 1920-1930، والتي تتميز بهيمنة نوع جديد من رأسمالية الدولة. تم التأكيد على أن الاقتصاد السوفيتي أصبح اشتراكيًا أكثر من أي وقت مضى. يشير المؤلف إلى أن الاقتصاد السوفيتي أصبح أكثر فأكثر مشابهًا للاقتصاد الرأسمالي، لكنه في نفس الوقت يختلف عنه أكثر فأكثر. يجادل المؤلف بأن الاقتصاد السوفيتي ليس فقط نسخة من الاقتصاد الرأسمالي، ولكنه أيضًا صورة كاريكاتورية له. ينتقد المؤلف فكرة أن الاقتصاد السوفيتي يجب أن يبنى على مبادئ رأسمالية الدولة، لأن هذا يؤدي إلى تدهور الوعي الاشتراكي ونمو البيروقراطية. وهو يعتقد أن الاقتصاد السوفياتي يجب أن يبنى على مبادئ الحكم الذاتي الاشتراكي، الذي من شأنه أن يضمن المزيد من الديمقراطية ومشاركة العمال في إدارة الشركات. يحلل المؤلف مفهوم «رأسمالية الدولة» وموقفها من تنمية الاقتصاد السوفيتي. يجادل بأن رأسمالية الدولة هي شكل من أشكال الرأسمالية التي تقوم على ملكية وسائل الإنتاج من قبل الدولة، ولكن تلعب فيها الدولة دورًا نشطًا في إدارة الاقتصاد.

이 책은 새로운 유형의 국가 자본주의의 지배를 특징으로하는 1920-1930 년대 소비에트 경제 발전의 주요 경향의 일반화로 시작됩니다. 소비에트 경제는 그 어느 때보 다 사회 주의자가되었다는 점이 강조되고있다. 저자는 소비에트 경제가 자본주의 경제와 점점 더 유사 해지고 있지만 동시에 점점 더 다르다고 지적했다. 저자는 소비에트 경제가 자본주의 경제의 사본 일뿐만 아니라 그 풍자 만화라고 주장한다. 저자는 소비에트 경제가 사회주의 의식의 악화와 관료주의의 성장으로 이어지기 때문에 국가 자본주의의 원칙에 기반해야한다는 생각을 비판한다. 그는 소비에트 경제가 사회주의 자치 정부의 원칙에 기반을두고 기업 관리에 노동자들의 민주주의와 참여를 보장 할 것이라고 믿는다. 저자는 "국가 자본주의" 의 개념과 소비에트 경제의 발전에 대한 태도를 분석합니다. 그는 국가 자본주의는 국가의 생산 수단의 소유권에 근거하지만 국가가 경제 관리에 적극적인 역할을하는 자본주의의 한 형태라고 주장한다.

本は、新型の国家資本主義の支配によって特徴付けられる1920-1930代のソビエト経済の発展における主な傾向の一般化から始まります。ソビエト経済はかつてないほど社会主義的になっていることが強調されている。著者は、ソビエト経済は資本主義者とますます類似しているが、同時にそれはますます異なっていると述べている。著者は、ソビエト経済は資本主義経済のコピーであるだけでなく、それの風刺でもあると主張している。これは社会主義意識の低下と官僚主義の成長につながるので、ソビエト経済は国家資本主義の原則に基づいて構築されるべきであるという考えを批判している。彼は、ソビエト経済は、企業の管理におけるより大きな民主主義と労働者の参加を確保する社会主義的自治の原則に基づいて構築されるべきであると考えている。著者は「国家資本主義」の概念とソビエト経済の発展に対する態度を分析している。国家資本主義は国家による生産手段の所有権に基づいた資本主義の一形態であるが、国家が経済を管理する上で積極的な役割を果たしていると彼は論じている。

本書首先概括了1920代和1930代蘇聯經濟發展的主要趨勢，這些趨勢的特征是新型國家資本主義的統治。強調蘇聯經濟比以往任何時候都更加社會主義。作者指出，蘇聯經濟越來越像資本主義，但與此同時，它也越來越不同。作者認為，蘇聯經濟不僅是資本主義經濟的復制品，而且是其漫畫。作者批評了蘇聯經濟應建立在國家資本主義原則基礎上的觀點，因為這會導致社會主義意識的下降和官僚主義的興起。他認為，蘇聯經濟應該建立在社會主義自治原則的基礎上，這將允許更多的民主和工人參與企業的管理。作者分析了「國家資本主義」的概念及其對蘇聯經濟發展的態度。他認為，國家資本主義是資本主義的一種形式，它基於國家對生產手段的所有權，但其中國家在經濟管理中發揮著積極作用。