and here's why. The plot of the book "Загадка Куликова поля или Битва которую не было" (The Mystery of Kulikovo Field or the Battle That Never Was) revolves around the famous Battle of Kulikovo Field, which is a pivotal event in Russian history. According to traditional accounts, Prince Dmitry Donskoy defeated the Tatar Khan Mamai on this field in the 14th century, marking a significant victory for the Russians and cementing Dmitry's status as a national hero. However, the author of the book, having studied various historical sources and documentary evidence, challenges this version of events and argues that the battle never actually took place. Instead, the author suggests that the story of the battle was fabricated for political purposes and that the truth has been deliberately obscured over time. The book begins by delving into the historical context of the period, exploring the political and social tensions that existed between the Russians and the Tatars. The author examines the available historical records, including annals and old Russian poems like Zadonishchina, and highlights the inconsistencies and contradictions in these accounts. They argue that many of these records were written decades after the supposed battle took place and were influenced by the political climate of the time, leading to bias and inaccuracies.

и вот почему. Сюжет книги «Загадка Куликова поля или Битва которую не было» (Тайна Области Куликово или Сражения, Которое Никогда Не Было) вращается вокруг известного Сражения Области Куликово, которая является основным событием в российской истории. Согласно традиционным свидетельствам, князь Дмитрий Донской победил на этом поле татарского хана Мамая в XIV веке, ознаменовав значительную победу русских и закрепив за Дмитрием статус национального героя. Однако автор книги, изучив различные исторические источники и документальные свидетельства, бросает вызов этой версии событий и утверждает, что битва на самом деле так и не состоялась. Вместо этого автор предполагает, что история битвы была сфабрикована в политических целях и что правда с течением времени намеренно затемнялась. Книга начинается с того, что углубляется в исторический контекст периода, исследует политическую и социальную напряженность, существовавшую между русскими и татарами Автор рассматривает имеющиеся исторические записи, включая летописи и древнерусские стихи вроде «Задонищины», и выдвигает на первый план нестыковки и противоречия в этих рассказах. Они утверждают, что многие из этих записей были написаны спустя десятилетия после предполагаемой битвы и находились под влиянием политического климата того времени, что привело к предвзятости и неточностям.

et c'est pourquoi. L'histoire du livre « L'énigme du champ de Koulikov ou la bataille qui n'a pas eu lieu » ( mystère de la région de Koulikovo ou la Bataille Qui n'a jamais été) tourne autour de la célèbre bataille de la région de Koulikovo, qui est le principal événement de l'histoire russe. Selon les témoignages traditionnels, le prince Dmitri Donskaya a remporté ce champ du khan tatarien Mamai au XIV siècle, marquant une victoire importante des Russes et consacrant le statut de héros national à Dmitri. Cependant, l'auteur du livre, après avoir étudié diverses sources historiques et des preuves documentaires, récuse cette version des événements et affirme que la bataille n'a jamais eu lieu. L'auteur suggère plutôt que l'histoire de la bataille a été fabriquée à des fins politiques et que la vérité s'est délibérément obscurcie au fil du temps. livre commence par approfondir le contexte historique de la période, explorer les tensions politiques et sociales qui existaient entre les Russes et les Tatars L'auteur examine les enregistrements historiques disponibles, y compris les livres et les poèmes russes anciens comme « Zadonishina », et met en évidence les incohérences et les contradictions dans ces histoires. Ils affirment que beaucoup de ces enregistrements ont été écrits des décennies après la prétendue bataille et ont été influencés par le climat politique de l'époque, ce qui a conduit à des préjugés et des inexactitudes.

y por eso. La trama del libro «enigma del campo de Kulikov o La batalla que no hubo» (misterio de la región de Kulikovo o Batalla que nunca fue) gira en torno a la famosa Batalla de la región de Kulikovo, que es el principal acontecimiento de la historia rusa. Según los testimonios tradicionales, el príncipe Dmitri Donskoy derrotó en este campo al khan tártaro Mamai en el siglo XIV, marcando una importante victoria para los rusos y asignando a Dmitri el estatus de héroe nacional. n embargo, el autor del libro, tras estudiar diversas fuentes históricas y evidencias documentales, desafía esta versión de los hechos y sostiene que la batalla en realidad nunca tuvo lugar. En cambio, el autor sugiere que la historia de la batalla fue fabricada con fines políticos y que la verdad se oscureció deliberadamente con el paso del tiempo. libro comienza profundizando en el contexto histórico del período, explora las tensiones políticas y sociales que existían entre los rusos y los tártaros autor examina los registros históricos disponibles, incluyendo crónicas y antiguos poemas rusos como «Zadonishishina», y pone en primer plano las incoherencias y contradicciones en estos relatos. Afirman que muchos de estos registros fueron escritos décadas después de la supuesta batalla y fueron influenciados por el clima político de la época, lo que llevó a sesgos e imprecisiones.

e é por isso. O livro «O enigma de Kulikov ou a Batalha que não existiu» (O Mistério da Região de Kulikovo ou a Batalha que Nunca Existiu) gira em torno da famosa Batalha da Região de Kulikovo, que é o principal evento da história russa. Segundo testemunhos tradicionais, o príncipe Dmitry Donskoi venceu o campo de Khan tártaro de Madri no século XIV, marcando uma vitória significativa dos russos e consolidando Dmitri como herói nacional. No entanto, o autor do livro, depois de examinar várias fontes históricas e evidências documentais, desafia esta versão dos acontecimentos e afirma que a batalha nunca aconteceu. Em vez disso, o autor sugere que a história da batalha foi inventada para fins políticos e que a verdade se tornou intencionalmente obscura ao longo do tempo. O livro começa por se aprofundar no contexto histórico do período, explorar as tensões políticas e sociais entre os russos e os tártaros O autor aborda os registros históricos disponíveis, incluindo relatos e poemas antigos romanos como «Os esquerdas», e coloca em primeiro plano as incongruências e contradições nestas histórias. Eles alegam que muitas dessas gravações foram escritas décadas depois da suposta batalha e foram influenciadas pelo clima político da época, o que levou a preconceitos e imprecisões.

ed ecco perché. La trama del libro «Il mistero del campo di Kulikov o la battaglia che non c'è stata» (Il mistero della regione di Kulikovo o la battaglia che non c'è mai stata) ruota intorno alla famosa battaglia della regione di Kulikovo, che è l'evento principale della storia russa. Secondo le testimonianze tradizionali, il principe Dmitri Donskoy ha vinto su questo campo il Khan Tatari di Mami nel XIV secolo, segnando una vittoria significativa per i russi e consolidando lo status di eroe nazionale di Dmitri. Ma l'autore del libro, dopo aver esaminato diverse fonti storiche e testimonianze documentali, sfida questa versione dei fatti e sostiene che la battaglia non è mai avvenuta. L'autore suggerisce invece che la storia della battaglia sia stata inventata per scopi politici e che la verità si sia deliberatamente oscurata nel corso del tempo. Il libro inizia approfondendo il contesto storico del periodo, esplorando le tensioni politiche e sociali che esistevano tra i russi e i tatari L'autore affronta le registrazioni storiche esistenti, tra cui cronisti e poesie romane antiche come «Zappacapelli», e pone in primo piano incongruenze e contraddizioni in questi racconti. Sostengono che molte di queste registrazioni siano state scritte decenni dopo la presunta battaglia e siano state influenzate dal clima politico dell'epoca, che ha portato a pregiudizi e inesattezze.

und hier ist der Grund. Die Handlung des Buches „Das Geheimnis des Kulikovo-Feldes oder die Schlacht, die nicht war“ (Das Geheimnis des Kulikovo-Gebiets oder die Schlacht, die nie war) dreht sich um die berühmte Schlacht des Kulikovo-Gebiets, die das Hauptereignis in der russischen Geschichte ist. Nach traditionellen Beweisen besiegte Prinz Dmitry Donskoy im 14. Jahrhundert den tatarischen Khan Mamai auf diesem Feld, markierte einen bedeutenden eg der Russen und sicherte Dmitry den Status eines Nationalhelden. Der Autor des Buches, der verschiedene historische Quellen und dokumentarische Beweise untersucht hat, stellt diese Version der Ereignisse jedoch in Frage und behauptet, dass die Schlacht nie wirklich stattgefunden hat. Stattdessen geht der Autor davon aus, dass die Geschichte der Schlacht für politische Zwecke fabriziert wurde und dass die Wahrheit im Laufe der Zeit absichtlich verdunkelt wurde. Das Buch beginnt damit, in den historischen Kontext der Zeit einzutauchen, die politischen und sozialen Spannungen zu untersuchen, die zwischen Russen und Tataren bestanden. Der Autor untersucht die verfügbaren historischen Aufzeichnungen, darunter Chroniken und alte russische Gedichte wie „Zadonishchina“, und hebt die Ungereimtheiten und Widersprüche in diesen Geschichten hervor. e behaupten, dass viele dieser Aufzeichnungen Jahrzehnte nach der angeblichen Schlacht geschrieben wurden und vom politischen Klima der Zeit beeinflusst wurden, was zu Voreingenommenheit und Ungenauigkeiten führte.

i oto dlaczego. Fabuła książki „Zagadka pola Kulikova lub bitwa, która nie była” (Tajemnica regionu Kulikovo lub bitwa, która nigdy się nie zdarzyła) kręci się wokół słynnej bitwy obwodu kulikowskiego, która jest głównym wydarzeniem w języku rosyjskim historia. Według tradycyjnych dowodów, książę Dmitrij Donskoy pokonał Tatarów Chan Mamai w tej dziedzinie w 14 wieku, oznaczając znaczące zwycięstwo Rosjan i zapewniając status Dmitrija jako bohatera narodowego. Jednak autor książki, po zbadaniu różnych źródeł historycznych i dowodów dokumentalnych, kwestionuje tę wersję wydarzeń i twierdzi, że bitwa nigdy nie miała miejsca. Zamiast tego autor sugeruje, że historia bitwy została sfabrykowana dla celów politycznych i że prawda została celowo zasłonięta w czasie. Książka rozpoczyna się od zagłębiania się w historyczny kontekst tego okresu, odkrywania napięć politycznych i społecznych, jakie istniały między Rosjanami a Tatarami. Autor bada dostępne zapisy historyczne, w tym annały i starorosyjskie wiersze, takie jak Zadoniszchina, i podkreśla niespójności i sprzeczności w tych opowieściach. Twierdzą, że wiele z tych nagrań zostało napisanych kilkadziesiąt lat po rzekomej bitwie i było pod wpływem ówczesnego klimatu politycznego, co doprowadziło do stronniczości i nieścisłości.

והנה למה. עלילת הספר ”חידת שדה קוליקוב או הקרב שלא היה” (The Mystery of the Kulikovo Region או the Battle That Never Happened) סובבת סביב הקרב המפורסם על אזור קוליקובו, שהוא האירוע המרכזי בהיסטוריה הרוסית. לפי הראיות המסורתיות, הנסיך דמיטרי דונסקוי הביס את הטטאר חאן ממאי בשדה זה במאה ה-14, וסימן ניצחון משמעותי לרוסים והבטחת מעמדו של דמיטרי כגיבור לאומי. עם זאת, מחבר הספר, שחקר מקורות היסטוריים שונים וראיות תיעודיות, מאתגר גרסה זו של אירועים וטוען שהקרב מעולם לא התרחש בפועל. במקום זאת, המחבר מציע שסיפור הקרב היה מפוברק למטרות פוליטיות ושהאמת הוסתרה במכוון במשך הזמן. הספר מתחיל בהתעמקות בהקשר ההיסטורי של התקופה, בחינת המתחים הפוליטיים והחברתיים שהיו קיימים בין הרוסים לטטרים. המחבר בוחן את הרשומות ההיסטוריות הקיימות, כולל תווים ושירים רוסיים עתיקים כמו זאדונישצ 'ינה, ומדגיש חוסר עקביות וסתירות בסיפורים אלה. הם טוענים כי רבות מהקלטות אלה נכתבו עשרות שנים לאחר הקרב לכאורה והושפעו מהאקלים הפוליטי של אותה תקופה, מה שהוביל להטיה ואי-דיוקים.''

ve işte nedeni. "Kulikov Alanının Bilmecesi veya Olmayan Savaş" (Kulikovo Bölgesinin Gizemi veya Hiç Gerçekleşmeyen Savaş) kitabının konusu, Rus tarihinin ana olayı olan ünlü Kulikovo Bölgesi Savaşı etrafında dönüyor. Geleneksel kanıtlara göre, Prens Dmitry Donskoy, 14. yüzyılda Tatar Han Mamai'yi bu alanda yenerek Ruslar için önemli bir zafer kazandı ve Dmitry'nin ulusal bir kahraman olarak statüsünü güvence altına aldı. Bununla birlikte, kitabın yazarı, çeşitli tarihi kaynakları ve belgesel kanıtları inceleyerek, olayların bu versiyonuna meydan okuyor ve savaşın asla gerçekleşmediğini iddia ediyor. Bunun yerine, yazar savaşın hikayesinin siyasi amaçlar için üretildiğini ve gerçeğin zaman içinde kasıtlı olarak gizlendiğini öne sürüyor. Kitap, dönemin tarihsel bağlamını inceleyerek, Ruslar ve Tatarlar arasında var olan siyasi ve sosyal gerilimleri araştırarak başlıyor. Yazar, yıllıklar ve Zadonishchina gibi Eski Rus şiirleri de dahil olmak üzere mevcut tarihi kayıtları inceler ve bu hikayelerdeki tutarsızlıkları ve çelişkileri vurgular. Bu kayıtların çoğunun iddia edilen savaştan on yıllar sonra yazıldığını ve zamanın siyasi ikliminden etkilenerek önyargılara ve yanlışlıklara yol açtığını iddia ediyorlar.

وهنا السبب. تدور حبكة كتاب «لغز حقل كوليكوف أو المعركة التي لم تكن كذلك» (لغز منطقة كوليكوفو أو المعركة التي لم تحدث أبدًا) حول معركة منطقة كوليكوفو الشهيرة، وهي الحدث الرئيسي في التاريخ الروسي. وفقًا للأدلة التقليدية، هزم الأمير ديمتري دونسكوي التتار خان ماماي في هذا المجال في القرن الرابع عشر، مما يمثل انتصارًا كبيرًا للروس وتأمين مكانة ديمتري كبطل قومي. ومع ذلك، فإن مؤلف الكتاب، بعد أن درس العديد من المصادر التاريخية والأدلة الوثائقية، يتحدى هذه النسخة من الأحداث ويدعي أن المعركة لم تحدث أبدًا. وبدلاً من ذلك، يشير المؤلف إلى أن قصة المعركة كانت ملفقة لأغراض سياسية وأن الحقيقة تم حجبها عمداً بمرور الوقت. يبدأ الكتاب بالخوض في السياق التاريخي لهذه الفترة، واستكشاف التوترات السياسية والاجتماعية التي كانت موجودة بين الروس والتتار. يفحص المؤلف السجلات التاريخية المتاحة، بما في ذلك السجلات السنوية والقصائد الروسية القديمة مثل Zadonishchina، ويسلط الضوء على التناقضات والتناقضات في هذه القصص. يجادلون بأن العديد من هذه التسجيلات تمت كتابتها بعد عقود من المعركة المزعومة وتأثرت بالمناخ السياسي في ذلك الوقت، مما أدى إلى التحيز وعدم الدقة.

그리고 이유는 다음과 같습니다. "쿨리 코프 필드의 수수께끼 또는 그렇지 않은 전투" (쿨리 코보 지역의 신비 또는 결코 일어나지 않은 전투) 라는 책의 음모는 주요 행사 인 쿨리 코보 지역의 유명한 전투를 중심으로 진행됩니다. 러시아 역사. 전통적인 증거에 따르면, 드미트리 돈스코이 왕자는 14 세기이 분야에서 타타르 칸 마 마이를 물리 쳤으며, 러시아인들에게 큰 승리를 거두었고 드미트리의 국가 영웅으로서의 지위를 확보했습니다. 그러나이 책의 저자는 다양한 역사적 출처와 다큐멘터리 증거를 연구 한이 버전의 사건에 도전하고 전투가 실제로 일어나지 않았다고 주장합니다. 대신 저자는 전투 이야기가 정치적 목적을 위해 제작되었으며 시간이 지남에 따라 진실이 의도적으로 가려 졌다고 제안합니다. 이 책은 러시아와 타타르 사이에 존재했던 정치적, 사회적 긴장을 탐구하면서 시대의 역사적 맥락을 탐구하는 것으로 시작됩니다. 저자는 연대기와 Zadonishchina와 같은 구 러시아시를 포함한 이용 가능한 역사적 기록을 조사하고이 이야기의 불일치와 모순을 강조합니다. 그들은이 기록들 중 다수가 주장 된 전투 후 수십 년 동안 쓰여졌으며 당시의 정치적 분위기에 영향을 받아 편견과 부정확성을 초래했다고 주장한다.

そしてこれが理由です。本のプロット「クリコフのフィールドの謎またはなかった戦い」（クリコヴォ地域の謎または決して起こったことのない戦い）は、ロシアの歴史の主要なイベントであるクリコヴォ地域の有名な戦いを中心に展開しています。伝統的な証拠によると、ドミトリー・ドンスコイ王子は14世紀にこの分野でタタール・カーン・ママイを破り、ロシア人にとって重要な勝利を収め、ドミトリーの国家的英雄としての地位を確保した。しかし、この本の著者は、様々な歴史的資料や証拠を研究しており、この出来事に挑戦し、戦闘は実際には行われなかったと主張している。代わりに、著者は、戦いの物語は政治的目的のために作成され、真実は時間の経過とともに意図的に隠されていたことを示唆しています。この本は、ロシア人とタタール人の間に存在した政治的、社会的緊張を探求することから始まります。著者は、ザドニシキナのような代記や古いロシアの詩を含む利用可能な歴史的記録を調べ、これらの物語の矛盾と矛盾を強調しています。彼らは、これらの録音の多くは戦いの数十後に書かれたものであり、当時の政治情勢の影響を受けており、偏見や不正確さにつながっていると主張している。

，這就是為什麼。該書的情節「庫利科夫戰場之謎或沒有戰鬥」（庫利科沃地區之謎或從未發生過的戰鬥）圍繞著著名的庫利科沃地區之戰，這是俄羅斯歷史上的主要事件。根據傳統證詞，德米特裏·頓斯科伊親王在14世紀贏得塔塔爾汗馬邁的這一領域，標誌著俄羅斯人的重大勝利，並鞏固了德米特裏作為民族英雄的地位。但是，該書的作者研究了各種歷史淵源和文獻證據，對事件的這一版本提出了挑戰，並聲稱這場戰鬥從未真正發生過。相反，作者認為戰鬥的故事是出於政治目的而捏造的，事實隨著時間的推移故意變暗了。該書首先深入探討了該時期的歷史背景，探討了俄羅斯人與Ta人之間的政治和社會緊張關系。作者回顧了現有的歷史記錄，包括編史和古代俄羅斯詩歌，例如「Zadonischina」，並提出了這些故事的不一致和矛盾。他們聲稱，其中許多記錄是在所謂的戰鬥發生幾十後寫成的，並受到當時政治氣氛的影響，導致偏見和不準確。