. But war also has an inherent logic of its own that is independent of politics and this book helps us understand it War s Logic is a groundbreaking addition to the literature on military theory and practice. The book "War's Logic: Strategic Thought and the American Way of War" by Antulio J. Echevarria II provides a comprehensive analysis of the evolution of strategic thought in American warfare, spanning over four centuries. The author delves into the works of influential theorists such as Alfred Thayer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brodie, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eccles, Joseph Wiley, Harry Summers, John Boyd, and John Warden, among others, to uncover the underlying logic that guided their critical concepts and principles. This study reveals how successive generations of American strategic thinkers have approached war, highlighting four distinct paradigms of war's nature - traditional, modern, political, and materialist. Each paradigm has shaped American strategic thought in different ways, providing valuable insights into the fundamental aspects of warfare. The book begins by exploring the traditional paradigm, which views war as a means to an end, primarily focused on winning battles and achieving political objectives. Mahan's emphasis on sea power and Mitchell's advocacy for airpower set the stage for this approach. The modern paradigm, represented by Brodie and Osgood, posits that war is a continuum of politics and violence, with technology playing a crucial role in shaping the conduct of war. The political paradigm, as exemplified by Schelling and Kahn, stresses the importance of deterrence and the need for a credible threat of force to prevent conflict. Finally, the materialist paradigm, embodied in the works of Wiley and Summers, emphasizes the significance of resources and logistics in determining the outcome of war.

.Но война также имеет свою собственную логику, которая не зависит от политики, и эта книга помогает нам понять ее. Логика войны является новаторским дополнением к литературе по военной теории и практике. В книге «War's Logic: Strategic Thought and the American Way of War» Антулио Дж. Эчеваррия II представлен всесторонний анализ эволюции стратегической мысли в американской войне, охватывающий более четырёх столетий. Автор углубляется в работы влиятельных теоретиков, таких как Альфред Тейер Махан, Билли Митчелл, Бернард Броди, Роберт Осгуд, Томас Шеллинг, Герман Кан, Генри Экклз, Джозеф Уайли, Гарри Саммерс, Джон Бойд и Джон Уорден, среди прочих, чтобы раскрыть основополагающую логику, которой руководствовались их критические концепции и принципы. Это исследование показывает, как последовательные поколения американских стратегических мыслителей подошли к войне, выделяя четыре различные парадигмы природы войны - традиционную, современную, политическую и материалистическую. Каждая парадигма формировала американскую стратегическую мысль по-разному, предоставляя ценную информацию о фундаментальных аспектах ведения войны. Книга начинается с изучения традиционной парадигмы, которая рассматривает войну как средство достижения цели, в первую очередь сфокусированной на победе в сражениях и достижении политических целей. Акцент Мэхана на морской мощи и пропаганда Митчелла в отношении воздушной мощи подготовили почву для этого подхода. Современная парадигма, представленная Броди и Осгудом, утверждает, что война - это континуум политики и насилия, при этом технологии играют решающую роль в формировании ведения войны. Политическая парадигма, примером которой являются Шеллинг и Кан, подчеркивает важность сдерживания и необходимость надежной угрозы силой для предотвращения конфликта. Наконец, материалистическая парадигма, воплощённая в работах Уайли и Саммерса, подчёркивает значение ресурсов и логистики в определении исхода войны.

. Mais la guerre a aussi sa propre logique, qui est indépendante de la politique, et ce livre nous aide à la comprendre. La logique de la guerre est un complément novateur à la littérature sur la théorie et la pratique militaires. livre War's Logic : Strategic Thought and the American Way of War d'Antulio J. Echevarria II présente une analyse complète de l'évolution de la pensée stratégique dans la guerre américaine, couvrant plus de quatre siècles. L'auteur approfondit les travaux de théoriciens influents tels que Alfred Teyer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brody, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eccles, Joseph Wiley, Harry Summers, John Boyd et John Worden, entre autres révéler la logique sous-jacente qui a guidé leurs concepts et principes critiques. Cette étude montre comment des générations successives de penseurs stratégiques américains ont abordé la guerre, mettant en évidence quatre paradigmes différents de la nature de la guerre - traditionnelle, moderne, politique et matérialiste. Chaque paradigme a façonné la pensée stratégique américaine différemment, fournissant des informations précieuses sur les aspects fondamentaux de la guerre. livre commence par une étude du paradigme traditionnel, qui considère la guerre comme un moyen d'atteindre un objectif, principalement axé sur la victoire dans les batailles et la réalisation des objectifs politiques. L'accent mis par Mahan sur la puissance maritime et la propagande de Mitchell sur la puissance aérienne ont préparé le terrain pour cette approche. paradigme moderne présenté par Brody et Osgood affirme que la guerre est un continuum de politique et de violence, la technologie jouant un rôle crucial dans la conduite de la guerre. paradigme politique, illustré par Schelling et Kahn, souligne l'importance de la dissuasion et la nécessité d'une menace crédible contre la force pour prévenir les conflits. Enfin, le paradigme matérialiste incarné par Wiley et Summers souligne l'importance des ressources et de la logistique dans la détermination de l'issue de la guerre.

Pero la guerra también tiene su propia lógica, que no depende de la política, y este libro nos ayuda a entenderla. La lógica de la guerra es una adición innovadora a la literatura sobre teoría y práctica militar. libro «War's Logic: Strategic Thought and the American Way of War» de Antulio J. Echevarría II presenta un análisis exhaustivo de la evolución del pensamiento estratégico en la guerra estadounidense que abarca más de cuatro siglos. autor profundiza en los trabajos de influyentes teóricos como Alfred Teyer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brodie, Robert Osgood, Thomas Schelling, Hermann Kahn, Henry Eccles, Joseph Wylie, Harry Summers, John Boyd y John W orden, entre otros, para exponer la lógica subyacente que guiaba sus conceptos y principios críticos. Este estudio muestra cómo sucesivas generaciones de pensadores estratégicos estadounidenses se han acercado a la guerra, destacando cuatro paradigmas diferentes de la naturaleza de la guerra: tradicional, moderna, política y materialista. Cada paradigma formó el pensamiento estratégico estadounidense de manera diferente, proporcionando información valiosa sobre los aspectos fundamentales de la guerra. libro comienza con un estudio del paradigma tradicional que ve la guerra como un medio para lograr un objetivo centrado principalmente en ganar batallas y alcanzar objetivos políticos. énfasis de Mehan en el poder naval y la propaganda de Mitchell sobre el poder aéreo han preparado el terreno para este enfoque. paradigma moderno presentado por Brodie y Osgud sostiene que la guerra es un continuo de política y violencia, con la tecnología desempeñando un papel crucial en la formación de la guerra. paradigma político, ejemplificado por Schelling y Kahn, subraya la importancia de la disuasión y la necesidad de una amenaza creíble de la fuerza para prevenir el conflicto. Finalmente, el paradigma materialista, plasmado en las obras de Wylie y Summers, enfatiza la importancia de los recursos y la logística en la determinación del resultado de la guerra.

Mas a guerra também tem sua própria lógica, que não depende da política, e este livro ajuda-nos a compreendê-la. A lógica da guerra é um complemento inovador da literatura sobre teoria militar e prática. O livro «War's Logic: Critic Thought and the American Way of War», de Antulio J. Echevarria II, apresenta uma análise completa da evolução do pensamento estratégico na guerra americana, que abrange mais de quatro séculos. O autor se aprofundou no trabalho de teóricos influentes como Alfred Teyer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brody, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eckles, Joseph Wiley, Harry Summers, John Boyd e John Warden, entre outros, para revelar o fundamental a lógica que guiou seus conceitos e princípios críticos. Este estudo mostra como gerações consistentes de pensadores estratégicos americanos se aproximaram da guerra, destacando quatro paradigmas diferentes da natureza da guerra - tradicional, moderna, política e materialista. Cada paradigma moldou o pensamento estratégico americano de forma diferente, fornecendo informações valiosas sobre os aspectos fundamentais da guerra. O livro começa com a exploração de um paradigma tradicional que vê a guerra como um meio de alcançar um objetivo, principalmente focado em vencer batalhas e alcançar objetivos políticos. A ênfase de Mahan no poder marítimo e a propaganda de Mitchell sobre o poder aéreo prepararam o terreno para esta abordagem. O paradigma moderno apresentado por Brody e Osgood afirma que a guerra é um continente de política e violência, e que a tecnologia tem um papel crucial na formação da guerra. O paradigma político, como Schelling e Kahn, ressalta a importância da dissuasão e a necessidade de uma ameaça confiável pela força para evitar o conflito. Por fim, o paradigma materialista da obra de Wiley e Summers enfatiza a importância dos recursos e da logística na definição do resultado da guerra.

.Ma la guerra ha anche una sua logica che non dipende dalla politica, e questo libro ci aiuta a capirla. La logica della guerra è un'aggiunta innovativa alla letteratura sulla teoria militare e la pratica. Il libro «War's Logic: Strategic Thought and the American Way of War» di Antulio J. Echevarria II fornisce un'analisi completa dell'evoluzione del pensiero strategico nella guerra americana che dura più di quattro secoli. L'autore approfondisce il suo lavoro con teorici influenti come Alfred Thayer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brody, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eckles, Joseph Wylie, Harry Summers, John Boyd e John Warden, tra gli altri, per rivelare l'essenziale la logica che ha guidato i loro concetti e principi critici. Questo studio mostra come generazioni consistenti di pensatori strategici americani si siano avvicinati alla guerra, evidenziando quattro diversi paradigmi della natura della guerra: tradizionale, moderno, politico e materialista. Ogni paradigma ha delineato il pensiero strategico americano in modo diverso, fornendo preziose informazioni sugli aspetti fondamentali della guerra. Il libro inizia esplorando il paradigma tradizionale, che considera la guerra come un mezzo per raggiungere un obiettivo che si concentra principalmente sulla vittoria delle battaglie e sul raggiungimento degli obiettivi politici. L'accento di Mahan sulla potenza marina e la propaganda di Mitchell sulla potenza aerea hanno preparato il terreno per questo approccio. Il paradigma moderno rappresentato da Brody e Osgood sostiene che la guerra è un continuum della politica e della violenza, con la tecnologia che svolge un ruolo cruciale nella formazione della guerra. Il paradigma politico, di cui Schelling e Kahn sono esempi, sottolinea l'importanza del contenimento e la necessità di una minaccia solida con la forza per prevenire i conflitti. Infine, il paradigma materialista incarnato dai lavori di Wylie e Summers sottolinea l'importanza delle risorse e della logistica nel determinare l'esito della guerra.

.Der Krieg hat aber auch seine eigene Logik, die unabhängig von der Politik ist, und dieses Buch hilft uns, ihn zu verstehen. Die Logik des Krieges ist eine bahnbrechende Ergänzung der Literatur zur militärischen Theorie und Praxis. Das Buch War's Logic: Strategic Thought and the American Way of War von Antulio J. Echevarria II bietet eine umfassende Analyse der Entwicklung des strategischen Denkens im amerikanischen Krieg, die sich über mehr als vier Jahrhunderte erstreckt. Der Autor taucht ein in die Arbeit einflussreicher Theoretiker wie Alfred Thayer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brodie, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eccles, Joseph Wiley, Harry Summers, John Boyd und John Warden, um die zugrunde liegende Logik aufzudecken, die von ihren kritischen Konzepten und Prinzipien geleitet. Diese Studie zeigt, wie aufeinanderfolgende Generationen amerikanischer strategischer Denker sich dem Krieg näherten und vier verschiedene Paradigmen der Natur des Krieges hervorhoben - traditionell, modern, politisch und materialistisch. Jedes Paradigma prägte das amerikanische strategische Denken auf unterschiedliche Weise und lieferte wertvolle Informationen über die grundlegenden Aspekte der Kriegsführung. Das Buch beginnt mit dem Studium eines traditionellen Paradigmas, das Krieg als Mittel zum Zweck betrachtet, das sich in erster Linie darauf konzentriert, Schlachten zu gewinnen und politische Ziele zu erreichen. Mahans Fokus auf die Seemacht und Mitchells Propaganda für die Luftmacht bereiteten den Boden für diesen Ansatz. Das moderne Paradigma, das von Brodie und Osgood vertreten wird, argumentiert, dass Krieg ein Kontinuum aus Politik und Gewalt ist, wobei Technologie eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Kriegsführung spielt. Das politische Paradigma, wie es Schelling und Kahn vorleben, unterstreicht die Bedeutung der Abschreckung und die Notwendigkeit einer glaubwürdigen Gewaltandrohung, um Konflikte zu verhindern. Schließlich unterstreicht das materialistische Paradigma, das in den Werken von Wiley und Summers verkörpert ist, die Bedeutung von Ressourcen und Logistik bei der Bestimmung des Kriegsausgangs.

. Wojna ma również własną logikę niezależną od polityki, a ta książka pomaga nam ją zrozumieć. Logika wojny jest innowacyjnym dodatkiem do literatury o teorii i praktyce wojskowej. Książka „War's Logic: Strategic Thought and the American Way of War” Antulio J. Echevarria II przedstawia kompleksową analizę ewolucji myśli strategicznej w amerykańskiej wojnie, obejmującą ponad cztery wieki. Autor zagłębia się w prace wpływowych teoretyków, takich jak Alfred Thayer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brodie, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eccles, Joseph Wylie, Harry Summn Ludzie, John Boyd i John Worden, między innymi, aby ujawnić podstawową logikę, która kierowała ich krytycznych koncepcji i zasad. Badanie to pokazuje, jak kolejne pokolenia amerykańskich myślicieli strategicznych podchodziły do wojny, podkreślając cztery odrębne paradygmaty natury wojny - tradycyjne, nowoczesne, polityczne i materialistyczne. Każdy paradygmat kształtował amerykańską myśl strategiczną na różne sposoby, dostarczając cennych spostrzeżeń na temat podstawowych aspektów działań wojennych. Książka rozpoczyna się badaniem tradycyjnego paradygmatu, który postrzega wojnę jako środek do końca, koncentrując się przede wszystkim na wygranej bitwy i osiąganiu celów politycznych. Nacisk Mahana na energię morską i zwolennictwo Mitchella w dziedzinie energii powietrznej stanowią etap tego podejścia. Nowoczesny paradygmat przedstawiony przez Brodie'ego i Osgooda dowodzi, że wojna jest kontynuacją polityki i przemocy, a technologia odgrywa kluczową rolę w kształtowaniu działań wojennych. Paradygmat polityczny przedstawiony przez Schella i Kahna podkreśla znaczenie odstraszania i potrzebę wiarygodnego zagrożenia siły w celu zapobiegania konfliktom. Wreszcie, materialistyczny paradygmat zawarty w pracach Wiley i Summers podkreśla znaczenie zasobów i logistyki w określaniu wyniku wojny.

. אבל גם למלחמה יש היגיון משלה שאינו תלוי בפוליטיקה, והספר הזה עוזר לנו להבין אותה. היגיון המלחמה הוא תוספת חדשנית לספרות על תיאוריה ופרקטיקה צבאית. הספר ”War's Logic: Strategic Thought and the American Way” מאת אנטוליו ג '. Echevarria II מציג ניתוח מקיף של התפתחות המחשבה האסטרטגית במלחמה האמריקנית. המחבר מתעמק בעבודתם של תאורטיקנים רבי השפעה כמו אלפרד טייר מהאן, בילי מיטשל, ברנרד ברודי, רוברט אוסגוד, תומאס שלינג, הרמן קאהן, הנרי אקלס, ג 'וזף ויילי, הארי סאמרס, ג'ון בויד, וג 'ון וורדן, בין השאר, כדי לחשוף את הבסיס ההיגיון שבאמצעותו הדריך את מושגיהם ועקרונותיהם הביקורתיים. מחקר זה מראה כיצד דורות רצופים של הוגים אסטרטגיים אמריקאים התקרבו למלחמה על ידי הדגשת ארבע פרדיגמות ברורות של טבעה של המלחמה - מסורתית, מודרנית, פוליטית וחומרנית. כל פרדיגמה עיצבה את המחשבה האסטרטגית האמריקאית בדרכים שונות, וסיפקה תובנות יקרות ערך על ההיבטים הבסיסיים של המלחמה. הספר מתחיל בחקר הפרדיגמה המסורתית, הרואה במלחמה אמצעי להשגת מטרה, המתמקד בעיקר בניצחון בקרבות והשגת מטרות פוליטיות. הדגש של מהאן על כוח ימי ותמיכתו של מיטשל בכוח אווירי הציבו את הבמה לגישה זו. הפרדיגמה המודרנית שהציגו ברודי ואוסגוד טוענת שהמלחמה היא רצף של פוליטיקה ואלימות, והטכנולוגיה ממלאת תפקיד מכריע בעיצוב הלוחמה. הפרדיגמה הפוליטית שהודגמה על ידי שלינג וקאן מדגישה את חשיבות ההרתעה והצורך באיום מהימן של כוח כדי למנוע עימות. לבסוף, הפרדיגמה החומרנית המגולמת ביצירותיהם של ויילי וסאמרס מדגישה את חשיבות המשאבים והלוגיסטיקה בקביעת תוצאות המלחמה.''

.Ama savaşın da siyasetten bağımsız kendi mantığı vardır ve bu kitap onu anlamamıza yardımcı olur. Savaşın mantığı, askeri teori ve pratik literatürüne yenilikçi bir ektir. Antulio J. Echevarria II'nin "Savaşın Mantığı: Stratejik Düşünce ve Amerikan Savaş Tarzı" kitabı, dört yüzyıldan fazla bir süreyi kapsayan Amerikan savaşında stratejik düşüncenin evriminin kapsamlı bir analizini sunar. Yazar, Alfred Thayer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brodie, Robert Osgood, Thomas Schelling, Herman Kahn, Henry Eccles, Joseph Wylie, Harry Summers, John Boyd ve John Worden gibi etkili teorisyenlerin çalışmalarına, diğerlerinin yanı sıra, eleştirel yaklaşımlarını yönlendiren temel mantığı ortaya çıkarmak için araştırıyor kavramlar ve ilkeler. Bu çalışma, Amerikan stratejik düşünürlerinin ardışık nesillerinin, savaşın doğasının dört ayrı paradigmasını vurgulayarak - geleneksel, modern, politik ve materyalist - savaşa nasıl yaklaştığını göstermektedir. Her paradigma, Amerikan stratejik düşüncesini farklı şekillerde şekillendirdi ve savaşın temel yönleri hakkında değerli bilgiler sağladı. Kitap, savaşı bir amaç için bir araç olarak gören, öncelikle savaşları kazanmaya ve siyasi hedeflere ulaşmaya odaklanan geleneksel paradigmanın incelenmesiyle başlıyor. Mahan'ın deniz gücüne verdiği önem ve Mitchell'in hava gücünü savunması bu yaklaşıma zemin hazırladı. Brodie ve Osgood tarafından sunulan modern paradigma, savaşın politika ve şiddetin bir sürekliliği olduğunu ve teknolojinin savaşı şekillendirmede çok önemli bir rol oynadığını savunuyor. Schelling ve Kahn tarafından örneklenen siyasi paradigma, caydırıcılığın önemini ve çatışmayı önlemek için güvenilir bir güç tehdidine duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. Son olarak, Wiley ve Summers'ın çalışmalarında somutlaşan materyalist paradigma, savaşın sonucunu belirlemede kaynakların ve lojistiğin önemini vurgulamaktadır.

لكن الحرب لها أيضًا منطقها الخاص المستقل عن السياسة، وهذا الكتاب يساعدنا على فهمه. منطق الحرب هو إضافة مبتكرة إلى الأدبيات حول النظرية والممارسة العسكرية. يقدم كتاب «منطق الحرب: الفكر الاستراتيجي وطريقة الحرب الأمريكية» لأنطوليو جيه إتشيفاريا الثاني تحليلاً شاملاً لتطور الفكر الاستراتيجي في الحرب الأمريكية، والذي يغطي أكثر من أربعة قرون. يتعمق المؤلف في أعمال المنظرين المؤثرين مثل ألفريد ثاير ماهان، وبيلي ميتشل، وبرنارد برودي، وروبرت أوسجود، وتوماس شيلينج، وهيرمان كان، وهنري إكليس، وجوزيف ويلي، وهاري سمرز، وجون بويد، وجون ووردن، من بين أمور أخرى، الكشف عن المنطق الأساسي الذي تسترشد به مفاهيمها ومبادئها النقدية. تُظهر هذه الدراسة كيف تعاملت الأجيال المتعاقبة من المفكرين الاستراتيجيين الأمريكيين مع الحرب من خلال تسليط الضوء على أربعة نماذج متميزة لطبيعة الحرب - التقليدية والحديثة والسياسية والمادية. شكل كل نموذج الفكر الاستراتيجي الأمريكي بطرق مختلفة، وقدم رؤى قيمة للجوانب الأساسية للحرب. يبدأ الكتاب بدراسة النموذج التقليدي، الذي يرى الحرب كوسيلة لتحقيق غاية، تركز بشكل أساسي على كسب المعارك وتحقيق الأهداف السياسية. تركيز ماهان على القوة البحرية ودعوة ميتشل للقوة الجوية مهدا الطريق لهذا النهج. يجادل النموذج الحديث الذي قدمه برودي وأوسجود بأن الحرب هي سلسلة متصلة من السياسة والعنف، حيث تلعب التكنولوجيا دورًا حاسمًا في تشكيل الحرب. ويؤكد النموذج السياسي الذي جسده شيلينغ وكان أهمية الردع والحاجة إلى تهديد موثوق به باستخدام القوة لمنع نشوب الصراع. أخيرًا، يؤكد النموذج المادي المتجسد في أعمال وايلي وسامرز على أهمية الموارد واللوجستيات في تحديد نتيجة الحرب.

그러나 전쟁에는 정치와 무관 한 고유 한 논리가 있으며이 책은 우리가 그것을 이해하는 데 도움이됩니다. 전쟁의 논리는 군사 이론과 실천에 관한 문헌에 혁신적인 추가 물입니다. Antulio J. Echevarria II의 "War's Logic: Strategic Thought and the American War of War" 책은 4 세기가 넘는 미국 전쟁에서 전략적 사고의 진화에 대한 포괄적 인 분석을 제시합니다. 저자는 Alfred Thayer Mahan, Billy Mitchell, Bernard Brodie, Robert Osgood, Thomas Schell, Herman Kahn, Henry Eccles, Joseph Wylie, Harry Summers, John Boyd 및 John Worden과 같은 영향력있는 이론가들의 연구를 탐구합니다. 이 연구는 전통적, 현대적, 정치적, 물질적 등 전쟁의 본질에 대한 4 가지 뚜렷한 패러다임을 강조함으로써 미국의 전략적 사상가들이 어떻게 전쟁에 접근했는지 보여줍니다. 각 패러다임은 미국의 전략적 사고를 다른 방식으로 형성하여 전쟁의 기본 측면에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다. 이 책은 전통적인 패러다임에 대한 연구로 시작되는데, 이는 전쟁을 끝내기위한 수단으로보고 있으며, 주로 전투에서 승리하고 정치적 목표를 달성하는 데 중점을두고 있 해상력에 대한 Mahan의 강조와 Mitchell의 공기 전력 옹호는이 접근법의 무대가되었습니다. Brodie와 Osgood가 제시 한 현대의 패러다임은 전쟁이 정치와 폭력의 연속체이며 기술이 전쟁을 형성하는 데 중요한 역할을한다고 주장합니다. Schelling과 Kahn이 예시 한 정치적 패러다임은 억지력의 중요성과 갈등을 예방하기위한 믿을만한 힘의 위협의 필요성을 강조합니다. 마지막으로, Wiley와 Summers의 작품에 구현 된 물질적 패러다임은 전쟁의 결과를 결정하는 데있어 자원과 물류의 중요성을 강조합니다.

。しかし、戦争には政治から独立した独自の論理もあり、この本はそれを理解するのに役立ちます。戦争の論理は、軍事理論と実践に関する文学に革新的な追加です。Antulio J。 Echevarria IIの著書「War's Logic： Strategic Thought and the American Way of War」では、4世紀以上にわたるアメリカ戦争における戦略思想の進化を包括的に分析している。著者は、アルフレッド・セイヤー・マハン、ビリー・ミッチェル、バーナード・ブロディ、ロバート・オズグッド、トーマス・シェリング、ハーマン・カーン、ヘンリー・エクルズ、ジョセフ・ワイリー、ハリー・サマーズ、ジョン・ボイド、ジョン・ワーデンなどの影響力のある理論家の作品を掘り下げます他の人は、彼らの重要な概念と原則を導いた根底にある論理を明らかにするために。この研究は、アメリカの戦略思想家の世代が、伝統的、近代的、政治的、物質主義という戦争の性質の4つの異なるパラダイムを強調して、戦争に近づいた方法を示しています。それぞれのパラダイムは、アメリカの戦略的思考をさまざまな方法で形作り、戦争の基本的な側面について貴重な洞察を提供します。この本は、戦争を終わらせる手段とみなす伝統的パラダイムの研究から始まり、主に戦闘に勝利し、政治的目標を達成することに焦点を当てています。マハンは海洋権力を重視し、ミッチェルの航空権力擁護はこのアプローチの舞台となった。ブロディとオズグッドが提示した現代のパラダイムは、戦争は政治と暴力の連続であり、技術は戦争を形作る上で重要な役割を果たしていると主張している。シェリングとカーンが例示した政治的パラダイムは、抑止の重要性と紛争を防ぐための信頼できる力の脅威の必要性を強調している。最後に、ワイリーとサマーズの作品に具現化された物質主義的パラダイムは、戦争の結果を決定する上で資源と物流の重要性を強調している。