Without Foundations: A Study of Political Theory and Its Justifications In his thought-provoking book, Without Foundations, David Herzog delves into the realm of political theory and its justifications, challenging readers to question the traditional foundations of political thought and consider alternative perspectives. Through an in-depth analysis of major theorists in the Anglo-American political tradition, Herzog explores the ways in which they have attempted to justify their views, highlighting both successes and failures. This detailed description of the plot provides a comprehensive overview of the book's central themes and ideas, making it accessible to a wide range of readers. The Plot The book begins by examining the work of Thomas Hobbes, John Locke, and the utilitarians, including Jeremy Bentham, J S Mill, Henry Sidgwick, J C Harsanyi, R M Hare, and R B Brandt. Herzog argues that these theorists have failed to justify their theories due to their reliance on immutable aspects of human nature, language, theology, or rationality. In contrast, Adam Smith and David Hume offer successful examples of justifications based on social context rather than universalistic assumptions about human nature.

Without Foundations: A Study of Political Theory and Its Justifications В своей книге, побуждающей к размышлениям, «Without Foundations» Дэвид Херцог углубляется в область политической теории и её обоснований, бросая читателям вызов, чтобы поставить под сомнение традиционные основы политической мысли и рассмотреть альтернативные перспективы. Посредством глубокого анализа основных теоретиков англо-американской политической традиции Херцог исследует пути, которыми они пытались оправдать свои взгляды, подчеркивая как успехи, так и неудачи. Это подробное описание сюжета дает исчерпывающий обзор центральных тем и идей книги, делая ее доступной для широкого круга читателей. Сюжет Книга начинается с изучения работ Томаса Гоббса, Джона Локка и утилитариев, включая Джереми Бентама, Дж. С. Милла, Генри Сиджвика, Дж. К. Харсаньи, Р. М. Хэра и Р. Б. Брандта. Херцог утверждает, что эти теоретики не смогли оправдать свои теории из-за их опоры на неизменные аспекты человеческой природы, языка, теологии или рациональности. Напротив, Адам Смит и Дэвид Хьюм предлагают успешные примеры обоснований, основанных на социальном контексте, а не на универсалистских предположениях о природе человека.

Without Foundations : A Study of Political Theory and Its Justifications Dans son livre d'incitation à la réflexion, Without Foundations, David Hertzog, se penche sur la théorie politique et ses justifications, défiant les lecteurs de remettre en question les fondements traditionnels de la pensée politique et d'envisager des perspectives alternatives. Par une analyse approfondie des théoriciens de base de la tradition politique anglo-américaine, Hertzog explore les moyens par lesquels ils ont essayé de justifier leurs opinions en soulignant à la fois les succès et les échecs. Cette description détaillée de l'histoire donne un aperçu complet des thèmes centraux et des idées du livre, le rendant accessible à un large éventail de lecteurs. L'histoire livre commence par une étude des œuvres de Thomas Gobbs, John Locke et des utilitaires, dont Jeremy Bentham, J. S. Milla, Henry jwick, J. C. Harsanyi, R. M. Hare et R. B. Brandt. Hertzog affirme que ces théoriciens n'ont pas été en mesure de justifier leurs théories en raison de leur base sur les aspects immuables de la nature humaine, de la langue, de la théologie ou de la rationalité. Au contraire, Adam Smith et David Hume offrent des exemples réussis de justifications fondées sur le contexte social plutôt que sur des hypothèses universalistes sur la nature humaine.

Without Foundations: A Study of Political Theory and Its Justifications En su libro de reflexión, «Without Foundations», David Herzog profundiza en el campo de la teoría política y sus fundamentos, desafiando a los lectores, para cuestionar los fundamentos tradicionales del pensamiento político y considerar perspectivas alternativas. A través de un profundo análisis de los principales teóricos de la tradición política angloamericana, Herzog explora las formas en que han tratado de justificar sus puntos de vista, destacando tanto los éxitos como los fracasos. Esta descripción detallada de la trama ofrece una visión exhaustiva de los temas e ideas centrales del libro, haciéndolo accesible a una amplia gama de lectores. La trama libro comienza con el estudio de las obras de Thomas Hobbs, John Locke y los utilitarios, incluyendo a Jeremy Bentham, J. S. Mill, Henry dgwick, J. K. Harsanyi, R. M. Hare y R. B. Brandt. Herzog sostiene que estos teóricos no han sido capaces de justificar sus teorías debido a su dependencia en aspectos inmutables de la naturaleza humana, el lenguaje, la teología o la racionalidad. Por el contrario, Adam Smith y David Hume ofrecen ejemplos exitosos de justificaciones basadas en un contexto social y no en suposiciones universalistas sobre la naturaleza humana.

Without Foundations: A Study of Political Theory and Its Advogados Em seu livro de reflexão, «Without Foundations», David Herzog está se aprofundando na teoria política e nas suas justificativas, desafiando os leitores a questionar os fundamentos tradicionais do pensamento político e a considerar perspectivas alternativas. Através de uma análise profunda dos teóricos básicos da tradição política anglo-americana, Herzog explora os caminhos que tentaram justificar suas opiniões, enfatizando tanto os sucessos como os fracassos. Esta descrição detalhada da história oferece uma visão abrangente dos temas centrais e ideias do livro, tornando-o acessível a uma ampla gama de leitores. O livro começa com um estudo de Thomas Gobbs, John Locke e utilitários, incluindo Jeremy Bentham, J. S. Mille, Henry jwick, J. C. Harsagny, R. M. Hare e R. B. Brandt. Herzog afirma que estes teóricos não foram capazes de justificar suas teorias devido a seu apoio a aspectos imutáveis da natureza humana, da língua, da teologia ou da racionalidade. Ao contrário, Adam Smith e David Hume oferecem exemplos bem sucedidos de justificativas baseadas no contexto social, em vez de suposições universalistas sobre a natureza humana.

Without Foundations: A Study of Political Theory and Its Jurations Nel suo libro di riflessione, «Without Foundations», David Herzog approfondisce il campo della teoria politica e delle sue giustificazioni, sfidando i lettori a mettere in discussione le basi tradizionali del pensiero politico e a considerare le prospettive alternative. Attraverso un'analisi approfondita dei teorici di base della tradizione politica anglo-americana, Herzog esplora i modi in cui hanno cercato di giustificare le loro opinioni, sottolineando sia i successi che i fallimenti. Questa descrizione dettagliata della storia fornisce una panoramica completa dei temi centrali e delle idee del libro, rendendolo accessibile a una vasta gamma di lettori. La storia del libro inizia con l'esame di Thomas Gobbs, John Locke e utilitari, inclusi Jeremy Bentham, J. S. Mille, Henry jwick, J. C. Harsagni, R. M. Hare e R. B. Brandt. Herzog sostiene che questi teorici non sono stati in grado di giustificare le loro teorie a causa del loro appoggio agli aspetti immutabili della natura umana, della lingua, della teologia o della razionalità. Al contrario, Adam Smith e David Hume offrono buoni esempi di giustificazioni basate su un contesto sociale piuttosto che su presupposti universalisti sulla natura umana.

Without Foundations: Eine Studie über politische Theorie und ihre Gerechtigkeit David Herzog geht in seinem Buch „Without Foundations“ auf das Gebiet der politischen Theorie und ihrer Begründungen ein und fordert die ser heraus, die traditionellen Grundlagen des politischen Denkens zu hinterfragen und alternative Perspektiven zu betrachten. Durch eine eingehende Analyse der wichtigsten Theoretiker der angloamerikanischen politischen Tradition untersucht Herzog die Wege, mit denen sie versuchten, ihre Ansichten zu rechtfertigen, indem sie sowohl Erfolge als auch Misserfolge hervorhoben. Diese ausführliche Beschreibung der Handlung gibt einen umfassenden Überblick über die zentralen Themen und Ideen des Buches und macht es einem breiten serkreis zugänglich. Die Handlung Das Buch beginnt mit einem Studium der Werke von Thomas Hobbes, John Locke und Utilitaristen, darunter Jeremy Bentham, J.S. Mill, Henry jwick, J.C. Harsanyi, R.M. Hare und R.B. Brandt. Herzog argumentiert, dass diese Theoretiker nicht in der Lage waren, ihre Theorien zu rechtfertigen, weil sie sich auf unveränderliche Aspekte der menschlichen Natur, Sprache, Theologie oder Rationalität stützten. Im Gegensatz dazu bieten Adam Smith und David Hume erfolgreiche Beispiele für Begründungen, die auf einem sozialen Kontext und nicht auf universalistischen Annahmen über die Natur des Menschen basieren.

Bez podstaw: Studium teorii politycznej i jej uzasadnień David Herzog w swojej prowokującej do myślenia książce Bez fundamentów zagłębia się w dziedzinę teorii politycznej i jej racjonalności, wyzwanie czytelników do kwestionowania tradycyjnych podstaw myśli politycznej i rozważenia alternatywnych perspektyw. Poprzez dogłębną analizę głównych teoretyków anglo-amerykańskiej tradycji politycznej, Herzog bada sposoby, w jakie próbowali uzasadnić swoje poglądy, podkreślając zarówno sukcesy, jak i porażki. Ten szczegółowy opis fabuły zapewnia kompleksowy przegląd głównych tematów i pomysłów książki, dzięki czemu jest ona dostępna dla szerokiej gamy czytelników. Fabuła Książka rozpoczyna się od zbadania pracy Thomasa Hobbesa, Johna Locke'a i użytkowników, w tym Jeremy'ego Benthama, J. S. Mill, Henry'ego dgwicka, J.C. Harsanyiego, R. M. Hare i R. B Brandt. Herzog twierdzi, że teoretycy ci nie byli w stanie uzasadnić swoich teorii ze względu na ich poleganie na niezmiennych aspektach ludzkiej natury, języka, teologii lub racjonalności. Natomiast Adam Smith i David Hume oferują udane przykłady uzasadnień opartych na kontekście społecznym, a nie uniwersalistycznych założeniach dotyczących ludzkiej natury.

ללא יסודות: מחקר של תיאוריה פוליטית והצדקות שלו בספרו מעורר מחשבה ללא יסודות, דוד הרצוג מתעמק בתחום התיאוריה הפוליטית והנימוקים שלה, מאתגר את הקוראים לפקפק ביסודות המסורתיים של המחשבה הפוליטית ולשקול נקודות מבט חלופיות. באמצעות ניתוח מעמיק של התיאורטיקנים העיקריים של המסורת הפוליטית האנגלו-אמריקאית, הרצוג בוחן את הדרכים שבהן ניסו להצדיק את דעותיהם באמצעות הדגשת הצלחות וכישלונות. תיאור מפורט זה של העלילה מספק סקירה מקיפה של הנושאים והרעיונות המרכזיים של הספר, מה שהופך אותו נגיש למגוון רחב של קוראים. הספר מתחיל בבדיקת עבודותיהם של תומאס הובס, ג 'ון לוק ותועלתנים ובהם ג'רמי בנת 'ם, ג'יי אס מיל, הנרי סידג 'וויק, ג'יי סי הרסני, ר. הרצוג טוען כי תאורטיקנים אלה לא הצליחו להצדיק את תיאוריהם בשל הסתמכותם על היבטים בלתי ניתנים לשינוי של טבע האדם, שפה, תיאולוגיה או רציונליות. בניגוד לכך, אדם סמית 'ודייוויד יום מציעים דוגמאות מוצלחות של הצדקות המבוססות על הקשר חברתי במקום הנחות אוניברסליות על טבע האדם.''

Temeller Olmadan: yaset Teorisi ve Gerekçeleri Üzerine Bir Çalışma David Herzog, Temeller Olmadan adlı düşündürücü kitabında siyaset teorisi ve gerekçeleri alanına girerek okuyucuları siyasi düşüncenin geleneksel temellerini sorgulamaya ve alternatif perspektifleri düşünmeye zorluyor. Herzog, Anglo-Amerikan siyasi geleneğinin başlıca teorisyenlerinin derinlemesine analiziyle, hem başarıları hem de başarısızlıkları vurgulayarak görüşlerini haklı çıkarmaya çalıştıkları yolları araştırıyor. Arsanın bu ayrıntılı açıklaması, kitabın merkezi temalarına ve fikirlerine kapsamlı bir genel bakış sunarak, geniş bir okuyucu kitlesine ulaşmasını sağlar. Kitap Thomas Hobbes, John Locke ve Jeremy Bentham, J. S. Mill, Henry dgwick, J. C. Harsanyi, R. M. Hare ve R. B. Brandt gibi faydacıların çalışmalarını inceleyerek başlar. Herzog, bu teorisyenlerin insan doğasının, dilin, teolojinin veya rasyonalitenin değişmez yönlerine güvenmeleri nedeniyle teorilerini haklı çıkaramadıklarını savunuyor. Buna karşılık, Adam Smith ve David Hume, insan doğası hakkında evrenselci varsayımlardan ziyade sosyal bağlama dayalı gerekçelendirmelerin başarılı örneklerini sunmaktadır.

بدون أسس: دراسة النظرية السياسية ومبرراتها في كتابه المثير للتفكير بدون أسس، يتعمق ديفيد هيرزوغ في مجال النظرية السياسية ومبرراتها، ويتحدى القراء للتشكيك في الأسس التقليدية للفكر السياسي والنظر في وجهات نظر بديلة. من خلال التحليل المتعمق للمنظرين الرئيسيين للتقاليد السياسية الأنجلو أمريكية، يستكشف هرتسوغ الطرق التي حاولوا بها تبرير آرائهم من خلال تسليط الضوء على كل من النجاحات والفشل. يقدم هذا الوصف التفصيلي للحبكة لمحة عامة شاملة عن الموضوعات والأفكار المركزية للكتاب، مما يجعله في متناول مجموعة واسعة من القراء. Plot يبدأ الكتاب بفحص أعمال توماس هوبز وجون لوك والمنفعين بما في ذلك جيريمي بنثام وجي إس ميل وهنري سيدجويك وجي سي هارساني وآر إم هير وآر بي براندت. يجادل هرتسوغ بأن هؤلاء المنظرين لم يتمكنوا من تبرير نظرياتهم بسبب اعتمادهم على جوانب ثابتة من الطبيعة البشرية أو اللغة أو اللاهوت أو العقلانية. في المقابل، يقدم آدم سميث وديفيد هيوم أمثلة ناجحة على التبريرات القائمة على السياق الاجتماعي بدلاً من الافتراضات العالمية حول الطبيعة البشرية.

기초없이: 정치 이론과 그 정당성에 대한 연구 재단없이 그의 생각을 자극하는 책에서 David Herzog는 정치 이론과 그 근거를 탐구하여 독자들이 정치 사상의 전통적 기초에 의문을 제기하고 대안적인 관점을 고려하도록 도전합니다. Herzog는 영미 정치 전통의 주요 이론가에 대한 심층 분석을 통해 성공과 실패를 강조함으로써 그들의 견해를 정당화하려는 시도를 탐구합니다. 줄거리에 대한이 자세한 설명은이 책의 중심 주제와 아이디어에 대한 포괄적 인 개요를 제공하여 광범위한 독자가 액세스 할 수 있도록합니다. 이 책은 Thomas Hobbes, John Locke 및 Jeremy Bentham, J. S. Mill, Henry dgwick, J.C. Harsanyi, R. M. Hare 및 R. B. B. Brandt를 포함한 공리주의 자들의 작업을 조사하는 것으로 시작됩니다. Herzog는이 이론가들이 인간 본성, 언어, 신학 또는 합리성의 불변의 측면에 의존하기 때문에 그들의 이론을 정당화 할 수 없다고 주장한다. 대조적으로, Adam Smith와 David Hume은 인간 본성에 대한 보편적 인 가정보다는 사회적 맥락에 근거한 정당화의 성공적인 예를 제공합니다.

Without Foundations： A Study of Political Theory and Its Justifications David Herzogは、思考を刺激する本「Without Foundations」で、政治理論とその合理性の分野について考察し、政治思想の伝承に疑問を投げかけるようになる。英米の政治的伝統の主要な理論家の詳細な分析を通じて、ヘルツォークは成功と失敗の両方を強調することによって彼らの見解を正当化しようとした方法を探求します。このプロットの詳細な説明は、本の中心的なテーマとアイデアの包括的な概要を提供し、幅広い読者にアクセスできるようにします。プロット本は、トーマス・ホッブズ、ジョン・ロック、ジェレミー・ベンサム、J・S・ミル、ヘンリー・シッジウィック、J・C・ハーサニー、R・M・ハレ、R・B・ブラントなどの功績を調べることから始まる。ヘルツォークは、これらの理論家は、人間の本性、言語、神学、または合理性の不変の側面に依存しているため、彼らの理論を正当化することができなかったと主張している。対照的に、アダム・スミスとデイヴィッド・ヒュームは、人間の本性に関する普遍主義的な仮定ではなく、社会的文脈に基づいた正当化の成功例を提供している。

沒有基金會：對政治理論及其正義的研究大衛·赫爾佐格（David Herzog）在其啟發思考的書中，深入探討了政治理論及其基礎領域，挑戰讀者質疑政治思想的傳統基礎並考慮其他觀點。通過對英美政治傳統的主要理論家的深入分析，赫爾佐格探索了他們試圖通過強調成功和失敗來證明自己觀點正確的方式。對情節的詳細描述詳盡地概述了該書的主要主題和思想，使廣泛的讀者都可以使用。情節本書首先研究了Thomas Gobbs，John Locke和功利主義者的作品，包括Jeremy Bentham，J. S. Mill，Henry dgwick，J. C. Harsanyi，R. M. Hare和R. B. Brandt。赫爾佐格認為，這些理論家由於依賴人性，語言，神學或理性的不變方面而無法證明其理論是合理的。相比之下，Adam Smith和David Hume提供了基於社會背景而不是關於人類本質的普遍主義假設的成功案例。