Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's Single-Party Legislature Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center'. In "United Front: Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's Single-Party Legislature Paul Schuler challenges conventional wisdom about the role of single-party legislatures and elections in autocracies like China and Vietnam. Conventional wisdom suggests that these institutions serve multiple functions, constraining political leaders and providing information about citizens. However, Schuler argues that the primary function of the Vietnam National Assembly (VNA) is to signal strength to the public, with active delegates representing crossfire within the regime rather than genuine citizen feedback. This argument counters the growing trend of seeing democratic institutions within single-party settings as useful for both citizens and regimes. Schuler uses a diverse range of cutting-edge social science methods on original data, including legislative speeches, election returns, and surveys, to demonstrate that the VNA's ultimate purpose is not to reflect the views of citizens but to signal the regime's preferences while taking down rivals. Through this examination of the past and present functioning of the VNA, Schuler highlights the limits of generating genuinely consultative authoritarianism and the importance of understanding the technological process of developing modern knowledge as the basis for human survival and unity in a warring state. The book begins by exploring the evolution of technology and the need for a personal paradigm to perceive the technological process of developing modern knowledge.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '. В статье «Единый фронт: проецирование солидарности через обсуждение в однопартийном законодательном органе Вьетнама» Пол Шулер бросает вызов общепринятому мнению о роли однопартийных законодательных органов и выборов в автократиях, таких как Китай и Вьетнам. Общепринятое мнение предполагает, что эти институты выполняют несколько функций, ограничивая политических лидеров и предоставляя информацию о гражданах. Тем не менее, Шулер утверждает, что основная функция Национального собрания Вьетнама (ВНА) состоит в том, чтобы сигнализировать общественности о силе, при этом активные делегаты представляют перекрестный огонь в рамках режима, а не подлинную обратную связь с гражданами. Этот аргумент противоречит растущей тенденции рассматривать демократические институты в однопартийных условиях как полезные как для граждан, так и для режимов. Шулер использует широкий спектр передовых методов социальной науки на основе оригинальных данных, включая законодательные выступления, результаты выборов и опросы, чтобы продемонстрировать, что конечная цель ВНА состоит не в том, чтобы отражать взгляды граждан, а в том, чтобы сигнализировать о предпочтениях режима, в то же время уничтожая соперников. Рассматривая прошлое и настоящее функционирование ВНА, Шулер подчеркивает пределы создания действительно консультативного авторитаризма и важность понимания технологического процесса развития современных знаний как основы выживания человека и единства в воюющем государстве. Книга начинается с изучения эволюции технологий и необходимости личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '. Dans un article intitulé « Front uni : projeter la solidarité à travers la discussion au sein d'une législature à parti unique au Vietnam », Paul Schuler récuse l'opinion généralement acceptée sur le rôle des législatures à parti unique et des élections dans les autocraties telles que la Chine et le Vietnam. Il est généralement admis que ces institutions exercent plusieurs fonctions en limitant les dirigeants politiques et en fournissant des informations sur les citoyens. Cependant, Schuler affirme que la principale fonction de l'Assemblée nationale du Vietnam (ANM) est de signaler la force au public, les délégués actifs représentant un feu croisé dans le cadre du régime plutôt qu'une véritable rétroaction auprès des citoyens. Cet argument va à l'encontre de la tendance croissante à considérer les institutions démocratiques dans un contexte de parti unique comme utiles tant pour les citoyens que pour les régimes. Schuler utilise un large éventail de techniques de science sociale de pointe basées sur des données originales, y compris des discours législatifs, des résultats électoraux et des sondages, pour démontrer que l'objectif ultime de la VNA n'est pas de refléter les opinions des citoyens, mais de signaler les préférences du régime, tout en détruisant les rivaux. En examinant le fonctionnement passé et présent de la VNA, Schuler souligne les limites de la création d'un autoritarisme véritablement consultatif et l'importance de comprendre le processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie humaine et de l'unité dans un État en guerre. livre commence par une étude de l'évolution des technologies et de la nécessité d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '. En el artículo «Un frente único: proyectando la solidaridad a través de una discusión en la legislatura de un solo partido de Vietnam», Paul Schuler desafía la opinión generalmente aceptada sobre el papel de las legislaturas de un solo partido y las elecciones en autocracias como China y Vietnam. La opinión generalmente aceptada sugiere que estas instituciones ejercen varias funciones, limitando a los líderes políticos y proporcionando información sobre los ciudadanos. n embargo, Schuler sostiene que la función principal de la Asamblea Nacional Vietnamita (ANP) es señalar a la opinión pública sobre la fuerza, con delegados activos representando fuego cruzado dentro del régimen en lugar de retroalimentación genuina con los ciudadanos. Este argumento contradice la tendencia creciente a considerar que las instituciones democráticas en condiciones de partido único son útiles tanto para los ciudadanos como para los regímenes. Schuler utiliza una amplia gama de técnicas avanzadas de ciencia social basadas en datos originales, incluyendo discursos legislativos, resultados electorales y encuestas, para demostrar que el objetivo final del VNA no es reflejar las opiniones de los ciudadanos, sino señalar las preferencias del régimen, al tiempo que destruye a los rivales. Al examinar el funcionamiento pasado y presente del VNA, Schuler subraya los límites de la creación de un autoritarismo verdaderamente consultivo y la importancia de entender el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia humana y la unidad en un Estado en guerra. libro comienza estudiando la evolución de la tecnología y la necesidad de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '. No artigo «Frente Unida: Projetando a solidariedade através do debate no gislativo de partido único do Vietname», Paul Schuler desafia a opinião geral sobre o papel das legislativas de partido único e eleições em autocracias como China e Vietnã. A opinião geral sugere que essas instituições desempenham várias funções, limitando os líderes políticos e fornecendo informações sobre os cidadãos. No entanto, Schuler afirma que a função principal da Assembleia Nacional do Vietnã (CNA) é alertar o público sobre a força, com delegados ativos apresentando fogo cruzado dentro do regime, e não um verdadeiro feedback com os cidadãos. Este argumento é contrário à tendência crescente de considerar as instituições democráticas em condições de partido único como benéficas tanto para os cidadãos como para os regimes. Schuler usa uma variedade de técnicas avançadas de ciência social baseadas em dados originais, incluindo discursos legislativos, resultados eleitorais e sondagens, para demonstrar que o objetivo final da EPA não é refletir as opiniões dos cidadãos, mas sinalizar as preferências do regime, enquanto destrói os rivais. Ao considerar o passado e o presente funcionamento da BNA, Schuler enfatiza os limites da criação de um autoritarismo verdadeiramente consultivo e a importância de compreender o processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência humana e a unidade no estado em guerra. O livro começa por explorar a evolução da tecnologia e a necessidade de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '. In un articolo intitolato «Fronte unico: proiezione della solidarietà attraverso il dibattito in una legislatura a partito unico del Vietnam», Paul Schuler sfida l'opinione comune sul ruolo delle legislative a partito unico e delle elezioni nelle autocrazie, come Cina e Vietnam. L'opinione comune suggerisce che queste istituzioni svolgano diverse funzioni, limitando i leader politici e fornendo informazioni sui cittadini. Tuttavia, Schuler sostiene che la funzione principale dell'Assemblea Nazionale del Vietnam è quella di segnalare al pubblico la forza, con delegati attivi che rappresentano il fuoco incrociato all'interno del regime, piuttosto che un vero feedback con i cittadini. Questo argomento è in contrasto con la crescente tendenza a considerare le istituzioni democratiche come condizioni di partito unico, utili sia ai cittadini che ai regimi. Schuler utilizza una vasta gamma di best practice della scienza sociale basata su dati originali, inclusi discorsi legislativi, risultati elettorali e sondaggi, per dimostrare che l'obiettivo finale della BNA non è quello di riflettere le opinioni dei cittadini, ma di segnalare le preferenze del regime, eliminando al contempo i rivali. Considerando il passato e il presente funzionamento della BNA, Schuler sottolinea i limiti della creazione di un autoritarismo davvero consultivo e l'importanza di comprendere il processo tecnologico di sviluppo delle conoscenze moderne come base per la sopravvivenza dell'uomo e dell'unità in uno stato in guerra. Il libro inizia studiando l'evoluzione della tecnologia e la necessità di un paradigma personale della percezione del processo tecnologico di sviluppo della conoscenza moderna.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '. In dem Artikel „United Front: Projecting Solidarity through Discussion in Vietnams Ein-Parteien-gislative“ stellt Paul Schuler die konventionelle Meinung über die Rolle von Ein-Parteien-gislativen und Wahlen in Autokratien wie China und Vietnam in Frage. Die konventionelle Weisheit legt nahe, dass diese Institutionen mehrere Funktionen erfüllen, politische Führer einschränken und Informationen über Bürger bereitstellen. Schuler argumentiert jedoch, dass die Hauptfunktion der Nationalversammlung Vietnams (VNA) darin besteht, der Öffentlichkeit Stärke zu signalisieren, wobei aktive Delegierte das Kreuzfeuer innerhalb des Regimes und nicht das echte Feedback der Bürger darstellen. Dieses Argument widerspricht der wachsenden Tendenz, demokratische Institutionen unter Einparteienbedingungen als nützlich für Bürger und Regime zu betrachten. Schuler nutzt eine breite Palette von sozialwissenschaftlichen Best Practices, die auf Originaldaten basieren, einschließlich legislativer Reden, Wahlergebnisse und Umfragen, um zu zeigen, dass das ultimative Ziel der BHA nicht darin besteht, die Ansichten der Bürger zu reflektieren, sondern die Präferenzen des Regimes zu signalisieren und gleichzeitig Rivalen zu zerstören. Mit Blick auf die Vergangenheit und Gegenwart des Funktionierens der VNA betont Schuler die Grenzen der Schaffung eines wirklich beratenden Autoritarismus und die Bedeutung des Verständnisses des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage des menschlichen Überlebens und der Einheit in einem kriegführenden Staat. Das Buch beginnt mit der Untersuchung der Entwicklung der Technologie und der Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens.

תיאור מפורט של העלילה עבור הספר 'United Front Projecting Solidarity'דרך דיונים במחקרי החקיקה של המפלגה החד-מפלגתית של וייטנאם ב- ”United Front: Projecting Solidarity Through Vision in Watnet's One Party Administration”, פול שולר קורא תיגר על החוכמה הקונבנציונלית לגבי תפקידם של מחוקקים חד-מפלגתיים ובחירות באוטוקרטיות כמו סין ווייטנאם. חוכמה קונבנציונלית מצביעה על כך שמוסדות אלה משרתים מספר תפקידים, מגבילים מנהיגים פוליטיים ומספקים מידע על אזרחים. עם זאת, שולר טוען כי תפקידה העיקרי של האספה הלאומית של וייטנאם (VNA) הוא לאותת על כוח לציבור, כאשר נציגים פעילים מציגים אש צולבת בתוך המשטר ולא משוב אזרחי אמיתי. טענה זו מנוגדת לנטייה הגוברת לראות במוסדות דמוקרטיים בתנאים חד-מפלגתיים כמועילים לאזרחים ולמשטרים כאחד. שולר משתמש במגוון רחב של שיטות מתקדמות במדעי החברה המבוססות על נתונים מקוריים, כולל נאומי חקיקה, תוצאות בחירות וסקרים, כדי להוכיח שהמטרה הסופית של ה-BPA אינה לשקף את דעותיהם של אזרחים, אלא לאותת על העדפות המשטר תוך השמדת יריבים. בהתחשב בתפקוד העבר וההווה של ה-VNA, שולר מדגיש את הגבולות של יצירת סמכויות ייעוציות באמת ואת החשיבות של הבנת התהליך הטכנולוגי של פיתוח ידע מודרני כבסיס להישרדות ולאחדות אנושית במדינה לוחמת. הספר מתחיל בחקר התפתחות הטכנולוגיה והצורך בפרדיגמה אישית של תפיסת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני.''

"United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center" ("Walter H Shorenstein Asya-Pasifik Araştırma Merkezi'nin Tek Partili Yasama Çalışmalarında Vietnam'da Müzakere Yoluyla Dayanışmayı Öngören Birleşik Cephe") adlı kitabın konusu hakkında uzun ayrıntılı açıklama. "Birleşik Cephe: Vietnam'ın Tek Partili Yasama Meclisinde Tartışma Yoluyla Dayanışmayı Yansıtma'da Paul Schuler, Çin ve Vietnam gibi otokrasilerde tek partili yasama organlarının ve seçimlerin rolü hakkındaki geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. Geleneksel bilgelik, bu kurumların birden fazla işleve hizmet ettiğini, siyasi liderleri sınırladığını ve vatandaşlar hakkında bilgi sağladığını ileri sürmektedir. Bununla birlikte, Schuler, Vietnam Ulusal Meclisi'nin (VNA) birincil işlevinin, gerçek vatandaş geribildiriminden ziyade rejim içinde çapraz ateş sunan aktif delegelerle halka güç sinyali vermek olduğunu savunuyor. Bu argüman, demokratik kurumları tek parti koşullarında hem vatandaşlar hem de rejimler için faydalı olarak görme eğilimine ters düşmektedir. Schuler, BPA'nın nihai amacının vatandaşların görüşlerini yansıtmak değil, rakipleri yok ederken rejimin tercihlerini işaret etmek olduğunu göstermek için yasama konuşmaları, seçim sonuçları ve anketler de dahil olmak üzere orijinal verilere dayanan çok çeşitli gelişmiş sosyal bilim teknikleri kullanmaktadır. VNA'nın geçmiş ve şimdiki işleyişini göz önünde bulunduran Schuler, gerçekten istişari bir otoriterlik yaratmanın sınırlarını ve savaşan bir devlette insanın hayatta kalması ve birliği için temel olarak modern bilginin geliştirilmesinin teknolojik sürecini anlamanın önemini vurgulamaktadır. Kitap, teknolojinin evrimi ve modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin kişisel bir algı paradigması ihtiyacı üzerine bir çalışma ile başlar.

وصف مفصل طويل لمؤامرة كتاب «الجبهة المتحدة تسقط التضامن من خلال المداولات في الدراسات التشريعية ذات الحزب الواحد في فييت نام لمركز أبحاث والتر إتش شورنشتاين لآسيا والمحيط الهادئ». في «الجبهة المتحدة: عرض التضامن من خلال المناقشة في الهيئة التشريعية للحزب الواحد في فيتنام»، يتحدى بول شولر الحكمة التقليدية حول دور الهيئات التشريعية ذات الحزب الواحد والانتخابات في الأنظمة الاستبدادية مثل الصين وفيتنام. تشير الحكمة التقليدية إلى أن هذه المؤسسات تخدم وظائف متعددة، وتحد من القادة السياسيين وتوفر معلومات عن المواطنين. ومع ذلك، يجادل شولر بأن الوظيفة الأساسية للجمعية الوطنية لفيتنام (VNA) هي الإشارة إلى السلطة للجمهور، حيث يقدم المندوبون النشطون تبادل إطلاق النار داخل النظام بدلاً من تعليقات المواطنين الحقيقية. وتتعارض هذه الحجة مع الاتجاه المتزايد إلى اعتبار المؤسسات الديمقراطية في ظل ظروف الحزب الواحد مفيدة للمواطنين والنظم على حد سواء. يستخدم شولر مجموعة واسعة من تقنيات العلوم الاجتماعية المتقدمة بناءً على البيانات الأصلية، بما في ذلك الخطب التشريعية ونتائج الانتخابات واستطلاعات الرأي، لإثبات أن الهدف النهائي لـ BPA ليس عكس آراء المواطنين، ولكن الإشارة إلى تفضيلات النظام أثناء تدمير المنافسين. بالنظر إلى الأداء السابق والحاضر لـ VNA، يؤكد شولر على حدود خلق سلطوية استشارية حقيقية وأهمية فهم العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة كأساس لبقاء الإنسان ووحدته في دولة متحاربة. يبدأ الكتاب بدراسة تطور التكنولوجيا والحاجة إلى نموذج شخصي للإدراك للعملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة.

'월터 H 쇼렌 슈타인 아시아 태평양 연구소의 베트남 단일 정당 입법 연구에서 심의를 통한 유나이티드 프로젝션 연대'책에 대한 자세한 설명. Paul Schuler는 "United Front: 베트남의 일당 입법부에서 토론을 통한 연대 계획" 에서 중국과 베트남과 같은 독재자에서 일당 의회와 선거의 역할에 대한 기존의 지혜에 도전합니다. 기존의 지혜는이 기관들이 여러 기능을 수행하여 정치 지도자를 제한하고 시민에 대한 정보를 제공한다고 제안합 그러나 슐러는 베트남 국회 (VNA) 의 주요 기능은 진정한 시민 피드백이 아닌 정권 내에서 크로스 파이어를 제시하는 적극적인 대표자들과 함께 대중에게 권력을 알리는 것이라고 주장한다. 이 주장은 일당 조건 하에서 민주주의 제도를 시민과 정권 모두에게 유익한 것으로 보는 경향이 커지고있다. Schuler는 입법 연설, 선거 결과 및 여론 조사를 포함한 원본 데이터를 기반으로 광범위한 고급 사회 과학 기술을 사용하여 BPA의 궁극적 인 목표가 시민의 견해를 반영하는 것이 아니라 경쟁자를 파괴하면서 정권의 선호를 알리는 것임을 보여줍니다. VNA의 과거와 현재의 기능을 고려할 때, Schuler는 진정한 상담 권위주의를 창출하는 한계와 현대 지식을 발전시키는 기술 과정을 전쟁 상태에서 인간 생존과 연합의 기초로 이해하는 것의 중요성을 강조합니다. 이 책은 기술의 진화와 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 개인적인 인식 패러다임의 필요성에 대한 연구로 시작됩니다.

Long detailed description of the plot for the book 'United Front Projecting Solidarity through Deliberation in Vietnam's ngle-Party gislative Studies of the Walter H Shorenstein Asia-Pacific Research Center '.保羅·舒勒（Paul Schuler）在文章「統一戰線：通過越南一黨制立法機構的討論來投射團結」中，挑戰了人們對一黨制立法機關和選舉在中國和越南等專制國家中的作用的普遍看法。傳統觀點認為，這些機構具有多種功能，限制了政治領導人並提供有關公民的信息。但是，舒勒認為，越南國民議會（VNA）的主要職能是向公眾發出武力信號，活躍的代表在政權內進行交火，而不是向公民提供真正的反饋。這一論點與將一黨制下的民主制度視為對公民和政權都有益的日益增長的趨勢相矛盾。舒勒根據原始數據（包括立法演講，選舉結果和民意調查）使用了廣泛的先進社會科學技術，以證明VNA的最終目標不是反映公民的觀點，而是表明該政權的偏好，同時摧毀競爭對手。在審查VNA的過去和現在的功能時，舒勒強調了建立真正的協商威權主義的局限性，以及了解現代知識發展的技術過程作為交戰國人類生存和團結的基礎的重要性。本書首先研究技術的發展以及理解現代知識發展的過程過程的個人範式的必要性。