The Movement and the Middle East: How the Arab-Israeli Conflict Divided the American Left In the tumultuous decade of the 1960s, the American Left was torn apart by a fierce debate over the Arab-Israeli conflict, with pro-Palestinian activists advocating for a fundamental restructuring of the global imperialist order and pro-Israeli leftists holding a less revolutionary worldview. This intra-left debate was not only doctrinal but also generational, with deeply personal and communal questions of identity that affected their stances towards the Middle East. In his groundbreaking book, The Movement and the Middle East, Michael R. Fischbach delves into the controversial and debilitating role of the Arab-Israeli conflict among left-wing activists during this pivotal period in American history. Through a rich array of original sources, including personal interviews and declassified FBI and CIA documents, Fischbach tells the story of how the left-wing responses to Palestine and Israel widened the cleavages within the Movement, ultimately weakening it and leaving a lasting impact on progressive American politics today. The Arab-Israeli Conflict: A Divisive Issue At the heart of the conflict was the question of Palestine and Israel's right to exist. Pro-Palestinian activists saw the struggle as part of a larger fight against imperialism and believed that the Israeli state was built on the displacement and oppression of the Palestinian people. They hailed the Palestinian resistance as a beacon of hope for a more equitable world order.

Движение и Ближний Восток: как арабо-израильский конфликт разделил американских левых В бурное десятилетие 1960-х годов американские левые были раздраны ожесточенными дебатами по поводу арабо-израильского конфликта, с пропалестинскими активистами, выступающими за фундаментальную перестройку глобального империалистического порядка и произраильскими левыми, придерживающимися менее революционного мировоззрения. Эта внутрилевая дискуссия была не только доктринальной, но и поколенческой, с глубоко личными и общинными вопросами идентичности, которые влияли на их позиции по отношению к Ближнему Востоку. В своей новаторской книге «Движение и Ближний Восток» Майкл Р. Фишбах углубляется в противоречивую и изнурительную роль арабо-израильского конфликта среди левых активистов в этот ключевой период американской истории. Используя множество оригинальных источников, включая личные интервью и рассекреченные документы ФБР и ЦРУ, Фишбах рассказывает историю о том, как левые ответы Палестине и Израилю расширили раскол внутри Движения, в конечном итоге ослабив его и оставив длительное влияние на прогрессивную американскую политику сегодня. В основе конфликта лежал вопрос о Палестине и праве Израиля на существование. Пропалестинские активисты рассматривали борьбу как часть более масштабной борьбы с империализмом и считали, что израильское государство построено на вытеснении и угнетении палестинского народа. Они приветствовали палестинское сопротивление как маяк надежды на установление более справедливого мирового порядка.

Mouvement et Moyen-Orient : comment le conflit israélo-arabe a divisé la gauche américaine Dans la décennie agitée des années 1960, la gauche américaine a été dispersée par un débat violent sur le conflit israélo-arabe, avec des militants pro-palestiniens qui prônent une restructuration fondamentale de l'ordre impérialiste mondial et une gauche pro-israélienne moins révolutionnaire. Ce débat intra-gauche était non seulement doctrinal, mais générationnel, avec des questions identitaires profondément personnelles et communautaires qui ont influencé leurs positions vis-à-vis du Moyen-Orient. Dans son livre pionnier « mouvement et le Moyen-Orient », Michael R. Fishbach explore le rôle controversé et épuisant du conflit israélo-arabe parmi les militants de gauche dans cette période clé de l'histoire américaine. En utilisant de nombreuses sources originales, y compris des interviews personnelles et des documents déclassifiés du FBI et de la CIA, Fishbach raconte comment les réponses de gauche à la Palestine et à Israël ont élargi la division au sein du Mouvement, l'affaiblissant finalement et laissant une influence durable sur la politique américaine progressiste d'aujourd'hui. La question de la Palestine et le droit d'Israël à exister étaient au cœur du conflit. s militants pro-palestiniens considéraient la lutte comme faisant partie d'une lutte plus vaste contre l'impérialisme et pensaient que l'État israélien était construit sur le déplacement et l'oppression du peuple palestinien. Ils ont salué la résistance palestinienne comme un signe d'espoir pour un ordre mondial plus juste.

Movimiento y el Medio Oriente: cómo el conflicto árabe-israelí dividió a la izquierda estadounidense En la turbulenta década de 1960, la izquierda estadounidense se vio sacudida por un feroz debate sobre el conflicto árabe-israelí, con activistas propalestinos que abogaban por una reestructuración fundamental del orden imperialista global y una izquierda pro-israelí adherente a la menos revolucionaria visiones del mundo. Este debate intraizquierdista no sólo fue doctrinal, sino generacional, con cuestiones de identidad profundamente personales y comunitarias que influyeron en sus posiciones hacia Oriente Medio. En su libro pionero «Movimiento y Medio Oriente», Michael R. Fishbach profundiza en el polémico y agotador papel del conflicto árabe-israelí entre activistas de izquierda en este período clave de la historia estadounidense. Usando muchas fuentes originales, incluyendo entrevistas personales y documentos desclasificados del FBI y la CIA, Fishbach cuenta la historia de cómo las respuestas de izquierda a Palestina e Israel expandieron la división dentro del Movimiento, finalmente debilitándolo y dejando una influencia duradera en la política progresista estadounidense de hoy. conflicto se basó en la cuestión de Palestina y en el derecho de Israel a existir. activistas propalestinos veían la lucha como parte de una lucha más amplia contra el imperialismo y creían que el Estado israelí estaba construido sobre el desplazamiento y la opresión del pueblo palestino. Acogieron con beneplácito la resistencia palestina como un faro de esperanza para el establecimiento de un orden mundial más justo.

O Movimento e o Oriente Médio: Como o conflito árabe-israelense dividiu a esquerda americana Na agitada década dos anos 1960, a esquerda americana foi dividida por um intenso debate sobre o conflito árabe-israelense, com ativistas pró-palestinos que defendem uma reestruturação fundamental da ordem imperialista global e uma esquerda pró-Israel que adere a um mundo menos revolucionário. Este debate interno-esquerda não foi apenas doutrinário, mas também geracional, com questões de identidade profundamente pessoais e comunitárias que influenciaram suas posições em relação ao Oriente Médio. Em seu livro inovador «O Movimento e o Oriente Médio», Michael R. Fishbach aprofundou-se no papel contraditório e desgastante do conflito árabe-israelense entre os ativistas de esquerda neste período crucial da história americana. Usando muitas fontes originais, incluindo entrevistas pessoais e documentos divulgados do FBI e da CIA, Fishbach conta a história de como as respostas de esquerda da Palestina e Israel ampliaram a divisão dentro do Movimento, acabando por enfraquecê-lo e por deixar uma influência duradoura sobre a política progressista dos EUA hoje. O conflito baseou-se na questão da Palestina e no direito de Israel a existir. Ativistas pró-palestinos consideraram a luta como parte de uma luta maior contra o imperialismo e consideraram que o Estado israelense foi construído para expulsar e oprimir o povo palestino. Eles saudaram a resistência palestina como um farol de esperança para uma ordem mundial mais justa.

Movimento e Medio Oriente: come il conflitto arabo-israeliano ha diviso la sinistra americana Durante il grande decennio degli anni Sessanta, la sinistra americana è stata travolta da un dibattito feroce sul conflitto arabo-israeliano, con attivisti pro-palestinesi che promuovono una ristrutturazione fondamentale dell'ordine imperialista globale e una sinistra pro-israeliana che segue una visione meno rivoluzionaria. Questo dibattito interno alla sinistra non è stato solo dottrinale, ma anche generazionale, con questioni di identità profondamente personali e comunitarie che hanno influenzato le loro posizioni nei confronti del Medio Oriente. Nel suo libro innovativo «Movimento e Medio Oriente», Michael R. Fishbach approfondisce il ruolo controverso ed estenuante del conflitto arabo-israeliano tra gli attivisti di sinistra in questo periodo chiave della storia americana. Utilizzando molte fonti originali, tra cui interviste personali e documenti divulgati dell'FBI e della CIA, Fishbach racconta la storia di come le risposte di sinistra di Palestina e Israele hanno ampliato le divisioni all'interno del Movimento, finendo per indebolirlo e lasciando una lunga influenza sulla politica progressista americana di oggi. Al centro del conflitto c'era la questione della Palestina e il diritto di Israele ad esistere. Gli attivisti propalestini consideravano la lotta come parte di una più ampia lotta contro l'imperialismo e ritenevano che lo stato israeliano fosse costruito per espellere e opprimere il popolo palestinese. Hanno accolto la resistenza palestinese come un faro di speranza per un ordine mondiale più equo.

Die Bewegung und der Nahe Osten: Wie der arabisch-israelische Konflikt die amerikanische Linke spaltete Im turbulenten Jahrzehnt der 1960er Jahre wurde die amerikanische Linke von heftigen Debatten über den arabisch-israelischen Konflikt zerrissen, mit pro-palästinensischen Aktivisten, die für eine grundlegende Neuausrichtung der globalen imperialistischen Ordnung eintreten, und einer pro-israelischen Linken, die eine weniger revolutionäre Weltsicht vertritt. Diese Diskussion innerhalb der Linken war nicht nur doktrinär, sondern auch generationenübergreifend, mit zutiefst persönlichen und gemeinschaftlichen Identitätsfragen, die ihre Positionen gegenüber dem Nahen Osten beeinflussten. In seinem bahnbrechenden Buch „The Movement and the Middle East“ geht Michael R. Fischbach auf die kontroverse und zermürbende Rolle des arabisch-israelischen Konflikts unter linken Aktivisten in dieser Schlüsselperiode der amerikanischen Geschichte ein. Anhand vieler Originalquellen, darunter persönliche Interviews und freigegebene Dokumente des FBI und der CIA, erzählt Fischbach die Geschichte, wie linke Antworten auf Palästina und Israel die Spaltung innerhalb der Bewegung erweiterten, sie schließlich schwächten und einen dauerhaften Einfluss auf die progressive amerikanische Politik von heute hinterließen. Im Zentrum des Konflikts stand die Frage nach Palästina und dem Existenzrecht Israels. Pro-palästinensische Aktivisten betrachteten den Kampf als Teil eines größeren Kampfes gegen den Imperialismus und glaubten, dass der israelische Staat auf der Verdrängung und Unterdrückung des palästinensischen Volkes aufgebaut sei. e begrüßten den palästinensischen Widerstand als Hoffnungsträger für eine gerechtere Weltordnung.

תנועת | והמזרח התיכון: איך הסכסוך הערבי-ישראלי פילג את השמאל האמריקאי בעשור הסוער של שנות ה-60, השמאל האמריקאי היה שקוע בוויכוח עז על הסכסוך הערבי-ישראלי, עם פעילים פרו-פלסטיניים שתמכו בהתגשמות בסיסית של הסדר האימפריאליסטי העולמי ושמאלנים פרו-ישראליים הדיון הפנימי-שמאלי הזה לא היה רק דוקטרינלי אלא גם דורי-דורות, עם שאלות אישיות וקהילתיות עמוקות של זהות שהשפיעו על עמדותיהם כלפי המזרח התיכון. בספרו פורץ הדרך, ”התנועה והמזרח התיכון”, מתעמק מייקל ר 'פישבך בתפקידו השנוי במחלוקת והמתיש של הסכסוך הערבי-ישראלי בקרב פעילי שמאל בתקופה מרכזית זו בהיסטוריה האמריקאית. באמצעות מגוון של מקורות מקוריים, כולל ראיונות אישיים ומסמכי FBI וסוכנות הביון, פישבאך מספר כיצד התגובות השמאליות לפלסטין ולישראל הרחיבו את הפילוג בתוך התנועה, ובסופו של דבר החלישו אותה והשאירו השפעה מתמשכת על הפוליטיקה האמריקאית הפרוגרסיבית כיום. בלב הסכסוך עמדה שאלת זכות-הקיום של פלסטין ושל ישראל. פעילים פרו-פלסטיניים ראו במאבק זה חלק ממאבק גדול יותר נגד האימפריאליזם והאמינו שהמדינה הישראלית בנויה על העקירה והדיכוי של העם הפלסטיני. הם קראו להתנגדות הפלסטינית כמגדלור של תקווה לסדר עולמי צודק יותר.''

Hareket ve Ortadoğu: Arap-İsrail Çatışması Amerikan Solunu Nasıl Böldü? 1960'ların çalkantılı on yılında, Amerikan solu, Arap-İsrail çatışması üzerine şiddetli tartışmalarla parçalandı; Filistin yanlısı aktivistler küresel emperyalist düzenin temel bir yeniden düzenlenmesini savunurken, İsrail yanlısı solcular daha az devrimci bir dünya görüşünü benimsedi. Bu sol-içi tartışma sadece doktriner değil, kuşaksaldı ve Ortadoğu'ya yönelik konumlarını etkileyen derin kişisel ve toplumsal kimlik sorunlarıyla doluydu. Michael R. Fischbach, çığır açan kitabı "The Movement and the Middle East'te, Amerikan tarihinin bu kilit döneminde Arap-İsrail çatışmasının solcu aktivistler arasındaki tartışmalı ve zayıflatıcı rolüne değiniyor. Fischbach, kişisel röportajlar ve gizliliği kaldırılmış FBI ve CIA belgeleri de dahil olmak üzere çeşitli orijinal kaynakları kullanarak, Filistin ve İsrail'e yönelik solcu tepkilerin Hareket içindeki bölünmeyi nasıl genişlettiğini, nihayetinde zayıflattığını ve bugün ilerici Amerikan siyaseti üzerinde kalıcı bir etki bıraktığını anlatıyor. Çatışmanın merkezinde Filistin sorunu ve İsrail'in var olma hakkı vardı. Filistin yanlısı eylemciler mücadeleyi emperyalizme karşı daha büyük bir mücadelenin parçası olarak gördüler ve İsrail devletinin Filistin halkının yerinden edilmesi ve ezilmesi üzerine kurulduğuna inandılar. Filistin direnişini daha adil bir dünya düzeni için bir umut ışığı olarak selamladılar.

운동과 중동: 아랍-이스라엘 분쟁이 어떻게 미국 좌파를 분열 시켰는가 1960 년대의 격렬한 10 년 동안, 미국 좌파는 아랍-이스라엘 분쟁에 대한 격렬한 논쟁에 휩싸였다. 덜 혁명적 인 세계관을 배제하는 세계 제국주의 명령과 친 이스트 좌파. 이 좌파 내 토론은 중동에 대한 그들의 입장에 영향을 미치는 정체성에 대한 깊은 개인적, 공동적 질문과 함께 교리 적일뿐만 아니라 세대에 관한 것이었다. Michael R. Fischbach는 자신의 획기적인 저서 인 "운동과 중동" 에서 미국 역사의이 주요 기간 동안 좌파 운동가들 사이에서 아랍-이스라엘 분쟁의 논란의 여지가 있고 쇠약 한 역할을 탐구합니다. Fischbach는 개인 인터뷰와 분류 해제 된 FBI 및 CIA 문서를 포함한 다양한 독창적 인 출처를 사용하여 팔레스타인과 이스라엘에 대한 좌파의 반응이 어떻게 운동 내에서 분열을 넓히고 결국 그것을 약화시키고 오늘날 진보적 인 미국 정치에 지속적인 영향을 미치는지에 대해 이야기록합니다. 갈등의 중심에는 팔레스타인과 이스라엘의 존재 권에 관한 문제가있었습니다. 팔레스타인 운동가들은이 투쟁을 제국주의에 대한 더 큰 투쟁의 일환으로보고 이스라엘 국가가 팔레스타인 사람들의 이주와 억압에 기반을두고 있다고 믿었다. 그들은 팔레스타인의 저항을보다 정당한 세계 질서에 대한 희망의 신호로 환영했다.

運動與中東：阿拉伯-以色列沖突如何分裂美國左派。在1960代動蕩的十中，關於阿拉伯-以色列沖突的激烈辯論使美國左派分裂，親巴勒斯坦的激進主義者主張對全球帝國主義秩序進行根本性重組，親以色列左派持較少革命的世界觀。這種左翼內部討論不僅是教義上的，而且是世代相傳的，具有深刻的個人和社區認同問題，影響了他們對中東的立場。邁克爾·菲施巴赫（Michael R. Fishbach）在其開創性的著作《運動與中東》中，深入探討了在美國歷史的關鍵時期，阿以沖突在左翼激進分子中的矛盾和衰弱作用。菲什巴赫（Fishbach）使用了許多原始資料，包括個人訪談以及聯邦調查局（FBI）和中央情報局（CIA）的解密文件，講述了左翼對巴勒斯坦和以色列的回應如何擴大了運動內部的分裂，最終削弱了該運動，並對當今的進步美國政治產生了持久影響。沖突的核心是巴勒斯坦問題和以色列的生存權。親巴勒斯坦的激進主義者將這場鬥爭視為反對帝國主義的更大鬥爭的一部分，並認為以色列國建立在巴勒斯坦人民的驅逐和壓迫之上。他們歡迎巴勒斯坦的抵抗，認為這是建立一個更加公正的世界秩序的希望的燈塔。