Book The Metaethics of Constitutional Adjudication - Oxford Constitutional Theory Author: Bosko Tripkovic Overview: In this thought-provoking book, Bosko Tripkovic delves into the intricacies of value-based arguments in constitutional adjudication, challenging the conventional approach of seeking moral answers and instead, exploring the possibility of an antirealist conception of value that does not rely on mind-independent moral truths. This concept has far-reaching implications for how we perceive and evaluate morality in the context of constitutional law. Plot Summary: The Metaethics of Constitutional Adjudication is a groundbreaking work that redefines our understanding of value-based arguments in constitutional adjudication. Tripkovic's antirealist conception of value posits that there is no objective, absolute morality, but rather, moral judgments are rooted in the subjective experiences and attitudes of individuals within a constitutional community. This perspective sheds light on the limitations of traditional approaches to moral judgment and offers a more nuanced understanding of the role of values in constitutional decision-making. The book identifies three dominant types of value-based arguments in comparative constitutional law - constitutional identity, common sentiment, and universal reason - and demonstrates why these methods fall short as standalone approaches to moral evaluation.

Book The Metaetics of Constitutional Adjudication - Oxford Constitutional Theory Author: Bosko Tripkovic Overview: В этой книге, побуждающей к размышлениям, Бошко Трипкович углубляется в тонкости основанных на ценностях аргументов в конституционном судопроизводстве, бросая вызов традиционному подходу поиска моральных ответов и вместо этого исследуя возможность антиреалистической концепции ценности которая не опирается на независимые от разума моральные истины. Эта концепция имеет далеко идущие последствия для того, как мы воспринимаем и оцениваем мораль в контексте конституционного права. Краткое изложение сюжета: Метаэтика конституционного судопроизводства - это новаторская работа, которая пересматривает наше понимание ценностных аргументов в конституционном судопроизводстве. Антиреалистическая концепция стоимости Трипковича утверждает, что нет объективной, абсолютной морали, а скорее, моральные суждения коренятся в субъективном опыте и отношениях отдельных лиц в рамках конституционного сообщества. Эта перспектива проливает свет на ограничения традиционных подходов к моральному суждению и предлагает более тонкое понимание роли ценностей в принятии конституционных решений. Книга выделяет три доминирующих типа основанных на ценностях аргументов в сравнительном конституционном праве - конституционную идентичность, общие настроения и универсальный разум - и демонстрирует, почему эти методы не дотягивают до самостоятельных подходов к моральной оценке.

Book The Metaetics of Constitutional Adjudication - Oxford Constitutional Theory Author : Bosko Tripkovic Aperçu : Dans ce livre qui amène à la réflexion, Boschko Tripković approfondit la subtilité des arguments fondés sur les valeurs dans la Constitution à la procédure, en contestant l'approche traditionnelle de la recherche de réponses morales et en explorant plutôt la possibilité d'une conception anti-réaliste de la valeur qui ne repose pas sur des vérités morales indépendantes de la raison. Ce concept a de profondes conséquences sur la façon dont nous percevons et évaluons la morale dans le contexte du droit constitutionnel. Résumé de l'histoire : La métaphysique de la procédure constitutionnelle est un travail novateur qui redéfinit notre compréhension des arguments de valeur dans la procédure constitutionnelle. La conception anti-réaliste de la valeur de Tripkovic affirme qu'il n'y a pas de morale objective et absolue, mais plutôt que les jugements moraux sont enracinés dans l'expérience subjective et les relations des individus au sein de la communauté constitutionnelle. Cette perspective met en lumière les limites des approches traditionnelles du jugement moral et offre une compréhension plus subtile du rôle des valeurs dans la prise de décisions constitutionnelles. livre met en évidence trois types dominants d'arguments fondés sur des valeurs dans le droit constitutionnel comparatif - l'identité constitutionnelle, le sentiment général et l'esprit universel - et montre pourquoi ces méthodes ne permettent pas une évaluation morale indépendante.

Book The Metaetics of Constitutional Adjudication - Oxford Constitutional Theory Author: Bosko Tripkovic Overview: En este libro que anima a la reflexión, Boshko Trisko el pkovich profundiza en la sutileza de los argumentos basados en valores en los procedimientos constitucionales, desafiando el enfoque tradicional de buscar respuestas morales y, en cambio, explorando la posibilidad de un concepto antirrealista de valor que no se apoye en verdades morales independientes de la razón. Este concepto tiene implicaciones de largo alcance en la forma en que percibimos y evaluamos la moral en el contexto del derecho constitucional. Resumen de la trama: La metaética del proceso constitucional es una obra pionera que revisa nuestra comprensión de los argumentos de valor en el proceso constitucional. La concepción antirrealista del valor de Tripkovic sostiene que no hay una moral objetiva, absoluta, sino que los juicios morales están arraigados en la experiencia subjetiva y las relaciones de los individuos dentro de la comunidad constitucional. Esta perspectiva arroja luz sobre las limitaciones de los enfoques tradicionales del juicio moral y ofrece una comprensión más sutil del papel de los valores en la toma de decisiones constitucionales. libro distingue tres tipos dominantes de argumentos basados en valores en el derecho constitucional comparado - identidad constitucional, sentimiento general y razón universal - y demuestra por qué estos métodos no alcanzan los enfoques independientes de la evaluación moral.

Book The Metaetics of Corporational Adjudation - Oxford Constitutional Theory Athor: Bosko Tripkovic Overview: Neste livro, instigado a refletir, Bosko Tripkovich aprofunda-se na sutileza dos argumentos baseados nos argumentos do processo constitucional desafiando a abordagem tradicional de encontrar respostas morais e, em vez disso, explorando a possibilidade de um conceito antirrealista de valor que não se baseia em verdades morais independentes da razão. Este conceito tem implicações de longo alcance na forma como a moral é percebida e avaliada no contexto do direito constitucional. Resumo da história: A metaética do processo constitucional é um trabalho inovador que revê a nossa compreensão dos argumentos de valor no processo constitucional. O conceito antirrealista do valor de Tripkovic afirma que não há moral objetiva, absoluta, mas sim julgamentos morais baseados em experiências subjetivas e relações individuais dentro da comunidade constitucional. Esta perspectiva lança luz sobre as limitações das abordagens morais tradicionais e oferece uma compreensão mais sutil do papel dos valores nas decisões constitucionais. O livro destaca três tipos dominantes de argumentos baseados em valores no direito constitucional comparativo - identidade constitucional, sentimento geral e mente universal - e demonstra por que esses métodos não chegam a ter uma abordagem independente da avaliação moral.

Book The Metaetics of Corporational Adjation - Oxford Consisttional Thealth Author: Bosko Tripkovic Overview: In questo libro, che porta alla riflessione, Bosko Tripkovich approfondisce la sottilità degli argomenti basati sui valori nel processo costituzionale sfidando il tradizionale approccio alla ricerca di risposte morali e invece esplorando la possibilità di un concetto antirealista di valore che non si basa su verità morali indipendenti dalla mente. Questo concetto ha implicazioni di grande portata sul modo in cui percepiamo e valutiamo la morale nel contesto del diritto costituzionale. La metaetica del processo costituzionale è un lavoro innovativo che rivede la nostra comprensione degli argomenti di valore nel processo costituzionale. Il concetto antirealista del valore di Tripkovic sostiene che non esiste una morale oggettiva, assoluta, ma piuttosto che il giudizio morale si fonda sull'esperienza soggettiva e sulle relazioni individuali all'interno della comunità costituzionale. Questa prospettiva mette in luce le limitazioni dei tradizionali approcci di giudizio morale e offre una maggiore comprensione del ruolo dei valori nelle decisioni costituzionali. Il libro evidenzia tre tipi dominanti di argomenti basati sui valori nel diritto costituzionale comparativo - identità costituzionale, sentimento generale e mente universale - e dimostra perché questi metodi non riescono a raggiungere approcci autonomi di valutazione morale.

Buch The Metaetics of Constitutional Adjudication - Oxford Constitutional Theory Autor: Bosko Tripkovic Übersicht: In diesem zum Nachdenken anregenden Buch geht Bosko Tripkovic auf die Feinheiten wertebasierter Argumente in Verfassungsverfahren ein, den traditionellen Ansatz der Suche nach moralischen Antworten in Frage zu stellen und stattdessen die Möglichkeit einer antirealistischen Wertvorstellung zu untersuchen, die sich nicht auf vernunftunabhängige moralische Wahrheiten stützt. Dieses Konzept hat weitreichende Auswirkungen auf die Art und Weise, wie wir Moral im Rahmen des Verfassungsrechts wahrnehmen und bewerten. Zusammenfassung der Handlung: Die Metaethik der Verfassungsgerichtsbarkeit ist eine bahnbrechende Arbeit, die unser Verständnis von Wertargumenten in Verfassungsgerichtsverfahren neu definiert. Das antirealistische Konzept von Trypkowitschs Wert besagt, dass es keine objektive, absolute Moral gibt, sondern dass moralische Urteile in den subjektiven Erfahrungen und Einstellungen von Individuen innerhalb der konstitutionellen Gemeinschaft verwurzelt sind. Diese Perspektive beleuchtet die Grenzen traditioneller Ansätze zur moralischen Beurteilung und bietet ein differenzierteres Verständnis der Rolle von Werten bei verfassungsrechtlichen Entscheidungen. Das Buch identifiziert drei dominante Arten von wertebasierten Argumenten im vergleichenden Verfassungsrecht - konstitutionelle Identität, allgemeine Stimmungen und universelle Vernunft - und zeigt, warum diese Methoden hinter unabhängigen Ansätzen zur moralischen Bewertung zurückbleiben.

Book The Metaetics of Institutional Edwidication - Oxford Institutional Theory Auguer: Bosko Tripkophka Overview: בספר מעורר מחשבה זה, בוסקו טריפקוביץ 'מתעמק במורכבות של טיעונים חוקתיים, עיבור של ערך שאינו מסתמך על אמיתות מוסריות בלתי תלויות במוח. למושג יש השלכות מרחיקות לכת על האופן שבו אנו תופסים ומעריכים את המוסר בהקשר של משפט חוקתי. סיכום עלילה: הליטיגציה החוקתית מטא-אתיקה היא עבודה פורצת דרך המגדירה מחדש את ההבנה שלנו של טיעונים ערכיים בהתדיינות חוקתית. תפיסת הערך האנטי-ריאליסטית של טריפקוביץ 'טוענת שאין מוסר אובייקטיבי ומוחלט, אלא שפסקי דין מוסריים מושרשים בחוויות ובגישות הסובייקטיביות של יחידים בתוך קהילה חוקתית. פרספקטיבה זו שופכת אור על מגבלותיהן של גישות מסורתיות לשיפוט מוסרי ומציעה הבנה מעמיקה יותר של תפקידם של ערכים בקבלת החלטות חוקתיות. הספר מזהה שלושה סוגים דומיננטיים של טיעונים מבוססי ערך במשפט חוקתי השוואתי - זהות חוקתית, רגש כללי והגיון אוניברסלי - ומדגים מדוע שיטות אלה נופלות בחסר בגישות בלתי תלויות להערכה מוסרית.''

The Metaetics of Constitutional Adjudication - Oxford Constitutional Theory Yazar: Bosko Tripkovic Genel Bakış: Bu düşündürücü kitapta Bosko Tripkovic, geleneksel ahlaki cevaplar arama yaklaşımına meydan okuyarak ve bunun yerine gerçekçi olmayan bir değer kavramının olasılığını araştırarak, anayasal işlemlerde değere dayalı argümanların inceliklerini inceliyor Akıldan bağımsız ahlaki gerçeklere güvenin. Kavramın, ahlakı anayasa hukuku bağlamında nasıl algıladığımız ve değerlendirdiğimiz konusunda geniş kapsamlı etkileri vardır. Özet: Anayasal dava meta-etiği, anayasa davalarında değer argümanları anlayışımızı yeniden tanımlayan çığır açan bir çalışmadır. Tripkovich'in anti-realist değer anlayışı, nesnel, mutlak ahlakın olmadığını, bunun yerine ahlaki yargıların anayasal bir topluluk içindeki bireylerin öznel deneyimlerine ve tutumlarına dayandığını savunur. Bu bakış açısı, ahlaki yargıya geleneksel yaklaşımların sınırlarına ışık tutar ve anayasal karar vermede değerlerin rolü hakkında daha ayrıntılı bir anlayış sunar. Kitap, karşılaştırmalı anayasa hukukunda değer temelli argümanların üç baskın türünü - anayasal kimlik, genel duygu ve evrensel akıl - tanımlar ve bu yöntemlerin neden ahlaki değerlendirmeye yönelik bağımsız yaklaşımların gerisinde kaldığını gösterir.

Book The Metaetics of Constitutional Judguition - Oxford Constitutional Theory مؤلف: Bosko Tripkovic نظرة عامة: في هذا الكتاب المثير للتفكير، يتعمق بوسكو تريبكوفيتش في تعقيدات الحجدستورية في الإجراءات الدستورية، متحديا النهج التقليدي المتمثل البحث عن إجابات أخلاقية وبدلا استكشاف إمكانية تصور قيمة مناهضة للواقعية لا تعتمد على حقائق أخلاقية مستقلة عن العقل. للمفهوم آثار بعيدة المدى على كيفية إدراكنا وتقييمنا للأخلاق في سياق القانون الدستوري. ملخص المؤامرة: أخلاقيات التقاضي الدستورية هي عمل رائد يعيد تعريف فهمنا لحجج القيمة في التقاضي الدستوري. يجادل مفهوم تريبكوفيتش للقيمة المناهض للواقعية بأنه لا توجد أخلاق موضوعية ومطلقة، بل إن الأحكام الأخلاقية متجذرة في التجارب والمواقف الذاتية للأفراد داخل المجتمع الدستوري. يلقي هذا المنظور الضوء على قيود النهج التقليدية للحكم الأخلاقي ويقدم فهمًا أكثر دقة لدور القيم في صنع القرار الدستوري. يحدد الكتاب ثلاثة أنواع مهيمنة من الحجج القائمة على القيمة في القانون الدستوري المقارن - الهوية الدستورية، والمشاعر العامة، والسبب العالمي - ويوضح سبب قصور هذه الأساليب عن النهج المستقلة للتقييم الأخلاقي.

헌법 판결의 메타 틱스-옥스포드 헌법 이론 저자: Bosko Tripkovic 개요: 이 생각을 불러 일으키는 책에서 Bosko Tripkovic은 헌법 절차에서 가치 기반 주장의 복잡성을 탐구합니다. 독립적 인 마음에 대한 도덕적 가치의 반 현실주의 가능성을 탐구 진실. 이 개념은 헌법의 맥락에서 도덕성을 인식하고 평가하는 방법에 광범위한 영향을 미칩니다. 줄거리 요약: 헌법 소송 메타 윤리는 헌법 소송에서 가치 주장에 대한 이해를 재정의하는 획기적인 작업입니다. Tripkovich의 반 현실주의 가치 개념은 객관적이고 절대적인 도덕성이 아니라 도덕적 판단이 헌법 공동체 내에서 개인의 주관적 경험과 태도에 뿌리를두고 있다고 주장한다. 이러한 관점은 도덕적 판단에 대한 전통적인 접근 방식의 한계를 밝히고 헌법 의사 결정에서 가치의 역할에 대한보다 미묘한 이해를 제공합니다. 이 책은 헌법 정체성, 일반 정서 및 보편적 인 이유와 같은 비교 헌법에서 세 가지 지배적 유형의 가치 기반 주장을 식별하고 이러한 방법이 도덕적 평가에 대한 독립적 인 접근 방식에 미치지 못하는 이유를 보여줍니다

《憲法審批的度量法》-牛津憲法理論作者：博斯科·特裏普科維奇評論：在本書中，博斯科特裏普科維奇深入探討了憲法訴訟中基於價值觀的論點的復雜性，挑戰尋求道德答案的傳統方法，而是探索反現實主義價值觀概念的可能性，該概念不依賴於獨立於理性的道德真理。這個概念對我們在憲法背景下如何看待和評價道德具有深遠的影響。情節摘要：憲法訴訟元經濟學是一項開創性的工作，它重新定義了我們對憲法訴訟中價值論證的理解。特裏普科維奇的反現實主義價值概念認為，沒有客觀，絕對的道德，而是道德判斷植根於憲法界內個人的主觀經驗和關系。這種觀點揭示了傳統道德判斷方法的局限性，並為價值觀在憲法決策中的作用提供了更深入的見解。該書確定了比較憲法中基於價值觀的三種主要論點-憲法身份，一般情感和普遍思想-並證明了為什麼這些方法未能達到道德評估的獨立方法。