The Flight from Reality in the Human Sciences: A Scathing Indictment of Inward-Looking Myopia In this thought-provoking book, Ian Shapiro delivers a scathing indictment of the prevalent practices in the social sciences and humanities today, arguing that scholars have become mired in a flight from reality, prioritizing technique over substance and perpetuating a myopic focus on their own methods. The result is a neglect of the very objects they aim to study, leading to a plethora of unwelcome facts being ignored or dismissed. Shapiro's critique spans multiple disciplines, including the law and economics movement, overzealous formal and statistical modeling, reductive theories of human behavior, and misguided conceptual analysis in political theory. He advocates for a problem-driven approach to social research, grounded in a realist philosophy of science and an antireductionist view of social explanation. Shapiro's central contention is that scholars have become too enamored with their own techniques, losing sight of the ultimate goals of their research. This inward-looking myopia has led to a proliferation of pet theories and methodological blinders, obscuring the true nature of the issues at hand. In response, he calls for greater critical attention to how problems are specified, highlighting the importance of considering the broader implications of our research endeavors. Through lucid and biting prose, Shapiro challenges his readers to confront the shortcomings of their work and consider alternative approaches that prioritize the object of study over the methods used to study it.

Бегство от реальности в гуманитарных науках: В этой книге, побуждающей к размышлениям, Ян Шапиро выдвигает язвительное обвинительное заключение о распространенных сегодня практиках в социальных и гуманитарных науках, утверждая, что ученые погрязли в бегстве от реальности, отдавая приоритет технике над субстанцией и увековечивая близорукость сосредоточиться на своих собственных методах. Результатом является пренебрежение теми объектами, которые они стремятся изучать, что приводит к тому, что множество нежелательных фактов игнорируются или игнорируются. Критика Шапиро охватывает множество дисциплин, включая движение за право и экономику, чрезмерно усердное формальное и статистическое моделирование, редуктивные теории человеческого поведения и ошибочный концептуальный анализ в политической теории. Он выступает за проблемно-ориентированный подход к социальным исследованиям, основанный на реалистической философии науки и антиредукционистском взгляде на социальное объяснение. Центральное утверждение Шапиро состоит в том, что ученые слишком очарованы своими собственными методами, теряя из виду конечные цели своих исследований. Эта близорукость, выглядящая как внутренняя, привела к распространению теорий домашних животных и методологических шор, скрывающих истинную природу рассматриваемых проблем. В ответ он призывает уделять больше критического внимания тому, как определяются проблемы, подчеркивая важность рассмотрения более широких последствий наших исследовательских усилий. Через осознанную и хлесткую прозу Шапиро бросает вызов своим читателям, чтобы они противостояли недостаткам своей работы и рассматривали альтернативные подходы, которые ставят объект изучения выше методов, используемых для его изучения.

Fuir la réalité dans les sciences humaines : Dans ce livre qui suscite la réflexion, Ian Shapiro lance un acte d'accusation pessimiste sur les pratiques courantes dans les sciences sociales et humaines d'aujourd'hui, affirmant que les scientifiques sont pris dans une fuite de la réalité, donnant la priorité à la technique sur la substance et perpétuant la myopie de se concentrer sur leurs propres méthodes. Il en résulte un mépris pour les objets qu'ils cherchent à étudier, ce qui fait que de nombreux faits indésirables sont ignorés ou négligés. La critique de Shapiro couvre de nombreuses disciplines, y compris le mouvement pour le droit et l'économie, la modélisation formelle et statistique excessive, les théories réductrices du comportement humain et l'analyse conceptuelle erronée dans la théorie politique. Il préconise une approche de la recherche sociale axée sur les problèmes, fondée sur une philosophie réaliste de la science et une vision anti-reductionniste de l'explication sociale. L'affirmation centrale de Shapiro est que les scientifiques sont trop fascinés par leurs propres méthodes, perdant de vue les objectifs ultimes de leurs recherches. Cette myopie, qui ressemble à une myopie interne, a conduit à la diffusion de théories animales et de shors méthodologiques qui cachent la vraie nature des problèmes en question. En réponse, il demande que l'on accorde plus d'importance à la façon dont les problèmes sont définis, soulignant qu'il importe de tenir compte des répercussions plus larges de nos efforts de recherche. Par une prose consciente et fouettée, Shapiro récuse ses lecteurs pour qu'ils s'attaquent aux lacunes de leur travail et envisagent des approches alternatives qui placent l'objet de l'étude au-dessus des méthodes utilisées pour l'étudier.

Huyendo de la realidad en las humanidades: En este libro que anima a la reflexión, Jan Shapiro hace una acusación sarcástica sobre las prácticas comunes hoy en día en las ciencias sociales y humanas, argumentando que los científicos están inmersos en la huida de la realidad, dando prioridad a la tecnología sobre la sustancia y perpetuando la miopía para centrarse en la propia métodos. resultado es el descuido de aquellos objetos que buscan estudiar, lo que lleva a que se ignoren o ignoren muchos hechos indeseables. La crítica de Shapiro abarca muchas disciplinas, incluyendo el movimiento por el derecho y la economía, la modelización formal y estadística excesivamente asidua, las teorías reductivas del comportamiento humano y el análisis conceptual erróneo en la teoría política. Aboga por un enfoque orientado al problema de la investigación social, basado en una filosofía realista de la ciencia y una visión anti-reduccionista de la explicación social. La afirmación central de Shapiro es que los científicos están demasiado fascinados con sus propios métodos, perdiendo de vista los objetivos finales de sus investigaciones. Esta miopía, parecida a la intrínseca, ha llevado a la difusión de teorías de mascotas y cortinas metodológicas que ocultan la verdadera naturaleza de los problemas en cuestión. En respuesta, pide que se preste más atención crítica a la forma en que se definen los problemas, subrayando la importancia de abordar las consecuencias más amplias de nuestros esfuerzos de investigación. A través de una prosa consciente y mordaz, Shapiro desafía a sus lectores para que se enfrenten a las carencias de su trabajo y consideren enfoques alternativos que pongan el objeto de estudio por encima de los métodos utilizados para estudiarlo.

Fugir da realidade das ciências humanas: Neste livro, que leva à reflexão, Jan Shapiro apresenta uma acusação sarcástica sobre as práticas de ciências sociais e humanas, afirmando que os cientistas estão a fugir da realidade, priorizando a técnica sobre a substância e perpetuando a miopia de se concentrar em seus próprios métodos. O resultado é a despeito dos objetos que eles procuram estudar, o que faz com que inúmeros fatos indesejados sejam ignorados ou ignorados. A crítica de Shapiro abrange muitas disciplinas, incluindo movimentos de direito e economia, simulações formais e estatísticas excessivas, teorias de comportamento humano redutoras e análises conceituais erradas na teoria política. Ele defende uma abordagem problemática e orientada para a pesquisa social baseada na filosofia realista da ciência e uma visão antirreduccionista da explicação social. A alegação central de Shapiro é que os cientistas estão fascinados demais com seus próprios métodos, perdendo de vista os objetivos finais de suas pesquisas. Esta miopia, que parece interna, levou à disseminação de teorias de animais de estimação e shores metodológicos que escondem a verdadeira natureza dos problemas em questão. Em resposta, ele pede mais atenção crítica à forma como os problemas são definidos, ressaltando a importância de considerar as consequências mais amplas dos nossos esforços de pesquisa. Através de uma prosa consciente e chlosa, Shapiro desafia seus leitores a enfrentar as deficiências de seu trabalho e considerar abordagens alternativas que colocam o objeto de estudo acima dos métodos utilizados para estudá-lo.

Fuggi dalla realtà delle scienze umane: In questo libro, che spinge a riflettere, Jan Shapiro lancia un'affermazione pungente sulle pratiche di scienze sociali e umane oggi diffuse, sostenendo che gli scienziati si sono intrufolati nella fuga dalla realtà, dando la precedenza alla tecnica sulla sostanza e perpetuando la miopia di concentrarsi sui propri metodi. Il risultato è l'ignoranza degli oggetti che desiderano studiare, che porta a ignorare o ignorare molti fatti indesiderati. La critica di Shapiro copre molte discipline, tra cui il movimento per il diritto e l'economia, le simulazioni formali e statistiche eccessivamente impegnative, le teorie riduttive del comportamento umano e l'analisi concettuale errata nella teoria politica. Egli è favorevole a un approccio incentrato su problemi alla ricerca sociale basato sulla filosofia realistica della scienza e sulla visione antiriduczionistica della spiegazione sociale. L'affermazione centrale di Shapiro è che gli scienziati sono troppo affascinati dai propri metodi, perdendo di vista gli obiettivi finali della loro ricerca. Questa miopia, che sembra interna, ha portato alla diffusione di teorie di animali domestici e shore metodologici che nascondono la vera natura dei problemi trattati. In risposta, chiede una maggiore attenzione al modo in cui vengono definiti i problemi, sottolineando l'importanza di considerare gli effetti più ampi dei nostri sforzi di ricerca. Attraverso una prosa lucida e consapevole, Shapiro sfida i suoi lettori a contrastare le carenze del proprio lavoro e a considerare approcci alternativi che pongono l'oggetto di studio al di sopra dei metodi utilizzati per studiarlo.

Flucht vor der Realität in den Geisteswissenschaften: In diesem Buch, das zum Nachdenken anregt, erhebt Yang Shapiro eine vernichtende Anklage gegen heute gängige Praktiken in den Sozial- und Geisteswissenschaften und behauptet, dass Wissenschaftler auf der Flucht vor der Realität stecken, der Technik Vorrang vor der Substanz einräumen und die Kurzsichtigkeit aufrechterhalten, sich auf ihre eigenen Methoden zu konzentrieren. Das Ergebnis ist eine Vernachlässigung der Objekte, die sie zu untersuchen versuchen, was dazu führt, dass viele unerwünschte Fakten ignoriert oder ignoriert werden. Shapiros Kritik umfasst eine Vielzahl von Disziplinen, darunter die Bewegung für Recht und Wirtschaft, übereifrige formale und statistische Modellierung, reduktive Theorien des menschlichen Verhaltens und fehlerhafte konzeptionelle Analysen in der politischen Theorie. Er befürwortet einen problemorientierten Ansatz für die Sozialforschung, der auf einer realistischen Wissenschaftsphilosophie und einer antireduktionistischen cht der sozialen Erklärung basiert. Shapiros zentrale Aussage ist, dass Wissenschaftler zu sehr von ihren eigenen Methoden fasziniert sind und die endgültigen Ziele ihrer Forschung aus den Augen verlieren. Diese Kurzsichtigkeit, die wie eine innere aussieht, hat zur Verbreitung von Haustiertheorien und methodischen Scheuklappen geführt, die die wahre Natur der betrachteten Probleme verbergen. Als Reaktion darauf fordert er mehr kritische Aufmerksamkeit für die Art und Weise, wie Probleme definiert werden, und betont, wie wichtig es ist, die breiteren Auswirkungen unserer Forschungsanstrengungen zu berücksichtigen. Durch bewusste und bissige Prosa fordert Shapiro seine ser heraus, sich den Unzulänglichkeiten ihrer Arbeit zu stellen und alternative Ansätze in Betracht zu ziehen, die das Untersuchungsobjekt über die Methoden stellen, die verwendet werden, um es zu untersuchen.

''

Beşeri Bilimlerde Kaçış: Bu düşündürücü kitapta Ian Shapiro, günümüzde sosyal bilimler ve beşeri bilimlerdeki yaygın uygulamalara dair sert bir iddianame sunarak, bilim adamlarının kaçışa saplandığını, teknolojiyi maddeye göre önceliklendirdiğini ve kendi yöntemlerine odaklanma miyopluğunu sürdürdüğünü savunuyor. Sonuç, incelemeye çalıştıkları nesnelerin ihmal edilmesidir, bu da birçok istenmeyen gerçeğin göz ardı edilmesine veya göz ardı edilmesine yol açar. Shapiro'nun eleştirisi, hukuk ve ekonomi hareketi, aşırı hevesli biçimsel ve istatistiksel modelleme, insan davranışının indirgemeci teorileri ve siyaset teorisinde kusurlu kavramsal analiz dahil olmak üzere birçok disiplini kapsar. Gerçekçi bir bilim felsefesine ve sosyal açıklamanın anti-indirgemeci bir görüşüne dayanan sosyal araştırmalara problem odaklı bir yaklaşımı savunmaktadır. Shapiro'nun merkezi iddiası, bilim adamlarının kendi yöntemlerinden çok etkilendikleri ve araştırmalarının nihai hedeflerini gözden kaçırdıklarıdır. İçsel gibi görünen bu miyopi, söz konusu sorunların gerçek doğasını gizleyen evcil hayvan teorilerinin ve metodolojik körlüklerin yayılmasına yol açmıştır. Buna karşılık, araştırma çabalarımızın daha geniş etkilerini göz önünde bulundurmanın önemini vurgulayarak, konuların nasıl tanımlandığına daha eleştirel bir dikkat gösterilmesi çağrısında bulunmaktadır. Kasıtlı ve ısırma düzyazısı sayesinde Shapiro, okuyucularını çalışmalarının eksiklikleriyle yüzleşmeye ve çalışma nesnesini incelemek için kullanılan yöntemlerin önüne koyan alternatif yaklaşımları düşünmeye zorlar.

الهروب في العلوم الإنسانية: في هذا الكتاب المثير للتفكير، يقدم إيان شابيرو لائحة اتهام لاذعة للممارسات الشائعة في العلوم الاجتماعية والعلوم الإنسانية اليوم، بحجة أن العلماء غارقون في الهروب من الواقع، وإعطاء الأولوية للتكنولوجيا على الجوهر وإدامة قصر النظر في التركيز على أساليبهم الخاصة. والنتيجة هي إهمال تلك الأشياء التي يسعون إلى دراستها، مما يؤدي إلى تجاهل العديد من الحقائق غير المرغوب فيها أو تجاهلها. يغطي نقد شابيرو العديد من التخصصات، بما في ذلك حركة القانون والاقتصاد، والنمذجة الشكلية والإحصائية المفرطة، والنظريات الاختزالية للسلوك البشري، والتحليل المفاهيمي المعيب في النظرية السياسية. وهو يدعو إلى اتباع نهج موجه نحو المشاكل في البحث الاجتماعي على أساس فلسفة واقعية للعلم ورؤية مناهضة للاختزال في التفسير الاجتماعي. ادعاء شابيرو المركزي هو أن العلماء مفتونون جدًا بأساليبهم الخاصة، مما يفقد رؤية الأهداف النهائية لأبحاثهم. قصر النظر هذا، الذي يبدو وكأنه قصر داخلي، أدى إلى انتشار نظريات الحيوانات الأليفة والغمامات المنهجية التي تخفي الطبيعة الحقيقية للمشاكل المعنية. استجابة لذلك، يدعو إلى مزيد من الاهتمام الحاسم لكيفية تحديد القضايا، مع التأكيد على أهمية النظر في الآثار الأوسع لجهودنا البحثية. من خلال النثر المتعمد والقضم، يتحدى شابيرو قرائه لمواجهة أوجه القصور في عملهم والنظر في الأساليب البديلة التي تضع موضوع الدراسة قبل الأساليب المستخدمة لدراسته.

人文科学における脱走主義：この思考を誘発する本では、イアン・シャピロは、今日の社会科学と人文科学における共通の慣行の脱走告発を提供し、科学者は脱走主義に組み込まれていると主張し、物質よりも技術を優先し、自分の方法に焦点を当てて近視を永続させる。その結果、研究しようとする対象が無視され、多くの望ましくない事実が無視されたり無視されたりすることになります。シャピロの批評は、法と経済学の運動、過度に熱心な形式的および統計的モデリング、人間の行動の縮小理論、政治理論における欠陥のある概念分析など、多くの分野をカバーしている。現実的な科学哲学に基づく社会研究への問題志向的アプローチと社会的説明に対する反減速主義的な考え方を提唱している。シャピロの中心的な主張は、科学者たちは自分たちの方法に魅了されすぎて、研究の究極の目標を見失っているということです。内部のように見えるこの近視は、問題の真の性質を隠すペットの理論と方法論的盲目の普及につながっています。それに応えるためには、問題の特定方法にもっと注意を払う必要があり、我々の研究努力のより広範な意味を考慮することの重要性を強調する。意図的で噛みつく散文を通して、シャピロは読者に自分の仕事の欠点に立ち向かい、研究の対象を優先させる代替アプローチを検討することに挑戦します。