The book 'State of Madness: Psychiatry, Literature, and Dissent after Stalin' is an interdisciplinary study that explores the intersection of psychiatry, literature, and power dynamics in Soviet society following Joseph Stalin's death. The author examines how state psychiatrists used narratives of mental illness to pathologize dissenting politics and art, while dissidents such as Aleksandr Vol'pin, Vladimir Bukovskii, and Semen Gluzman challenged these narratives by highlighting their own experiences and questioning the boundaries between creativity and insanity. The book situates literature's encounter with psychiatry at the center of a wider struggle over authority and power, making it an essential read for literary specialists, historians of culture, science, and medicine, as well as scholars and students of the Soviet Union and its legacy. In the years following Stalin's death, the concept of madness was fiercely contested in Soviet society. State psychiatrists employed set narratives of mental illness to silence dissenters, labeling them as mentally unstable or insane. However, dissidents like Vol'pin, Bukovskii, and Gluzman refused to accept these diagnoses and instead, they utilized their own experiences to challenge the legitimacy of psychiatric discourse. They argued that the state's claims to rationality and modernity were nothing more than a self-serving fiction, and that it was the dissenters who were truly sane.

Книга «Состояние безумия: психиатрия, литература и инакомыслие после Сталина» - это междисциплинарное исследование, которое исследует пересечение психиатрии, литературы и динамики власти в советском обществе после смерти Иосифа Сталина. Автор исследует, как государственные психиатры использовали повествования о психических заболеваниях, чтобы патологизировать инакомыслящую политику и искусство, в то время как диссиденты, такие как Александр Вольпин, Владимир Буковский и Семен Глузман, оспаривали эти повествования, подчеркивая свой собственный опыт и ставя под сомнение границы между творчеством и безумием. Книга помещает встречу литературы с психиатрией в центр более широкой борьбы за власть и власть, что делает ее важным чтением для литературоведов, историков культуры, науки и медицины, а также ученых и студентов Советского Союза и его наследия. В годы после смерти Сталина концепция безумия яростно оспаривалась в советском обществе. Государственные психиатры использовали набор повествований о психических заболеваниях, чтобы заставить молчать несогласных, называя их психически неустойчивыми или безумными. Однако диссиденты, такие как Вольпин, Буковски и Глузман, отказались принять эти диагнозы, и вместо этого они использовали свой собственный опыт, чтобы оспорить законность психиатрического дискурса. Они утверждали, что претензии государства на рациональность и современность были не более чем корыстным вымыслом, и что именно несогласные действительно вменяемы.

livre « L'état de folie : psychiatrie, littérature et dissidence après Staline » est une étude interdisciplinaire qui explore l'intersection de la psychiatrie, de la littérature et de la dynamique du pouvoir dans la société soviétique après la mort de Joseph Staline. L'auteur étudie comment les psychiatres d'État ont utilisé les récits de maladie mentale pour pathologiser les politiques et les arts dissidents, tandis que des dissidents comme Alexander Volpin, Vladimir Bukovski et Semen Gluzman ont contesté ces récits, soulignant leur propre expérience et remettant en question les limites entre créativité et folie. livre place la rencontre de la littérature avec la psychiatrie au centre d'une lutte plus large pour le pouvoir et le pouvoir, ce qui en fait une lecture importante pour les littéraires, les historiens de la culture, des sciences et de la médecine, ainsi que les scientifiques et les étudiants de l'Union soviétique et de son héritage. Dans les années qui ont suivi la mort de Staline, le concept de folie a été violemment contesté dans la société soviétique. s psychiatres d'État ont utilisé un ensemble de récits sur la maladie mentale pour faire taire les dissidents, les qualifiant de mentalement instables ou fous. Cependant, des dissidents comme Volpin, Bukowski et Gluzman ont refusé d'accepter ces diagnostics et ont plutôt utilisé leur propre expérience pour contester la légalité du discours psychiatrique. Ils ont affirmé que les revendications de l'État sur la rationalité et la modernité n'étaient rien de plus qu'une fiction égoïste, et que ce sont les dissidents qui étaient vraiment sensés.

libro «estado de locura: psiquiatría, literatura y disidencia después de Stalin» es un estudio interdisciplinario que explora la intersección de la psiquiatría, la literatura y la dinámica del poder en la sociedad soviética tras la muerte de Joseph Stalin. autor explora cómo los psiquiatras estatales usaron narrativas de enfermedades mentales para patologizar la política disidente y el arte, mientras que disidentes como Alexander Volpin, Vladimir Bukowski y Semen Gluzman desafiaron estas narrativas, enfatizando sus propias experiencias y cuestionando los límites entre creatividad y locura. libro sitúa el encuentro de la literatura con la psiquiatría en el centro de una lucha más amplia por el poder y el poder, lo que lo convierte en una importante lectura para los críticos literarios, historiadores de la cultura, la ciencia y la medicina, así como científicos y estudiantes de la Unión Soviética y su legado. En los posteriores a la muerte de Stalin, el concepto de locura fue desafiado ferozmente en la sociedad soviética. psiquiatras estatales usaron un conjunto de narrativas de enfermedades mentales para silenciar a los disidentes, llamándolos mentalmente inestables o locos. n embargo, disidentes como Volpin, Bukowski y Gluzman se negaron a aceptar estos diagnósticos, y en su lugar utilizaron su propia experiencia para desafiar la legalidad del discurso psiquiátrico. Argumentaron que las pretensiones del Estado sobre racionalidad y modernidad no eran más que una ficción egoísta, y que eran los inconformes los que realmente estaban imputados.

O livro «Estado de loucura: psiquiatria, literatura e dissidência pós-Stalin» é um estudo interdisciplinar que investiga a interseção entre a psiquiatria, a literatura e a dinâmica de poder na sociedade soviética após a morte de Joseph Stalin. O autor investiga como psiquiatras estatais usaram narrativas sobre doenças mentais para patologizar políticas e artes dissidentes, enquanto dissidentes como Alexander Volpin, Vladimir Bukowski e Semen Glusman contestaram essas histórias, enfatizando suas próprias experiências e questionando os limites entre criação e loucura. O livro coloca o encontro da literatura com a psiquiatria no centro de uma luta mais ampla por poder e poder, tornando-o uma leitura importante para os literários, historiadores culturais, da ciência e da medicina, e cientistas e estudantes da União Soviética e seu legado. Nos anos seguintes à morte de Stalin, o conceito de loucura foi duramente contestado na sociedade soviética. Psiquiatras estatais usaram um conjunto de narrativas sobre doenças mentais para fazer com que os discordantes se calassem, dizendo que eram mentalmente instáveis ou loucos. No entanto, dissidentes como Volpin, Bukowski e Glusman se recusaram a aceitar esses diagnósticos e, em vez disso, usaram sua própria experiência para contestar a legalidade do discurso psiquiátrico. Eles alegaram que as pretensões do Estado sobre racionalidade e modernidade não eram mais do que uma ficção cômica, e que os que discordavam eram verdadeiramente culpados.

«Stato di follia: psichiatria, letteratura e dissenso dopo Stalin» è uno studio interdisciplinare che indaga l'intersezione psichiatrica, letteratura e dinamica del potere nella società sovietica dopo la morte di Joseph Stalin. L'autore indaga come gli psichiatri statali hanno usato le narrazioni sulle malattie mentali per patizzare la politica e l'arte dissidenti, mentre dissidenti come Alexander Volpin, Vladimir Bukowski e Semen Glusman hanno contestato queste storie, sottolineando le proprie esperienze e mettendo in discussione i confini tra creatività e follia. Il libro pone l'incontro tra la letteratura e la psichiatria al centro di una più ampia lotta per il potere e il potere, che la rende una lettura importante per letterati, storici della cultura, della scienza e della medicina, e studiosi e studenti dell'Unione Sovietica e del suo patrimonio. Negli anni successivi alla morte di Stalin, il concetto di follia fu contestato con ferocia nella società sovietica. Gli psichiatri statali hanno usato una serie di narrazioni sulle malattie mentali per far tacere i dissidenti, definendoli mentalmente instabili o pazzi. Ma dissidenti come Volpin, Bukowski e Glusman si rifiutarono di accettare queste diagnosi, e invece usarono la loro esperienza per contestare la legittimità del discorso psichiatrico. Essi sostenevano che le pretese dello stato sulla razionalità e la modernità non erano altro che una finzione egoistica, e che i dissidenti erano davvero incolmabili.

Das Buch „Der Zustand des Wahnsinns: Psychiatrie, Literatur und Dissens nach Stalin“ ist eine interdisziplinäre Studie, die die Schnittmenge von Psychiatrie, Literatur und Machtdynamik in der sowjetischen Gesellschaft nach dem Tod von Josef Stalin untersucht. Der Autor untersucht, wie staatliche Psychiater Narrative über psychische Erkrankungen verwendeten, um abweichende Politik und Kunst zu pathologisieren, während Dissidenten wie Alexander Wolpin, Vladimir Bukovsky und Semyon Gluzman diese Narrative in Frage stellten, indem sie ihre eigenen Erfahrungen hervorhoben und die Grenzen zwischen Kreativität und Wahnsinn in Frage stellten. Das Buch stellt die Begegnung der Literatur mit der Psychiatrie in den Mittelpunkt eines breiteren Kampfes um Macht und Macht und ist damit eine wichtige ktüre für Literaturwissenschaftler, Kulturhistoriker, Wissenschaft und Medizin sowie Wissenschaftler und Studenten der Sowjetunion und ihres Erbes. In den Jahren nach Stalins Tod war das Konzept des Wahnsinns in der sowjetischen Gesellschaft heftig umstritten. Staatliche Psychiater haben eine Reihe von Erzählungen über psychische Erkrankungen verwendet, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, indem sie sie als psychisch instabil oder verrückt bezeichneten. Dissidenten wie Wolpin, Bukowski und Gluzman weigerten sich jedoch, diese Diagnosen zu akzeptieren, und nutzten stattdessen ihre eigenen Erfahrungen, um die gitimität des psychiatrischen Diskurses in Frage zu stellen. e argumentierten, dass der Anspruch des Staates auf Rationalität und Modernität nichts weiter als eine eigennützige Fiktion sei und dass es die Abweichler seien, die wirklich vernünftig seien.

הספר State of Madness: Psychiatry, Literature and Dissent After Stalin הוא מחקר בין-תחומי החוקר את צומת הפסיכיאטריה, הספרות ודינמיקת הכוח בחברה הסובייטית לאחר מותו של יוסיף סטלין. המחבר בוחן כיצד הפסיכיאטרים של המדינה השתמשו בנרטיבים של מחלות נפש כדי להתנגד לפוליטיקה ולאמנות, בעוד מתנגדים כגון אלכסנדר וולפין, ולדימיר בוקובסקי וסמיון גלוזמן קראו תיגר על הנרטיבים הללו, תוך שהם מדגישים את החוויות שלהם ומפקפקים בגבולות שבין יצירתיות לטירוף. הספר מציב את מפגש הספרות עם הפסיכיאטריה במרכז מאבק רחב יותר על כוח וסמכות, מה שהופך אותה לקריאה חשובה עבור חוקרי ספרות, היסטוריונים של תרבות, מדע ורפואה, כמו גם חוקרים ותלמידי ברית המועצות ומורשתה. בשנים שלאחר מותו של סטלין התחרה המושג של אי-שפיות בחברה הסובייטית. פסיכיאטרים של המדינה השתמשו בסידרה של נרטיבים על מחלות נפש כדי להשתיק מתנגדים, וקראו להם מעורערים נפשית או מטורפים. עם זאת, מתנגדי משטר כמו וולפין, בוקובסקי וגלוזמן סירבו לקבל את האבחנות הללו, ובמקום זאת הם השתמשו בחוויות שלהם כדי לערער על הלגיטימיות של השיח הפסיכיאטרי. הם טענו כי טענותיה של המדינה לרציונליות ולמודרניות אינן אלא סיפורת עצמית, וכי המתנגדים אכן היו שפויים.''

"Deliliğin Durumu: Stalin'den Sonra Psikiyatri, Edebiyat ve Muhalefet" kitabı, Joseph Stalin'in ölümünden sonra Sovyet toplumunda psikiyatri, edebiyat ve güç dinamiklerinin kesişimini araştıran disiplinlerarası bir çalışmadır. Yazar, devlet psikiyatristlerinin muhalif politika ve sanatı patolojize etmek için zihinsel hastalık anlatılarını nasıl kullandıklarını araştırırken, Alexander Volpin, Vladimir Bukovsky ve Semyon Gluzman gibi muhalifler bu anlatılara meydan okudu, kendi deneyimlerini vurguladı ve yaratıcılık ile delilik arasındaki sınırları sorguladı. Kitap, edebiyatın psikiyatri ile buluşmasını, daha geniş bir güç ve otorite mücadelesinin merkezine yerleştirerek, edebiyat bilginleri, kültür, bilim ve tıp tarihçileri ile Sovyetler Birliği ve mirasının bilim adamları ve öğrencileri için önemli bir okuma haline getirmektedir. Stalin'in ölümünden sonraki yıllarda, delilik kavramı Sovyet toplumunda şiddetle tartışıldı. Devlet psikiyatristleri, muhalifleri susturmak için zihinsel hastalıklarla ilgili bir dizi anlatı kullandılar ve onları zihinsel olarak dengesiz veya deli olarak adlandırdılar. Bununla birlikte, Wolpin, Bukowski ve Gluzman gibi muhalifler bu tanıları kabul etmeyi reddettiler ve bunun yerine psikiyatrik söylemin meşruiyetine meydan okumak için kendi deneyimlerini kullandılar. Devletin rasyonellik ve modernlik iddialarının kendi kendine hizmet eden kurgudan biraz daha fazla olduğunu ve gerçekten de aklı başında olanların muhalifler olduğunu iddia ettiler.

كتاب «حالة الجنون: الطب النفسي والأدب والمعارضة بعد ستالين» هو دراسة متعددة التخصصات تستكشف تقاطع الطب النفسي والأدب وديناميكيات القوة في المجتمع السوفيتي بعد وفاة جوزيف ستالين. يستكشف المؤلف كيف استخدم الأطباء النفسيون في الولاية روايات المرض العقلي لمرض السياسة والفن المعارضين، بينما تحدى المنشقون مثل ألكسندر فولبين وفلاديمير بوكوفسكي وسيميون غلوزمان هذه الروايات، مؤكدين تجاربهم الخاصة وتساءلوا عن الحدود بين الإبداع والجنون. يضع الكتاب لقاء الأدب مع الطب النفسي في قلب صراع أوسع على السلطة والسلطة، مما يجعله قراءة مهمة لعلماء الأدب ومؤرخي الثقافة والعلوم والطب، وكذلك علماء وطلاب الاتحاد السوفيتي وتراثه. في السنوات التي أعقبت وفاة ستالين، كان مفهوم الجنون موضع نزاع شديد في المجتمع السوفيتي. استخدم الأطباء النفسيون في الولاية مجموعة من الروايات حول المرض العقلي لإسكات المعارضين، ووصفوهم بأنهم غير مستقرين عقليًا أو مجانين. ومع ذلك، رفض المنشقون مثل وولبين وبوكوفسكي وغلوزمان قبول هذه التشخيصات، وبدلاً من ذلك استخدموا تجاربهم الخاصة لتحدي شرعية الخطاب النفسي. وجادلوا بأن ادعاءات الدولة بالعقلانية والحداثة كانت أكثر بقليل من مجرد خيال يخدم الذات، وأن المعارضين هم الذين كانوا بالفعل عاقلين.

"스탈린 이후의 광기 상태: 정신과, 문학 및 반대" 라는 책은 조셉 스탈린이 사망 한 후 소비에트 사회에서 정신과, 문학 및 권력 역학의 교차점을 탐구하는 학제 간 연구입니다. 저자는 주 정신과 의사들이 정신병에 대한 이야기를 사용하여 반대되는 정치와 예술을 병리학하는 방법을 탐구하는 한편 Alexander Volpin, Vladimir Bukovsky 및 Semyon Gluzman과 같은 반체제 인사들은 이러한 이야기에 도전하여 창의문과 광기. 이 책은 권력과 권위에 대한 광범위한 투쟁의 중심에 정신과와 문학 회의를 개최하여 문학 학자, 문화, 과학 및 의학 역사가, 소비에트 연방의 학자 및 학생들에게 중요한 독서가되었습니다. 유산. 스탈린이 사망 한 후 몇 년 동안 광기의 개념은 소비에트 사회에서 치열하게 경쟁했습니다. 주 정신과 의사들은 정신 질환에 관한 일련의 이야기를 사용하여 반대자들을 침묵시켜 정신적으로 불안정하거나 미쳤다고 그러나 Wolpin, Bukowski 및 Gluzman과 같은 반체제 인사들은 이러한 진단을 거부했으며 대신 정신과 담론의 정당성에 도전하기 위해 자신의 경험을 사용했습니다. 그들은 합리성과 근대성에 대한 국가의 주장은 자급 자족 허구에 지나지 않으며 실제로 제정신이 아닌 반대자들이라고 주장했다.

《瘋狂狀態：斯大林之後的精神病學，文學和異議》一書是一項跨學科研究，探討了約瑟夫·斯大林去世後蘇聯社會精神病學，文學和權力動態的交集。作者探討了國家精神科醫生如何利用精神疾病的敘述來病理異議的政治和藝術，而Alexander Volpin，Vladimir Bukovsky和Semyon Gluzman等持不同政見者則對這些敘述提出了質疑，強調了自己的經歷並質疑創造力和精神錯亂之間的界限。該書將文學與精神病學的相遇置於更廣泛的權力和權力鬥爭的中心，使其成為文學學者，文化，科學和醫學史學家以及蘇聯及其遺產的學者和學生的重要閱讀。在斯大林去世後的歲月裏，瘋狂的概念在蘇聯社會引起了激烈的爭議。國家精神科醫生使用一組關於精神疾病的敘述來使持不同政見者保持沈默，稱他們精神上不穩定或瘋狂。但是，像Wolpin，Bukowski和Gluzman這樣的持不同政見者拒絕接受這些診斷，而是利用自己的經驗來挑戰精神病學話語的合法性。他們認為，國家對理性和現代性的主張不過是自私的小說，而持不同政見者確實是理智的。