Rethinking Sovereign Debt - Politics, Reputation, and Legitimacy in Modern Finance In her groundbreaking book, "Rethinking Sovereign Debt: Politics, Reputation, and Legitimacy in Modern Finance Odette Lienau challenges the conventional wisdom surrounding sovereign debt and its repayment, offering a fresh perspective on the relationship between technology evolution, politics, and the survival of humanity. The author presents a compelling argument that the norm of debt continuity, which posits that sovereign debt must be repaid even after a major regime change, is overly simplistic and, in some cases, entirely wrong. Lienau's central thesis is that the assumption of debt continuity relies on outdated ideas of absolutist government, which have come under fire over the past century. She argues that the consolidation of repayment norms throughout the 20th century and into the 21st was not an economic inevitability but rather the result of changing political and ideological shifts in creditor interactions and decisions made by private market actors and major institutions such as the World Bank. The book begins with an examination of the Soviet repudiation of tsarist loans, providing a historical context for the discussion of sovereign debt. Lienau then delves into case studies from across the last century, including Iraq's debt restructuring following the fall of Saddam Hussein, to challenge the notion of debt continuity and demonstrate how it relies on assumptions of political neutrality, creditor uniformity, and historical constancy.

Переосмысление суверенного долга - политика, репутация и легитимность в современных финансах В своей новаторской книге «Переосмысление суверенного долга: политика, репутация и легитимность в современных финансах» Одетта Льенау бросает вызов общепринятому мнению о суверенном долге и его погашении, предлагая свежий взгляд на взаимосвязь между эволюцией технологий, политикой и выживанием человечества. Автор приводит убедительный аргумент, что норма непрерывности долга, которая гласит, что суверенный долг должен быть погашен даже после крупной смены режима, является чрезмерно упрощенной и, в некоторых случаях, совершенно неправильной. Центральный тезис Лиенау заключается в том, что предположение о непрерывности долга опирается на устаревшие идеи абсолютистского правительства, которые подверглись критике в течение последнего столетия. Она утверждает, что консолидация норм погашения в течение всего XX века и в XXI веке была не экономической неизбежностью, а скорее результатом изменяющихся политических и идеологических сдвигов во взаимодействии кредиторов и решениях, принятых частными участниками рынка и крупными учреждениями, такими как Всемирный банк. Книга начинается с рассмотрения советского отказа от царских кредитов, предоставляя исторический контекст для обсуждения суверенного долга. Затем Лиенау углубляется в тематические исследования за последнее столетие, включая реструктуризацию долга Ирака после падения Саддама Хусейна, чтобы бросить вызов понятию непрерывности долга и продемонстрировать, как оно опирается на предположения о политическом нейтралитете, единообразии кредиторов и историческом постоянстве.

Repenser la dette souveraine - La politique, la réputation et la légitimité dans la finance moderne Dans son livre novateur Repenser la dette souveraine : la politique, la réputation et la légitimité dans la finance moderne, Odette Lienau récuse l'opinion populaire sur la dette souveraine et son remboursement en proposant une nouvelle vision du rapport entre l'évolution de la technologie, la politique et la survie de l'humanité. L'auteur fait valoir de manière convaincante que la règle de continuité de la dette, selon laquelle la dette souveraine doit être remboursée même après un changement majeur de régime, est excessivement simpliste et, dans certains cas, totalement erronée. La thèse centrale de Lienau est que l'hypothèse de la continuité de la dette repose sur les idées obsolètes du gouvernement absolutiste, qui ont été critiquées au cours du siècle dernier. Elle affirme que la consolidation des taux de remboursement au cours du XXe siècle et du XXIe siècle n'était pas une inévitabilité économique, mais plutôt le résultat de changements politiques et idéologiques dans l'interaction entre les créanciers et les décisions prises par les acteurs du marché privé et les grandes institutions telles que la Banque mondiale. livre commence par considérer l'abandon soviétique des prêts tsaristes, fournissant un contexte historique pour discuter de la dette souveraine. Lienau a ensuite approfondi les études de cas du siècle dernier, y compris la restructuration de la dette irakienne après la chute de Saddam Hussein, pour contester la notion de continuité de la dette et démontrer comment elle repose sur des hypothèses de neutralité politique, d'uniformité des créanciers et de constance historique.

Repensar la deuda soberana - política, reputación y legitimidad en las finanzas modernas En su libro pionero «Repensar la deuda soberana: política, reputación y legitimidad en las finanzas modernas», Odette Llenau desafía la opinión generalmente aceptada sobre la deuda soberana y su pago, ofreciendo una visión fresca de la relación entre la evolución la tecnología, la política y la supervivencia de la humanidad. autor presenta el argumento convincente de que la norma de la continuidad de la deuda, que establece que la deuda soberana debe pagarse incluso después de un cambio importante de régimen, es excesivamente simplista y, en algunos casos, totalmente incorrecta. La tesis central de Lienau es que la asunción de la continuidad de la deuda se basa en ideas obsoletas del gobierno absolutista que han sido criticadas durante el último siglo. Sostiene que la consolidación de las normas de reembolso a lo largo del siglo XX y en el siglo XXI no fue una inevitabilidad económica, sino más bien el resultado de cambios políticos e ideológicos en la interacción entre los acreedores y las decisiones adoptadas por los agentes privados del mercado y las grandes instituciones, como el Banco Mundial. libro comienza considerando la renuncia soviética a los préstamos zaristas, proporcionando un contexto histórico para la discusión de la deuda soberana. Lienau profundiza entonces en los estudios de casos del último siglo, incluida la reestructuración de la deuda de Irak tras la caída de Sadam Hussein, para desafiar la noción de continuidad de la deuda y demostrar cómo se basa en suposiciones de neutralidad política, uniformidad de los acreedores y permanencia histórica.

Rievocazione del debito sovrano - politica, reputazione e legittimità nelle finanze moderne Nel suo libro innovativo «Ridefinire il debito sovrano: politica, reputazione e legittimità nelle finanze moderne», Odetta nau sfida l'opinione comune sul debito sovrano e il suo rimborso, offrendo una visione fresca del rapporto tra evoluzione tecnologica, politica e sopravvivenza dell'umanità. L'autore sostiene con convinzione che la regola di continuità del debito, che stabilisce che il debito sovrano deve essere ripagato anche dopo un grosso cambio di regime, è eccessivamente semplificata e, in alcuni casi, del tutto errata. La tesi centrale di Lienau è che il presupposto della continuità del debito si basa su idee obsolete del governo assolutore che sono state criticate nell'ultimo secolo. Sostiene che il consolidamento delle norme di rimborso per tutto il ventesimo secolo e per il XXI secolo non sia stato un'inevitabilità economica, ma piuttosto il risultato di mutamenti politici e ideologici nell'interazione tra i creditori e nelle decisioni adottate dagli attori privati del mercato e da grandi istituzioni come la Banca Mondiale. Il libro inizia valutando l'abbandono sovietico dei prestiti del re, fornendo un contesto storico per la discussione del debito sovrano. Lienau ha poi approfondito gli studi di caso dell'ultimo secolo, tra cui la ristrutturazione del debito iracheno dopo la caduta di Saddam Hussein, per sfidare il concetto di continuità del debito e dimostrare come si basa su presupposti di neutralità politica, uniformità dei creditori e costanza storica.

Staatsverschuldung neu denken - Politik, Reputation und gitimität im modernen Finanzwesen In ihrem bahnbrechenden Buch „Staatsverschuldung neu denken: Politik, Reputation und gitimität im modernen Finanzwesen“ stellt Odette Lienau die konventionelle Auffassung von Staatsverschuldung und ihrer Rückzahlung in Frage und bietet einen neuen Blick auf die Beziehung zwischen Technologieentwicklung, Politik und dem Überleben der Menschheit. Der Autor führt ein überzeugendes Argument an, dass die Schuldenkontinuitätsrate, die besagt, dass Staatsschulden auch nach einem großen Regimewechsel zurückgezahlt werden müssen, übermäßig vereinfacht und in einigen Fällen völlig falsch ist. Lienaus zentrale These ist, dass die Annahme der Kontinuität der Schulden auf veralteten Ideen der absolutistischen Regierung beruht, die im letzten Jahrhundert kritisiert wurden. e argumentiert, dass die Konsolidierung der Rückzahlungsraten während des gesamten 20. Jahrhunderts und im 21. Jahrhundert keine wirtschaftliche Unvermeidlichkeit war, sondern vielmehr das Ergebnis sich verändernder politischer und ideologischer Verschiebungen im Zusammenspiel von Kreditgebern und Entscheidungen privater Marktteilnehmer und großer Institutionen wie der Weltbank. Das Buch beginnt mit einer Betrachtung des sowjetischen Verzichts auf zaristische Kredite und bietet einen historischen Kontext für die Diskussion über Staatsschulden. Lienau vertieft sich dann in Fallstudien des letzten Jahrhunderts, einschließlich der Umschuldung des Irak nach dem Sturz Saddam Husseins, um das Konzept der Kontinuität der Schulden in Frage zu stellen und zu zeigen, wie es sich auf Annahmen über politische Neutralität, die Einheitlichkeit der Gläubiger und die historische Beständigkeit stützt.

''

Devlet Borcunu Yeniden Düşünmek - Modern Finansta Politika, İtibar ve Meşruiyet Çığır açan "Devlet Borcunu Yeniden Düşünmek: Modern Finansta yaset, İtibar ve Meşruiyet'adlı kitabında Odette Lienau, teknolojinin evrimi arasındaki ilişki hakkında yeni bir bakış açısı sunarak devlet borcu ve geri ödemesi hakkında geleneksel bilgeliğe meydan okuyor, siyaset ve insanlığın hayatta kalması. Yazar, devlet borcunun büyük bir rejim değişikliğinden sonra bile geri ödenmesi gerektiğini belirten borç sürekliliği normunun aşırı derecede basit ve bazı durumlarda tamamen yanlış olduğunu iddia ediyor. Lienau'nun merkezi tezi, borcun sürekliliği varsayımının, geçtiğimiz yüzyılda eleştirilen mutlakiyetçi hükümetin modası geçmiş fikirlerine dayandığıdır. 20. yüzyıl boyunca ve 21. yüzyılda geri ödeme oranlarının konsolidasyonunun ekonomik bir kaçınılmazlık olmadığını, bunun yerine alacaklıların etkileşimindeki değişen siyasi ve ideolojik değişimlerin ve özel piyasa katılımcıları ve Dünya Bankası gibi büyük kurumlar tarafından alınan kararların bir sonucu olduğunu savunuyor. Kitap, Sovyetlerin Çarlık borçlarının reddedilmesini göz önünde bulundurarak, devlet borçlarının tartışılması için tarihsel bağlam sağlayarak başlıyor. Lienau daha sonra, Irak'ın Saddam Hüseyin'in devrilmesinden sonraki borç yeniden yapılandırması da dahil olmak üzere, borç sürekliliği kavramına meydan okumak ve siyasi tarafsızlık, alacaklı tekdüzeliği ve tarihsel kalıcılık hakkındaki varsayımlara nasıl dayandığını göstermek için geçen yüzyıl boyunca vaka incelemelerine giriyor.

إعادة التفكير في الديون السيادية - السياسة والسمعة والشرعية في التمويل الحديث في كتابه الرائد «إعادة التفكير في الديون السيادية: السياسة والسمعة والشرعية في التمويل الحديث»، يتحدى أوديت ليناو الحكمة التقليدية حول الديون السيادية وسدادها من خلال تقديم جديد بشأن العلاقة بين تطور التكنولوجيا والسياسة وبقاء البشرية. وتقول صاحبة البلاغ إن قاعدة استمرارية الديون، التي تنص على وجوب سداد الديون السيادية حتى بعد حدوث تغيير كبير في النظام، هي قاعدة مفرطة في التبسيط، وفي بعض الحالات خاطئة تماما. تتمثل أطروحة ليناو المركزية في أن افتراض استمرارية الديون يعتمد على أفكار قديمة للحكومة المطلقة التي تعرضت لانتقادات خلال القرن الماضي. وتقول إن توحيد معدلات السداد طوال القرن العشرين وفي القرن الحادي والعشرين لم يكن حتمية اقتصادية، بل كان نتيجة لتغير التحولات السياسية والأيديولوجية في تفاعل الدائنين والقرارات التي اتخذها المشاركون في السوق الخاصة والمؤسسات الكبيرة مثل البنك الدولي. يبدأ الكتاب بالنظر في الرفض السوفيتي للقروض القيصرية، مما يوفر سياقًا تاريخيًا لمناقشة الديون السيادية. ثم يتعمق ليناو في دراسات الحالة على مدى القرن الماضي، بما في ذلك إعادة هيكلة ديون العراق بعد سقوط صدام حسين، لتحدي فكرة استمرارية الديون وإظهار كيف تعتمد على افتراضات حول الحياد السياسي وتوحيد الدائنين والديمومة التاريخية.