Long detailed description of the plot: In the 1970s, America witnessed a significant shift in political discourse and policy-making, particularly in the realm of penal systems and welfare programs. Politicians began advocating for "tough on crime" and "tough on drugs" measures, which led to the expansion of the nation's penal system and the discrediting of welfare programs. This period saw a rise in the number of people incarcerated and a decrease in social investment in marginalized communities. In her book, "Getting Tough Julilly KohlerHausmann delves into the historical events that led to this transformation and challenges the notion that punitive policies were necessary due to the perceived failure of liberal social programs and the supposed pathological culture within poor African American and Latino communities. KohlerHausmann argues that these tough strategies were not only counterproductive but also fueled by racial biases and a desire to control and contain marginalized populations. She contends that the spectacle of enacting punitive policies convinced many Americans that social investment was futile and that the underclass could only be managed through coercion and force.

Подробное описание сюжета: В 1970-х годах в Америке произошел значительный сдвиг в политическом дискурсе и разработке политики, особенно в области пенитенциарных систем и программ социального обеспечения. Политики начали выступать за «жёсткие меры против преступности» и «жёсткие меры против наркотиков», что привело к расширению уголовно-исполнительной системы страны и дискредитации программ социального обеспечения. В этот период наблюдалось увеличение числа заключенных и сокращение социальных инвестиций в маргинализированные общины. В своей книге «Getting Tough» Джулили КолерХаусманн углубляется в исторические события, которые привели к этой трансформации, и бросает вызов представлению о том, что карательная политика была необходима из-за предполагаемого провала либеральных социальных программ и предполагаемой патологической культуры в бедных афроамериканских и латиноамериканских сообществах. КолерХаусманн утверждает, что эти жесткие стратегии были не только контрпродуктивными, но и подпитывались расовыми предубеждениями и желанием контролировать и сдерживать маргинализированное население. Она утверждает, что зрелище проведения карательной политики убедило многих американцев в том, что социальные инвестиции бесполезны и что низшим классом можно управлять только с помощью принуждения и силы.

Description détaillée de l'histoire : Dans les années 1970, l'Amérique a connu un changement important dans le discours politique et l'élaboration des politiques, en particulier dans le domaine des systèmes pénitentiaires et des programmes de sécurité sociale. s politiciens ont commencé à prôner des « mesures sévères contre la criminalité » et des « mesures sévères contre la drogue », ce qui a conduit à l'élargissement du système pénitentiaire du pays et à la discréditation des programmes de sécurité sociale. Au cours de cette période, la population carcérale a augmenté et les investissements sociaux dans les communautés marginalisées ont diminué. Dans son livre « Getting Tough », Julie KohlerHausmann explore les événements historiques qui ont conduit à cette transformation et remet en question l'idée que des politiques punitives étaient nécessaires en raison de l'échec présumé des programmes sociaux libéraux et de la culture pathologique perçue dans les communautés pauvres des États-Unis et d'Amérique latine. KohlerHausmann affirme que ces stratégies rigides étaient non seulement contre-productives, mais aussi alimentées par des préjugés raciaux et un désir de contrôler et de contenir les populations marginalisées. Elle affirme que le spectacle d'une politique punitive a convaincu de nombreux Américains que l'investissement social est inutile et que la classe inférieure ne peut être dirigée que par la coercition et la force.

Descripción detallada de la trama: En la década de 1970, Estados Unidos experimentó un cambio significativo en el discurso político y la formulación de políticas, especialmente en los sistemas penitenciarios y los programas de seguridad social. políticos comenzaron a abogar por «medidas duras contra la delincuencia» y «medidas duras contra las drogas», lo que llevó a la expansión del sistema penal del país y al descrédito de los programas de seguridad social. Durante este período se registró un aumento de la población carcelaria y una disminución de la inversión social en las comunidades marginadas. En su libro «Getting Tough», Julily KohlerHausmann profundiza en los acontecimientos históricos que condujeron a esta transformación y desafía la noción de que la política punitiva era necesaria debido al supuesto fracaso de los programas sociales liberales y la supuesta cultura patológica en las comunidades pobres afroamericanas y latinoamericanas. KohlerHausmann sostiene que estas duras estrategias no sólo fueron contraproducentes, sino que también fueron alimentadas por prejuicios raciales y el deseo de controlar y contener a la población marginada. Afirma que el espectáculo de llevar a cabo políticas punitivas convenció a muchos estadounidenses de que la inversión social no sirve para nada y que la clase baja solo puede ser gobernada con coacción y fuerza.

Descrição detalhada da história: Nos anos 1970, a América teve uma mudança significativa no discurso político e na formulação de políticas, especialmente nos sistemas prisionais e nos programas de segurança social. Os políticos começaram a defender «medidas duras contra o crime» e «medidas duras contra as drogas», o que levou à expansão do sistema penal do país e ao descrédito de programas de segurança social. Durante este período, houve um aumento do número de presos e uma redução do investimento social em comunidades marginalizadas. Em seu livro «Getting Tough», Julili ColerHausmann aprofundou-se nos acontecimentos históricos que levaram a esta transformação e desafiou a ideia de que políticas punitivas eram necessárias devido ao suposto fracasso de programas sociais liberais e supostas culturas patológicas nas comunidades pobres afro-americanas e latino-americanas. ColerHausmann afirma que estas políticas rígidas não foram apenas contraproducentes, mas também alimentadas por preconceitos raciais e pelo desejo de controlar e conter populações marginalizadas. Ela afirma que o espetáculo de políticas punitivas convenceu muitos americanos de que o investimento social é inútil e que a classe mais baixa só pode ser governada com coerção e força.

Descrizione dettagliata della storia: Negli anni Settanta, in America si è verificato un significativo cambiamento nel discorso politico e nello sviluppo di politiche, in particolare in materia di sistemi penitenziari e programmi di sicurezza sociale. I politici hanno iniziato a sostenere «misure severe contro la criminalità» e «misure severe contro le droghe», che hanno portato all'espansione del sistema penale del paese e a screditare i programmi di sicurezza sociale. In questo periodo si è visto un aumento del numero di detenuti e un calo degli investimenti sociali nelle comunità marginalizzate. Nel suo libro «Getting Tough», Julili ColerHausmann approfondisce gli eventi storici che hanno portato a questa trasformazione e sfida l'idea che la politica punitiva fosse necessaria a causa del presunto fallimento dei programmi sociali liberali e della presunta cultura patologica nelle povere comunità afroamericane e ispaniche. ColerHausmann sostiene che queste strategie rigorose non solo sono state controproducenti, ma sono state alimentate da pregiudizi razziali e dalla volontà di controllare e contenere le popolazioni emarginate. Sostiene che lo spettacolo della politica punitiva ha convinto molti americani che gli investimenti sociali sono inutili e che la classe inferiore può essere governata solo con la coercizione e la forza.

Ausführliche Beschreibung der Handlung: In den 1970er Jahren gab es in Amerika einen bedeutenden Wandel im politischen Diskurs und in der Politikgestaltung, insbesondere im Bereich der Strafvollzugssysteme und der Sozialprogramme. Politiker begannen, sich für „harte Maßnahmen gegen Kriminalität“ und „harte Maßnahmen gegen Drogen“ einzusetzen, was zur Ausweitung des Strafvollzugs des Landes und zur Diskreditierung der Sozialprogramme führte. Während dieser Zeit gab es einen Anstieg der Häftlingszahlen und einen Rückgang der sozialen Investitionen in marginalisierten Gemeinschaften. In ihrem Buch „Getting Tough“ geht Julili KohlerHausmann auf die historischen Ereignisse ein, die zu dieser Transformation geführt haben, und stellt die Vorstellung in Frage, dass Strafpolitik aufgrund des angeblichen Versagens liberaler Sozialprogramme und einer vermeintlichen pathologischen Kultur in armen afroamerikanischen und lateinamerikanischen Gemeinschaften notwendig war. KohlerHausmann argumentiert, dass diese harten Strategien nicht nur kontraproduktiv waren, sondern auch durch rassistische Vorurteile und den Wunsch, marginalisierte Bevölkerungsgruppen zu kontrollieren und einzudämmen, angeheizt wurden. e argumentiert, dass das Schauspiel der Strafpolitik viele Amerikaner davon überzeugt hat, dass soziale Investitionen nutzlos sind und dass die Unterschicht nur mit Zwang und Gewalt regiert werden kann.

Plot Detail: W latach siedemdziesiątych XX wieku nastąpiła znacząca zmiana w amerykańskim dyskursie politycznym i kształtowaniu polityki, zwłaszcza w dziedzinie systemów karnych i programów opieki społecznej. Politycy zaczęli opowiadać się za „surowymi środkami przeciwko przestępczości” i „trudnymi środkami przeciw narkotykom”, które doprowadziły do rozszerzenia systemu karnego kraju i dyskredytowania programów zabezpieczenia społecznego. W tym okresie nastąpił wzrost liczby więźniów i spadek inwestycji społecznych w zmarginalizowane społeczności. W swojej książce „Coraz trudniejsze”, Julili KohlerHausmann zagłębia się w wydarzenia historyczne, które doprowadziły do tej transformacji i rzuca wyzwanie pojęciu, że polityka karna była konieczna ze względu na postrzeganą porażkę liberalnych programów społecznych i postrzeganą kulturę patologiczną w ubogich społecznościach afroamerykańskich i latynoskich. KohlerHausmann twierdzi, że te trudne strategie były nie tylko przeciwne do zamierzonego, ale również napędzane przez stronniczość rasową i chęć kontrolowania i powstrzymywania marginalizowanych populacji. Twierdzi, że spektakl wdrażania polityki karnej przekonał wielu Amerykanów, że inwestycje społeczne są daremne, a niższa klasa może być zarządzana jedynie przez przymus i siłę.

Diamond | Plote Detection: שנות ה-70 של המאה ה-20 ראו שינוי משמעותי בשיח הפוליטי האמריקאי ובשיח המדיני, במיוחד בתחומים של מערכות עונשין ותוכניות רווחה. הפוליטיקאים החלו לתמוך ב ”צעדים קשים נגד הפשע” וב ”צעדים קשים נגד סמים”, שהובילו להרחבת מערכת הענישה במדינה ולהכפשת תוכניות הביטוח הלאומי. בתקופה זו חלה עלייה במספר האסירים וירידה בהיקף ההשקעות החברתיות בקהילות השוליים. בספרה ”Getting Trough”, ג 'וילי קוהלרהאוזמן מתעסקת באירועים ההיסטוריים שהובילו לשינוי זה וקוראת תיגר על הרעיון שמדיניות הענישה הכרחית בגלל הכישלון הנתפס של תוכניות חברתיות ליברליות ותרבות פתולוגית נתפסת בקהילות אפרו-אמריקאיות ולטיניות עניות. קולר האוזמן טוען שאסטרטגיות קו נוקשה אלה לא היו רק לא מועילות, אלא גם מונעות על ידי הטיה גזעית ורצון לשלוט ולרסן אוכלוסיות שוליות. היא טוענת שהמחזה של יישום מדיניות הענישה שכנע אמריקאים רבים שהשקעה חברתית היא חסרת תועלת ושהמעמד הנמוך יכול להיות נשלט רק על ידי כפייה וכוח.''

Konu Detayı: 1970'ler, özellikle ceza sistemleri ve refah programları alanlarında, Amerikan siyasi söyleminde ve politika yapımında önemli bir değişim gördü. Politikacılar "suça karşı sert tedbirleri've" uyuşturucuya karşı sert tedbirleri "savunmaya başladılar, bu da ülkenin ceza sisteminin genişlemesine ve sosyal güvenlik programlarının itibarsızlaştırılmasına yol açtı. Bu dönemde, tutuklu sayısında bir artış ve marjinal topluluklarda sosyal yatırımlarda bir azalma oldu. "Getting Tough'adlı kitabında Julili KohlerHausmann, bu dönüşüme yol açan tarihsel olayları inceliyor ve liberal sosyal programların algılanan başarısızlığı ve yoksul Afrikalı-Amerikalı ve Latin topluluklarda algılanan bir patolojik kültür nedeniyle cezalandırıcı politikaların gerekli olduğu fikrine meydan okuyor. Kohler Hausmann, bu katı stratejilerin sadece ters etki yaratmadığını, aynı zamanda ırksal önyargı ve marjinal nüfusları kontrol etme ve sınırlama arzusuyla beslendiğini savunuyor. Cezalandırıcı politikaları uygulama gösterisinin birçok Amerikalıyı sosyal yatırımın boşuna olduğuna ve alt sınıfın yalnızca zorlama ve zorlama ile yönetilebileceğine ikna ettiğini savunuyor.

Plot Details: شهدت السبعينيات تحولًا كبيرًا في الخطاب السياسي الأمريكي وصنع السياسات، لا سيما في مجالات الأنظمة الجنائية وبرامج الرعاية الاجتماعية. بدأ السياسيون في الدعوة إلى «إجراءات صارمة ضد الجريمة» و «إجراءات صارمة ضد المخدرات»، مما أدى إلى توسيع نظام العقوبات في البلاد وتشويه سمعة برامج الضمان الاجتماعي. وخلال هذه الفترة، حدثت زيادة في عدد السجناء وانخفاض في الاستثمار الاجتماعي في المجتمعات المهمشة. في كتابها «Getting Tough»، تتعمق جوليلي كوهلر هوسمان في الأحداث التاريخية التي أدت إلى هذا التحول وتتحدى فكرة أن السياسات العقابية كانت ضرورية بسبب الفشل الملحوظ للبرامج الاجتماعية الليبرالية والثقافة المرضية المتصورة في المجتمعات الأمريكية الأفريقية واللاتينية الفقيرة. يجادل KohlerHausmann بأن هذه الاستراتيجيات المتشددة لم تكن ذات نتائج عكسية فحسب، بل كانت مدفوعة أيضًا بالتحيز العنصري والرغبة في السيطرة على السكان المهمشين وكبحهم. وتجادل بأن مشهد تنفيذ السياسات العقابية أقنع العديد من الأمريكيين بأن الاستثمار الاجتماعي غير مجد وأن الطبقة الدنيا لا يمكن أن تحكمها إلا الإكراه والقوة.

음모 세부 사항: 1970 년대는 미국의 정치 담론과 정책 결정, 특히 형벌 시스템과 복지 프로그램 분야에서 상당한 변화를 보았습니다. 정치인들은 "범죄에 대한 엄격한 조치" 와 "약물에 대한 엄격한 조치" 를 옹호하기 시작하여 국가의 형벌 시스템이 확대되고 사회 보장 프로그램이 불신되었습니다. 이 기간 동안 수감자 수가 증가하고 소외된 지역 사회에 대한 사회적 투자가 감소했습니다. Julili KohlerHausmann은 그녀의 저서 "Getting Tough" 에서 역사적 사건을 탐구하여 이러한 변화를 가져 왔으며 자유주의 사회 프로그램의 실패와 가난한 아프리카 계 미국인과 라틴계 공동체의 병리학 적 문화로 인해 처벌 정책이 필요하다는 개념. KohlerHausmann은 이러한 하드 라인 전략은 비생산적 일뿐만 아니라 인종적 편견과 소외된 인구를 통제하고 제한하려는 욕구에 힘 입었다 고 주장합니다. 그녀는 징벌 정책을 시행하는 광경이 많은 미국인들에게 사회 투자가 쓸데없고 하류층은 강압과 힘에 의해서만 지배 될 수 있다고 확신시켰다.

プロットの詳細：1970代には、特に刑事制度や福祉プログラムの分野で、アメリカの政治的言説と政策立案に大きな変化が見られました。政治家は「、犯罪に対する厳しい措置」と「薬物に対する厳しい措置」を提唱し始め、それが国の刑事制度の拡大と社会保障プログラムの信用を落とすことにつながった。この間、囚人の数が増加し、疎外されたコミュニティへの社会投資が減少した。Julili KohlerHausmannは著書「Getting Though」の中で、この変革につながった歴史的出来事を掘り下げ、リベラルな社会プログラムの失敗と、貧しいアフリカ系アメリカ人やラテン系コミュニティにおける知覚された病理学的文化のために懲罰的な政策が必要であるという考えに挑戦している。KohlerHausmannは、これらのハードライン戦略は逆効果であっただけでなく、人種的偏見と、疎外された人口を制御し抑制したいという欲求によっても促進されたと主張している。彼女は、懲罰的な政策を実施する光景は、多くのアメリカ人に社会的投資は無駄であり、下層階級は強制と力によってのみ支配されることができると確信していると主張している。

情節的詳細描述：1970代，美國的政治話語和政策制定發生了重大變化，特別是在監獄制度和社會福利計劃方面。政客們開始主張「嚴厲的犯罪措施」和「嚴厲的毒品措施」，從而擴大了國家的刑事制度，並抹黑了社會保障計劃。在此期間，囚犯人數增加，對邊緣化社區的社會投資減少。朱莉·科勒豪斯曼（Giulli KohlerHausmann）在她的著作《僵局》（Getting Tough）中深入探討了導致這種轉變的歷史事件，並挑戰了懲罰性政策是必要的，因為自由社會計劃和所謂的病理文化在貧窮的非裔美國人和拉丁美洲社區中失敗了。KohlerHausmann認為，這些強硬策略不僅適得其反，而且還受到種族偏見以及控制和遏制邊緣化人口的願望的推動。她認為，實施懲罰性政策的奇觀使許多美國人相信，社會投資是徒勞的，下層階級只能通過脅迫和武力來管理。