International Arbitration in Tax Matters: A Need for Survival in a Borderless World In the last two decades, the world has witnessed an unprecedented integration of national economies, the emergence of new players, and the growth of global corporations. These forces of globalization have had an impact on all aspects of economic life, including taxation. However, taxation has not been immune to these pressures, and it has become increasingly challenging to operate national tax systems in a borderless world. The intensification of tax competition among countries has led to a significant increase in cross-border tax disputes, with little change in the way governments try to resolve them. The mutual agreement procedures (MAPS) found in tax treaties are the primary mechanism for resolving such disputes, but despite some improvements, the process is slow, and the number of unresolved cases continues to grow, leading to an increase in unrelieved double taxation. The rise of multinational enterprises (MNEs) has created a need for a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for the survival of humanity and the survival of the unification of people in a warring state. MNEs have the right to expect that differences of views between national tax authorities will be resolved in a principled and timely manner. This publication brings together the main papers discussed at a conference in January 2015 at the Vienna University of Economics and Business WU, examining the concerns put forward against arbitration and exploring possible solutions. It aims to contribute to the ongoing debate on how to resolve cross-border tax disputes in a fair and efficient manner.

Международный арбитраж в налоговых вопросах: необходимость выживания в мире без границ В последние два десятилетия мир стал свидетелем беспрецедентной интеграции национальных экономик, появления новых игроков и роста глобальных корпораций. Эти силы глобализации оказали влияние на все аспекты экономической жизни, включая налогообложение. Тем не менее, налогообложение не было застраховано от этого давления, и становится все более сложным управлять национальными налоговыми системами в мире без границ. Усиление налоговой конкуренции между странами привело к значительному росту трансграничных налоговых споров, при этом мало что изменилось в том, как правительства пытаются их разрешить. Процедуры взаимного согласия (МАПС), встречающиеся в налоговых договорах, являются основным механизмом разрешения таких споров, но, несмотря на некоторые улучшения, процесс идет медленно, а число нерешенных дел продолжает расти, что приводит к увеличению нереализованного двойного налогообложения. Подъем транснациональных предприятий (МНП) создал потребность в персональной парадигме восприятия технологического процесса развития современных знаний как основы выживания человечества и выживания объединения людей в воюющем государстве. МНЭ вправе ожидать, что расхождения во взглядах между национальными налоговыми органами будут решаться принципиальным и своевременным образом. Эта публикация объединяет основные документы, обсуждавшиеся на конференции в январе 2015 года в Венском университете экономики и бизнеса WU, изучая проблемы, выдвинутые против арбитража, и изучая возможные решения. Он призван внести свой вклад в продолжающиеся дебаты о том, как разрешать трансграничные налоговые споры справедливым и эффективным образом.

Arbitrage international en matière fiscale : la nécessité de survivre dans un monde sans frontières Au cours des deux dernières décennies, le monde a connu une intégration sans précédent des économies nationales, l'émergence de nouveaux acteurs et la croissance des entreprises mondiales. Ces forces de la mondialisation ont influencé tous les aspects de la vie économique, y compris la fiscalité. Pourtant, la fiscalité n'était pas à l'abri de ces pressions et il devient de plus en plus difficile de gérer les systèmes fiscaux nationaux dans un monde sans frontières. L'intensification de la concurrence fiscale entre les pays a entraîné une augmentation considérable des différends fiscaux transfrontaliers, avec peu de changements dans la façon dont les gouvernements tentent de les résoudre. s procédures d'accord mutuel (MAPS) prévues dans les conventions fiscales constituent le principal mécanisme de règlement de ces différends, mais malgré quelques améliorations, le processus est lent et le nombre d'affaires en suspens continue d'augmenter, ce qui entraîne une augmentation de la double imposition non réalisée. L'émergence des entreprises transnationales a créé un besoin de paradigme personnel pour la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie de l'humanité et de la survie de l'unification des gens dans un État en guerre. s entreprises multinationales sont en droit de s'attendre à ce que les divergences de vues entre les autorités fiscales nationales soient réglées en temps voulu et en principe. Cette publication regroupe les principaux documents discutés lors d'une conférence en janvier 2015 à l'Université WU d'économie et d'affaires de Vienne, examinant les problèmes soulevés contre l'arbitrage et explorant les solutions possibles. Il vise à contribuer au débat en cours sur la façon de régler les différends fiscaux transfrontaliers de manière juste et efficace.

Arbitraje internacional en materia tributaria: la necesidad de sobrevivir en un mundo sin fronteras En las últimas dos décadas, el mundo ha sido testigo de una integración sin precedentes de las economías nacionales, el surgimiento de nuevos actores y el crecimiento de las corporaciones globales. Estas fuerzas de la globalización han influido en todos los aspectos de la vida económica, incluida la tributación. n embargo, la fiscalidad no ha sido inmune a estas presiones y es cada vez más difícil gestionar los sistemas fiscales nacionales en un mundo sin fronteras. aumento de la competencia fiscal entre los países ha dado lugar a un aumento considerable de los litigios fiscales transfronterizos, con pocos cambios en la forma en que los gobiernos tratan de resolverlos. Procedimientos de Mutuo Acuerdo (SIP), que se encuentran en los tratados fiscales, son el principal mecanismo para resolver este tipo de litigios, pero a pesar de algunas mejoras, el proceso es lento y el número de casos pendientes sigue creciendo, lo que se traduce en un aumento de la doble imposición no realizada. auge de las empresas transnacionales ha creado la necesidad de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia de la humanidad y la supervivencia de la unión de los seres humanos en un Estado en guerra. MNE tiene derecho a esperar que las divergencias de opinión entre las autoridades fiscales nacionales se resuelvan en principio y de manera oportuna. Esta publicación reúne los principales documentos discutidos en una conferencia en enero de 2015 en la Universidad WU de Economía y Negocios de Viena, explorando los problemas planteados contra el arbitraje y estudiando posibles soluciones. Su objetivo es contribuir al debate en curso sobre cómo resolver los litigios fiscales transfronterizos de manera justa y eficaz.

Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in Steuerfragen: Die Notwendigkeit, in einer Welt ohne Grenzen zu überleben In den letzten zwei Jahrzehnten hat die Welt eine beispiellose Integration der Volkswirtschaften, die Entstehung neuer Akteure und das Wachstum globaler Konzerne erlebt. Diese Kräfte der Globalisierung haben Auswirkungen auf alle Aspekte des Wirtschaftslebens, einschließlich der Besteuerung. Die Besteuerung war jedoch nicht immun gegen diesen Druck, und es wird immer schwieriger, die nationalen Steuersysteme in einer Welt ohne Grenzen zu verwalten. Der zunehmende Steuerwettbewerb zwischen den Ländern hat zu einer erheblichen Zunahme grenzüberschreitender Steuerstreitigkeiten geführt, wobei sich an der Art und Weise, wie die Regierungen versuchen, diese zu lösen, wenig geändert hat. Die in Steuerverträgen anzutreffenden Verfahren des gegenseitigen Einvernehmens sind der wichtigste Mechanismus zur Beilegung solcher Streitigkeiten, aber trotz einiger Verbesserungen ist der Prozess langsam und die Zahl der ungelösten Fälle nimmt weiter zu, was zu einer Zunahme der nicht realisierten Doppelbesteuerung führt. Der Aufstieg der transnationalen Unternehmen (MNP) hat das Bedürfnis nach einem persönlichen Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und das Überleben der Vereinigung von Menschen in einem kriegführenden Staat geschaffen. Die multinationalen Steuerbehörden haben das Recht zu erwarten, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen den nationalen Steuerbehörden grundsätzlich und rechtzeitig angegangen werden. In dieser Publikation werden die auf der Konferenz im Januar 2015 an der WU Wirtschaftsuniversität Wien diskutierten Hauptbeiträge zusammengeführt, die gegen die Arbitrage vorgebrachten Probleme untersucht und mögliche Lösungen untersucht. e soll einen Beitrag zur laufenden Debatte über die faire und effiziente Beilegung grenzüberschreitender Steuerstreitigkeiten leisten.

''

Vergi konularında uluslararası tahkim: sınırları olmayan bir dünyada hayatta kalma ihtiyacı Son yirmi yılda, dünya, ulusal ekonomilerin benzeri görülmemiş entegrasyonuna, yeni oyuncuların ortaya çıkmasına ve küresel şirketlerin büyümesine tanık oldu. Küreselleşmenin bu güçleri, vergilendirme de dahil olmak üzere ekonomik yaşamın tüm yönlerini etkiledi. Ancak vergilendirme bu baskılara karşı bağışıklık kazanmamıştır ve sınırsız bir dünyada ulusal vergi sistemlerini yönetmek giderek zorlaşmaktadır. Ülkeler arasındaki artan vergi rekabeti, sınır ötesi vergi anlaşmazlıklarında önemli bir artışa yol açmış ve hükümetlerin bunları nasıl çözmeye çalıştıkları konusunda çok az değişiklik olmuştur. Vergi anlaşmalarında bulunan karşılıklı rıza prosedürleri (IAPC'ler), bu tür anlaşmazlıkları çözmek için ana mekanizmadır, ancak bazı iyileştirmelere rağmen, süreç yavaştır ve çözülmemiş davaların sayısı artmaya devam ederek, gerçekleşmemiş çifte vergilendirmede bir artışa yol açmaktadır. Ulusötesi işletmelerin (MNPs) yükselişi, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin insanlığın hayatta kalması ve savaşan bir devlette insanların birleşmesinin hayatta kalması için temel olarak algılanması için kişisel bir paradigmaya ihtiyaç yarattı. MNE, ulusal vergi makamları arasındaki görüş farklılıklarının ilkeli ve zamanında çözülmesini bekleme hakkına sahiptir. Bu yayın, WU University of Economics and Business Vienna'daki Ocak 2015 konferansında tartışılan ana makaleleri bir araya getirerek, tahkime karşı ortaya çıkan sorunları inceliyor ve olası çözümleri araştırıyor. Sınır ötesi vergi ihtilaflarının adil ve etkili bir şekilde nasıl çözüleceğine dair devam eden tartışmalara katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

التحكيم الدولي في المسائل الضريبية: الحاجة إلى البقاء في عالم بلا حدود شهد العالم خلال العقدين الماضيين تكاملا غير مسبوق للاقتصادات الوطنية، وظهور جهات فاعلة جديدة، ونمو الشركات العالمية. وكان لقوى العولمة هذه أثر على جميع جوانب الحياة الاقتصادية، بما في ذلك الضرائب. ومع ذلك، لم تكن الضرائب محصنة ضد هذه الضغوط، وأصبح من الصعب بشكل متزايد إدارة الأنظمة الضريبية الوطنية في عالم بلا حدود. أدت المنافسة الضريبية المتزايدة بين البلدان إلى ارتفاع كبير في النزاعات الضريبية عبر الحدود، مع تغيير طفيف في كيفية محاولة الحكومات حلها. وإجراءات الموافقة المتبادلة الواردة في المعاهدات الضريبية هي الآلية الرئيسية لحل هذه المنازعات، ولكن على الرغم من بعض التحسينات، فإن العملية بطيئة ولا يزال عدد القضايا التي لم يتم حلها يتزايد، مما يؤدي إلى زيادة الازدواج الضريبي غير المحقق. وقد أوجد ظهور المؤسسات عبر الوطنية حاجة إلى نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية وبقاء توحيد الشعوب في دولة متحاربة. يحق للوزارة الوطنية أن تتوقع أن يتم حل الاختلافات في الآراء بين السلطات الضريبية الوطنية بطريقة مبدئية وفي الوقت المناسب. يجمع هذا المنشور الأوراق الرئيسية التي نوقشت في مؤتمر يناير 2015 في جامعة WU للاقتصاد والأعمال في فيينا، لبحث القضايا المثارة ضد التحكيم واستكشاف الحلول الممكنة. والغرض منه هو الإسهام في المناقشة الجارية بشأن كيفية حل المنازعات الضريبية عبر الحدود بطريقة عادلة وفعالة.