Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 In his groundbreaking work, "The Clash of Orthodoxies Robert P. George challenges the conventional wisdom that religion and politics should be separate entities, arguing instead that religious beliefs can and should play a crucial role in shaping public policy. He contends that secular liberals' assumptions about the rationality of their positions on contentious issues like abortion, stem cell research, euthanasia, homosexuality, and same-sex marriage are misguided, and that traditional Judeo-Christian beliefs offer a more rational approach. George draws on the natural law philosophical tradition to dismantle secularist arguments, demonstrating that even the most vulnerable members of society possess moral agency and that there is an objective right and wrong. The book begins with an examination of the tension between religious orthodoxy and liberalism, highlighting how these two worldviews often clash when it comes to morally charged issues. George asserts that the separation of church and state does not preclude religious believers from influencing public discourse, but rather, it is the secularists who seek to suppress religious perspectives. He argues that this suppression is rooted in a flawed understanding of reason, which they equate with their own ideology.

Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 В своей новаторской работе «The Clash of Orthodoxies» Роберт П. Джордж бросает вызов общепринятому мнению, что религия и политика должны быть отдельными сущностями, утверждая, что религиозные убеждения могут и должны играть решающую роль в формировании государственной политики. Он утверждает, что предположения светских либералов о рациональности их позиций по спорным вопросам, таким как аборты, исследования стволовых клеток, эвтаназия, гомосексуализм и однополые браки, являются ошибочными, и что традиционные иудео-христианские убеждения предлагают более рациональный подход. Джордж использует естественноправовую философскую традицию для демонтажа секуляристских аргументов, демонстрируя, что даже самые уязвимые члены общества обладают моральным авторитетом и что существует объективное право и зло. Книга начинается с изучения напряженности между религиозной ортодоксией и либерализмом, подчеркивая, как эти два мировоззрения часто сталкиваются, когда речь идет о морально заряженных вопросах. Джордж утверждает, что разделение церкви и государства не мешает религиозным верующим влиять на общественный дискурс, но скорее именно секуляристы стремятся подавить религиозные перспективы. Он утверждает, что это подавление коренится в ущербном понимании разума, которое они приравнивают к собственной идеологии.

Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 Dans son ouvrage novateur « The Clash of Orthodoxies », Robert P. George récuse l'idée généralement acceptée que la religion et la politique doivent être des entités distinctes, affirmant que les croyances religieuses peuvent et doivent jouer un rôle décisif dans l'élaboration des politiques publiques. Il affirme que les hypothèses des libéraux laïcs sur la rationalité de leurs positions sur des questions controversées telles que l'avortement, la recherche sur les cellules souches, l'euthanasie, l'homosexualité et le mariage gay sont erronées et que les croyances judéo-chrétiennes traditionnelles offrent une approche plus rationnelle. George utilise la tradition philosophique de droit naturel pour démanteler les arguments laïcs, démontrant que même les membres les plus vulnérables de la société ont une autorité morale et qu'il existe un droit et un mal objectifs. livre commence par une étude des tensions entre l'orthodoxie religieuse et le libéralisme, soulignant comment ces deux visions du monde sont souvent confrontées quand il s'agit de questions moralement chargées. George affirme que la séparation de l'Église et de l'État n'empêche pas les croyants religieux d'influencer le discours public, mais ce sont plutôt les laïcs qui cherchent à étouffer les perspectives religieuses. Il affirme que cette répression est enracinée dans la compréhension erronée de la raison qu'ils assimilent à leur propre idéologie.

Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 En su obra pionera «The Clash of Orthodoxies», Robert P. George desafía la creencia generalmente aceptada de que la religión y la política deben ser entidades separadas, argumentando que las creencias religiosas pueden y deben Desempeñar un papel decisivo en la formulación de las políticas públicas. Argumenta que las suposiciones de los liberales seculares sobre la racionalidad de sus posiciones en temas controvertidos como el aborto, la investigación con células madre, la eutanasia, la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo son erróneas, y que las creencias judeo-cristianas tradicionales ofrecen un enfoque más racional. George utiliza la tradición filosófica legal natural para desmontar los argumentos laicistas, demostrando que incluso los miembros más vulnerables de la sociedad tienen autoridad moral y que hay un derecho objetivo y un mal. libro comienza con un estudio de las tensiones entre la ortodoxia religiosa y el liberalismo, destacando cómo estas dos visiones del mundo a menudo chocan cuando se trata de asuntos moralmente cargados. George sostiene que la separación entre iglesia y estado no impide que los creyentes religiosos influyan en el discurso público, sino que son los secularistas quienes buscan suprimir las perspectivas religiosas. Argumenta que esta supresión está arraigada en un entendimiento defectuoso de la razón, que equiparan con su propia ideología.

Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 Em seu trabalho inovador «The Clash of Orthodoxies», Robert P. George desafia a opinião geral de que a religião e a política devem ser entidades individuais, afirmando que as crenças religiosas podem e devem desempenhar um papel decisivo na formulação de políticas públicas. Ele afirma que as suposições dos liberais seculares sobre a racionalidade de suas posições sobre questões controversas, como aborto, pesquisa de células-tronco, eutanásia, homossexualidade e casamento gay, são erradas, e que as crenças judeu-cristãs tradicionais oferecem uma abordagem mais racional. George usa a tradição filosófica natural para desmantelar os argumentos secularistas, demonstrando que até os membros mais vulneráveis da sociedade têm autoridade moral e que existe um direito e um mal objetivos. O livro começa com um estudo das tensões entre a ortodoxia religiosa e o liberalismo, enfatizando como essas duas visões de mundo são frequentemente confrontadas quando se trata de questões moralmente carregadas. George afirma que a separação entre a Igreja e o Estado não impede que os crentes religiosos influenciem o discurso social, mas são os secularistas que procuram suprimir as perspectivas religiosas. Ele afirma que esta repressão se baseia na compreensão prejudicial da mente que eles equiparam à sua própria ideologia.

Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 Nel suo lavoro innovativo «The Clash of Orthodoxies», Robert P. George sfida l'opinione comune che la religione e la politica devono essere entità singole, sostenendo che le credenze religiose possono e devono svolgere un ruolo cruciale nella formazione delle politiche pubbliche. Sostiene che le ipotesi dei liberali laici sulla razionalità delle loro posizioni su questioni controverse, come l'aborto, la ricerca sulle cellule staminali, l'eutanasia, l'omosessualità e il matrimonio gay, sono sbagliate e che le tradizionali convinzioni ebraiche-cristiane offrono un approccio più razionale. George usa la tradizione filosofica naturale per smantellare gli argomenti secolaristi, dimostrando che anche i membri più vulnerabili della società hanno autorità morale e che esiste un diritto e un male oggettivi. Il libro inizia esplorando le tensioni tra ortodossia religiosa e liberalismo, sottolineando come queste due visioni del mondo si scontrano spesso quando si tratta di questioni moralmente cariche. George sostiene che la separazione tra Chiesa e Stato non impedisce ai credenti religiosi di influenzare il discorso pubblico, ma sono i secolaristi che cercano di sopprimere le prospettive religiose. Sostiene che questa sopraffazione si basa su una comprensione dannosa della mente, che assimilano alla propria ideologia.

Kampf der Orthodoxen von Robert P. George 2001 In seinem bahnbrechenden Werk „Der Kampf der Orthodoxen“ stellt Robert P. George die konventionelle Auffassung in Frage, dass Religion und Politik getrennte Einheiten sein sollten, und argumentiert, dass religiöse Überzeugungen eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der öffentlichen Politik spielen können und sollten. Er argumentiert, dass die Annahmen säkularer Liberaler über die Rationalität ihrer Positionen zu kontroversen Themen wie Abtreibung, Stammzellforschung, Euthanasie, Homosexualität und gleichgeschlechtliche Ehe falsch sind und dass traditionelle jüdisch-christliche Überzeugungen einen rationaleren Ansatz bieten. George nutzt die naturphilosophische Tradition, um säkularistische Argumente zu zerlegen und zu zeigen, dass selbst die schwächsten Mitglieder der Gesellschaft moralische Autorität haben und dass es ein objektives Recht und Böse gibt. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der Spannung zwischen religiöser Orthodoxie und Liberalismus und betont, wie diese beiden Weltanschauungen oft kollidieren, wenn es um moralisch aufgeladene Fragen geht. George argumentiert, dass die Trennung von Kirche und Staat religiöse Gläubige nicht daran hindert, den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen, sondern vielmehr Säkularisten sind, die versuchen, religiöse Perspektiven zu unterdrücken. Er argumentiert, dass diese Unterdrückung in einem fehlerhaften Verständnis der Vernunft verwurzelt ist, das sie mit ihrer eigenen Ideologie gleichsetzen.

Clash of Orthodoxies by Robert P. George 2001 W swojej przełomowej pracy „Clash of Orthodoxies”, Robert P. George kwestionuje konwencjonalną mądrość, że religia i polityka powinny być odrębnymi podmiotami, argumentując, że wierzenia religijne mogą i powinny odgrywać kluczową rolę w kształtowanie porządku publicznego. Twierdzi, że założenia świeckich liberałów dotyczące racjonalności ich stanowisk w kwestiach kontrowersyjnych, takich jak aborcja, badania nad komórkami macierzystymi, eutanazja, homoseksualizm i małżeństwo osób tej samej płci są wadliwe, a tradycyjne przekonania judeochrześcijańskie oferują bardziej racjonalne podejście. George wykorzystuje naturalną tradycję filozoficzną do demontażu świeckich argumentów, pokazując, że nawet najsłabsi członkowie społeczeństwa mają autorytet moralny i że istnieje obiektywne prawo i zło. Książka zaczyna się od zbadania napięcia między ortodoksją religijną a liberalizmem, podkreślając, jak te dwa światopoglądy często zderzają się, jeśli chodzi o kwestie moralnie naładowane. George twierdzi, że oddzielenie kościoła od państwa nie uniemożliwia religijnym wierzącym wywierania wpływu na dyskurs publiczny, ale raczej to świeccy starają się tłumić perspektywy religijne. Twierdzi on, że tłumienie to jest zakorzenione w wadliwym zrozumieniu rozumu, które zrównują z własną ideologią.

התנגשות האורתודוקסים על ידי רוברט פ. ג 'ורג'2001 בעבודתו פורצת הדרך ”התנגשות האורתודוקסים”, רוברט פ. ג 'ורג'קורא תיגר על החוכמה הקונבנציונלית שהדת והפוליטיקה צריכות להיות ישויות נפרדות, בטענה שאמונות דתיות יכולות וצריכות למלא תפקיד קריטי בעיצוב המדיניות הציבורית. הוא טוען כי ההנחות של ליברלים חילוניים לגבי הרציונליות של עמדותיהם בנושאים שנויים במחלוקת כמו הפלות, מחקר בתאי גזע, המתת חסד, הומוסקסואליות ונישואים חד-מיניים פגומים, וכי אמונות יהודיות-נוצריות מסורתיות מציעות גישה רציונלית יותר. ג 'ורג'משתמש במסורת הפילוסופית של החוק הטבעי כדי לפרק טיעונים חילוניים, המדגימים שאפילו לחברים הכי פגיעים בחברה יש סמכות מוסרית ושיש זכות ורוע אובייקטיביים. הספר מתחיל בבחינת המתח בין אורתודוקסיה דתית לליברליזם, ומדגיש כיצד שתי השקפות עולם אלה מתנגשות לעתים קרובות בסוגיות טעונות מבחינה מוסרית. ג ”ורג” טוען כי הפרדת הכנסייה והמדינה אינה מונעת ממאמיני הדת להשפיע על השיח הציבורי, אלא מחילוניים המבקשים לדכא נקודות מבט דתיות. הוא טוען כי דיכוי זה נעוץ בהבנה לקויה של ההיגיון, שהם משווים לאידיאולוגיה שלהם.''

Robert P. George'un Ortodoksluk Çatışması 2001 Çığır açan "Ortodoksluk Çatışması'adlı çalışmasında Robert P. George, dini inançların kamu politikasını şekillendirmede kritik bir rol oynayabileceğini ve oynaması gerektiğini savunarak, din ve siyasetin ayrı varlıklar olması gerektiği yönündeki geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. Laik liberallerin kürtaj, kök hücre araştırması, ötenazi, eşcinsellik ve eşcinsel evlilik gibi tartışmalı konulardaki tutumlarının rasyonelliği hakkındaki varsayımlarının kusurlu olduğunu ve geleneksel Yahudi-Hristiyan inançlarının daha rasyonel bir yaklaşım sunduğunu savunuyor. George, laikçi argümanları ortadan kaldırmak için doğal hukuk felsefi geleneğini kullanır, toplumun en savunmasız üyelerinin bile ahlaki otoriteye sahip olduğunu ve nesnel bir hak ve kötülük olduğunu gösterir. Kitap, dini ortodoksluk ve liberalizm arasındaki gerilimi inceleyerek, bu iki dünya görüşünün ahlaki açıdan yüklü konular söz konusu olduğunda nasıl sık sık çarpıştığını vurgulayarak başlıyor. George, kilise ve devletin ayrılmasının dini inananların kamusal söylemi etkilemesini engellemediğini, bunun yerine dini bakış açılarını bastırmaya çalışan laiklerin olduğunu savunuyor. Bu bastırmanın, kendi ideolojileriyle eşitledikleri kusurlu bir akıl anlayışına dayandığını savunuyor.

صدام الأرثوذكسية لروبرت ب. جورج 2001 في عمله الرائد «صدام الأرثوذكسية»، يتحدى روبرت ب. جورج الحكمة التقليدية القائلة بأن الدين والسياسة يجب أن يكونا كيانين منفصلين، بحجة أن المعتقدات الدينية يمكن ويجب أن تلعب دورًا حاسمًا في تشكيل السياسة العامة. يجادل بأن افتراضات الليبراليين العلمانيين حول عقلانية مواقفهم بشأن القضايا المثيرة للجدل مثل الإجهاض وأبحاث الخلايا الجذعية والقتل الرحيم والمثلية الجنسية وزواج المثليين معيبة، وأن المعتقدات اليهودية المسيحية التقليدية تقدم نهجًا أكثر عقلانية. يستخدم جورج تقليد القانون الطبيعي الفلسفي لتفكيك الحجج العلمانية، مما يدل على أنه حتى أكثر أفراد المجتمع ضعفًا لديهم سلطة أخلاقية وأن هناك حقًا موضوعيًا وشرًا. يبدأ الكتاب بفحص التوتر بين العقيدة الدينية والليبرالية، وتسليط الضوء على كيفية اصطدام هاتين النظرتين العالميتين في كثير من الأحيان عندما يتعلق الأمر بالقضايا المشحونة أخلاقياً. يجادل جورج بأن الفصل بين الكنيسة والدولة لا يمنع المؤمنين الدينيين من التأثير على الخطاب العام، بل العلمانيين هم الذين يسعون إلى قمع وجهات النظر الدينية. يجادل بأن هذا القمع متجذر في فهم معيب للعقل، وهو ما يعادله مع أيديولوجيتهم الخاصة.

Robert P. George 2001의 정교회 충돌 그의 획기적인 작품 "정통의 충돌" 에서 Robert P. George는 종교와 정치가 별개의 실체가되어야한다는 전통적인 지혜에 도전하며, 종교적 신념이 형성 정책. 그는 낙태, 줄기 세포 연구, 안락사, 동성애 및 동성 결혼과 같은 논란의 여지가있는 문제에 대한 입장의 합리성에 대한 세속적 자유 주의자들의 가정에 결함이 있으며 전통적인 유대-기독교 신념이보다 합리적인 접근법을 제공한다고 주장한다. 조지는 자연법 철학적 전통을 사용하여 세속주의 주장을 해체하여 가장 취약한 사회 구성원조차도 도덕적 권위를 가지고 있으며 객관적인 권리와 악이 있음을 보여줍니다. 이 책은 종교적 정통과 자유주의 사이의 긴장을 조사하여이 두 세계관이 도덕적으로 고발 된 문제와 관련하여 어떻게 충돌하는지 강조합니다. 조지는 교회와 국가의 분리가 종교 신자들이 대중 담론에 영향을 미치는 것을 막는 것이 아니라 종교적 관점을 억제하려는 것이 세속 주의자라고 주장한다. 그는이 억압이 이성에 대한 잘못된 이해에 뿌리를두고 있으며, 이는 그들 자신의 이데올로기와 동일하다고 주장한다.

Robert P。George 2001による正統派の衝突彼の画期的な作品「正統派の衝突」では、Robert P。Georgeは宗教と政治が別個の実体であるべきという従来の知恵に挑戦し、宗教的信条が公共政策を形成する上で重要な役割を果たすことができると主張しています。彼は、中絶、幹細胞研究、安楽死、同性愛、同性婚といった論争の的となる問題に関する立場の合理性に関する世俗的リベラル派の仮定は欠陥があり、伝統的なユダヤ・キリスト教信仰はより合理的なアプローチを提供すると主張している。ジョージは自然法の哲学的伝統を利用して世俗主義の議論を解体し、社会の最も脆弱なメンバーでさえ道徳的権威を持ち、客観的な権利と悪があることを示した。この本は、宗教的正統性と自由主義の間の緊張を検討することから始まり、この2つの世界観が道徳的に課せられた問題に関してどのようにぶつかるかを強調しています。ジョージは、教会と国家の分離は、宗教的信者が公的な言説に影響を与えることを妨げるのではなく、むしろ宗教的な観点を抑制しようとする世俗主義者であると主張している。彼は、この抑圧は、彼ら自身のイデオロギーと等しい、理性の欠陥のある理解に根ざしていると主張している。

羅伯特·喬治（Robert P. George）2001的《正統的沖突》（Clash of Orthodoxies）在開創性的著作《正統的沖突》（The Clash of Orthodoxies）中，羅伯特·喬治（Robert P. George）挑戰了傳統觀念，即宗教和政治應該是獨立的實體，認為宗教信仰可以在公共政策的形成中發揮決定性作用。他認為，世俗自由主義者關於其在有爭議的問題（例如墮胎，幹細胞研究，安樂死，同性戀和同性婚姻）上的立場合理性的假設是錯誤的，並且傳統的猶太教-基督教信仰提供了更合理的方法。喬治利用自然法哲學傳統來推翻世俗主義者的論點，表明即使是最脆弱的社會成員也具有道德權威，並且存在客觀的法律和邪惡。這本書首先探討了宗教正統與自由主義之間的緊張關系，強調了這兩種世界觀在涉及道德指控的問題時如何經常發生沖突。喬治認為，教會與國家之間的分離並沒有阻止宗教信徒影響公共話語，而是世俗主義者試圖壓制宗教觀點。他認為，這種壓制源於對理性的有缺陷的理解，他們將其等同於自己的意識形態。